 |
|---|
Дания портал
|
Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( ноябрь 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Судебный контроль - это процедура, с помощью которой суды в Дании оценивают соответствие законов Конституции Дании и совместимости административных актов с законом. Конституция прямо не уполномочивает суды пересматривать статуты, но суды установили это право в порядке старшинства. [1] Конституционность обычно решается Верховным судом , но может быть решена на более низких уровнях судебной власти. [ необходима цитата ]
История [ править ]
Поскольку в Конституции не упоминается, могут ли суды отменять законодательные акты как неконституционные, в теории права Дании ведутся дискуссии о том, могут ли суды это делать. Однако суды приняли это право, которое было признано правительством, а также парламентом . [1]
Было мало споров о том, были ли суды в состоянии проверить, были ли соблюдены формальные конституционные процедуры, связанные с созданием закона. Суды поступали так в нескольких случаях, но никогда не признавали закон неконституционным из-за несоблюдения формальной процедуры. [ необходима цитата ]
В 1912 году Верховный суд предположил, что он имеет право проверять конституционность законов об отмене десятины . В 1921 году Верховный суд был близок к тому, чтобы объявить закон о земельной реформе неконституционным; и только потому, что судья изменил свой голос, закон был признан конституционным. [ необходима цитата ]
В 1971 году Верховный суд был близок к тому, чтобы объявить закон неконституционным. Закон требовал, чтобы фонд при Копенгагенском университете должен был передать свою коллекцию исландских рукописей и столицу Исландскому университету вместе со столицей фонда. [1] Фонд оспорил это как нарушение конституционного запрета на принудительное отчуждение собственности. Верховный суд постановил, что фонд должен безвозмездно передать рукописи, но не капитал. [2]
В 1980 году слушалось дело о том, может ли закон запрещать частным судоходным компаниям перевозить товары в Гренландию и из нее . В действительности закон затрагивал только одну компанию, и Восточный высокий суд постановил, что закон экспроприировал бизнес этой судоходной компании и присудил ей компенсацию. [ необходима цитата ]
 | Wikisource перевод на английский язык решения Верховного суда по делу Твинда (1999) |
Единственный случай, когда закон был признан неконституционным, произошел в 1999 году, когда несколько названных отдельных школ из сети Tvind были отрезаны от государственного финансирования. [3] Закон был принят, потому что школы заподозрили в получении финансирования на основании вымышленного количества учеников. Чтобы избежать множества судебных процессов, был принят закон, лишающий школы Tvind государственного финансирования и запрещающий им подавать в суд на правительство из-за потери финансирования. [ необходима цитата ] Верховный суд объявил это нарушением разделения властей и объявил закон неконституционным. [3]
Процедура [ править ]
Поскольку датские суды формально могут принимать решения только по конкретным делам, формально неконституционный закон все еще остается в силе. Однако постановление суда о том, что закон является неконституционным, означает, что власти больше не будут пытаться применить закон, поскольку они ожидают, что их встретят в судебном процессе, которое они гарантированно проиграют. [ необходима цитата ] Было как минимум два дела о конституционности членства Дании в Европейском Союзе . [4]
Поскольку суды правомочны принимать решения только по конкретным спорам [ необходима цитата ], не каждый может подать в суд на государство за принятие неконституционного закона. Для этого истец должен иметь законный интерес в деле. [1] Однако в 1996 году Верховный суд постановил, что группа граждан имела законный интерес в предъявлении иска премьер-министру по поводу закона о присоединении к Европейскому Союзу . [5] Верховный суд занял позицию, согласно которой отношения Дании с Европейским Союзом затрагивают все население во многих существенных областях и что каждый гражданин Дании, таким образом, имеет законный интерес в конституционности вопроса. [1]
В Дании нет специализированного конституционного суда, и поэтому вопрос о конституционности закона должен рассматриваться в обычных судах. Все суды могут выносить решения о конституционности закона, но на практике такие политические дела могут быть обжалованы в Верховном суде. [ необходима цитата ]
Что касается судебного надзора за действиями администрации, а не законодательными актами, статья 63 Конституции Дании предусматривает, что судебная власть имеет право рассматривать любой вопрос, связанный с ограничениями полномочий исполнительной власти. Традиционно это означает, что за пределами уголовно-процессуального права, если иное не предусмотрено законодательством, судебная власть может рассматривать любой вопрос факта и права, тогда как суды традиционно не рассматривают дискреционные полномочия, осуществляемые администрацией. Однако в некоторых областях, таких как налоговое право, суды осуществляют более широкое рассмотрение, а также в делах, касающихся справедливого возмещения ущерба за экспроприацию собственности, как это предусмотрено статьей 73 (3) Конституции Дании. Другие области, в которых стандарт тщательного изучения может традиционно быть менее обширным, включают, среди прочего, случаи королевской прерогативы,такие как внешнеполитические действия исполнительной власти.[ необходима цитата ]
См. Также [ править ]
- Прецедентное право # страны Северной Европы
- Конституционное право
- Суды Дании
- Судебный контроль в других странах
Ссылки [ править ]
- ^ a b c d e Кристенсен, Йенс Питер (23 февраля 2013 г.). "Domstolene som grundlovens vogter" . Jyllands-Posten (на датском) . Проверено 26 ноября 2019 года .
- ^ Колдинг, Питер Эмиль (2019). "2. håndskrift-sag - U 1971.299H" . Закон об обучении (на датском языке) . Проверено 26 ноября 2019 года .
- ^ а б "Историск Твинд-дом" . DR (по-датски). 19 февраля 1999 . Проверено 26 ноября 2019 года .
- ↑ Поп, Валентина (11 января 2011). «Премьер-министр Дании подал в суд из-за Лиссабонского договора» . EUobserver . Проверено 26 ноября 2019 года .
- ^ Rehling, Дэвид (5 июня 1999). "Højesteret er blevet fræk" . Информация (на датском языке) . Проверено 26 ноября 2019 года .
| В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье: Конституционный акт Дании, 5 июня 1953 г. |
