Келли против Суливана , 1876 г. CanLII 9 , 1 SCR 3 было первым делом, рассмотренным Верховным судом Канады . Суд ответил на простой вопрос о том, может ли решение Верховного суда острова Принца Эдуарда быть обжаловано в провинциальном апелляционном суде. На основании имеющихся доказательств суд пришел к выводу, что не было достаточных документов, чтобы доказать, что апелляционный суд провинции когда-либо создавался.
Верховный суд только что появился. 8 апреля 1875 г. был принят закон о создании суда, и 18 ноября суд был открыт. Самое первое заседание суда состоялось 17 января, но дел не было, поэтому они были отложены до весны.
В апреле того же года Верховный суд получил справочный вопрос от Сената Канады ( по делу «Братья христианских школ в Канаде» ). Сенат хотел знать, является ли законопроект, озаглавленный «Закон об объединении братьев христианских школ в Канаде», конституционным и входит ли он в компетенцию федерального правительства. Только Ричи, Стронг и Фурнье Джей-Джей. присутствовали, каждый вынес только одно предложение.
В 1873 году Остров Принца Эдуарда согласился присоединиться к Конфедерации, и одним из условий союза было то, что федеральное правительство Канады согласилось внести 800 000 долларов на покупку отсутствующих земельных владений на острове. С этой целью Законодательное собрание острова Принца Эдуарда приняло Закон о покупке земли 1875 г. [1] , который предусматривал процедуру обязательного приобретения всех таких поместий площадью более 500 акров (200 га), за исключением незанятых поместий менее чем 1000 акров (400 га). Решения по спорам, касающимся стоимости земли, выносились уполномоченными по государственным землям, решения которых могли быть обжалованы в Верховном суде острова Принца Эдуарда.под с. 45 Закона в течение 30 дней с момента вынесения решения. В том же разделе предусматривалось, что Суд может вернуть компенсацию комиссарам; в противном случае такие решения объявлялись «обязательными, окончательными и решающими для всех сторон».
В 1875 году уполномоченный по государственным землям подал заявку на приобретение земель Шарлотты Антонии Суливан, и полученное решение определило, что она имеет право на выплату 81 500 долларов. Саливан через своего агента Джорджа Васти ДеБлуа [2] подала апелляцию на том основании, что в арбитражных решениях земли не были описаны достаточно подробно, что не были соблюдены надлежащие юридические процедуры и что Закон о Британской Северной Америке не допускал такого законодательства, как Закон о покупке земли . Верховный суд провинции согласился в январе 1876 года.
Провинция через Фрэнсиса Келли, своего уполномоченного по общественным землям, [3] подала апелляцию во вновь созданный Верховный суд Канады на том основании, что: