Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Дополнительная информация: Киллиан вопросы подлинности документов и споры о военной службе Джорджа Буша.
Анимированное изображение в формате GIF Чарльза Джонсона, сравнивающее записку, якобы написанную на машинке в 1973 году, с пропорционально разнесенным документом, созданным в Microsoft Word с настройками по умолчанию в 2004 году.

Документы полемика Киллиан (называемая также Memogate или Rathergate [1] [2] ) участвовала шесть документов , содержащих необоснованные критические заявления о президенте Джордж Буш службы «s в Техасе ВВС Национальной гвардии в 1972-73, предположительно , набранной в 1973 году . Дан Скорее представлены четыре из этих документов [3] , как подлинный в 60 минут II вещания в эфире CBS по 8 сентября 2004 года, менее чем за два месяца до президентских выборов 2004 года , но это было позже установлено , что CBS не удалось их подлинность . [4] [5] [6]Несколько экспертов по пишущим машинкам и типографике вскоре пришли к выводу, что это подделки. [7] [8] Пишущие машинки с пропорциональной печатью использовались в начале 1970-х годов, которые могли производить документы, такие как пишущая машинка IBM Selectric , но никакие судебно-медицинские эксперты или эксперты по типографике не аутентифицировали их, и это может быть технически невозможно без оригиналы. [9] Подполковник Билл Беркетт предоставил документы CBS, но он утверждает, что сжег оригиналы после отправки их копий по факсу. [10]

Продюсер CBS News Мэри Мейпс получила копии документов от Беркетта, бывшего офицера Национальной гвардии армии Техаса , когда занималась публикацией материала о разногласиях по поводу военной службы Джорджа Буша. Беркетт утверждал, что их написал командир Буша подполковник Джерри Б. Киллиан, в котором содержалась критика службы Буша в гвардии в 1970-е годы. В сегменте « 60 минут» Ретер заявил, что документы «взяты из личных файлов подполковника Киллиана» [11], и ложно утверждал, что они были подтверждены экспертами, нанятыми CBS. [12]

Подлинность документов была оспорена в течение нескольких часов на интернет - форумах и в блогах, с вопросами изначально ориентированных на анахронизмы в типографии, и скандал быстро распространился в средствах массовой информации. [13] CBS и Rather защищали подлинность и использование документов в течение двух недель, но другие новостные организации продолжали тщательно изучать доказательства, а USA Today получила независимый анализ от внешних экспертов. CBS окончательно отказалась от использования документов 20 сентября 2004 г. Скорее заявила: «Если бы я знал тогда то, что знаю сейчас, - я бы не стал рассказывать историю в том виде, в котором она транслировалась, и, конечно же, не использовал бы документы. под вопросом ", [14] и президент CBS NewsЭндрю Хейворд сказал: «Исходя из того, что мы теперь знаем, CBS News не может доказать, что документы являются подлинными, что является единственным приемлемым журналистским стандартом, оправдывающим их использование в отчете. Мы не должны были использовать их. Это была ошибка, которая мы глубоко сожалеем. " [14] [15]

Несколько месяцев спустя назначенная CBS группа во главе с Диком Торнбургом и Луисом Боккарди раскритиковала как начальный сегмент новостей CBS, так и «резкую защиту» CBS в последствии. [16] CBS уволили продюсера Мэйпса, потребовали отставки нескольких руководителей новостных агентств и извинились перед зрителями, сказав только, что есть «существенные вопросы относительно подлинности документов Киллиана».

История разногласий была инсценирована в фильме 2015 года « Правда» с Робертом Редфордом в главной роли в роли Дэна Рэзера и Кейт Бланшетт в роли Мэри Мэйпс режиссера Джеймса Вандербильта . Он основан на мемуарах Мэйпса « Правда и долг: пресса, президент и привилегия власти» . Бывший президент и главный исполнительный директор CBS Лес Мунв отказался одобрить фильм, а CBS отказалась транслировать его рекламу. Представитель CBS заявил, что в нем содержится «слишком много искажений, уловок и беспочвенных теорий заговора». [17]

Фон и временная шкала [ править ]

1-й лейтенант Джордж Буш в военной форме. Расследование его военной службы привело к разногласиям с документами Киллиана.

Записки, предположительно написанные в 1972 и 1973 годах, были получены продюсером CBS News Мэри Мейпс и независимым журналистом Майклом Смитом от подполковника Билла Беркетта, бывшего офицера Национальной гвардии США. [18] Мейпс и Дэн Рэзер, среди многих других журналистов, в течение нескольких лет расследовали историю предполагаемого невыполнения Бушем своих обязательств перед Национальной гвардией . [19]

Буркетт получил известность в 2000 году после того, как сделал, а затем отозвал заявление о том, что он был переведен в Панаму за отказ «фальсифицировать личные данные [тогдашнего] губернатора Буша» [20] [21], и в феврале 2004 года, когда он утверждал, что знает о «чистке» записей Национальной гвардии ВВС Техаса Буша . [22] [23] Мейпс «по ее собственному мнению [знала, что] многие в прессе считали Беркетта« фанатиком против Буша », и его авторитет подвергался сомнению». [24]

Мэйпс и Смит связались с Беркеттом в конце августа, и 24 августа Беркетт предложил встретиться с ними, чтобы поделиться имеющимися у него документами, а позже сказал репортерам USA Today, «что он согласился передать документы CBS, если сеть организует беседу с представителями кампании Керри » [25], подтвержденное электронными письмами между Смитом и Мэйпсом, в которых подробно излагаются дополнительные просьбы Беркетта о помощи в переговорах по сделке с книгой, безопасности и финансовой компенсации. [26] В последнюю неделю августа Мейпс попросила Джоша Ховарда, своего непосредственного начальника в CBS, разрешить наладить контакт между Беркеттом и кампанией Керри; Впоследствии Ховард и Мэйпс оспорили вопрос о том, было ли дано такое разрешение.[27]

Два документа были предоставлены Баркеттом Мейпсу 2 сентября и четыре других 5 сентября 2004 года. В то время Беркетт сказал Мэйпсу, что это копии оригиналов, которые были получены из личных файлов Киллиана через старшего уорент-офицера Джорджа Конна, еще одного бывшего член TexANG. [28]

Мейпс проинформировал Рэзера о развитии сюжета, который намечалось вывести в эфир 8 сентября вместе с кадрами интервью с Беном Барнсом , бывшим вице-губернатором Техаса , который впервые публично заявит о своем мнении о том, что Буш получил льготный режим при поступлении в Национальную гвардию. [29] Мейпс также несколько раз контактировала с кампанией Керри в период с конца августа по 6 сентября, когда она говорила со старшим советником Керри Джо Локкартом.по поводу развивающейся истории. Впоследствии Локхарт заявил, что он «опасался» контакта с Мэйпсом на данном этапе, потому что, если бы история была правдой, его участие могло бы подорвать ее достоверность, а если бы она была ложной, «он не хотел бы быть связанным с ней». [30] Локхарт позвонил Беркетту 6 сентября по номеру, предоставленному Мэйпсом, и оба заявили, что обсуждали точку зрения Беркетта на стратегию президентской кампании Керри, а не существование документов или связанную с этим историю. [31]

Содержание служебных записок [ править ]

В документах утверждалось, что Буш не повиновался приказам, находясь в гвардии, и что от имени Буша было оказано чрезмерное влияние, чтобы улучшить его репутацию. Документы включали следующее:

  1. Приказ Бушу пройти медицинский осмотр. [32]
  2. Примечание о том, что Киллиан запретил Бушу летать из-за «несоблюдения  стандартов USAF / TexANG», а также из-за отказа пройти медицинский осмотр в соответствии с приказом. Киллиан также потребовал, чтобы была созвана комиссия по расследованию полетов, как того требуют правила, для изучения причин потери Бушем статуса полета. [33]
  3. Запись телефонного разговора с Бушем, в котором Буш пытался освободить его от "учений". В записке говорится, что Буш сказал, что у него не было времени заниматься своими обязанностями в Национальной гвардии, потому что ему нужно было провести кампанию (кампания в Сенате из Уинтон М. Блаунта в Алабама). [34]
  4. Записка (обозначенная "CYA" для " прикрыть свою задницу "), в которой утверждается, что на Киллиана давили сверху, чтобы он поставил Бушу более высокие оценки в его годовой оценке, чем он заработал. В записке, приписываемой Киллиану, говорится, что его просили «приукрасить» выступление Буша. «У меня проблемы с управлением помехами [для Буша] и выполнением своей работы». [35]

USA Today также получила копии четырех документов, используемых CBS [36], сообщив об этом и опубликовав их на следующее утро после сегмента CBS вместе с двумя дополнительными служебными записками. [37] Газета USA Today заверила Беркетта, что они сохранят конфиденциальность источника. [38]

Расследование CBS перед выходом в эфир [ править ]

Мэйпс и ее коллеги начали опрашивать людей, которые могли подтвердить информацию, содержащуюся в документах, а также наняли четырех судебно-медицинских экспертов по документам , Марселя Дж. Мэтли, Джеймса Дж. Пирса, Эмили Уилл и Линду Джеймс, для определения действительности записки.

5 сентября CBS взяла интервью у друга Киллиана Роберта Стронга, который руководил административным офисом Национальной гвардии Техаса. Среди других вопросов, затронутых в его интервью с Rather and Mapes, Стронга спросили, считает ли он документы подлинными. Стронг заявил: «Они совместимы с тем, как велся бизнес в то время. Они совместимы с человеком, которым, как я помню, был Джерри Киллиан». [39] Стронг впервые увидел документы двадцатью минутами ранее, а также сказал, что лично ничего не знал об их содержании; [40] он позже утверждал, что ему сказали предположить, что содержание документов было правильным. [41]

6 сентября CBS взяла интервью у генерала Роберта «Бобби» Ходжеса, бывшего офицера Национальной гвардии Техаса и непосредственного начальника Киллиана. Ходжес отклонил запрос CBS об интервью перед камерой, и Мейпс зачитал ему документы по телефону - или, возможно, только часть документов; его воспоминания отличались от воспоминаний Мейпса. [42] Согласно Мэйпсу, Ходжес согласился с оценкой CBS, что документы были настоящими, и CBS сообщила, что Ходжес заявил, что это были «вещи, которые Киллиан сказал мне в то время». [43] Однако, по словам Ходжеса, когда Мейпс зачитывал ему отрывки из служебных записок, он просто заявил: «Что ж, если он написал их, то это то, что он чувствовал», и заявил, что никогда не подтверждал достоверность содержания документов. Генерал Ходжес позже утверждал следственной группе, что он сказал Мэйпсу, что Киллиан, насколько ему известно, никогда не приказывал кому-либо пройти медицинское обследование и что на него никогда не оказывалось давление в отношении лейтенанта Буша, как утверждается в документах. [44] Ходжес также утверждает, что когда CBS брала у него интервью, он думал, что записки были написаны от руки, а не напечатаны, [45] [42]и после передачи от 8 сентября, когда Ходжес увидел документы и услышал о заявлениях о подделке со стороны жены и сына Киллиана, он был «убежден, что они не являются подлинными» и рассказал Рэзер и Мейпс 10 сентября [46].

Ответ экспертов по документам [ править ]

Перед выходом в эфир все четверо экзаменаторов ответили на запрос Mapes об анализе документов, но только двое ответили непосредственно на Mapes: [47]

  • Эмили Уилл отметила расхождения в подписях на служебных записках и у нее возникли вопросы по поводу фирменного бланка, пропорционального интервала шрифта, надстрочного индекса «th» и неправильного форматирования даты. Уилл попросил использовать другие документы для сравнения. [48]
  • Линда Джеймс «не смогла прийти к выводу о подписи» и отметила, что надстрочная буква «th» не использовалась широко в то время, когда якобы были написаны служебные записки; Позже она вспоминала, как говорила CBS: «У двух записок, которые она просматривала, были проблемы» [48].
  • Джеймс Пирс пришел к выводу, что оба документа были написаны одним и тем же человеком и что подпись соответствовала подписи Киллиана из официальных записей Буша. Только один из двух документов, предоставленных Пирсу, был подписан. Джеймс Пирс написал: «Остальная часть подписей Джерри Б. Киллиана, представленных на фотокопиях подвергнутых сомнению документов, согласована и в основном согласуется», и заявил, что, исходя из того, что он знал, «рассматриваемые документы являются подлинными». [49] Однако Пирс также сказал Мэйпсу, что он не может быть уверен, были ли изменены документы, потому что он просматривал копии, а не оригиналы документов. [50]
  • Изначально обзор Марселя Мэтли ограничивался подписью Киллиана на одном из документов Беркетта, которую он сравнил с подписями в официальных отчетах Буша. Мэтли «казался вполне уверенным» в том, что подпись принадлежит Киллиану. 6 сентября Мэтли дал интервью Rather and Mapes и получил четыре других документа, полученных от CBS (он оказался единственным рецензентом, который видел эти документы до начала сегмента). Мэтли сказал Рэзеру, что «он не смог подтвердить подлинность документов из-за того, что они были копиями низкого качества». [51]В интервью Мэтли сказал, что в отношении подписей они полагались на «плохой материал» и что в подписях были несоответствия, но также ответил «Да», когда его спросили, можно ли с уверенностью сказать, что документы были написано лицом, подписавшим их. [52]
  • И Эмили Уилл, и Линда Джеймс предложили Мэйпсу, чтобы CBS связалась с экспертом по пишущим машинкам Питером Тителлом (сыном Мартина Тителла ). Ассоциированный продюсер Ивонн Миллер оставила ему голосовое сообщение 7 сентября; он перезвонил в 11 часов утра 8 сентября, но ему сказали, что «он им больше не нужен». [53]

Сегмент 8 сентября и первые реакции [ править ]

Сегмент, озаглавленный «Для записи», был показан в эфире « 60 минут» в среду 8 сентября. [54] После представления документов, Ротер сказал, ссылаясь на Мэтли, «мы проконсультировались с аналитиком по почерку и экспертом по документам, который считает, что материал является подлинным». [55]

Отрезок представил интервью лейтенанта Роберта Стронга, описав его как «друга Киллиана» (не отмечая, что он не работал в том же месте, и не упоминая, что он покинул TexANG до дат, указанных в служебных записках). В этом сегменте использовался отрывок из высказывания Стронга о том, что документы совместимы с тем, как велся бизнес, но не было заявления об отказе от ответственности, в котором Стронгу было сказано предполагать, что документы подлинные. [56]

В повествовании об одной из меморандумов Ратер упомянул о давлении, оказываемом на Буша генералом Баком Штаудтом, и описал Штаудта как «человека, отвечающего за национальную гвардию Техаса». Штаудт уволился из охраны за полтора года до даты меморандумов.

Видеозаписи интервью с Беном Барнсом , бывшим спикером Техасской палаты, создавали впечатление, «что не было никаких сомнений, но президент Буш получил помощь Барнса, чтобы попасть в TexANG», потому что Барнс сделал телефонный звонок от имени Буша, когда Сам Барнс признал, что нет никаких доказательств того, что причиной был его звонок, и что «иногда звонок генералу Роузу не работает». Заявление Барнса об отказе от ответственности не было включено в сегмент. [57]

Интернет-скептицизм распространяется [ править ]

Обсуждение быстро распространилось на различные блоги в блогосфере , в основном на Little Green Footballs и Power Line . [58] Первоначальный анализ был опубликован в сообщениях "Бакхеда", имени пользователя Гарри В. Макдугалда, адвоката из Атланты, который работал на консервативные группы, такие как Федералистское общество и Юго-восточный юридический фонд, и который помогал составить петицию для Арканзас Верховный суд для отстранения президента Билла Клинтона . [59] [60]Макдугалд поставил под сомнение достоверность документов на основании их типографики, написав, что записки были «шрифтом с пропорциональным интервалом, вероятно, Palatino или Times New Roman », и утверждая, что это анахронизм : «Я говорю, что эти документы являются подделками. , пройти через копировальный аппарат в течение 15 поколений, чтобы они выглядели старыми. Этого следует добиваться агрессивно ». [61]

К следующему дню вопросы о подлинности документов были опубликованы в Drudge Report со ссылкой на анализ в блоге Powerline в середине дня [62], и эта история была опубликована на веб-сайте журнала The Weekly Standard [63] [64] и взламывали средства массовой информации, включая Associated Press и основные телевизионные новостные сети. Кроме того , было получать серьезное внимание со стороны консервативных писателей , таких как National Review Online «s Джим Джерати . [65] К полудню 9 сентября Чарльз Фостер Джонсониз Little Green Footballs опубликовал свою попытку воссоздать один из документов с помощью Microsoft Word с настройками по умолчанию. [66] 9 сентября издание ABC «s Nightline упомянул о полемике, наряду со статьей на ABC News сайте. [67]

Через тринадцать дней после того, как возник этот спор, национальная газета USA Today опубликовала хронологию событий, связанных с историей CBS. [13] Соответственно, утром 9 сентября после "60-минутного" репортажа эта передача была на первых полосах газет New York Times и Washington Post . Вдобавок этому материалу было отведено две трети полной страницы в разделе новостей USA Today , в котором упоминалось, что он также получил копии документов. Однако подлинность записок не была частью истории, распространенной в тот день в крупных новостных агентствах. [13] Также в тот день CBS опубликовала реакцию сына Киллиана, Гэри, на документы, сообщив, что Гэри Киллиан подверг сомнению одну из записок, но заявил, что другие «выглядят законными», и охарактеризовал сборник как «смесь правды и вымысла». [68] В интервью Fox News Гэри Киллиан выразил сомнения в подлинности документов на основании положительного отношения своего отца к Бушу. [69]

В 2006 году два блогера Free Republic (Rathergate), Гарри В. МакДугалд, юрист из Атланты [59] [60] , имя пользователя «Бакхед» [59] [60], и Пол Боули, имя пользователя «TankerKC», были удостоены премии Рида Ирвина за новаторский СМИ за аккуратностью в наблюдении за СМИ на Консервативной конференции политических действий (CPAC). [70] [71]

Ответ CBS и расширение освещения в СМИ [ править ]

В 17:00 в четверг, 9 сентября, CBS News опубликовала заявление, в котором говорится, что меморандумы были «тщательно исследованы независимыми экспертами, и мы убеждены в их подлинности» [72], и утверждается, что «этот отчет не был основан исключительно на восстановленные документы, но скорее на основании большинства доказательств, включая документы, предоставленные неопровержимыми источниками ". [73] Позже в тот же день заявление было заменено заявлением, в котором это утверждение не содержалось. [74]

Первые газетные статьи анкетирования документов появились 10 сентября в The Washington Post , [72] The New York Times [75] и в США Сегодня через Associated Press . [76] Ассошиэйтед Пресс сообщило: «Эксперт по документам Сандра Рэмси Лайнс ... сказала, что она была« практически уверена », что [документы] были созданы с помощью компьютера. Лайнс сказал, что это означает, что она может свидетельствовать в суде о том, что, вне всяких разумных сомнений, ее считалось, что служебные записки были написаны на компьютере ». [76]

Также 10 сентября газета Dallas Morning News сообщила, что «офицер, названный в одной записке как оказывающий давление, чтобы« приукрасить »военный послужной список Буша, был уволен за полтора года до написания меморандума. [77] В газете цитируется военный рекорд. показывающий, что полковник Уолтер «Бак» Штаудт был уволен с честью 1 марта 1972 года, в то время как служебная записка, процитированная CBS как показывающая, что Штаудт вмешивался в оценки Буша, была датирована 18 августа 1973 года ». [78]

В ответ на внимание СМИ в служебной записке CBS говорилось, что документы «подкреплены не только независимыми экспертами по почерку и судебно-медицинским документам, но и источниками, знакомыми с их содержанием», и настаивал на том, что никакого внутреннего расследования проводиться не будет. [79] В вечерних новостях CBS от 10 сентября Скорее защищал эту историю и отмечал, что среди ее критиков были «партизанские политические оперативники». [80]

  • В эфире Ротер заявил, что Марсель Мэтли «проанализировал документы для CBS News. Он считает, что они настоящие», и передал дополнительные отрывки из интервью Мэтли от 6 сентября, показывающие согласие Мэтли с тем, что подписи, по-видимому, были из того же источника. Скорее не сообщил, что Мэтли назвал их «плохими материалами», что он высказал только свое мнение о подписях или что он специально не подтвердил подлинность документов.
  • Скорее представил кадры интервью Стронга, представив его, заявив, что Роберт Стронг «придерживается своего мнения о том, что документы настоящие», несмотря на отсутствие у Стронга права на их подлинность и его краткое знакомство с документами. [80]
  • Скорее, в заключение, заявив: «Если будут обнаружены какие-либо окончательные доказательства, противоречащие нашей истории, мы сообщим об этом. Пока их нет». [80] [81]

Выступая в тот день на CNN , Скорее заявил: «Я знаю, что эта история правдива. Я верю, что свидетели и документы являются подлинными. Мы бы не вышли в эфир, если бы они не были».

Тем не менее, Джош Ховард из CBS долго разговаривал по телефону с экспертом по пишущим машинкам Питером Тителлом и позже сказал группе, что обсуждение было «тревожным событием», которое поколебало его веру в подлинность документов ». Продюсер Мэйпс отклонил опасения Тителла. [82]

Бывший вице-президент CBS News Джонатан Кляйн отверг обвинения блоггеров, предположив, что «сдержки и противовесы» профессиональной новостной организации лучше, чем у людей, сидящих за домашними компьютерами «в пижамах». [83]

Защита CBS, извинения [ править ]

По мере того, как освещение в СМИ расширялось и усиливалось, CBS сначала попыталась предоставить дополнительные доказательства в поддержку своих утверждений. 11 сентября сегмент новостей CBS News заявил, что эксперт по документам Филип Буффар считает, что документы «могли быть подготовлены на пишущей машинке IBM Selectric Composer, доступной в то время». [84] [85] Selectric Композитор был введен в 1966 году для использования наборных специалистов для генерации камеры готовых копий; [86] по данным IBMархивы с описанием этого специализированного оборудования: «Для создания копии, которая может быть воспроизведена с« выровненным »или прямым левым и правым полями, оператор печатает копию один раз, а композитор вычисляет количество пробелов, необходимых для выравнивания строки. оператор печатает копию второй раз, пробелы добавляются автоматически ». [87] Комментарии Буффара были также процитированы Boston Globe в статье, озаглавленной «Подлинность документов Буша». [88] Однако вскоре издание Globe напечатало опровержение названия. [89]CBS отметила, что, хотя генерал Ходжес теперь заявлял, что считает документы недостоверными, «мы поверили генералу Ходжесу в первый раз, когда поговорили с ним». CBS повторила: «мы считаем, что документы подлинные». [84]

К 13 сентября позиция CBS несколько изменилась, поскольку Скорее признал, что «некоторые из этих вопросов исходят от людей, которые не являются активными политическими приверженцами», и заявил, что CBS «поговорила с аналитиками почерка и документами и другими экспертами, которые решительно настаивают на том, что документы могут иметь был создан в 70-е годы ». [90] Аналитики и эксперты, которых цитирует Рэйзер, не включали четырех исходных данных, с которыми консультировалась CBS. Вместо этого представлены взгляды Билла Гленнона и Ричарда Каца. Гленнон, бывший мастер по ремонту пишущих машинок, не имеющий особых навыков набора текста, помимо этой работы, был обнаружен CBS после того, как опубликовал несколько аргументов в защиту меморандумов в блогах, включая Daily Kos и блог Кевина Драма , размещенный в Washington Monthly .[91] Однако в реальной трансляции ни один из собеседников не утверждал, что записки были подлинными.

В результате некоторые критики CBS начали обвинять CBS в экспертных покупках . [92]

60 минут в среду , через неделю [ править ]

Однако эксперты по оригинальным документам продолжали участвовать в этой истории. К 15 сентября Эмили Уилл публично заявила, что сказала CBS, что у нее есть сомнения как в отношении производства служебных записок, так и в отношении почерка перед сегментом. Линда Джеймс заявила, что записки были «очень плохого качества» и что она не подтвердила их подлинность, [93] сообщая ABC News: «Я ничего не подтверждала и не хочу, чтобы это было понятно». [49]

В ответ « 60 минут в среду» опубликовала заявление, в котором говорилось, что Уилл и Джеймс «исказили» свою роль в аутентификации документов и сыграли лишь небольшую роль в этом процессе. [94] CBS News одновременно изменили свое предыдущее заявление о том, что Мэтли подтвердил подлинность документов, заявив вместо этого, что он подтвердил подлинность только подписей. [95]На CNN Мэтли заявил, что он только подтвердил, что подписи были «из того же источника», а не то, что они были подлинными Киллиана: «Когда я увидел документы, я не мог проверить подлинность документов. Я мог только проверить, что подписи пришли из того же источника », - сказал Мэтли. «Я не мог подтвердить подлинность самих документов. Но в то же время ничто не говорило мне, что они не были подлинными». [93]

Вечером 15 сентября телеканал CBS показал фрагмент интервью с Мэриан Карр Нокс, секретарем базы ВВС Эллингтон с 1956 по 1979 год, которая была помощницей Киллиана в даты, указанные в документах. Дэн Ротер предварял фрагмент записанного интервью, заявив: «Она сказала нам, что верит в то, что на самом деле говорится в документах, именно так, как мы сообщили». В вышедшем в эфир интервью Нокс выразила уверенность в том, что документы отражают «чувства» Киллиан в отношении службы Буша, и что это убеждение мотивировало ее решение обратиться к CBS, чтобы дать интервью. [94] [96]В ответ на прямой вопрос Рэтер о подлинности меморандума о предполагаемом неповиновении Буша она заявила, что такой меморандум никогда не был написан; она также подчеркнула, что она знала бы, если бы такая памятка существовала, поскольку она несла единоличную ответственность за напечатание служебных записок Киллиана в этот период времени. В этот момент она также признала, что не знала из первых рук о том, как Буш работал в гвардии. [97] Тем не менее, позже в интервью Нокс сказал противоречиво: «Информация здесь была правильной, но она была взята из настоящих». Далее она сказала: «Я, вероятно, набрала информацию, и кто-то так или иначе уловил ее». [98] [99] Нью - Йорк ТаймсЗаголовок этого интервью, включая фразу «фальшивка, но точный», вызвал немедленную реакцию критиков трансляции CBS. Консервативный Weekly Standard продолжил предсказывать конец новостного подразделения CBS. [100] [101]

В это время Дэн Рэзер впервые признал, что существуют проблемы с установлением действительности документов, использованных в отчете, заявив: «Если документы не соответствуют нашим убеждениям, я хотел бы опровергнуть эту историю». [102]

CBS также наняла частного детектива, чтобы изучить этот вопрос после того, как история вышла в эфир и началась полемика. [103]

Копии документов были впервые опубликованы Белым домом . Пресс-секретарь Скотт Макклеллан заявил, что служебные записки были предоставлены им CBS за несколько дней до отчета, и что «у нас были все основания полагать, что они были подлинными в то время». [104]

The Washington Post сообщила, что по крайней мере один из документов, полученных CBS, имел заголовок факса, указывающий, что он был отправлен по факсу из копировального центра Kinko в Абилине, штат Техас [105], в результате чего некоторые проследили за документами до Беркетта.

CBS заявляет, что использование документов было ошибкой [ править ]

По мере того, как все большее число независимых экспертов по документам и конкурирующих новостных агентств сообщали о своих выводах о документах, CBS News перестала защищать документы и начала сообщать о проблемах с их историей. 20 сентября они сообщили, что их источник, Билл Беркетт, «признает, что намеренно ввел в заблуждение продюсера CBS News, работавшего над отчетом, предоставив ей ложную информацию о происхождении документов, чтобы защитить обещание конфиденциальности фактическому источнику». [106] [107] Хотя сеть не утверждала, что записки были подделками, президент CBS News Эндрю Хейворд сказал:

Исходя из того, что мы теперь знаем, CBS News не может доказать, что документы являются подлинными, что является единственным приемлемым журналистским стандартом, оправдывающим их использование в отчете. Мы не должны были их использовать. Это была ошибка, о которой мы глубоко сожалеем. [14] [15]

Дэн Рэзер заявил: «Если бы я знал тогда то, что знаю сейчас - я бы не стал рассказывать историю в том виде, в каком она транслировалась, и я бы точно не использовал упомянутые документы». [14]

В интервью Rather Беркетт признал, что ввел CBS в заблуждение относительно источника документов, а затем заявил, что документы пришли к нему от человека, которого, как он утверждал, звали «Люси Рамирес», с которой CBS не удалось связаться или идентифицировать как действительную. человек. Беркетт сказал, что затем сделал копии в местном магазине Kinko и сжег оригиналы документов. [38] [108] Расследования CBS, CNN и Washington Post не смогли найти доказательств того, что «Люси Рамирес» - реальная личность. [109] [110] [111]

21 сентября CBS News обратилось к контакту с кампанией Керри в своем заявлении, заявив, что «очевидно, что участие в какой-либо политической повестке дня противоречит стандартам CBS News и любой другой авторитетной новостной организации». [81]

На следующий день сеть объявила, что формирует независимую экспертную комиссию для проведения внутреннего расследования.

Создана группа проверки [ править ]

Дик Торнбург , назначенный CBS для расследования с Луи Боккарди событий, которые привели к публикации отчета CBS.

Вскоре после этого CBS учредила комиссию по обзору, «чтобы помочь определить, какие ошибки произошли при подготовке отчета и какие действия необходимо предпринять». [112] Дик Торнбург , республиканец, бывший губернатор Пенсильвании и генеральный прокурор США при Джордже Буше-старшем, и Луис Боккарди , бывший президент, главный исполнительный директор и бывший исполнительный редактор Associated Press , вошли в состав наблюдательного совета, состоящего из двух человек. CBS также наняла частного детектива , бывшего агента ФБР по имени Эрик Т. Риглер, для сбора дополнительной информации об этой истории. [113]

Выводы [ править ]

5 января 2005 г. был обнародован отчет Независимой контрольной комиссии о сегменте "Для протокола", посвященном воздушной национальной гвардии президента Буша, 8 сентября 2004 г., 60 минут среды . [114] Целью комиссии было изучить процесс подготовки и трансляции Сегмента от 8 сентября, изучить обстоятельства, связанные с последующими публичными заявлениями и новостными сообщениями CBS News, защищающими этот сегмент, и дать любые рекомендации, которые она сочла соответствующий. Среди выводов Группы были следующие:

Наиболее серьезными недостатками в отчетности и производстве по сегменту «8 сентября» были:
  1. Неспособность получить четкую аутентификацию любого из документов Killian от любого эксперта по документам;
  2. Ложное заявление в Сегменте от 8 сентября о том, что эксперт подтвердил подлинность документов Киллиана, когда все, что он сделал, - это заверение одной подписи на одном документе, используемом в Сегменте;
  3. Неспособность руководства « 60 минут в среду» тщательно изучить общедоступную и порой спорную информацию об источнике документов, подполковнике Национальной гвардии Техаса в отставке Билле Беркетте;
  4. Неспособность найти и допросить человека, который изначально понимался как источник документов Киллиана для подполковника Беркетта, и, таким образом, установить цепочку хранения ;
  5. Отсутствие оснований для утверждения в Сегменте о том, что документы «взяты из личных файлов полковника Киллиана»;
  6. Неспособность разработать адекватные подтверждения для подтверждения заявлений в документах Киллиана и тщательно сравнить документы Киллиана с официальными записями TexANG, которые выявили бы, как минимум, заметные несоответствия в содержании и формате;
  7. Неспособность опросить ряд бывших национальных гвардейцев, которые служили с подполковником Киллианом и которые имели разные точки зрения на документы;
  8. Вводящее в заблуждение впечатление, создаваемое в Сегменте, что лейтенант Стронг подтвердил подлинность документов, когда у него не было личных знаний для этого;
  9. Отсутствие процесса проверки, способного эффективно справиться со скоростью производства, значимостью и чувствительностью Сегмента; а также
  10. Телефонный звонок перед выходом в эфир Сегмента продюсера Сегмента высокопоставленному сотруднику избирательной кампании кандидата в президенты от Демократической партии Джона Керри - явный конфликт интересов - который создал видимость политической предвзятости.
После того, как были подняты вопросы о сегменте от 8 сентября, последующие сообщения были неправильно обработаны и усугубили нанесенный ущерб. Среди наиболее вопиющих недостатков Последствия были:
  1. Резкая защита отрывка от 8 сентября со стороны CBS News без адекватного исследования того, имел ли какой-либо из поднятых вопросов заслуги;
  2. Разрешение многим из тех же людей, которые подготовили и проверили вызывающий к тому моменту споры Сегмент от 8 сентября, также подготовить последующие новостные репортажи, защищающие Сегмент;
  3. Неточные заявления для прессы, опубликованные CBS News после трансляции Сегмента, о том, что источник документов был «безупречным» и что эксперты ручались за их подлинность;
  4. Вводящие в заблуждение истории, защищающие сегмент, который был показан на канале CBS Evening News после 8 сентября, несмотря на явные и многочисленные признаки серьезных недостатков;
  5. Усилия « 60 минут в среду» по поиску дополнительных экспертов по документам, которые поручились бы за подлинность документов вместо определения лучших доступных экспертов, независимо от того, поддержат ли они эту позицию; а также
  6. Подготовка новостей, направленных на поддержку сегмента, вместо точного и сбалансированного освещения бушующих противоречий.

Вид документов на панели [ править ]

Группа не провела тщательную проверку подлинности документов Киллиана, но проконсультировалась с Питером Тителлом, судебно-медицинским экспертом по документам из Нью-Йорка, экспертом по пишущей машинке и типографике. Перед трансляцией с Тителлом связались продюсеры 60 Minutes, которые 10 сентября проинформировали ассоциированного продюсера Ивонн Миллер и исполнительного продюсера Джоша Ховарда, что, по его мнению, документы являются подделками. В отчете комиссии говорилось: «Группа встретилась с Питером Тителлом и сочла его анализ правильным с точки зрения того, почему он считал документы недостоверными ... Группа не делает вывод о том, был ли Тителл прав во всех отношениях». [115]

Последствия [ править ]

Спор имел далеко идущие личные, политические и юридические последствия. В выпуске TV Guide за 2010 год репортаж Рэзера занял 3-е место в списке десяти крупнейших "грубых ошибок" телевидения. [116]

Кадровые и программные изменения CBS [ править ]

CBS уволила Мэри Мэйпс и потребовала отставки исполнительного продюсера « 60 минут в среду» Джоша Ховарда и главного заместителя Говарда, старшего продюсера вещания Мэри Мерфи, а также старшего вице-президента Бетси Уэст, которая отвечала за все выпуски новостей в прайм-тайм. Мерфи и Уэст ушли в отставку 25 февраля 2005 г. [117] и после урегулирования юридического спора относительно уровня его ответственности за сегмент, Джош Ховард ушел в отставку 25 марта 2005 г. [118]

Дэн Рэзер объявил 23 ноября 2004 года, что уйдет в отставку в начале 2005 года, а 9 марта, в свою 24-ю годовщину своего пребывания в качестве ведущего, он покинул сеть. Неясно, был ли уход на пенсию Рэзер непосредственно вызван этим инцидентом. Лес Мунвес , генеральный директор CBS, заявил: «Дэн Рэзер уже извинился за этот сегмент и взял на себя ответственность за свою роль в трансляции. Он добровольно назначил дату выхода из CBS Evening News в марте 2005 года». Он добавил: «Мы считаем, что дальнейшие действия неуместны». [119]

Первоначально CBS планировала показать репортаж « 60 минут» с критикой оправданий администрации Буша для начала войны в Ираке. Этот сегмент был заменен сегментом документов Киллиана. CBS также отложила трансляцию иракского сегмента до окончания выборов из-за разногласий по поводу документов Киллиана. «Теперь мы считаем, что было бы неуместно транслировать отчет так близко к президентским выборам», - заявила официальный представитель CBS Келли Эдвардс. [120]

После разногласий с документами Киллиана шоу было переименовано в 60 минут в среду, чтобы отличить его от оригинального 60-минутного воскресного выпуска, и вернулось к своему первоначальному названию 8 июля 2005 года, когда оно было перенесено на 8 вечера пятницы. Он был отменен в 2005 году из-за низких рейтингов.

Взгляд Мейпса и Ратера на документы [ править ]

9 ноября 2005 года Мэри Мейпс дала интервью корреспонденту ABC News Брайану Россу. Мэйпс заявил, что подделка документов никогда не была доказана. Росс выразил мнение, что репортер несет ответственность за проверку их подлинности. Мэйпс ответил: «Я не думаю, что это стандарт». Это контрастирует с заявлением президента CBS News о том, что доказательство подлинности является «единственным приемлемым журналистским стандартом». Также в ноябре 2005 года Мейпс сказал читателям Washington Post : «Я лично считаю, что документы не являются фальшивыми» и «меня уволили за то, что я опубликовал историю, которая не могла быть окончательно доказана ложной, но заставила отдел по связям с общественностью CBS съежиться». [121]По состоянию на сентябрь 2007 года Mapes продолжала отстаивать подлинность документов: «ультраправые хулиганы из блогосферы ... выкрикивали возражения, которые в конечном итоге оказались необоснованными». [122]

7 ноября 2006 года Рэтер защищал отчет в радиоинтервью и отверг выводы расследования CBS . В ответ на это официальный представитель CBS Кевин Тедеско сообщил Associated Press : «CBS News поддерживает отчет, выпущенный независимой комиссией по этому поводу, и до сих пор никто не смог подтвердить подлинность этих документов». [123]

Дэн Рэзер продолжал придерживаться этой истории и в последующих интервью заявил, что, по его мнению, документы никогда не были окончательно доказаны как подделка - и что даже если документы ложны, основная история правдива. [124]

Иск Rather против CBS / Viacom [ править ]

19 сентября 2007 года Rather подал иск на 70 миллионов долларов против CBS и ее бывшей корпоративной материнской компании Viacom , утверждая, что они сделали его « козлом отпущения » в связи с полемикой, вызванной отчетом « 60 минут среды» 2004 года, в котором были представлены документы Киллиана. [125] В иске фигурируют ответчики: CBS и ее генеральный директор Лесли Мунвз: Viacom, Самнер Редстоун , председатель как Viacom, так и CBS Corporation; и Эндрю Хейворд , бывший президент CBS News. [126]

В январе 2008 года юридические группы Rather и CBS достигли соглашения о предоставлении адвокатам Rather «практически всех материалов», относящихся к делу, включая выводы отчета Эрика Т. Риглера для CBS о документах и ​​истории. [127]

29 сентября 2009 г. Апелляционный суд штата Нью-Йорк отклонил иск Рэзера и заявил, что суд низшей инстанции должен был удовлетворить просьбу CBS о прекращении иска полностью, а не просто отбрасывать части. [128]

Проблемы с аутентификацией [ править ]

Основная статья: Проблемы с подлинностью документов Киллиана

Никакие общепризнанные эксперты по документам не подтвердили достоверность этих записок. Поскольку CBS использовала только отправленные по факсу и фотокопии дубликаты, аутентификация в соответствии с профессиональными стандартами невозможна, независимо от происхождения оригиналов.

Эксперты по документам ставили под сомнение подлинность документов как фотокопий действительных оригиналов по разным причинам, начиная от анахронизмов их типографики, их быстрой воспроизводимости с использованием современных технологий и до ошибок в их содержании и стиле. [129]

В отчете независимой комиссии CBS конкретно не поднимался вопрос о том, были ли документы подделками, но был привлечен эксперт по документам Питер Тайтелл, который пришел к выводу, что документы, используемые CBS, были созданы с использованием современной технологии обработки текста. [130]

Тайтелл пришел к выводу ... что (i) соответствующая часть образца надстрочного текста была создана на ручной пишущей машинке Olympia, (ii) документы Killian не были созданы на ручной пишущей машинке Olympia и (iii) документы Киллиана были созданы на компьютере в шрифтовом стиле Times New Roman [и что] документы Киллиана не были напечатаны на пишущей машинке в начале 1970-х годов и, следовательно, не были аутентичными.

Обвинения в предвзятости [ править ]

Некоторые критики CBS и Дэна Рэзера утверждали, что, продолжая рассказ, когда документы не были аутентифицированы, CBS демонстрирует предвзятость СМИ и пытается повлиять на исход президентских выборов 2004 года в США . Журналист-фрилансер Майкл Смит написал Mapes по электронной почте с вопросом: «Что, если бы был человек, который мог бы располагать некоторой информацией, которая могла бы изменить ход выборов, но нам нужно было как можно скорее заключить сделку с книгой, чтобы помочь нам получить эту информацию?» Мэйпс ответил: «Выглядит неплохо, конечно, гипотетически». [131]В отчете Торнбурга-Боккарди говорится, что контакт Мейпса с советником Керри Джо Локкартом был «в высшей степени неуместным», и что он «пересекал черту, поскольку, как минимум, создавал видимость политической предвзятости и мог быть воспринят как новость. помощь организаций в проведении кампании, а не репортаж о сюжете "; [115] Однако Комиссия не нашла оснований для обвинения тех, кто исследовал, подготовил, проверил или транслировал Сегмент, в политической предвзятости. [132] В более позднем интервью газете Washington Post , когда его спросили о проблеме политической предвзятости, член экспертной комиссии Луи Боккарди сказал, что "предвзятость трудно доказать". [133]Группа пришла к выводу, что проблемы возникли «в первую очередь из-за спешки в эфир, которая нарушила надлежащее применение стандартов новостей CBS». [134]

Некоторые демократические критики Буша предположили, что меморандумы были подготовлены кампанией Буша для дискредитации сообщений СМИ о службе Буша в Национальной гвардии. Председатель Национального комитета Демократической партии , Терри МакОлиффи , предположил , что записки , возможно, возникла с давним Буш стратег Карл Роув . Маколифф сказал репортерам 10 сентября: «Я могу вам сказать, что никто из Демократического национального комитета или связанных с нами групп не имел никакого отношения к этим документам», - сказал он. «Я просто говорю, что задам тот же вопрос Карлу Роуву». [135] [136] МакОлифф позже указал, что Роув и еще один республиканский агент, Ральф Э. Рид-младший., имел «известную историю грязных уловок», и он спросил, исключит ли председатель Республиканского национального комитета Эд Гиллеспи какое-либо участие консультанта Республиканской партии Роджера Стоуна . [137] [138] На форуме сообщества в Ютике, штат Нью-Йорк, в 2005 году представитель США Морис Хинчи (штат Нью-Йорк) указал, что полемика послужила целям Роува: «Как только они это сделали, это подорвало все остальное в проекте Буша. уклонение ... Это сняло всю проблему ". [139] После критики Хинчи ответил: «Я не утверждал, что у меня есть какие-либо факты. Я сказал, что это то, во что я верю, и считаю, что это того стоит».[139]

Роув и Стоун отрицали свою причастность. [140] [141] В интервью газете The New Yorker в 2008 году Стоун сказал: «Было безумием думать, что я имел какое-то отношение к этим документам ... [т] бумажные документы были потенциально разрушительными для Джорджа Буша. выставить их там, предполагая, что они будут дискредитированы. Вы не могли предположить, что это принесет пользу Бушу. Я верю в банковские выстрелы, но это было слишком большим риском ». [142]

См. Также [ править ]

  • Споры о военной службе Джорджа Буша
  • Проверка сомнительных документов

Сноски [ править ]

  1. ^ Jenny Attiyeh (3 февраля 2005). "У кого есть власть?" . Гарвардский вестник . Проверено 16 апреля 2021 года . Столкнувшись с чередой стихийных бедствий - последним примером является "Рэзергейт" - традиционная пресса занимает оборонительную позицию.
  2. ^ " Рэзергейт " . Frontline (американская телепрограмма) . Служба общественного вещания . 2007 . Проверено 16 апреля 2021 года . Конечно, ваш самый известный скачок в признании произошел во время выборов 2004 года. Вы можете просто рассказать нам историю? [...] Я назвал этот пост "61-я минута",
  3. ^ Два озаглавлен «Memo в файл,» один «Меморандум» и один «Меморандум Record,» смотрите здесь [1] для Pdf версий на Washington Post сайте.
  4. ^ Доббс, Майкл; Ховард Курц (14 сентября 2004 г.). «Эксперт, цитируемый CBS, говорит, что он не проверял подлинность документов» . Вашингтон Пост . Проверено 14 марта 2008 .
  5. ^ Росс, Брайан; Ховард Розенберг (14 сентября 2004 г.). «Аналитики документов: CBS News проигнорировали сомнения» . ABC News . Проверено 14 марта 2008 .
  6. ^ "CBS вытесняет 4 из истории Буша Гвардии" . Ассошиэйтед Пресс. 10 января 2005 . Проверено 14 марта 2008 .
  7. ^ В том числе Питер Тайтелл, Томас Финни, и Джозеф Newcomer, мужчина 35 лет компьютерной техники шрифта опыта. Смотрите: Последний, Джонатан. «Это хуже, чем вы думали» . Проверено 10 марта 2008 . Weekly Standard , 11 января 2005 г., и Коэн, Сэнди. Делать заголовки, а не настраивать их. Архивировано 27 сентября 2007 г. на Wayback Machine , creativepro.com, 23 сентября 2004 г.
  8. ↑ Также Билл Флинн, «один из ведущих специалистов страны по аутентификации документов». «Вдова офицера спрашивает о записках гвардии Буша» . ABC News . 10 сентября 2004 . Проверено 18 марта 2008 .и эксперт по документам Сандра Рэмси Лайнс: «Я практически уверен, что они были созданы компьютером», «Запрошенные меморандумы охранника Буша» . CBS News . 10 сентября 2004 . Проверено 12 марта 2008 . CBS News , 10 сентября 2004 г.
  9. ^ Курц, Говард , и др. , «В спешке в эфир, CBS подавила беспокойство по поводу памятных записок» . Вашингтон Пост . 19 сентября 2004 . Проверено 12 марта 2008 . The Washington Post , 18 сентября 2004 г.
  10. ^ Дэйв Монис; Кевин Джонсон; Джим Дринкард (21 сентября 2004 г.). "CBS отступает от истории Guard" . USA Today . Проверено 18 марта 2008 .
  11. ^ Отчет Торнбурга – Боккарди, стр. 127.
  12. ^ Отчет Торнбурга – Боккарди, стр. 127: «Это утверждение не было подтверждено фактами»; «Несомненно, однако, что Мэтли не подтвердил подлинность каких-либо документов, о которых идет речь».
  13. ^ a b c Меммот, Марк (21 сентября 2004 г.). «Совки и скептицизм: как разворачивалась история» . USA Today . Проверено 21 марта 2008 .
  14. ^ a b c d "Дэн Скорее заявление о записках" . CBS News . 20 сентября 2005 . Проверено 17 января 2017 .
  15. ^ a b «CBS Names Memo Probe Panel» . CBS News. 22 сентября 2004 . Проверено 20 марта 2006 .
  16. ^ "Отчет Торнбурга-Боккарди" (PDF) . CBS News . Проверено 21 декабря 2005 .
  17. ^ «CBS запрещает рекламу фильма Дэна Рэзера« Правда » » . Голливудский репортер . 16 октября 2015 . Проверено 26 сентября 2016 года .
  18. ^ Burkett, Билл. "Что ты говоришь?" . Архивировано из оригинала 9 июня 2008 года . Проверено 11 мая 2012 .заархивированная копия с archive.org истории с сайта onlinejournal.com , 19 марта 2003 г.
  19. ↑ См. Рипли, Аманда (13 сентября 2004 г.). «Секретные материалы лейтенанта Буша: поток оспариваемых записок и воспоминаний проливает больше тепла, чем света на его послужной список» . Журнал Time . Проверено 25 марта 2008 .и Доббс, Майкл (12 сентября 2004 г.). «Пробелы в обслуживании продолжаются до собачьего куста» . Вашингтон Пост . Проверено 25 марта 2008 .
  20. ^ Отчет Торнбурга-Боккарди, стр. 53.
  21. ^ Мониз, Дэйв; Дринкард, Джим; Кевин Джонсон (21 сентября 2004 г.). «Техасец выдвигал обвинения в течение многих лет» . USA Today . Проверено 13 марта 2008 .
  22. ↑ Билл Беркетт (19 марта 2003 г.). "Что ты говоришь?" . Интернет-журнал . Архивировано из оригинального 10 февраля 2006 года . Проверено 20 марта 2006 .
  23. ^ Майкл Rezendes (13 февраля 2004). «Сомнения, высказанные в отношении обвинителя Буша» . Бостон Глобус онлайн . Проверено 20 декабря 2005 .
  24. ↑ Робинсон, Уолтер В. (11 декабря 2005 г.). «Правда и долг: искаженный объектив» . The Boston Globe . Проверено 13 марта 2008 .
  25. ^ Джонсон, Кевин; Мониз, Дэйв; Джим Дринкард (20 сентября 2004 г.). «CBS организовала встречу с Локкартом» . USA Today . Проверено 14 марта 2008 .
  26. ^ Отчет Thornburgh-Боккарди, стр. 60-62
  27. ^ Отчет Thornburgh-Боккарди, стр. 64-65
  28. ^ Дэйв Монис; Кевин Джонсон; Джим Дринкард (21 сентября 2004 г.). "CBS отступает от истории Guard" . USA Today . Проверено 14 марта 2008 .
  29. ^ «Новые вопросы о дежурстве Буша» . CBS News . 8 сентября 2004 . Проверено 14 марта 2008 .
  30. ^ Отчет Thornburgh-Боккарди, стр. 90-91
  31. ^ Карл Кэмерон; и другие. (22 сентября 2004 г.). «Керри Эйд разговаривал с фигурой докторов Буша» . FoxNews.com . Проверено 14 марта 2008 .
  32. ^ «Меморандум, 4 мая 1972 г.» (PDF) . CBS News . Проверено 17 марта 2006 .
  33. ^ «Меморандум для записи, 1 августа 1972 г.» (PDF) . CBS News . Проверено 17 марта 2006 .
  34. ^ "Записка к файлу, 19 мая 1972 г." (PDF) . CBS News . Проверено 17 марта 2006 .
  35. ^ "Записка к файлу, 18 августа 1973 г." (PDF) . CBS News . Проверено 17 марта 2006 .
  36. ^ Мониз, Дэйв; Дринкард, Джим (2004-09-09). «В записках командира гвардии Буша критикуют» . USA Today . Проверено 17 марта 2008 .
  37. ^ "Документы Буша, полученные США СЕГОДНЯ" (PDF) . USA Today . Проверено 17 марта 2006 .
  38. ^ a b Дэйв Монис; Кевин Джонсон; Джим Дринкард (21 сентября 2004 г.). "CBS отступает от истории Guard" . США СЕГОДНЯ . Проверено 20 декабря 2005 .
  39. ^ "Записки охранника Буша под сомнением" . CBS News, Associated Press . 10 сентября 2004 . Проверено 20 декабря 2005 .
  40. ^ Отчет Thornburgh-Боккарди, с.88
  41. ^ Отчет Торнбурга-Боккарди, стр. 129.
  42. ^ a b Отчет Торнбурга-Боккарди, стр. 103
  43. ^ Майкл Доббс; Майк Аллен (9 сентября 2004 г.). «Некоторые сомневаются в подлинности статей о Буше» . Вашингтон Пост . Проверено 20 декабря 2004 .
  44. ^ Отчет Thornburgh-Боккарди, PG 103
  45. ^ Ральф Блюменталь; Джим Рутенберг (12 сентября 2004 г.). «Бывший офицер теперь считает, что записка охранника не является подлинной» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 декабря 2005 . Требуется регистрация.
  46. ^ Отчет Thornburgh-Боккарди, Pg 12
  47. ^ Отчет Thornburgh-Боккарди, стр 84-86
  48. ^ a b Говард Курц; Майкл Доббс; Джеймс В. Гримальди (19 сентября 2004 г.). «В спешке в эфир, CBS устранила тревогу в отношении памятных записок» . Вашингтон Пост . Проверено 17 марта 2008 .
  49. ^ a b CBS / AP (15 сентября 2004 г.). "Республиканская партия забивает CBS на записках Буша" . CBS News . Проверено 17 марта 2008 .
  50. ^ Отчет Торнбурга-Боккарди, стр. 86
  51. ^ Отчет Thornburgh-Боккарди, стр 98-99
  52. ^ Отчет Thornburgh-Боккарди, Pg 101
  53. ^ Отчет Thornburgh-Боккарди, стр. 108-110
  54. ^ «Стенограмма сегмента CBS» (PDF) . CBS News . Проверено 24 мая 2010 .
  55. ^ Дэвид Фолкенфлайк (13 сентября 2004). «Скорее сомневающиеся равнодушны» . Балтимор Сан . Проверено 17 марта 2008 .
  56. ^ Отчет Thornburgh-Боккарди, стр. 128-129
  57. ^ Отчет Thornburgh-Боккарди, стр. 130
  58. ^ Говард Курц (2004-09-20). «После того, как блоги стали популярными, у CBS появился черный глаз» . Вашингтон Пост .
  59. ^ a b Валлстен, Питер (18 сентября 2004 г.). «Активист Республиканской партии выдвинул обвинения в заметках CBS» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 11 июля 2015 года .
  60. ^ a b Бакстер, Том (19 сентября 2004 г.). «Atlantan первым бросил вызов документам CBS» . Атланта Журнал-Конституция . Архивировано из оригинала на 3 сентября 2005 года.
  61. ^ Wallsten, Питер (18 сентября 2004). «Бакхед, который сказал, что записки CBS были сфальсифицированы, является адвокатом, связанным с Республиканской партией» . Сиэтл Таймс . Архивировано из оригинала 9 августа 2007 года . Проверено 17 марта 2008 .
  62. ↑ Гроссман, Лев (19 декабря 2004 г.). «У блогов есть свой день» . Журнал Time . Проверено 18 марта 2008 .
  63. Перейти ↑ Hayes, Stephen F. (9 сентября 2004 г.). "Это розыгрыш?" . Еженедельный стандарт . Проверено 18 марта 2008 .
  64. ^ Boehlert, Эрик (10 сентября 2004). "Свифт-лодка атакует CBS" . Salon.com . Проверено 18 марта 2008 .
  65. ↑ Джим Герати (10 сентября 2004 г.). «О том документе Буша» . Национальное обозрение в Интернете . Проверено 18 марта 2008 .
  66. ^ Wallsten, Питер. Не спорю: блоги - главные игроки . Los Angeles Times , 12 сентября 2004 г. «Моя версия Microsoft Word, напечатанная в 2004 году, полностью совпадает с документами, провозглашенными CBS News как« подлинные », - написал Джонсон, разместив изображения своего творения и документ CBS. "
  67. ^ "Вдова офицера спрашивает документы гвардии Буша" . ABC News . 10 сентября 2004 . Проверено 19 марта 2008 .
  68. ^ "Новое исследование службы Буша" . CBS News. 9 сентября 2004 . Проверено 20 марта 2006 .
  69. ↑ Розен, Джеймс (10 сентября 2004 г.). «FOX берет интервью у сына командира» . Fox News . Проверено 25 марта 2008 .
  70. ↑ Roger Aronoff (4 ноября 2005 г.), AIM to Honor People in Pyjamas , получено 14 февраля 2017 г.
  71. ^ "Ежегодные награды Рида Ирвина" . Точность в СМИ . Проверено 10 февраля +2017 . Джим Хофт, владелец Gateway Pundit
  72. ^ а б Майкл Доббс; Майк Аллен (10 сентября 2004 г.). «Некоторые сомневаются в подлинности статей о Буше» . Вашингтон Пост . п. A01 . Проверено 18 марта 2008 .
  73. ^ "CBS поддерживает меморандум о защите кустарников" . CBS News . 10 сентября 2004 . Проверено 18 марта 2008 .
  74. ^ «Примечание» . ABC News . 10 сентября 2004 . Проверено 20 марта 2007 .
  75. ^ Seelye, Katharine Q .; Рутенберг, Джим (10 сентября 2004 г.). «Командирский сын задает вопросы о служебных записках Буша» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 марта 2008 .
  76. ^ a b «Подлинность новых военных документов Буша подвергается сомнению» . USA Today . Ассошиэйтед Пресс. 10 сентября 2004 . Проверено 19 марта 2008 года .
  77. ^ Слоувер, Пит (11 сентября 2004). «Подлинность памятной записки о« сахарной шубе »записи Буша подвергается дальнейшему сомнению» . Далласские утренние новости . Архивировано из оригинального 12 сентября 2005 года . Проверено 24 марта 2008 года . «Сиэтл Таймс» также опубликовала эту статью как « Еще больше вопросов относительно подлинности документов Буша ». Архивная статья DallasNews.com требует,чтобы для работы был отключен JavaScript ; постоянная версия ссылки со всеми отключенными скриптами находится здесь .
  78. ↑ Курц, Ховард (11 сентября 2004 г.). «Скорее защищает CBS из-за записок о Буше» . Вашингтон Пост . Проверено 25 марта 2008 .
  79. ^ "Записки охранника Буша под сомнением" . CBS News . 10 сентября 2004 . Проверено 12 марта 2008 .
  80. ^ a b c «Стенограмма вечерних новостей CBS» (PDF) . CBS News. 10 сентября 2004 . Проверено 20 марта 2006 .
  81. ^ a b «Взгляд назад на противоречие» . CBS News. 11 января 2005 . Проверено 20 марта 2006 .
  82. ^ Отчет Thornburgh-Боккарди, Pg 174
  83. ↑ Последний, Джонатан (27 сентября 2004 г.). «Что сделали блоги» . Еженедельный стандарт . Проверено 20 марта 2008 .
  84. ^ a b «Стенограмма вечерних новостей CBS» (PDF) . CBS News. 11 сентября 2004 . Проверено 20 марта 2006 .
  85. ^ Латур, Фрэнси; Резендес, Майкл (11 сентября 2004 г.). «Дальнейшее изучение уменьшает сомнения по поводу записок Буша / Некоторые скептики теперь говорят, что можно было использовать пишущую машинку IBM» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 20 марта 2006 .
  86. ^ IBMcomposer.org
  87. ^ IBM.com
  88. ^ Латур, Фрэнси; Резендес, Майкл (11 сентября 2004 г.). «Подлинность подтверждена документами Буша» . The Boston Globe . Проверено 25 марта 2007 .
  89. ^ «Для записи» . Boston Globe, 15 сентября 2004 г. 15 сентября 2004 г. Архивировано из оригинала 19 июня 2006 года . Проверено 25 марта 2007 .
  90. ^ "Стенограмма вечерних новостей CBS" (PDF) . CBS News. 13 сентября 2004 . Проверено 20 марта 2006 .
  91. ↑ Кевин Драм (10 сентября 2004 г.). «Обновление мемо Киллиана» . Вашингтон ежемесячно . Проверено 17 января 2017 .
  92. ^ Эмери, Ноэй (21 сентября 2004). "Уважаемый мистер Скорее" . Еженедельный стандарт . Проверено 24 марта 2008 .
  93. ^ a b «Эксперты CBS говорят, что они не подтвердили подлинность записок Буша» . CNN. 15 сентября 2004 . Проверено 20 марта 2006 .
  94. ^ a b «Новости CBS подтверждают свое намерение продолжать сообщать обо всех аспектах истории» (PDF) . CBS News. 15 сентября 2004 . Проверено 20 марта 2006 .
  95. ^ «CBS защищает записки Буша» . CBS News. 15 сентября 2004 . Проверено 20 марта 2006 .
  96. ↑ CBS, 15 сентября 2004: Дэн скорее говорит с бывшим секретарем подполковника Киллиана о записках Буша.
  97. ^ Кроу, Роберт; Мейсон, Джули (15 сентября 2004 г.), «Бывший сотрудник: записи Буша - фальшивка; секретарь военного офицера говорит, что никогда не печатала записки» , Houston Chronicle , p. A7, архивировано 15 сентября 2004 г.
  98. ^ Баллеза, Морин; Зернике, Кейт (15 сентября 2004 г.). «Записки о Буше фальшивые, но точные, - говорит машинистка» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 марта 2008 .
  99. ^ Slover, Пит. «Бывший помощник дезавуирует меморандумы гвардии Буша» . Далласские утренние новости . Архивировано из оригинального 18 -го сентября 2004 года.Архивная ссылка работает только при отключенном JavaScript в браузере; версия со всеми отключенными скриптами находится здесь .
  100. ^ «Фальшивые, но точные СМИ» . Еженедельный стандарт . 27 сентября 2004 . Проверено 24 марта 2008 .
  101. ↑ Таранто, Джеймс (15 сентября 2004 г.). «Все новости фальшивые, но точные» . The Wall Street Journal Online . Проверено 15 марта 2008 .
  102. ↑ Курц, Ховард (16 сентября 2004 г.). «Скорее всего, статьи вызывают подозрение; ведущий CBS призывает СМИ сосредоточить внимание на службе Буша» . Вашингтон Пост . Проверено 25 марта 2008 .
  103. ↑ Хэган, Джо (27 февраля 2005 г.). «Босс CBS News нанял частного сыщика для заметок к источникам» . The New York Observer . Архивировано из оригинального 15 октября 2007 года . Проверено 24 марта 2008 .
  104. ↑ «Брифинг Скотта Макклеллана, 15 сентября 2004 г., на» . Georgewbush-whitehouse.archives.gov. 2004-09-15 . Проверено 24 мая 2010 .
  105. ↑ Доббс, Майкл (15 сентября 2004 г.). «Документы охраны CBS, обнаруженные в Tex. Kinko's» . Вашингтон Пост . п. A06 . Проверено 20 марта 2006 .
  106. ↑ Джарретт Мерфи (11 февраля 2009 г.). «Заявление CBS по поводу записок Буша» . CBS News . Проверено 27 июля 2011 .
  107. ^ Рутенберг, Джим; Прендергаст, Марк Дж. (20 сентября 2004 г.). «CBS утверждает, что экс-офицер ввел его в заблуждение относительно документов Буша» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 марта 2008 .
  108. ^ "Заявление CBS о записках Буша" . CBS News. 20 сентября 2004 . Проверено 20 марта 2006 .
  109. ↑ Ховард Курц, "The Whacking of CBS" , Washington Post , вторник, 11 января 2005 г.
  110. ↑ Джонатан В. Ласт, «Whitewash» , The Weekly Standard , 10 января 2005 г.
  111. ↑ CNN, 21 сентября 2004 г.
  112. ^ "Заявление новостей CBS на панели" . CBS News. 22 сентября 2004 . Проверено 20 марта 2006 .
  113. ↑ Хаген, Джо (13 марта 2005 г.). "Долгое прощание Дэна Рэзера: кто это сделал?" . The New York Observer . Архивировано из оригинального 29 октября 2007 года . Проверено 24 марта 2008 .
  114. ^ Дик Торнбург и Луи Д. Боккарди, Отчет Независимой контрольной комиссии . CBS News: 5 января 2005 г.
  115. ^ a b Отчет Торнбурга-Боккарди, стр. 175
  116. ^ Battaglio, Стивен. "Годы грубых ошибок", телегид , 1 ноября 2010 г., страницы 20-21.
  117. ↑ Жак Стейнберг (26 февраля 2005 г.). «2 Причастен к ошибочному отчету в отставке CBS». Нью-Йорк Таймс . п. B18.
  118. ^ «Последняя фигура в 60-минутном скандале уходит в отставку» . Fox News . Ассошиэйтед Пресс. 25 марта 2005 . Проверено 20 марта 2006 .
  119. ↑ Картер, Билл (11 января 2005 г.). "Анализ: вскрытие ошибочной трансляции CBS" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 марта 2008 .
  120. ^ Zernike, Кейт (2004-09-25). « ' Задержки 60 минут вопросительно Причины отчета для войны в Ираке» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 сентября 2007 .
  121. ^ Mapes, Мэри (11 ноября 2005). " " Последние дни на "60 минут " " . The Washington Post . Извлекаться 2008-03-25 .
  122. ^ Мейпс, Мэри (2007-09-20). «Мужество Дэна Скорее» . The Huffington Post . Проверено 22 января 2008 .
  123. Перейти ↑ Baker, Mike (07.11.2006). «Скорее защищает дискредитированный 60-минутный отрезок радиоинтервью» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 10 ноября 2006 .
  124. ^ «Стенограмма интервью WPTF с Дэном Рэзером» . Новости и обозреватель . Проверено 9 ноября 2006 .
  125. ^ "Скорее подает иск на 70 миллионов долларов против CBS Newsman утверждает, что сеть сделала его" козлом отпущения "за дискредитированную историю" . Ассошиэйтед Пресс. 20 сентября 2007 . Проверено 24 марта 2008 .
  126. ^ Копию костюма в формате PDF можно найти на [2] .
  127. ^ Gilette, Felix (23 января 2008). «CBS соглашается передать« Отчет Риглера »юридической группе Rather» . The New York Observer . Архивировано из оригинала 28 января 2008 года . Проверено 24 марта 2008 .
  128. ↑ Апелляционный суд отклоняет иск Дэна Рэзера против CBS. Архивировано 2 октября 2009 г. в Wayback Machine.
  129. ^ Курц, Ховард Эксперты по документам говорят, что CBS проигнорировал меморандум о «красных флажках» Washington Post ». Проверено апрелем 2006 года.
  130. ^ "Отчет Торнбурга-Боккарди, Приложение 4" (PDF) . CBS News . Проверено 21 декабря 2005 .
  131. ^ Отчет Торнбурга – Боккарди, стр. 62
  132. ^ Отчет Торнбурга – Боккарди, стр. 211
  133. ↑ The Washington Post , 11 января 2005 г .; Страница A01, washtonpost.com
  134. ^ Отчет Торнбурга – Боккарди, стр. 221
  135. ^ Ноэль Строб (11 сентября 2004). «Си-Би-Эс; служебные записки подлинны; Демс разрывает службу Буша». Бостон Геральд . п. 10.
  136. ↑ Роберт Сэм Энсон (20 сентября 2004 г.). «Кто такой Бакхед? Керри-штурмовик казался готовым». Нью-Йоркский обозреватель . п. 1. через Lexis / Nexis
  137. ^ Мэтть Континетти (4 октября 2004). «Дело о фальшивых записках». Еженедельный стандарт . через Lexis / Nexis
  138. ^ Стивен Динан; Билл Сэммон (22 сентября 2004 г.). «Лагерь Керри отвергает ссылку CBS» . Вашингтон Таймс . п. A01 . Проверено 20 марта 2006 .
  139. ^ a b Брукс, Пол (22 февраля 2005 г.). «Хинчи видит руку Роува» . Таймс Геральд-Рекорд .
  140. ^ "Роув отвергает обвинения, что он был источником CBS" . Вашингтон Таймс . 22 сентября 2004 . Проверено 21 декабря 2005 .
  141. ^ Касиндорф, Мартин; Бенедетто, Ричард (21 сентября 2004 г.). «Стороны выдвигают обвинения по подозрительным бумагам» . USA Today . Проверено 21 декабря 2005 .
  142. ^ Toobin, Джеффри (2 июня 2008). «Грязный обманщик» . Житель Нью-Йорка . Проверено 14 июня 2008 .

Внешние ссылки [ править ]

Killian документы PDF-файлы [ править ]

Это документы Киллиана, представленные CBS Reports Биллом Беркеттом:

  • Меморандум от 4 мая 1972 г. (CBS News)
  • Меморандум в файл, 19 мая 1972 г. (CBS News)
  • Меморандум для записи, 1 августа 1972 г. (CBS News)
  • Записка в файл, 18 августа 1973 г. (CBS News)
  • Документы USA Today Killian (USA Today, шесть служебных записок в одном файле .pdf)

Документы Буша из архивов TexANG [ править ]

31 - это служебная записка из офиса подполковника Киллиана от 3 ноября 1970 года о продвижении лейтенанта Буша:

  • Документы Буша о зачислении (USA Today)

60 минут II, стенограмма 8 сентября [ править ]

  • Расшифровка сегмента CBS

Дэн Рэйзер берет интервью у Мэрион Карр Нокс - 15 сентября 2004 г. [ править ]

  • [3] YouTube

Заявления экспертов по документам CBS [ править ]

  • Марсель Б. Мэтли, 14 сентября 2004 г.
  • Джеймс Дж. Пирс, 14 сентября 2004 г.
  • Билл Гленнон, 13 сентября 2004 г.
  • Ричард Кац, 13 сентября 2004 г.

Отчет Торнбурга – Боккарди [ править ]

  • «Полный отчет независимой комиссии по CBS News» (PDF) . Проверено 18 марта 2006 .
  • «Экспонаты и приложения к отчету» . CBS News . 10 января 2005 . Проверено 18 марта 2006 . [Ссылка на сайт, предположительно содержащий экспонаты и приложения, но ссылки с этого сайта не работают]

Анализ документов [ править ]

  • Записка Пентагона рядом с одной из записок CBS Киллиана - The Washington Post , 14 сентября 2004 г.
  • Бумажный след: сравнение документов The Washington Post , 18 сентября 2004 г.
  • Графическое сравнение всех служебных записок CBS с официально выпущенными служебными записками Киллиана The Washington Post , 19 сентября 2004 г.
  • "Blog-gate" Columbia Journalism Review
  • "Ошибки CJR" , ответ Джозефа Ньюкомера
  • "Документы Буша - подделки?" , анализ Ричарда Полта

Обзор хронологии в USA Today [ править ]

  • «Совки и скептицизм: как разворачивалась история» - хронология USA Today - 21 сентября 2004 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Правда и долг: пресса, президент и привилегия власти ( ISBN 0-312-35195-X ), Мэри Мейпс, ноябрь 2005 г., St. Martin's Press, ISBN 0-312-35195-X  

В других СМИ [ править ]

  • Правда , фильм 2015 года с Кейт Бланшетт и Робертом Редфордом в главных ролях, чья история основана на вышеприведенной книге Mapes об этом противоречии.
  • "Дэн Рэйзер берет интервью у Мэрион Карр Нокс - 15 сентября 2004 г." YouTube