| Кнапп против Кнаппа | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд SA |
| Решил | 5 февраля 1945 г. |
| Цитата (и) | [1945] SAStRp 4 , [1944] SASR 257 |
| История болезни | |
| Обратился из | Местный суд , Аделаида |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Мэйо Дж. |
Knapp v Knapp , [1] является владением по делу донора, рассмотренным в Верховном суде Южной Австралии , Австралия .
История [ править ]
Муж, истец , был владельцем легкового автомобиля . Он сказал своей жене, подсудимой , что подарит ей подарок на день рождения . Автомобиль был зарегистрирован на имя мужа, а впоследствии перерегистрирован на его имя. Муж получил бензин пособие. Жена владела автомобилем, но использовала горючее, полученное от мужа. Жена устроила акцию на машину и добилась успеха. Муж подал апелляцию в Верховный суд Южной Австралии. Дело слушал Мэйо Дж.
Решение [ править ]
Суд, Мейо Дж , применяются четыре элемента подарив (от Handshin об Hackett , [2 не] , где нет совместной собственности предусматривается.
1. Намерение дарителя предоставить абсолютное право на исключительное пользование.
Автомобиль был зарегистрирован на имя мужа, а не жены, поэтому он мог получать бензин. Следовательно, он является владельцем в смысле Закона о дорожном движении. То, что законно, предпочтительнее того, что нет. Кроме того, страховка была оформлена на его имя, а не на ее имя.
2. Одаряемый должен принять дар открыто.
Нет никаких доказательств того, что автомобиль был передан от мужа жене в подарок.
3. Одаряемый приобретает подарок в срок, соответствующий намерениям дарителя.
Судя по всему, у жены не было права пользования ею в обсуждаемые сроки, и поэтому ей не было вручено никаких документов.
4. Подарком будет отсутствие ценного вознаграждения , которое отличает его от продажи или обмена.
Муж является владельцем автомашины по покупке. Похоже, он не передавал его своей жене.
В итоге решение местного суда было отменено. Приказ был направлен против жены, и муж забрал машину.
Ссылки [ править ]
- ^ Кнапп v Кнапп [1945] SAStRp 4 , [1945] SASR 257 (5 февраля 1945), Верховный суд (SA).
- ^ Handshin v Hackett [1941] SAStRp 7 , [1941] SASR 225 при р 227 (10 октября 1941), Верховный суд (SA).
Пирсон, Гейл., Коммерческое право: комментарии и материалы, 2-е изд., Thompson Legal, 2004
Внешние ссылки [ править ]
