Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Кондис против Государственного транспортного управления , важное дело в австралийском законодательстве, определило некоторые из основных категорий дел, в которых обязанность проявлять разумную осторожность в соответствии с обычным законодательством о халатности не подлежит делегированию:

  • прилегающие собственники земли в связи с работой, угрожающей опорам или общим стенам;
  • хозяин и слуга по отношению к безопасной системе труда;
  • больница и пациент; и
  • школьный авторитет и ученик.

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  • Кондис против Государственного транспортного управления (1984) 154 CLR 672.

Примечания [ править ]