Lee v Lee's Air Farming Ltd [1960] UKPC 33 - этоделоо корпоративном праве из Новой Зеландии , также важное для корпоративного права Великобритании и Закона об индийских компаниях 2013 года , касающееся корпоративной вуали и отдельного юридического лица . Судебный комитет Тайного совета подтвердилчто компания является самостоятельным юридическим лицом, так что режиссер все еще может быть по договору найма с компаниейон только владел. [1]
Ли против Ли Эйр Фарминг Лтд. | |
---|---|
Суд | Судебный комитет Тайного совета |
Полное название дела | Кэтрин Ли против Ли "Эйр Фарминг Лимитед" |
Решил | 11 октября 1960 г. |
Цитата (и) | [1961] UKPC 33, [1961] AC 12 |
Стенограмма (и) | Постановление Тайного совета |
История болезни | |
Обратился из | [1959] 383 новозеландских рупора |
Членство в суде | |
Судьи сидят | Виконт Саймондс , лорд Рид , лорд Такер , лорд Деннинг , лорд Моррис Борт-и-Гест |
Мнения по делу | |
Решение | Лорд Моррис Борт-и-Гест |
Ключевые слова | |
Отдельная правосубъектность |
Факты
Муж Кэтрин Ли Джеффри Ли создал компанию через бухгалтеров из Крайстчерча, которые работали в Кентербери , Новая Зеландия. Он вносит удобрения на сельхозугодья с воздуха, что называется подкормкой . Г-н Ли владел 2999 из 3000 акций, был единственным директором и главным пилотом. Он погиб в авиакатастрофе . Г-жа Ли хотела потребовать возмещения убытков в размере 2430 фунтов в соответствии с Законом о компенсации работникам 1922 года в связи со смертью ее мужа, и он должен был быть «рабочим» или «любым лицом, заключившим или работающим по контракту на оказание услуг ... с работодатель… независимо от того, получает ли он заработную плату, оклад или иное вознаграждение ». Компания была застрахована (по мере необходимости) на компенсацию работникам.
Апелляционный суд Новой Зеландии , сказал Ли не может быть работником , когда он был в действительности также работодатель. Норт Дж. Сказал [2], что «два офиса явно несовместимы. Не существует власти контроля, и поэтому отношения господин-слуга не были созданы».
Совет
Тайный совет сообщил, что г-жа Ли имела право на компенсацию, поскольку г-н Ли вполне мог иметь контракт с компанией, которой он владел. Компания была отдельным юридическим лицом. Лорд Моррис из Борт-и-Гест сказал:
Никогда не предполагалось (и, по мнению их светлости, это нельзя было разумно предположить), что компания была фикцией или простым симулякром. Хорошо известно, что сам факт того, что кто-то является директором компании, не препятствует заключению им контракта на обслуживание компании. В таком случае, если допустить, что компания-ответчик была юридическим лицом, их светлость не видит причин для оспаривания действительности каких-либо договорных обязательств, которые были созданы между компанией и умершим ...
Говорят, что умерший не мог одновременно отдавать приказы и подчиняться им. Но такой подход не учитывает того обстоятельства, что распоряжения будет отдавать компания, а не умерший. Контроль останется за компанией, кто бы ни выступал в роли агента компании ...
Кажется, нетрудно утверждать, что человек, действующий в одном качестве, может заключить договор с самим собой в другом качестве. Компания и погибший были отдельными юридическими лицами.