Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рисунок игрока с битой, ударившего мячом по площадкам. Калитка собирается подать апелляцию.
1904 Иллюстрация из Бадминтон Библиотека «s Cricket , показывая битой , который , прежде чем ноги калитку. Первоначальный заголовок был «Ясный случай» [из lbw].

Нога до того калитка ( НВР ) является одним из способов , в которых игрок с битой может быть уволенными в спорте крикета . После апелляции , поступившей от полевой стороны , судья может вынести решение об ауте отбивающего, если мяч должен был попасть в калитку , но вместо этого был перехвачен любой частью тела отбивающего (кроме руки, держащей биту ). Решение судьи будет зависеть от ряда критериев, в том числе от того, где мяч попал, попадал ли мяч в линию с калитками и пытался ли отбивающий ударить по мячу.

Нога перед калиткой впервые появилась в законах крикета в 1774 году, когда игроки с битой начали использовать свои колодки для предотвращения попадания мяча в их калитку. За несколько лет были внесены уточнения, чтобы прояснить, куда должен подавать мяч, и убрать элемент интерпретации намерений игрока с битой. В версии закона 1839 года использовалась формулировка, которая оставалась в силе почти 100 лет. Однако со второй половины 19-го века игроки с битой стали все более опытными в «играх с падением», чтобы снизить риск их увольнения. После ряда неудавшихся предложений по реформе в 1935 году закон был расширен, так что игроки с битой могли быть уволены, даже если мяч попадал за пределы линии пня.. Критики посчитали, что это изменение сделало игру непривлекательной, поскольку поощряла негативную тактику за счет боулинга с вращением ног .

После долгих дебатов и различных экспериментов в 1972 году в закон снова были внесены изменения. В попытке уменьшить падплей новая версия, которая все еще используется, позволяла отбивающим терять вес при некоторых обстоятельствах, если они не пытались ударить по пэдам. мяч своей битой. С 1990-х годов доступность телевизионных повторов и, позднее, технологии отслеживания мяча для помощи судьям увеличила процент игроков, набирающих вес в основных матчах. Однако точность технологии и последствия ее использования остаются спорными.

В своем обзоре законов о крикете 1995 года Джеральд Бродрибб заявляет: «Ни одно увольнение не вызвало столько аргументов, как lbw; оно доставляло проблемы с самых первых дней». [1] Из-за своей сложности закон широко неправильно понимается широкой публикой и вызывает споры среди зрителей, администраторов и комментаторов; Решения о фунтах и ​​весе иногда вызывают проблемы у толпы. С момента вступления в силу закона доля увольнений с физическими недостатками неуклонно росла на протяжении многих лет. [2]

Определение [ править ]

Зона, заштрихованная синим на приведенной выше диаграмме поля для крикета, соответствует калиткам.

Определение ноги перед калиткой (lbw) в настоящее время - это Правило 36 Правил крикета , написанное Крикетным клубом Мэрилебон (MCC). [3] Перед тем, как отбивающий может быть уволен из игры, выставляющая команда должна подать апелляцию судье. [4] Если боулер не подает мяч - это недопустимая подача - отбивающий не может выйти из строя ни при каких обстоятельствах. [3] В противном случае, чтобы отбивающий был признан легким в весе, мяч, если он отскакивает, должен подавать на одной линии с калитками или на них . [примечания 1] [примечания 2] Затем мяч должен ударить по части тела бьющего, не касаясь сначала его / еелетучая мышь , [примечания 3] в соответствии с калитками и продолжала попадать в пни. Бьющий также может оказаться вне игры, если, не предприняв попытки ударить по мячу битой, он получил удар за пределами линии культя мячом, который мог попасть в калитку. Судья должен исходить из того, что мяч продолжил бы движение по той же траектории после удара по отбивающему, даже если бы он отскочил до удара об обрубки.

Бьющий может потерять вес, даже если мяч не попал в ногу: например, бьющий, ударивший по голове, может быть в фунте, хотя такая ситуация встречается крайне редко. Однако, жидкое тесто не может быть ПВРА если шарик веревки на стороне ноги от пней ( «внешняя нога пень»), [примечания 4] , даже если мяч будет иметь в противном случае попали в калитке. [8] Точно так же отбивающий, который попытался ударить по мячу своей битой, не может получить удар, если мяч ударяет его за пределами линии удара. [9] Тем не менее, некоторые удары в крикете, такие как удар по переключателю или обратный ход., вовлекайте переключение отбивающего между правой и левой стойкой; это влияет на положение левой стороны и ног, которые определяются стойкой. В законе прямо указано, что офсайд определяется положением отбивающего, когда котелок начинает разбег. [3] [10] [11]

Внешний образ
значок изображения Слайд-шоу BBC, иллюстрирующее закон фунта и вес

Согласно рекомендациям МССА для судей, факторы , которые необходимо учитывать при давая маловесное решение включает угол , при котором мяч путешествовал и был ли мяч качается по воздуху. Судья также должен учитывать высоту мяча при ударе и то, как далеко от калитки стоял игрок с битой; по этой информации они должны определить, прошел ли мяч над культями или попал в них. [12] В руководстве MCC говорится, что легче принять решение, когда мяч попадает в отбивающий без подачи, но что сложность возрастает, когда мяч отскакивает, и тем более, когда есть более короткий промежуток времени между подачей мяча и ударом тесто. [12]

Развитие закона [ править ]

Истоки [ править ]

Самая ранняя известная письменная версия Правил крикета, датируемая 1744 годом [13] , не включает правила lbw. В то время игроки с битой в английском крикете использовали изогнутые биты, поэтому маловероятно, что они смогут стоять прямо перед калиткой. Однако пункт в законах 1744 года давал судьям право принимать меры, если игрок с битой «стоял несправедливо, чтобы нанести удар». [1] Крикетные биты были изменены, чтобы стать более прямыми в последующие годы, что позволило игрокам с битой стоять ближе к калиткам. Впоследствии некоторые игроки сознательно стали препятствовать попаданию мяча в калитки. Такая тактика подвергалась критике со стороны писателей, и пересмотр законов в 1774 году постановил, что игрок с битой вылетает, если он намеренно останавливает мяч от удара ногой о калитку. [1]Однако критики отметили, что арбитрам оставалась непростая задача интерпретировать намерения игроков с битой. [14] Версия законов 1788 года больше не требовала, чтобы судьи принимали во внимание намерение игрока с битой; теперь игрок с битой был бы здоров, если бы он останавливал мяч, который "бросал прямо". Дальнейшее уточнение закона произошло в 1823 году, когда было добавлено условие, что «мяч должен доставляться к калитке по прямой линии». [14]Неоднозначность формулировки была подчеркнута, когда два известных судьи не пришли к согласию по поводу того, должен ли мяч лететь по прямой от котелка до калитки или между калитками на обоих концах поля. В 1839 году MCC, который к тому времени отвечал за разработку правил игры в крикет, одобрил последнюю интерпретацию и исключил игрока с битой, если мяч попадал между калитками и попал в пни. [примечания 5] [14]

Споры и попытки реформы [ править ]

Артур Шрусбери , один из первых игроков с битой, который использовал свои колодки, чтобы предотвратить попадание мяча в его калитку

По сути, закон об фунтах и ​​весах оставался неизменным с 1839 по 1937 год, несмотря на несколько кампаний по его изменению. Предложение 1863 года разрешить игроку с битой набирать вес, если мяч попадает в его тело в любой точке между калитками, независимо от того, куда мяч попадет и будет ли он вообще попадать в калитку, ни к чему не привело. [14] Было мало жалоб, пока доля увольнений в графстве крикет не стала увеличиваться в течение 1880-х годов. [14] До этого игроки с битой использовали колодки только для защиты ног; их использование для любых других целей считалось неспортивным, и некоторые любители игры в крикетне носил их вообще. По мере того как крикет стал более организованным и соревновательным, некоторые игроки с битой начали использовать свои колодки в качестве второй линии защиты: они выровняли их с мячом так, чтобы, если они промахнулись с битой, мяч попал в колодку вместо калитки. Некоторые игроки пошли дальше; если доставка не была легкой, из-за которой можно было засчитать пробежки, они не делали попыток броска и позволяли мячу безопасно отскакивать от их колодок. Артур Шрусбери был первым выдающимся игроком, который использовал такие методы, и другие последовали этому примеру. Критика этой практики усиливалась из-за повышения качества и надежности полей для крикета, что облегчало бить битами, приводило к более высоким баллам и создавало воспринимаемый дисбаланс в игре. [15]

Было внесено несколько предложений по предотвращению пэдов. На собрании представителей основных крикетных клубов графства в 1888 году один представитель выразил мнение, что «игрок с битой, защищавший свою калитку своим телом, а не битой, должен быть наказан». [16] Представители поддержали предложение об изменении закона, согласно которому игрок с битой вылетит, если он остановит мяч, который попадет в калитку; [примечания 6] в отличие от существующей формулировки, здесь не учитывалось положение мяча относительно калиток. [16]Дальнейшие предложения включали одно, в котором намерения игрока с битой были приняты во внимание, но никакие законы не были изменены, и MCC просто выпустил осуждение практики использования колодок для защиты. Это уменьшило люфт пэдов на короткое время, но когда оно снова увеличилось, второе заявление MCC не имело большого эффекта. [17]

Дальнейшее обсуждение изменения закона состоялось в 1899 году, когда несколько известных игроков в крикет поддержали поправку, аналогичную предложению 1888 года: игрок с битой вылетел бы, если бы мяч попал в калитку, где он разбил мяч, не имеет значения. [18] На Специальном Общем собрании MCC в 1902 году Альфред Литтелтон официально предложил эту поправку; предложение было поддержано 259 голосами против 188, но не смогло обеспечить большинство в две трети голосов, необходимое для изменения законов. [19] [20] AG Steel был основным противником изменений, так как он считал, что это сделает задачу арбитров слишком сложной, но позже он сожалел о своей позиции. Брат Литтелтона, Роберт, поддержал изменение и всю оставшуюся жизнь проводил кампанию за изменение закона о весе. В качестве доказательства того, что количество игр в пэдах увеличивается и их необходимо сократить, он привел растущее число калиток, которые падали в весе: доля увольнений выросла с 2% в 1870 году до 6% в 1890 году и 12% в 1923 году [19]. ] В 1902 году предложенный новый закон был опробован на чемпионате малых округов , но был признан неудачным. [19] Увеличение размера пней было одним из нескольких отклоненных предложений в то время, чтобы уменьшить доминирование игроков с битой над боулерами. [21]

Изменение закона [ править ]

Между 1900 и 1930-ми годами количество пробежек, забитых игроками с битой, и доля увольнений с фунтом продолжали расти. [22] Боулеры все больше разочаровывались в игре с пэдом и в той степени, в которой игроки с битой отказывались стрелять в боулинг, направленный за пределы пня, просто позволяя ему проходить мимо. Английский быстрый боулер Гарольд Ларвуд ответил, нацелившись на культю ноги, часто попадая мячом в игрока с битой. Это превратилось в противоречивую тактику Bodyline, которую он использовал в Австралии в 1932–1933 годах. [23]Некоторые игроки с битой начали идти дальше и предпочитали отбивать мячи, разбитые за пределами пня, протягивая руку, чтобы ударить по мячу, вместо того, чтобы позволить ему ударить по своим подушечкам, - если они представляли какую-либо угрозу, зная, что их нельзя уволить с поля. [24] Власти посчитали, что эти события представляют низкую ценность для развлечения. [25] В разгар полемики по поводу Bodyline в 1933 году Дональд Брэдман , ведущий австралийский игрок с битой и основная цель английских боулеров, написал в MCC, рекомендуя изменить закон о весе и весе для создания более захватывающих игр. [26]

Боб Вятт выступал против пересмотра закона о фунтах и ​​весе в 1935 году и до своей смерти вел кампанию против него.

Чтобы решить эту проблему и восстановить баланс для боулеров, MCC внес некоторые изменения в законы. Размер шара был уменьшен в 1927 году, а размер пней увеличился в 1931 году [27], но изменения не имели большого эффекта. [22] Между 1929 и 1933 годами власти округа провели испытание, в ходе которого игрок с битой мог потерять вес, если бы он ударил мячом по подушечкам. [22] [28]Затем, в 1935 году, был введен экспериментальный закон, в соответствии с которым игрок с битой мог быть уволен, даже если мяч пролетал за пределами линии пня - другими словами, мяч, который поворачивался или качался в игрока с битой, но не бросался в соответствии с калитки. Однако мяч по-прежнему требовался для удара игрока с битой в соответствии с калитками. Судья сигнализировал бомбардировщикам, когда объявлял игрока с битой вне игры в соответствии с новым правилом, и любое такое удаление обозначалось в протоколе "lbw (n)". [22]

Несколько ведущих игроков с битой выступили против нового закона, в том числе профессиональный Герберт Сатклифф , известный как сторонник игры в пады, и любители Эррол Холмс и Боб Вятт . Альманак Wisden Cricketers отметил, что эти трое улучшили свои рекорды в течение сезона 1935 года, но игроки с битой в целом были менее успешными. Также было меньше ничьих. [29] Увеличилось количество фунтов [22] - из 1560 увольнений фунтов в первоклассных матчах в 1935 году 483 были даны в соответствии с измененным законом. Wisden посчитал эксперимент успешным, и к концу сезона несколько его противников изменили свое мнение; [30]игроки с битой скоро привыкли к переделке. [22] Хотя австралийские власти были менее убеждены и не сразу внесли изменения в первоклассный крикет в стране, [31] в 1937 году новое правило стало частью Правил крикета. [22]

По словам Джеральда Бродрибба в своем обзоре и истории законов, изменение привело к появлению более «предприимчивого», захватывающего крикета, но любое изменение во взглядах было остановлено Второй мировой войной. Когда в 1946 году этот вид спорта возобновился, игроки с битой перестали практиковаться, и поправки к закону о весе сыграли на руку игрокам вне вращения и инстингу , которые начали доминировать в крикете графства. [22] Историк крикета Дерек Бирли отмечает, что многие из этих боулеров подражали методам Алека Бедсера , вдохновляющего боулера, который добился успеха сразу после войны, но смотреть на полученный крикет было неинтересно. Пересмотренный закон о весе и другие изменения в игре в пользу боулера еще больше способствовали такому боулингу.[32] Новый закон продолжал вызывать споры среди писателей и игроков в крикет; многие бывшие игроки утверждали, что это изменение привело к ухудшению игры и уменьшило количество бросков вне игры. [25] Сообщение 1963 года в The Times.обвинил закон в сокращении разнообразия стилей боулинга: «изменение привело к неуклонному увеличению количества боулинга со швом и вне вращения. В то время как в начале тридцатых годов в каждом округе были прядильщики для ног и ортодоксальные прядильщики для левой руки, нога Во всяком случае, сейчас спиннеров мало. Зайдите на любую из первоклассных площадок завтра в любое время, и есть вероятность, что вы увидите стоящего позади калитки и боулера среднего темпа в действии ... почти нет сомнений в том, что игра как зрелище менее привлекательна, чем была ». [33] Некоторые критики, в том числе Боб Вятт, утверждали, что закон об ИБС следует вернуть к его формулировке до 1935 года; [33] он добивался этого до своей смерти в 1995 году. [34]С другой стороны, Брэдман в 1950-х годах предложил расширить действие закона, чтобы игроки с битой могли оставаться в весе, даже если их ударили за пределами линии пня. [35] В исследовании MCC состояния крикета, проведенном в 1956 и 1957 годах, изучалась распространенная и непопулярная тактика с использованием боулеров вне вращения и бросков, нацеленных на культю ноги, с сосредоточением полевых игроков на стороне ноги. Вместо того, чтобы изменить закон о весе для борьбы с этой проблемой, MCC сократил количество полевых игроков, разрешенных на стороне ног. [24]

Игра без удара [ править ]

В 1950-х и 1960-х годах количество игр с пэдами увеличилось из-за более сложных и непредсказуемых полей, которые значительно усложнили игру. Критики продолжали расценивать эту тактику как «негативную и несправедливую». [36] В попытке воспрепятствовать игре в пэды и поощрить боулинг с вращением ногами был введен новый вариант закона о весе и весе, сначала в Австралии и Вест-Индии в сезоне 1969–70, а затем в Англии в 1970 году. - согласно закону, отбивающий будет считаться фунтом, если мячу предназначено попасть в пни, разбитые на одной линии с калитками или «вне культей игрока с битой, и, по мнению судьи, он не предпринял подлинных попыток сыграть в мяч своей битой» . [36] В этой редакции пропущено требование о том, что удар должен соответствовать калитке,[36]но означало, что любой отбивающий, выполняющий бросок, не может выйти из игры, если мяч попадет за пределы пня, в отличие от закона 1935 года. [37] Редактор Wisden считал, что это изменение побудило бьющих к большему риску и сделало крикет более привлекательным. [38] Однако доля калиток, падающих на фунт, резко снизилась, [39] и озабоченность была выражена в Австралии. [38]Власти Австралии предложили вернуться к прежнему закону. Бьющий снова может быть вне поля для мяча, который разбивается за пределами культи, но было добавлено положение о том, что «если мячу, выбрасывающему за пределами культи, не будет предложен удар, который, по мнению судьи, попадет в культю, но бьет игрока с битой по любой части его лица, кроме руки, тогда игрок с битой выходит, даже если эта часть человека, попавшего в зону поражения, находится не на линии между калиткой и калиткой ". [38] Отличие от правила 1935 года заключалось в том, что теперь отбивающий мог выйти за пределы поля, даже если мяч попадал за пределы линии вне игры. [38]Эта формулировка была принята во всем мире с 1972 года, хотя она еще не была частью официальных законов, и процент фунтов стерлингов резко увеличился и превысил уровни, предшествующие изменению 1970 года. [40] MCC добавил пересмотренную формулировку к Правилам крикета в 1980 году; [41] эта версия закона lbw все еще используется по состоянию на 2013 год. [3]

Влияние технологий [ править ]

С 1993 года доля фунтов веса в каждом сезоне английского языка неуклонно росла. По словам историка крикета Дугласа Миллера, процент увольнений со здоровьем увеличился после того, как вещательные компании внедрили технологию слежения за мячом, такую ​​как Hawk-Eye, в свое телевизионное освещение матчей. Миллер пишет: «С течением времени и с внедрением« Ястребиного глаза »в другие виды спорта, вместе с презентациями, демонстрирующими его точность, поклонники крикета, похоже, постепенно принимали его прогнозы. Анализ повторного воспроизведения показал, что большая часть мячей, ударяющих по вытянутой ноге, идет чтобы попасть в калитку, чем ожидалось ". [39]Он также предполагает, что такие доказательства повлияли на арбитров; их лучшее понимание того, какие поставки могут попасть в пни, позволило им с большей вероятностью исключить игроков с битой, которые стоят дальше от пней. [42] Эта тенденция повторяется в международном крикете, где все более широкое использование технологий при пересмотре решений изменило отношение судей. В частности, спин-боулеры выигрывают гораздо больше призов для фунтов веса. [43] Однако использование полевых технологий оказалось спорным; одни критики считают его более надежным, чем человеческое суждение, в то время как другие полагают, что судья имеет больше возможностей для принятия решения. [44]

Международный совет по крикету (ICC), отвечает за запуск игры всемирного, провел испытание в 2002 году , где НВР обращение можно отнести к официальному лицу матча, на третью судью , чтобы обзор телевизионных повторов. [45] Третий судья мог использовать технологию только для определения того, куда попал мяч и ударил ли отбивающий мяч своей битой. [46] ICC счел эксперимент неудачным и не стал его проводить. [45] В 2006 году последовали новые испытания, хотя технология отслеживания мяча оставалась недоступной для официальных лиц матча. [47] После очередной серии судебных разбирательств в 2009 г. система пересмотра решений судьи(DRS) был введен в международный крикет, где команды могли передавать решения судей на поле третьему судье, у которого был доступ к телевизионным повторам и таким технологиям, как отслеживание мяча. [48] По словам генерального менеджера ICC, Дэйва Ричардсона , DRS увеличила частоту, с которой судьи выносили решения в отношении фунтов стерлингов. В интервью 2012 года он сказал: «Судьи, возможно, поняли, что если они выдадут кого-то, и DRS покажет, что этого не произошло, то их решение может быть исправлено. Так что, я полагаю, они могли бы немного набраться смелости в своих убеждениях. и использовать менее консервативный подход к тому, чтобы выдать игрока с битой. Я думаю, если мы будем полностью честны, DRS повлияла на игру немного больше, чем мы думали ». [47]

Критики системы предполагают, что правила использования DRS привели к несогласованности подходов к решениям по фунтам в зависимости от обстоятельств направления. [49] Оппоненты также сомневаются, что технология слежения за мячом, используемая при определении веса в фунтах, достаточно надежна, но ICC заявляет, что тесты показали, что система является точной на 100%. [50] Контрольного совета по крикету в Индии (БелТПП) последовательно отказались использовать DRS в матчах с участием Индии из - за их опасений относительно шарового отслеживания технологии. Первые испытания DRS проводились во время матчей в Индии, и возникло несколько проблем с фунтами и весами, особенно потому, что оборудование было не таким современным, как позже. [51]BCCI считает, что эта технология ненадежна и открыта для манипуляций. [52] Однако по состоянию на 2016 год они его приняли. [53]

Тенденции и восприятие [ править ]

Исследование, проведенное Дугласом Миллером в 2011 году, показывает, что в округе Англии по крикету доля калиток в падающем весе неуклонно растет со времен Первой мировой войны. В 1920-х годах около 11% калиток были фунтами, но в 1930-х годах этот показатель вырос до 14%. Между 1946 и 1970 годами эта доля составляла примерно 11%, но впоследствии увеличилась до почти 19% за десятилетие до 2010 года. [54] Миллер также заявляет, что капитаны команд округов статистически более склонны получать выгоду от решений, связанных с массой тела, - с меньшей вероятностью. быть не в весе при бою и с большей вероятностью уволить бэтсменов в весе в боулинге. [55]В течение многих лет капитаны графств представляли отчеты об окончании матча судьям; поскольку судьи были профессионалами, чья карьера могла быть затронута, капитаны, следовательно, получали свободу действий, будь то боулинг или боулинг. До 1963 года, когда в графстве был отменен статус крикета, судьи также были более снисходительны к игрокам- любителям . Любители занимались английским крикетом, и, если бы нарушить правила, можно было положить конец карьере судьи. [56] В других странах мира вероятность появления лебедей выше в матчах, происходящих на Индийском субконтиненте. Однако у игроков с битой с субконтинента меньше шансов быть в весе, где бы они ни играли в мире. [57]

Команды, которые гастролировали по другим странам, часто разочаровывались из-за полученных против них команд; [58] домашние судьи часто высказывали предположение о национальной предвзятости против команд гостей. [59] Несколько исследований, изучающих это восприятие, показали, что домашние игроки с битой иногда менее склонны к получению веса, чем посещающие их. [59] [60] [61] Однако данные основаны на количестве вынесенных решений, а не на успешности апелляций к судье. [62] Фрейзер отмечает, что из этих исследований невозможно определить, было ли какое-либо решение неправильным, особенно потому, что закон lbw может иметь разные интерпретации, или были ли задействованы другие факторы, такие как условия подачи и техника. [59]В исследовании 2006 года изучалось влияние нейтральных арбитров на норму веса тела. [примечания 7] Хотя причины снова были неоднозначными, [63] было обнаружено, что lbws немного увеличился под нейтральными судьями независимо от команды или местоположения. [57]

В своем обзоре законов о крикете Джеральд Бродрибб предполагает, что «ни одно увольнение не вызвало столько аргументов, как lbw; оно доставляло проблемы с самого начала». [1] Среди тех, кто не следит за крикетом, закон имеет репутацию чрезвычайно сложного для понимания закона, равнозначного по сложности правилу офсайда в футбольном сообществе . [64] Из-за сложности интерпретации, lbw рассматривается критиками как наиболее противоречивый из законов, но также как критерий, по которому оцениваются способности судьи. [58] [65] В своей книге « Крикет и закон: Человек в белом всегда прав»Дэвид Фрейзер пишет, что решения арбитров в сфере судьи часто подвергаются критике, а «аргументы о предвзятости и некомпетентности при вынесении судебных решений отражают почти все дискуссии о решениях судей». [65] Проблемы возникают из-за того, что судья должен не только установить, что произошло, но и предположить, что могло произойти. Спорные аспекты решений по весу и весу включают, что судья должен определить, попадал ли мяч за пределы культя ноги, и, при определенных обстоятельствах, намеревался ли отбивающий ударить по мячу или оставить его в покое. [66] Судьи часто критикуют за их решения по весу со стороны игроков, комментаторов и зрителей. [67] Исторически сложилось так, что проблемы от протестов и аргументов до массовых демонстраций иногда возникали из-за спорных решений.[59] Например, продолжительное волнение толпы, когда предметы были выброшены на игровое поле и матч был отложен, имел место, когда Мохаммад Ажаруддин был признан инвалидом во время One Day International 1996 годав Индии. [68]

Примечания [ править ]

  1. ^ На поле для крикета на каждом концеесть набор пней . Мяч бросается в линию с калитками, если при подаче мячом приземляется в области непосредственно между этими пнями. [5]
  2. ^ Для правши игрок с битой, оффсайд - это правая сторона поля, если смотреть с его точки зрения. Для левши игрок с битой "вне игры" - это левая сторона. [6]
  3. ^ В Правилах крикета считается, что летучая мышь игрока с битой включает руку или руки, удерживающие ее. [7]
  4. ^ Для правши с битой сторона ноги является левой стороной поля, если смотреть с его точки зрения. Для левши с битой сторона ноги - правая сторона. [6]
  5. ↑ Согласно закону 1839 года, «... если какой-либо частью своей личности он остановит мяч, который, по мнению судьи на стороне боулера, должен быть доставлен по прямой от него к калитке страйкера и будет попали в нее ". [14]
  6. ↑ Согласно предложению 1888 года, «игрок с битой должен выйти, если какой-либо частью своего тела, находясь на прямой от калитки к калитке, он остановит мяч, который, по мнению судьи, попадет в калитку». [16]
  7. ↑ С начала 1990-х один из двух арбитров во многих Тестах был из нейтральной страны, и это стало требованием в 1995 году; после 2002 года оба судьи должны были оставаться нейтральными. В течение 2020 года это было пересмотрено в связи с пандемией коронавируса, так что можно было использовать домашние суды, но у каждой команды была дополнительная проверка для использования этой технологии [63]

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б в г Бродрибб, стр. 241.
  2. ^ Миллер, стр. 1.
  3. ^ a b c d "Закон 36 - Нога перед калиткой" . MCC . Проверено 29 сентября 2017 года .
  4. ^ «Закон 31 - Апелляции» . MCC . Проверено 29 сентября 2017 года .
  5. ^ "LBW: Бэтсмен отсутствует" . BBC Sport. 8 ноября 2006 . Проверено 14 марта 2013 года .
  6. ^ a b Уильямсон, Мартин. «Словарь терминов по крикету» . ESPNCricinfo . Проверено 5 марта 2012 года .
  7. ^ "Закон 6 (Летучая мышь)" . Крикетный клуб Мэрилебон. 2010. Архивировано из оригинального 30 мая 2013 года . Дата обращения 10 мая 2013 .
  8. ^ "Способы выхода: Нога перед калиткой" . BBC Sport. 26 августа 2005 . Проверено 5 марта 2012 года .
  9. ^ "Not out LBW: Внешняя линия вне культи" . BBC Sport. 8 ноября 2006 . Проверено 5 марта 2012 года .
  10. ↑ Bull, Andy (17 июня 2008 г.). «MCC одобряет удар Питерсена по переключателю» . Хранитель . Лондон . Дата обращения 10 мая 2013 .
  11. ^ "MCC смотрит на варианты нажатия переключателя" . MCC. 10 мая 2012 . Дата обращения 10 мая 2013 .
  12. ^ a b «Закон 36 в действии» . Крикетный клуб Мэрилебон. 2010. Архивировано из оригинального 12 февраля 2014 года . Дата обращения 10 мая 2013 .
  13. ^ «Краткая история крикета» . ESPNCricinfo . Проверено 4 марта 2012 года .
  14. ^ a b c d e f Бродрибб, стр. 242.
  15. ^ Бродрибб, стр. 243.
  16. ^ a b c «Нога перед вопросом о калитке: заседание Совета графства по крикету, 1889 год» . Альманах Wisden Cricketers . John Wisden & Co., воспроизведено ESPNCricinfo. 1889 . Проверено 5 марта 2012 года .
  17. ^ Brodribb, стр. 243-44.
  18. ↑ Pardon, Sydney H (1899). «Высокий результат и закон« нога до калитки » . Альманах Wisden Cricketers . John Wisden & Co., воспроизведено ESPNCricinfo . Проверено 5 марта 2012 года .
  19. ^ a b c Бродрибб, стр. 244.
  20. ^ Грин, Бенни, изд. (1982). Wisden Anthology 1900–1940 . Лондон: Queen Anne Press. п. 6. ISBN 0-7472-0706-2.
  21. ^ Бирли, стр. 199.
  22. ^ a b c d e f g h Бродрибб, стр. 245.
  23. ↑ Frith, pp. 21–24.
  24. ^ а б Чалк, Стивен; Ходжсон, Дерек (2003). Нет трусливой души. Замечательная история Боба Эпплеярда . Ванна: Fairfield Books. п. 177. ISBN. 0-9531196-9-6.
  25. ^ а б Росс, Гордон (1975). «200 лет законов: и lbw по-прежнему самая противоречивая» . Альманах Wisden Cricketers . John Wisden & Co., воспроизведено ESPNCricinfo . Проверено 6 марта 2012 года .
  26. ^ Фрит, стр. 240.
  27. ^ Бирли, стр. 252 и п. 7, стр. 371.
  28. ^ Swanton, EW; Пламптре, Джордж; Вудкок, Джон, ред. (1986). Барклай Мир крикета (3 - е изд.). Лондон: Willow Books совместно с Barclays Bank PLC. п. 697. ISBN. 0-00-218193-2.
  29. ^ Бирли, стр. 252.
  30. ^ «Успех эксперимента LBW» . Альманах Wisden Cricketers . John Wisden & Co., воспроизведено ESPNCricinfo. 1936 . Проверено 6 марта 2012 года .
  31. ^ Брукс, Уилфрид (1936). «Заметки редактора» . Альманах Wisden Cricketers . John Wisden & Co., воспроизведено ESPNCricinfo . Проверено 6 марта 2012 года .
  32. ^ Бирли, стр. 272.
  33. ^ a b «Эксперимент с широкой калиткой безрезультатен» . The Times . Лондон. 12 июля 1963 г. с. 4 . Проверено 6 марта 2012 года . (требуется подписка)
  34. ^ "Боб Вятт (некролог)" . Альманах Wisden Cricketers . John Wisden & Co., воспроизведено ESPNCricinfo. 1996 . Проверено 6 марта 2012 года .
  35. ^ Престон, Норман (1952). «Заметки редактора» . Альманах Wisden Cricketers . John Wisden & Co., воспроизведено ESPNCricinfo . Проверено 6 марта 2012 года .
  36. ^ a b c Престон, Норман (1970). «Заметки редактора» . Альманах Wisden Cricketers . John Wisden & Co., воспроизведено ESPNCricinfo . Проверено 6 марта 2012 года .
  37. ^ Миллер, стр. 2.
  38. ^ a b c d Престон, Норман (1971). «Заметки редактора» . Альманах Wisden Cricketers . John Wisden & Co., воспроизведено ESPNCricinfo . Проверено 6 марта 2012 года .
  39. ^ a b Миллер, стр. 3.
  40. Перейти ↑ Miller, pp. 2–3.
  41. ^ Престон, Норман (1980). «Заметки редактора» . Альманах Wisden Cricketers . John Wisden & Co., воспроизведено ESPNCricinfo . Проверено 6 марта 2012 года .
  42. Перейти ↑ Miller, pp. 3–4.
  43. ^ Добелл, Джордж (14 февраля 2012). «DRS повлияла на игру больше, чем мы думали» . ESPNCricinfo . Проверено 7 марта 2012 года .
  44. ^ Фрейзер, стр. 121-22.
  45. ^ a b «Крикет для начинающих» . BBC Sport. 23 августа 2005 . Проверено 9 марта 2012 года .
  46. ^ Фрейзер, стр. 122.
  47. ^ a b «Игроки могут обратиться к третьему судье» . Трибуна . Чандигарх. 6 мая 2006 . Проверено 9 марта 2012 года .
  48. ^ "Официальный дебют улучшенной системы обзора" . ESPNCricinfo. 23 ноября 2009 . Проверено 7 марта 2012 года .
  49. ^ Selvey, Майк (4 февраля 2012). «DRS никому не друг - для пользы игры его нужно переосмыслить» . Хранитель . Лондон . Проверено 7 марта 2012 года .
  50. ^ Уилсон, Энди (25 июня 2012 г.). «Индия отказывается принять систему пересмотра решений арбитров, несмотря на новое давление» . Хранитель . Лондон . Проверено 26 марта 2013 года .
  51. ^ "BCCI 'далеко' от принятия DRS - Ричардсон" . ESPNCricinfo. 22 марта 2013 . Проверено 26 марта 2013 года .
  52. ^ Gollapudi, Nagraj (31 января 2013). «Индия угрожает уходом из-за DRS» . ESPNCricinfo . Проверено 26 марта 2013 года .
  53. ^ "BCCI, наконец, уступает DRS" . 22 октября 2016 г. - через www.thehindu.com.
  54. ^ Миллер, стр. 1.
  55. Перейти ↑ Miller, pp. 9–10.
  56. Перейти ↑ Marshall, pp. 6–7.
  57. ^ a b Рингроуз, стр. 911.
  58. ^ a b Насим, Рафи (27 сентября 2000 г.). «LBW - причина кризиса в крикете» . ESPNCricinfo . Проверено 6 марта 2012 года .
  59. ^ а б в г Фрейзер, стр. 118–20.
  60. ^ Кроу и Мидделдорп, стр. 255–56.
  61. ^ Рингроуз, стр. 904.
  62. ^ Кроу и Миддельдорп, стр. 258–61.
  63. ^ a b Рингроуз, стр. 903, 905.
  64. ^ "LBW объяснил" . BBC Sport. 8 ноября 2006 . Проверено 5 марта 2012 года .
  65. ^ a b Фрейзер, стр. 116.
  66. ^ Фрейзер, стр. 117.
  67. ^ Фрейзер, стр. 117-18.
  68. ^ «Кубок Титана: Третий квалификационный матч. Индия - Австралия» . Альманах Wisden Cricketers . John Wisden & Co., воспроизведено ESPNCricinfo. 1998 . Проверено 26 марта 2013 года .

Библиография [ править ]

  • Бирли, Дерек (1999). Социальная история английского крикета . Лондон: Aurum Press. ISBN 1-85410-941-3.
  • Бродрибб, Джеральд (1995). Следующий человек: Обзор законов и обычаев крикета . Лондон: Сувенирная пресса. ISBN 0-285-63294-9.
  • Crowe, SM; Миддельдорп, Дженнифер (1996). «Сравнение ставок на этап до калитки между австралийцами и их командами для тестовых серий по крикету, сыгранных в Австралии, 1977–94». Журнал Королевского статистического общества, серия D . Оксфорд: Блэквелл. 45 (2): 255. DOI : 10,2307 / 2988414 . ISSN  0039-0526 . JSTOR  2988414 .
  • Фрейзер, Дэвид (2005). Крикет и закон: Человек в белом всегда прав . Лондон: Рутледж. ISBN 0-203-48594-7.
  • Фрит, Дэвид (2002). Вскрытие тела. Полная история самой сенсационной серии Тестового крикета: Австралия - Англия 1932–1933 . Лондон: Aurum Press. ISBN 1-85410-896-4.
  • Маршалл, Майкл (1987). Господа и игроки: беседы с игроками в крикет . Лондон: Grafton Books. ISBN 0-246-11874-1.
  • Миллер, Дуглас (март 2011). «Нога перед калиткой» (PDF) . Статистика по крикету . Ноттингем: Ассоциация статистиков и историков крикета (153).
  • Рингроуз, Тревор Дж. (Октябрь 2006 г.). «Нейтральные судьи и нога до решения калитки в тестовом крикете». Журнал Королевского статистического общества, Series A . Оксфорд: Блэквелл. 169 (4): 903–911. DOI : 10.1111 / j.1467-985X.2006.00433.x .