Летальное автономное оружие
Летальное автономное оружие ( LAW ) представляет собой тип автономной военной системы, которая может самостоятельно искать и поражать цели на основе запрограммированных ограничений и описаний. LAW также известны как смертоносные автономные системы вооружения (LAWS), автономные системы вооружения (AWS), роботизированное оружие или роботы-убийцы . LAW могут действовать в воздухе, на земле, на воде, под водой или в космосе. Автономность текущих систем по состоянию на 2018 год [обновлять]была ограничена в том смысле, что человек дает окончательную команду для атаки, хотя есть исключения для определенных «защитных» систем.
Быть «автономным» имеет разное значение в разных областях исследования. В технике это может относиться к способности машины работать без участия человека. В философии это может относиться к человеку, являющемуся морально независимым. В политологии это может относиться к способности области к самоуправлению . С точки зрения разработки боевого оружия идентификация оружия как автономного не так однозначна, как в других областях. [1] Конкретный стандарт, подразумеваемый концепцией автономности, может сильно различаться у разных ученых, наций и организаций.
У разных людей есть много определений того, что представляет собой смертоносное автономное оружие. Официальная Политика Министерства обороны США в отношении автономности систем вооружения определяет автономные системы вооружения как «систему вооружения, которая после активации может выбирать цели и поражать их без дальнейшего вмешательства человека-оператора». [2] Хизер Рофф, писатель юридического факультета Университета Кейс Вестерн Резерв , описывает автономные системы вооружения как «вооруженные системы вооружения, способные обучаться и адаптировать свое функционирование в ответ на изменяющиеся обстоятельства в среде, в которой [они] развернуты. », а также способны самостоятельно принимать решения об ведении огня». [3]Это определение автономных систем вооружения является довольно высоким порогом по сравнению с определениями таких ученых, как Питер Асаро и определения Марка Губруда, приведенные ниже.
Такие ученые, как Питер Асаро и Марк Губруд, пытаются установить более низкий порог и рассматривать больше систем вооружения как автономные. Они считают, что любая система оружия, способная высвободить смертоносную силу без операции, решения или подтверждения человека-наблюдателя, может считаться автономной. По словам Губруда, система вооружения, работающая частично или полностью без участия человека, считается автономной. Он утверждает, что система вооружения не должна быть способна принимать решения полностью сама по себе, чтобы называться автономной. Вместо этого его следует рассматривать как автономный до тех пор, пока он активно участвует в одной или нескольких частях «процесса подготовки», от поиска цели до окончательного выстрела. [4] [5]
Однако другие организации устанавливают стандарты автономной системы вооружения на более высокие позиции. Британское министерство обороны определяет автономные системы вооружения как «системы, способные понимать намерения и направления более высокого уровня. Исходя из этого понимания и восприятия окружающей среды, такая система способна предпринимать соответствующие действия для достижения желаемого состояния. способен определить курс действий из ряда альтернатив, не завися от надзора и контроля со стороны человека, хотя такое взаимодействие человека с системой все еще может присутствовать.Хотя общая деятельность автономного беспилотного летательного действий может не быть». [6]
В результате состав договора между государствами требует общепринятой маркировки того, что именно представляет собой автономное оружие. [7]
