Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Это списки регионов и стран по их оценкам реального валового внутреннего продукта (ВВП) с точки зрения паритета покупательной способности (ППС), стоимости всех конечных товаров и услуг, произведенных в стране / регионе в заданный год. Оценки ВВП в долларах ( международном долларе ) здесь получены на основе оценок ППС.

Методология [ править ]

В отсутствие достаточных данных почти по всем экономикам вплоть до XIX века, прошлый ВВП невозможно рассчитать, а в лучшем случае можно лишь приблизительно оценить. На первом этапе экономические историки пытаются восстановить ВВП на душу населения для данной политической или географической единицы на основе скудных данных. Затем это значение умножается на предполагаемый размер популяции , еще один определяющий фактор, по которому, как правило, имеется мало древних данных.

Ключевым понятием во всем процессе является понятие прожиточного минимума , уровня дохода , необходимого для поддержания жизни. Поскольку досовременные общества , по современным меркам, характеризовались очень низкой степенью урбанизации и подавляющим большинством людей, работающих в сельскохозяйственном секторе , историки экономики предпочитают выражать доход в зерновых единицах. Для достижения сопоставимости в пространстве и времени эти числа затем конвертируются в денежные единицы, такие как международные доллары, третий шаг, который оставляет относительно широкие пределы интерпретации.

Таким образом, формула: ВВП (ППС) = ВВП на душу населения (ППС) x численность населения.

Следует подчеркнуть, что исторически численность населения является гораздо более важным множителем в уравнении. Это связано с тем, что, в отличие от индустриальных экономик , потолок среднего дохода в досовременных аграрных обществах был повсеместно довольно низким, возможно, не более чем вдвое превышающим прожиточный минимум. [1] Таким образом, общий ВВП, приведенный ниже, в первую очередь отражает соответствующую историческую численность населения и гораздо менее отражает современный уровень жизни, чем, например, оценки прошлого ВВП на душу населения .

По словам макроэкономиста ХХ века Пола Байроха , пионера исторического экономического анализа,

Очевидно, что сам по себе объем общего ВНП не имеет важного значения и что объем ВНП сам по себе не является выражением экономической мощи нации.

Скорее, Байрох защищает формулу, объединяющую ВНП на душу населения и общий ВНП, чтобы лучше измерить экономические показатели национальных экономик. [2]

Мир [ править ]

1750–1990 (Байрох) [ править ]

В своей книге 1995 года « Экономика и всемирная история» историк экономики Пол Байрох дал следующие оценки в долларах США 1960 года для ВНП с 1750 по 1990 год, сравнивая то, что сегодня является третьим миром ( Азия , Африка , Латинская Америка ) и первым миром ( Западная Европа , Северная Америка , Япония , Сингапур и Южная Корея ) [3]

A ^ Третий мир относится к Азии (за исключением Японии), Африке и Латинской Америке .

B ^ Первый мир относится к Европе , России , США , Канаде и Японии .

1–2008 (Мэддисон) [ править ]

Следующие ниже оценки взяты исключительно из монографии 2007 года « Контуры мировой экономики, 1–2030 годы нашей эры » британского экономиста Ангуса Мэддисона . [4]

На графике видно, что Китай восстанавливает свою позицию крупнейшей экономики мира, которую он потерял примерно в 1890 году. [5] Разница в ВВП на душу населения в зависимости от уровня развития в предыдущие эпохи была незначительной, поэтому в 1500 году Китай был крупнейшая экономика в мире, за которой следует Индия. [5]

A ^ С 1 по 1913 год нашей эры Индия включает современные Пакистан и Бангладеш . С 1950 года Индия относится только к современной Республике Индия .

Предположения Мэддисона вызвали восхищение и критику со стороны ученых и журналистов. Автором Брайана Хейга, охарактеризовавшего данные Мэддисона для Австралии в XIX веке как «неточные и неуместные» [6], написанного У.В. Ростоу , согласно которому «эта чрезмерная макроэкономическая предвзятость также заставляет его (Мэддисона) неправильно датировать, на мой взгляд, начало того, что он называет капиталистической эрой, в 1820 году, а не, скажем, в середине 1780-х годов ». [7]

У. Дж. Макферсон описал работу Мэддисона по раннесредневековой Индии с использованием «сомнительных сравнительных данных». [8] Оценки Мэддисона также были критически пересмотрены итальянскими экономистами Джованни Федерико [9] и Элио Ло Касио / Паоло Маланима (см. Ниже). [10]

Однако экономист и журналист Эван Дэвис похвалил исследование Мэддисона, назвав его «фантастической публикацией» и что оно «основано на подробных исследованиях мирового эксперта по историческим экономическим данным Ангуса Мэддисона». Он также добавил, что «не следует читать книгу, полагая, что статистика точна с точностью до 12 знаков после запятой». [11]

Европа [ править ]

1830–1938 (Байрох) [ править ]

Следующие оценки были сделаны экономическим историком Полом Байрохом . [12] Вопреки большинству других оценок на этой странице, ВНП (в рыночных ценах) приводится здесь в долларах США 1960 года . В отличие от Мэддисона, Байроч допускает колебания границ, основывая свои оценки в основном на исторических границах в определенные моменты времени. [13]

1500–1870 (Lo Cascio / Malanima) [ править ]

Следующие ниже оценки взяты из пересмотра цифр Ангуса Мэддисона для всей Европы итальянскими экономистами Элио Ло Касио и Паоло Маланима . [14] Согласно их расчетам, базовый уровень европейского ВВП (ППС) исторически был выше, но его рост был менее выраженным.

Империи [ править ]

Индийские империи [ править ]

Приведенные Ангусом Мэддисоном оценки ВВП на Индийском субконтиненте (включая современные Пакистан и Бангладеш ) относятся к следующим империям: [4]

Китайские империи [ править ]

Приведенные выше оценки ВВП Китая Ангуса Мэддисона относятся к следующим империям: [4]

Римская / Византийская империя [ править ]

После новаторских исследований Кейта Хопкинса (1980) и Раймонда Голдсмита (1984) при изучении римской экономики было проделано много работы по оценке ВВП в прошлом . [15] Оценки Питера Темина , Ангуса Мэддисона , Бранко Милановича и Питера Фибигера Банга следуют базовому методу, установленному Голдсмитом, варьируя в основном только их набором начальных чисел; затем они переходят к оценкам расходов, которые проверяются теми, кто занимается доходной частью. Вальтер Шайдель/ Стивен Фризен определяет ВВП на основе взаимосвязи между некоторыми важными экономическими показателями, которые исторически считались правдоподобными; два независимых допущения контроля обеспечивают верхний и нижний предел вероятного размера римского ВВП. [16]

B ^ Десятичные дроби с округлением до ближайшей десятой. Цифры, выделенные курсивом, не указаны авторами напрямую; они получены путем умножения соответствующего значения ВВП на душу населения на расчетную численность населения.

По оценке экономиста Всемирного банка Бранко Милановича, ВВП на душу населения в Византийской империи , продолжении Римской империи на востоке, составляет от 680 до 770 долларов (в международных долларах 1990 года) на пике около 1000 года нашей эры, то есть правление Василия II . [24] Численность византийского населения в то время составляла от 12 до 18 миллионов человек. [25] Это даст общий ВВП где-то между 8 160 и 13 860 миллионами долларов.

Заметки [ править ]

  1. Перейти ↑ Milanovic 2006, p. 460, 468:

    В заключение отметим, что тот факт, что средние доходы в наиболее развитых сельскохозяйственных странах, таких как Рим Августа и Византия Василия , были примерно вдвое или меньше прожиточного минимума, может указывать на то, что доиндустриальные общества вряд ли когда-либо превысят этот потолок. Это, в свою очередь, влияет на нашу оценку среднего уровня жизни в других, незападных, доиндустриальных странах, таких как Китай, Индия, доколумбовая Америка и Африка..... Дальнейшее следствие этих расчетов состоит в том, что реалистичный максимальный доход, который можно было предусмотреть для доиндустриальных обществ, мог быть чуть более чем в два раза больше прожиточного минимума, или около 1000 долларов по ППС (в международных ценах 1990 года).

  2. ^ Bairoch 1976, стр. 282
  3. ^ Пол Bairoch (1995). Экономика и всемирная история: мифы и парадоксы . Издательство Чикагского университета . п. 95.
  4. ^ a b c Мэддисон 2007, стр. 379, таблица А.4.
  5. ^ a b Кокс, Венделл (21 сентября 2015 г.). «500 ЛЕТ ВВП: СКАЗКА О ДВУХ СТРАНАХ» . Новая география . Дата обращения 4 сентября 2020 .
  6. ^ Хейг, Брайан. 2005. «Обзор мировой экономики: историческая статистика Ангуса Мэддисона», экономические отчеты , том 81.
  7. ^ Ростов, WW . "Обзор работ: фазы капиталистического развития. Ангуса Мэддисона", Журнал экономической истории , Vol. 45, No. 4. (декабрь, 1985), pp. 1026-1028.
  8. MacPherson, WJ «Обзор работ: Классовая структура и экономический рост. Ангус Мэддисон, Индия и Пакистан со времен Моголов ». Экономический журнал , Vol. 82, No. 328. (декабрь 1972 г.), стр. 1470-1472.
  9. ^ Federico 2002, стр. 111-120
  10. ^ Ло Кассио, Malanima декабря 2009, стр. 391-420
  11. ^ "Великолепное историческое прошлое Китая" . BBC News . 2005-03-10 . Проверено 8 мая 2010 .
  12. ^ Bairoch 1976, С. 281, таблица 4. 295, таблица 10
  13. ^ a b c Граница между «Западной Европой» и «Восточной Европой» по определению Байроха соответствует « железному занавесу» , при этом «Восточная Европа» идентична Восточному блоку (Болгария, Чехословакия, ГДР , Венгрия, Румыния , Польша и СССР плюс Албания ). Вся остальная Европа составляет «Западную Европу» (Байроч, 1976, с. 317, 319).
  14. Lo Cascio, Malanima, декабрь 2009 г., стр. 411, таблица 6
  15. ^ Шайдель, Вальтер; Моррис, Ян ; Саллер, Ричард, ред. (2007): Кембриджская экономическая история греко-римского мира , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-78053-7 
  16. ^ Scheidel, Фризен ноября 2009, стр. 63-72
  17. ^ Goldsmith 1984, стр. 263-288
  18. ^ Hopkins 1995/96, стр. 41-75. Его оценки - это пересмотренные в сторону повышения из Хопкинса 1980, стр. 101–125, где он излагает свой основной метод.
  19. ^ Тёмин 2006, стр. 31-54
  20. ^ Мэддисон 2007, стр 43-47. 50, таблица 1.10; 54, таблица 1.12
  21. Миланович, Линдерт, Уильямсон, октябрь 2007 г., стр. 58–66
  22. ^ Банг 2008, стр. 86-91
  23. ^ Scheidel, Фризен ноября 2009, стр. 61-91
  24. Перейти ↑ Milanovic 2006, p. 468
  25. Перейти ↑ Milanovic 2006, p. 461

Библиография [ править ]

ВВП Римской империи
  • Банг, Питер Фибигер (2008): Римский базар: сравнительное исследование торговли и рынков в подчиненной империи , Cambridge University Press, ISBN 0-521-85532-2 , стр. 86–91 
  • Голдсмит, Раймонд В. (1984): «Оценка размера и структуры национального продукта в ранней Римской империи», Обзор доходов и богатства , Vol. 30, № 3, с. 263–288
  • Хопкинс, Кейт (1980): «Налоги и торговля в Римской империи (200 г. до н.э. - 400 г. н.э.)», Журнал римских исследований , Vol. 70. С. 101–125.
  • Хопкинс, Кит (1995/6): «Рим, налоги, рента и торговля», Kodai , Vol. 6/7, стр. 41–75
  • Миланович, Бранко ; Линдерт, Питер Х .; Уильямсон, Джеффри Г. (октябрь 2007 г.): «Измерение древнего неравенства», Рабочий документ NBER 13550, стр. 58–66.
  • Шайдель, Вальтер ; Friesen, Steven J. (ноябрь 2009 г.): «Размер экономики и распределение доходов в Римской империи», The Journal of Roman Studies , Vol. 99. С. 61–91.
  • Темин, Питер (2006): «Оценка ВВП в ранней Римской империи», Lo Cascio, Elio (ed.): Innovazione tecnica e progresso Economico nel mondo romano , Edipuglia, Bari, ISBN 978-88-7228-405-6 , стр. 31–54 
ВВП Византийской империи
  • Миланович, Бранко (2006): «Оценка среднего дохода и неравенства в Византии около 1000 года», Обзор доходов и богатства , Vol. 52, № 3, с. 449–470
Европейский ВВП на душу населения
  • Байрох, Пол (1976): «Валовой национальный продукт Европы: 1800–1975», Журнал европейской экономической истории , Vol. 5. С. 273–340.
Ангус Мэддисон - обзоры и исправления
  • Мэддисон, Ангус (2007): «Контуры мировой экономики, 1–2030 гг. Нашей эры. Очерки макроэкономической истории», Oxford University Press, ISBN 978-0-19-922721-1 , стр. 379, таблица А.4. 
  • Федерико, Джованни (2002): «Мировая экономика 0–2000 гг. Нашей эры: обзорная статья», European Review of Economic History , Vol. 6, No. 1, pp. 111–120 - обзор
  • Ло Кашио, Элио ; Паоло Маланима (декабрь 2009 г.): «ВВП в аграрных экономиках до современного периода (1–1820 гг. Н.э.). Пересмотр оценок», Rivista di storia Economica , Vol. 25, No. 3, pp. 391–420 - критика оценок Мэддисона

Внешние ссылки [ править ]

  • Ангус Мэддисон - Историческая статистика
  • Вальтер Шайдель - Статьи по античной экономике и демографии