Луизиана Кодекс доказательств [1] является код из доказательств закона , принятый статьей 1 Закона 515 от 1988 года, в соответствии с Луизианы гражданского права . Кодекс вступил в силу 1 января 1989 года [2] и регулирует разбирательства в судах штата Луизиана в объеме и с исключениями, указанными в статье 1101 Кодекса. [3] Законопроект о Законе 515 1988 года был Сенатским Биллом 155, внесенным сенатором Беном Багертом .
Кодекс доказательств Луизианы | |
---|---|
Законодательное собрание штата Луизиана | |
Принят | 1 января 1989 г. |
Законодательная история | |
Билл | раздел 1 Закона 515 1988 г. |
Представлен | Бен Багерт |
Соответствующее законодательство | |
Законопроект Сената № 155 | |
Резюме | |
Попытки 1818, 1956, 1986, 1987 и 1988 гг. | |
Ключевые слова | |
Губернатор Бадди Ремер |
Законы о кодексе доказательств были введены в 1818, 1956, 1986 и 1987 годах. После почти двух столетий неудачных попыток кодифицировать закон Луизианы о доказательствах законодательный орган штата Луизиана принял Кодекс доказательств в 1988 году.
История
Движение за реформу доказательной базы началось в Великобритании в начале девятнадцатого века под руководством Джереми Бентама . «За короткое время публикации Бентама„Теория судебной Evidence“в 1818 году, Луизианы Эдвард Ливингстон , [4] считается„Америка Бентам“, по Вигмор , [5] подготовлен и предложен Луизианы законодательного органа Кодекс доказательств для Это штат, предназначенный для управления судопроизводством как по гражданским, так и по уголовным делам. Если бы он был принят, развитие закона о доказательствах в Соединенных Штатах могло бы сильно отличаться. Однако Кодекс доказательств Ливингстона не был принят [6].
К середине двадцатого века закон о доказательствах в Луизиане стал печально известным и неопределенным. Эта путаница привела ко второй попытке кодификации в 1956 году. После десяти лет усилий Юридический институт Луизианы отказался от проекта, отчасти потому, что противоборствующие силы просто не могли прийти к согласию. [7]
Действующий закон
В 1979 году поиск кодекса доказательств был возобновлен Беном Багертом , законодателем штата, который также был юристом с активной судебной практикой. К тому времени был принят Федеральный кодекс доказывания, и Багерт на собственном опыте убедился, как лучше отправляется правосудие, когда суд и участники процесса имеют свод правил, которым они могут руководствоваться. Поскольку Багерт считал, что эти преимущества достижимы в судебных разбирательствах штата, он убедил Законодательное собрание дать указание составить свод доказательств. [8] Следуя этой директиве, Юридический институт Луизианы снова принял вызов составить кодекс, и предложение было опубликовано и представлено в законодательный орган в 1986 году. Как и в случае с Кодексом Ливингстона и попыткой Юридического института 1956 года, Предложенный кодекс доказал спорный. Что понравилось адвокатуры истца, адвокату защиты не понравилось. То, что ненавидели прокуроры, приветствовали адвокаты по уголовным делам. Предлагаемый кодекс не был принят законодательным собранием 1986 года. На сессии 1987 года другой тупик [9] заблокировал принятие законопроекта Багерта, предлагающего Кодекс доказательств.
Наблюдатели от законодательного органа предсказывали аналогичную судьбу Предлагаемому кодексу на законодательной сессии 1988 года; однако, как ведущий автор законопроекта, Багерт проводил частые встречи с противоборствующими силами, которые обрекли на себя кодексы прошлых лет. В ночь перед тем, как его законопроект должен был рассматриваться комитетом Сената, сенатор Багерт, чувствуя, что компромисс достижим, созвал встречу противоборствующих фракций в подвале Сената. Помимо сенатора Багерта, присутствовали Керри Триче из Юридического института Луизианы; Джек Марцелл из Ассоциации юристов судебного процесса штата Луизиана; Джон Мамулидес и Берни Будро, окружные прокуроры, представляющие Ассоциацию окружных прокуроров; и Роберт Гласс, Фрэнк Десалво, Джеймс Э. Борен и Джон Рид, известные адвокаты по уголовным делам. Незадолго до полуночи был достигнут компромисс, и к утру были подготовлены дополнительные поправки для рассмотрения комитетом.
В следующий день законодательные наблюдатели были ошеломлены, увидев, что конкурирующие противники согласились на введение в действие кодекса доказательств с внесенными в него поправками. После компромисса законопроект сенатора Багерта был принят законодательной властью и подписан губернатором Бадди Ремером.
Рекомендации
- Кодекс доказательств
- Практическое руководство по Кодексу доказательств Луизианы. Третье издание. Мичи. 2005. ISBN 9780820574806 .
- Кодекс доказательств Уэста Луизианы с комментариями
- Force и Rault. Справочник по закону Луизианы о доказательствах. Издание 2014 г. Томсон Уэст. ISBN 9780314624628 .
- Раулт-младший, Гарард А. (январь 1989 г.). «Обзор Свода доказательств Новой Луизианы - его недостатки и неопределенности» . Обзор закона Луизианы . 49 (3).
- Пью, Джордж В .; Сила, Роберт; Rault Jr., Gerard A .; Триче, Керри Дж. (Январь 1989 г.). «Кодекс доказательств Луизианы - ретроспективный и перспективный взгляд» . Обзор закона Луизианы . 49 (3).
- ^ Цитирование настоящего Кодекса под этим заголовком разрешено статьей 1102 настоящего Кодекса.
- ^ Закон 515 1988 г., раздел 12 (3). Оцифрованная копия .
- ^ Кодекс доказательств Луизианы, статья 101
- ^ Силы, Pugh, RAULT и Triche, "Луизиана Кодекс Evidence - ретроспективный и перспективный вид" (1989) 49 La L. Rev.. 689
- ^ Харгрейв, У. Ли (2004). Закон LSU: юридический факультет Университета штата Луизиана с 1906 по 1977 год . История юридического факультета . Издательство государственного университета Луизианы. п. 4. ISBN 9780807129142. Проверено 21 января 2015 года .
- ^ Мур, Илон Х. (1928). "Журнал уголовного права и криминологии: Кодекс Ливингстона" . Школа права Северо-Западного университета Scholarly Commons . Проверено 29 декабря 2014 года .
- ^ Раулт-младший, Жерар А. (январь 1989 г.). «Обзор Свода доказательств Новой Луизианы - его недостатки и неопределенности» . Юридический . Обзор закона Луизианы. С. 698, том 49, номер 3 . Проверено 20 января 2015 года .
- ^ La. HR Con. Res. 250, рег. Сесс. (1979) представителем Беном Багертом
- ↑ Сенатский законопроект сенатора Багерта был отклонен.