Эта статья в значительной степени или полностью основана на одном источнике . ( август 2019 г. ) |
Городской совет Лоуэр-Хатта v Патрисия Мартин | |
---|---|
Суд | Высокий суд Новой Зеландии |
Полное название дела | Городской совет Лоуэр-Хатта v Патрисия Гавит Мартин |
Решил | 27 марта 1987 г. |
Цитата (и) | [1987] 1 NZLR 321 |
Стенограмма (и) | http://www.nzlii.org/nz/cases/NZHC/1987/75.pdf |
Членство в суде | |
Судья (а) сидит | Heron J |
Городской совет Лоуэр-Хатт против Мартина [1987] 1 NZLR 321 - это упоминаемый случай в Новой Зеландии, касающийся подтверждения контрактов в соответствии с Законом о незаконных контрактах 1970 года . [1]
Патрисия Мартин восемь с половиной лет проработала библиотекарем в городском совете Нижнего Хатта . После ее отставки в 1979 году ее трудовой договор давал ей право на денежное вознаграждение в размере 878,24 доллара, что было стандартной практикой совета, который выплачивал выплату всему уходящему персоналу с 1952 года.
К несчастью для Мартина, годом ранее, в 1978 году, совету стало известно, что в соответствии с разделом 6 (2) Закона о финансах (№ 2) 1941 года местным властям была предоставлена возможность выплачивать такие чаевые только в том случае, если человек проработал более 10 лет.
Совет обратился в суд для решения этого вопроса, и районный суд подтвердил размер чаевых. Совет подал апелляцию.
Высокий суд Новой Зеландии отменил порядок проверки, на том основании , что для проверки был против государственной политики. Херон Дж. Заявил: «Я думаю, что здесь есть значительная сила в заявлении [адвоката] о том, что когда кто-то рассматривает поведение ultra vires в отношении установленного законом органа, такого как местный орган в соответствии с Законом о местном самоуправлении, а не просто незаконную деятельность, в противном случае intra vires, применяются широкие соображения общественного интереса ".
Сноска: Апелляционный суд Регионального совета Веллингтона против Эдвардса ERNZ 100, 107; [1997] 2 NZLR 129, 138 утвердили аналогичные чаевые.