Линч против Нурдина 1 QB 29, (1841) Арн и H 158, (1841) 113 ER 1041 был первым прецедентным правом, определяющим доктрину привлекательного неудобства, и на него ссылались более поздние источники в Соединенных Штатах и Содружестве Наций в развивающихся странах. учение.
Лорд главный судья Томас Денман написал заключение, в котором говорилось, что владелец тележки, оставленной без присмотра на улице, может быть привлечен к ответственности за травмы, полученные ребенком, который забрался на тележку и упал. [1] Семилетний ребенок «действовал под естественным побуждением, подчиняясь своей инстинктивной природе, [и] был соблазнен вмешаться в привлекательную тележку, и что опасность ситуации была создана обвиняемым в результате неудачи. наблюдать, как дети играют с незащищенными транспортными средствами ». [2]
Рекомендации
- ^ Aderman, Луис Б. (апрель 1937). «Доктрина привлекательной помехи с упором на ее применение в Висконсине» . Обзор закона Маркетта . 21 (3): 116.
- ^ Луи Б. АДЕРМАН, «ПРИВЛЕКАТЕЛЬНАЯ ДОКТРИНА ПОМОЩИ С ВЫСОКИМ УЧАСТИЕМ ПО ПРИМЕНЕНИЮ В ВИСКОНСИНЕ» http://scholarship.law.marquette.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4657&context=mulr