Правило большинства — это правило принятия решений, которое выбирает альтернативы, имеющие большинство , то есть более половины голосов. Это бинарное правило принятия решений чаще всего используется влиятельными органами, принимающими решения, включая все законодательные органы демократических стран .
Принятие решений в законодательном органе отличается от выборов представительства, хотя результат множественных выборов (первым прошедшим пост) часто ошибочно принимают за правило большинства. [1] На плюралистических выборах избирается вариант, набравший больше голосов, чем любой другой, независимо от того, пройден ли пятидесятипроцентный барьер. Множественные выборы обеспечивают представительство большинства, когда на выборах участвуют только два кандидата или в других ситуациях, когда есть только два варианта. Однако, когда существует более двух альтернатив, как на многих выборах, часто избирается кандидат, набравший менее пятидесяти процентов голосов, отданных в его пользу.
Правило большинства широко используется во многих современных западных демократиях. Он часто используется в законодательных органах и других органах, в которых альтернативы могут быть рассмотрены и изменены в процессе обсуждения до тех пор, пока окончательная версия предложения не будет принята или отклонена правилом большинства. [1] Это одно из основных правил, прописанных в таких книгах, как «Правила порядка» Роберта . [2] Правила в таких книгах и правила, принятые группами, могут дополнительно предписывать использование супермажоритарного правила при определенных обстоятельствах, таких как правило двух третей для закрытых дебатов. [3]
Согласно Кеннету Мэю , правило большинства - это единственное разумное правило принятия решений, которое является «справедливым», то есть которое не дает привилегий избирателям, позволяя некоторым голосам учитываться больше, или дает предпочтение альтернативе, требуя меньшего количества голосов для ее принятия. Говоря более формально, правило большинства — это единственное бинарное решающее правило, обладающее следующими свойствами: [4] [5]
Строго говоря, было показано, что правило большинства удовлетворяет этим критериям только в том случае, если число избирателей нечетно или бесконечно. Если количество избирателей четное, есть шанс, что будет ничья, и поэтому критерий нейтральности не соблюдается. Многие совещательные органы ограничивают право голоса одного участника, а именно, они позволяют председателю голосовать только для того, чтобы разорвать ничью. Это заменяет потерю нейтралитета потерей полной анонимности.
При групповом принятии решений возможен парадокс голосования . То есть возможно, что существуют альтернативы a, b и c, такие, что большинство предпочитает a вместо b, другое большинство предпочитает b вместо c, а третье большинство предпочитает c вместо a. Поскольку правило большинства требует, чтобы альтернатива была поддержана только большинством, большинство при правиле большинства особенно уязвимо для отмены его решения. (Минимальное количество альтернатив, которые могут образовать такой цикл (парадокс голосования), равно 3, если количество избирателей отличается от 4, потому что число Накамуры правила большинства равно 3. Для правил квалифицированного большинства минимальное число часто больше, потому что число Накамуры часто больше.)