Массовая слежка в Австралии

Массовое наблюдение в Австралии осуществляется в нескольких сетевых средствах массовой информации, включая телефонную связь , Интернет и другие сети связи, финансовые системы ^[1], транспортные и транзитные сети, международные поездки, коммунальные услуги, а также государственные схемы и службы, включая те, которые просят граждан сообщать о себе ^[ 1 ^{] 2] [3]} или других граждан.

Связь [ править ]

Телефон [ править ]

Австралия требует, чтобы поставщики услуг мобильной связи по предоплате проверяли личность людей перед предоставлением услуг. ^{[4] [5]}

Интернет [ править ]

По словам сенатора от зеленых Скотта Лудлама , австралийским правоохранительным органам было выдано 243 631 ордер на получение журналов связи в период с июля 2010 года по июнь 2011 года, что значительно затмило более 3500 с лишним легальных перехватов сообщений. ^[6]

Мы уже предприняли некоторые довольно опасные шаги в этой стране в направлении государства слежки, и не многие из нас либо заинтересованы, либо знают, что это происходит, в том числе такие люди, как я, которые должны знать лучше ... Наш друг и союзник Соединенные Штаты Штат довольно быстро переходит в авторитарное государство.

-  Сенатор от зеленых Скотт Ладлам , 20 января 2012 г. ^[6]

В 2013 году сообщалось, что в соответствии с австралийским законодательством правоохранительные органы штатов, территорий и федеральные правоохранительные органы могут получать доступ к различным «неконтентным» данным от интернет-компаний, таких как Telstra , Optus и Google, с разрешения старших офицеров полиции или государственных чиновников, а не судебных органов. ордер, и что «Во время уголовных расследований и расследований доходов в 2011–2012 годах государственные органы более 300 000 раз получали доступ к частным данным и интернет-журналам». ^[7]

Отчет Google о прозрачности показывает устойчивую тенденцию роста запросов со стороны властей Австралии на получение частной информации, которые постоянно увеличиваются примерно на 20% в годовом исчислении. Самый последний опубликованный объем за период, заканчивающийся в декабре 2013 года, указывает на объем около четырех отдельных запросов в календарный день. ^[8]

Отчет Telstra о прозрачности за период с 1 июля по 31 декабря 2013 г. не включает запросы органов национальной безопасности, только полиции и других агентств. Тем не менее, за шестимесячный период было подано 40 644 запроса, из них 36 053 - на «информацию о клиентах Telstra, записи об услугах перевозки и предварительные проверки» (имя, адрес, дата рождения, номер службы, записи звонков / SMS / Интернет. Записи звонков включают вызываемого абонента, дату, время и продолжительность. Интернет-информация включает дату, время и продолжительность интернет-сеансов и журналы электронной почты с адресов, администрируемых Telstra ^[9] ), 2 871 для «угрожающих жизни ситуаций и экстренные вызовы Triple Zero», 270 для » Судебные приказы ", 1450 для" Ордер на прослушивание или доступ к сохраненным сообщениям "(в реальном временидоступ): в среднем около 222 запросов в календарный день. ^[10]

В 2013 году более 500 авторов , среди которых пять лауреатов Нобелевской и австралийских идентичностей Франк Moorhouse , Джон Кутзее , Хелен Гарнер , Джеральдин Брукс и Дэвид Malouf подписали глобальное петицию протеста массового наблюдения ^[11] после осведомителей в Сноуден «s глобальных раскрытий наблюдения информированных мир, в том числе австралийцев, что они находятся под контролем Агентства национальной безопасности «s XKeyscore системы и ее безграничной информатора . Сноуден также сообщил, что правительственные спецслужбы Австралии, в частностиАвстралийское управление связи также имеет доступ к системе в рамках международного альянса наблюдения Five Eyes . ^[12]

В августе 2014 года сообщалось ^[13], что правоохранительные органы получали доступ к истории просмотра веб-страниц австралийцами через интернет-провайдеров, таких как Telstra, без ордера ( Optus подтвердил, что они сотрудничают с правоохранительными органами, а Vodafone не ответил на запрос о комментарии ). Это стало известно менее чем через неделю после того, как правительство попыталось усилить свои полномочия по слежке за счет нового законодательства, разрешающего агрессивный взлом компьютеров правительственными спецслужбами, и всего через несколько месяцев после возмущения, вызванного предложением правительства поделиться личной информацией о гражданах с партнерами из разведки Five Eyes . ^[14]

По состоянию на август 2014 года организациям не требуется никакого ордера на доступ к так называемым «метаданным» информации частных лиц. Это информация, касающаяся «отправленных и полученных звонков и электронных писем, местоположения телефона, активности в Интернете. Нет доступа к содержанию сообщения, только как, кому или от кого, когда и где». В соответствии с действующим законодательством многие организации, кроме федеральной полиции, полиции штата и территории ^[15] и агентств безопасности, таких как ASIO ^[15], могут получить доступ к этой информации, включая «любое агентство, собирающее государственные доходы» ^[6], например RSPCA , ^{[6] [15] [16]} Комиссия австралийской преступности , ^{[править ]}Комиссия Австралийских ценных бумаг и инвестиций^[15](хотясообщаетсявременно удален из списка),^[15]Австралийское налоговое управление,^[15][17] Centrelink,^[17] Medicare,^[15] Australia Post,^{[ 15][17]}Управлениерыболовства Австралии,^[6]Комиссия по службам таксиВиктории,^[6]Комиссия по транспортным происшествиям штатаВиктория,^[6] WorkSafe Victoria,^[15] местные советы ^{[15] [16]} и иностранные правоохранительные органы. ^[16]

В 2013-2014 финансовом году агентствам было раскрыто более полумиллиона метаданных. ^[17]

Связи Австралии и средствам массовой информации предоставляет инструкции для интернет - провайдеров и других телекоммуникационных провайдеров об их обязательствах правоохранительных, национальной безопасности и перехвата.

В течение 2015–2016 финансового года было выдано 712 ордеров на доступ к сохраненным сообщениям ^[18], выдано 3 857 ордеров на перехват и 63 правоохранительным органам было предоставлено 333 980 разрешений на доступ к метаданным. ^[19]

Предложения 2014 г. [ править ]

Обсуждается ряд предложений, касающихся надзора за населением со стороны правительства совместно с поставщиками коммерческих услуг.

Хакерские способности [ править ]

Предложения направлены на то, чтобы дать Австралийской организации безопасности и разведки (ASIO) право взламывать компьютеры и изменять их. ^[20]

Одно компьютерное право стать зонтичным наблюдателем [ править ]

Предложения направлены на то, чтобы дать ASIO возможность шпионить за целыми компьютерными сетями на основании единого ордера на доступ к компьютеру. ^[20]

Слежка за гражданами за границей [ править ]

Предложения направлены на то, чтобы дать Австралийской секретной разведывательной службе (ASIS) право собирать разведданные о гражданах Австралии за рубежом. ^[20]

Закон против СМИ и изобличения [ править ]

Раздел 35P предложений направлен на создание нового уголовного преступления с максимальным наказанием в виде 10 лет лишения свободы за разглашение информации о так называемых «специальных разведывательных операциях». Никаких исключений не перечислено, и закон будет применяться к журналистам, даже если они не знали, что раскрывают информацию о такой операции. Теневой генеральный прокурор Марк Дрейфус назвал эту меру «беспрецедентным перегибом». ^[20]

Обязательное хранение данных [ править ]

Обязательное хранение данных в течение двух лет для данных, касающихся Интернета и телекоммуникационной деятельности всех австралийцев, в настоящее время обсуждается. ^{[16] [20]}

Я должен записать свои очень серьезные опасения по поводу этого предложения; кажется, он движется в неправильном направлении.

-  Малкольм Тернбулл , министр связи правительства. ^[21]

Во вторник, 5 августа, правительственный министр связи Малкольм Тернбулл пожаловался на то, что «проснулся от заголовков газет, касающихся неоднозначного плана правительства по обязательному хранению данных», заявив, что правительство «рискнуло излишними трудностями, продвигая режим хранения данных без полного понимания деталей. ". В 2012 году Тернбулл выступил против обязательного удержания. ^[21]

В пятницу, 8 августа, федеральный комиссар Австралии по вопросам конфиденциальности Тимоти Пилигрим заявил, что, по его мнению, остается «неясным», какие именно данные должны быть сохранены, и что «существует вероятность сохранения больших объемов данных, чтобы содержать или раскрывать большой объем информации о частной жизни людей, и что эти данные могут считаться «личной информацией» в соответствии с Законом о конфиденциальности ». ^[21]

Предложение правительства о сохранении данных поднимает ряд важных вопросов, поэтому важно, чтобы была возможность для общественных консультаций и обсуждения этих предложений, как только станут доступны подробности.

-  Тимоти Пилигрим , федеральный уполномоченный Австралии по вопросам конфиденциальности, пятница, 8 августа 2014 г. ^[21]

Позже в том же месяце глава Австралийской организации безопасности и разведки (ASIO) обратился с просьбой предоставить доступ к данным частных лиц на том основании, что коммерческие организации, возможно, уже собирают их. ^[22]

Честно говоря, я не могу понять, почему вторжение в вашу частную жизнь в коммерческих целях является правильным, но мне не разрешено делать это с целью спасения вашей жизни.

-  Дэвид Ирвин, руководитель ASIO , 22 августа 2014 г.

19 февраля 2015 года Национальная программа радио Австралийской радиовещательной корпорации « Загрузить это шоу» транслировала интервью с бывшим сотрудником полиции, который много работал с метаданными, на условиях анонимности. Бывший сотрудник был процитирован как полагающий, что предлагаемая система открыта для злоупотреблений и может однажды быть использована против австралийцев, скачивающих музыку и телешоу. ^{[23] [24]}

Австралийцы засыпают, войдя в систему, которую генеральный прокурор даже не может сформулировать [...] Сейчас мне было бы так легко подсунуть номер моей бывшей девушки в текущем процессе при любом расследовании [...] Нет его можно было бы поднять, потому что в нем нет деталей.

-  Анонимный бывший сотрудник полиции, который много работал с метаданными ^{[23] [24]}

22 февраля 2015 года помощник комиссара федеральной полиции Австралии Тим Моррис сделал следующие заявления, призывая к слепому доверию общественности. ^[25]

Ваши шансы на то, что ваши данные будут просмотрены правоохранительными органами, невелики [...] Тем, кому нечего скрывать , нечего бояться.

-  Тим Моррис, помощник комиссара федеральной полиции Австралии , 22 февраля 2015 г. ^[25]

В 2015 году вопрос затрат стал более активно обсуждаться в СМИ с такими цифрами, как 1% всех национальных доходов от телекоммуникаций в год или «два боевых корабля» в год использования. ^[26]

Видные стороны, обеспокоенные предложениями, включают: ^{[17] [24]}

• Media, Entertainment and Arts Alliance , Союз журналистов Австралии
• Тимоти Пилигрим , уполномоченный по вопросам конфиденциальности
• Джиллиан Триггс , уполномоченный по правам человека
• Закон Совет Австралии
• Коммуникационный Альянс
• Австралийская ассоциация мобильных телекоммуникаций
• Fairfax Media
• News Corp Australia
• советы по гражданским свободам по всей Австралии
• План свободы слова
• Австралийские юристы за права человека
• Институт общественных дел
• Australian Privacy Foundation
• Electronic Frontiers Australia
• Privacy International
• Джордж Уильямс , один из ведущих австралийских конституционных юристов и общественных комментаторов, профессор Университета Нового Южного Уэльса
• Д-р Кейран Харди , научный сотрудник юридического факультета Университета Нового Южного Уэльса

2018 [ править ]

Закон о телекоммуникациях и другом законодательстве (помощь и доступ) [ править ]

14 августа 2018 года федеральное правительство опубликовало проект текста Закона о помощи и доступе (часто называемый сатирическим названием - Закон о доступе к заднице ). ^[27] Законодательство, созданное по образцу британского Закона о полномочиях расследователей , было разработано, чтобы помочь преодолеть «проблемы, связанные с повсеместным шифрованием ». ^{[ оспаривается - обсудить ]} Согласно законопроекту, назначенные поставщики услуг связи (в том числе поставщики услуг перевозки, любые электронные услуги с конечными пользователями в Австралии, все, кто разрабатывает программное обеспечение, которое, вероятно, будет использоваться транспортными службами или электронными услугами с конечными пользователями в Австралии, или все, кто поставляет или производит компоненты, которые, вероятно, будут использоваться в оборудовании клиента, которое, вероятно, будет использоваться в Австралии ») может быть заказано для помощи в перехвате информации, относящейся к делу, либо с помощью существующих возможностей, если это возможно (Заказ технической помощи, TAO), либо получает приказ разработать, протестировать, добавить или удалить оборудование для новой возможности перехвата (Приказ о технических возможностях, TCO). Также может быть выдан «Запрос на техническую помощь» (TAR), который имеет меньше ограничений, но не является обязательным. ^{[ 28] [29][30]}

Заказы должны быть связаны с ордером в соответствии с Законом о телекоммуникациях (перехват и доступ) или Законом об устройствах наблюдения . Действия, запрошенные в соответствии с законом, должны быть «разумными, соразмерными, осуществимыми и технически осуществимыми», а обязательные приказы не могут вынудить поставщика услуг связи добавить «системную слабость или уязвимость, например, потребовать от него» реализовать или создать новую возможность дешифрования. "или" делают системные методы аутентификации или шифрования менее эффективными ". ^[31] Необходимо выпускать годовой отчет о количестве выданных заказов и запросов. Вне определенных процедурных процессов вся конкретная информация по запросам и заказам является конфиденциальной, и она запрещено публиковать их публично.^{[28] [29][30]} Только главный офицер «агентства по перехвату» (которое включает Австралийскую комиссию по уголовной разведке , австралийскую федеральную полицию и полицию штата с разрешения AFP) или генеральный директор Австралийской службы безопасности и разведки может выдать TAO. или TCO. Министр связи должен дополнительно утвердить запрос на ТШО. TAR может быть выдан этими сторонами или Австралийским управлением связи . ^{[28] [29] [30] [32]}

Предлагаемый закон столкнулся с многочисленной критикой со стороны политиков, правозащитных организаций и технологической индустрии. Сенатор от Либерально-демократической партии Дэвид Лейонхельм утверждал, что законопроект является «драконовской мерой для предоставления правоохранительным органам неприемлемых полномочий по наблюдению, которые нарушают гражданские права австралийцев», утверждая, что пользователи могут быть вынуждены предоставлять пароли для своих личных устройств по запросу правоохранительных органов. , или быть оштрафованным. ^{[33] [34] [35]} было сочтено, что законопроект имеет более слабый контроль и гарантии, чем эквивалентное законодательство Великобритании, где запросы о помощи подлежат судебному пересмотру. ^[29]Было также отмечено, что, хотя провайдерам нельзя было приказать это сделать, правительство все же может побудить их с помощью ТДО добавить «системную слабость» в их системы. ^[30] В своих показаниях эксперт по циптографии и юрист Стэнфордской школы права Риана Пфефферкорн утверждала, что «всякий раз, когда вы открываете уязвимость в программном обеспечении или аппаратном обеспечении, это будет иметь непредвиденные последствия». ^[36]

Законопроект был принят парламентом Австралии 6 декабря 2018 года в качестве поправки к законодательству 2018 года о телекоммуникациях и других сферах, широко известной как TOLA. ^[36] Билл Шортен из Австралийской лейбористской партии.охарактеризовал принятие законопроекта как «половину выигрыша», поскольку он хотел, чтобы парламент «до лета пришел к как минимум разумному выводу по важному вопросу национальной безопасности». Он объяснил, что были «законные опасения по поводу законодательства о шифровании», но что он не хотел «уходить с работы и оставлять дела в стороне и подвергать австралийцев повышенному риску с точки зрения национальной безопасности». Шортен заявил, что рассмотрит поправки к законопроекту, когда парламент вернется в 2019 году ^[37].

Ряд австралийских технологических фирм и стартапов предупредили, что закон может повредить их способности вести бизнес на международном уровне. Брон Гондвана, генеральный директор хоста электронной почты FastMail , считает, что Закон о помощи и доступе «усложняет соблюдение как австралийского законодательства, так и требований ЕС к конфиденциальности GDPR , что ставит австралийский бизнес в невыгодное положение на мировом рынке». После принятия законопроекта у сервиса возникли опасения и вопросы по поводу его воздействия со стороны текущих и потенциальных пользователей, что привело к спаду в бизнесе. ^[38]Провайдер шифрования Senetas заявил, что страна может столкнуться с «реальной перспективой потери продаж, снижения экспорта, банкротства местных компаний или их ухода из Австралии, исчезновения рабочих мест в этой отрасли и ухудшения соответствующих технических навыков». ^[39]

В июне 2020 года по запросу парламента Независимый наблюдатель за соблюдением законодательства в области национальной безопасности (INSLM) выпустил отчет, в котором рекомендовалось внести в закон изменения, требующие независимого и технически компетентного обзора обязательных постановлений, требуемых в соответствии с законом. ^[40]

Конкретные инциденты [ править ]

Данные COVID за 2020 г. [ править ]

Генеральный инспектор разведки и безопасности правительства Австралии опубликовал отчет, в котором говорится, что спецслужбы Австралии были пойманы «случайно» при сборе данных из приложения для отслеживания контактов COVIDSafe в стране в течение первых шести месяцев с момента его запуска с мая по ноябрь 2020 года ^{[2] [ 2] [ 3]}

Инциденты в июне 2019 г. [ править ]

Обыск в доме журналиста [ править ]

4 июня 2019 года Федеральная полиция Австралии совершила налет на дом Анники Сметерст, редактора по национальной политике в Sunday Telegraph и других изданиях News Corp Australia . ^[41] В апреле 2018 года Анника сообщила, что министерства внутренних дел и обороны Австралии обсуждают предложение о предоставлении Австралийскому управлению сигналов (ASD) новых полномочий, в соответствии с которыми ASD сможет получать доступ к электронной почте, банковским записям и текстовым сообщениям австралийцев. если два министерства дали свое согласие. В настоящее время ASD не разрешено шпионить за австралийцами, хотя внутреннее шпионское агентство Австралии , Австралийская служба безопасности и разведки, уже могут исследовать граждан с ордером. News Corp Australia назвала этот рейд «возмутительным, деспотичным и опасным актом запугивания, который снизит общественный интерес к репортажам». СМИ, развлечение и Arts Alliance , соответствующее объединение в Австралии, сказали , что полиция стремилась «наказать журналист за сообщение законной новости , которая была явно в интересах общества.» ^[42] Впоследствии сообщалось, что Малкольм Тернбулл наложил вето на предложение расширить полномочия ASD. ^[41]

Запрос к источникам радиожурналиста [ править ]

Также 4 июня 2019 года Бен Фордхэм, известный радиожурналист 2GB , сообщил, что с его командой связался чиновник из Министерства внутренних дел с просьбой помочь в расследовании относительно того, как он получил информацию о том, что до шести лодок с просители убежища недавно пытались добраться до Австралии. ^[42]

Федеральная полиция Австралии совершила налет на Австралийскую радиовещательную корпорацию [ править ]

5 июня 2019 года не менее шести ^[43] офицеров федеральной полиции Австралии (AFP) совершили налет на ABC с ордером, позволяющим им получить доступ, изменить и удалить ^[44] информацию, предположительно в отношении сообщений, сделанных на основе секретных файлов, раскрывающих неправомерное поведение. австралийских солдат в Афганистане. В заявлении управляющего директора ABC Дэвида Андерсона говорится, что полицейский рейд «вызывает законную озабоченность по поводу свободы прессы. ABC поддерживает своих журналистов, будет защищать свои источники и будет продолжать без страха и предпочтений сообщать о проблемах национальной безопасности и разведки. явный общественный интерес ". ^[45]

Джон Лайонс , исполнительный редактор ABC News и глава отдела журналистских расследований ABC, прокомментировал рейд AFP:

Я никогда не видел такого жестокого нападения на СМИ ... Я никогда не видел столь исчерпывающего ордера, и я бы сказал, пугающего ... Это пугающее сообщение не столько для журналистов, сколько для публика. ^[43] Я все еще поражен силой этого ордера. Это позволяет AFP «добавлять, копировать, удалять или изменять» материалы на компьютерах ABC. Все австралийцы, пожалуйста, подумайте об этом: с этого момента AFP имеет право удалять материалы с компьютеров ABC. Австралия 2019. ^[44]

-  Джон Лайонс

Агентство AFP опубликовало заявление, в котором утверждалось, что «не было никакой связи между исполнением ордеров на обыск в пригороде ACT в Кингстоне вчера (4 июня 2019 г.) и в помещениях Ultimo ABC сегодня (5 июня 2019 г.)». ^[46]

Путешествие [ править ]

Международный [ править ]

Австралия и Европейский союз подписали соглашение о расширенном обмене записями имен пассажиров международных путешественников. Аналогичные соглашения заключены с другими странами.

Помимо информации о пассажирах и стандартного радара , Австралия использует оперативную радиолокационную сеть Джиндали для обнаружения отдельных лодок и самолетов на севере и западе страны.

Он не только обеспечивает круглосуточное военное наблюдение за северными и западными подходами к Австралии, но также служит гражданским целям, помогая обнаруживать незаконный въезд, контрабанду и нелицензированный рыбный промысел. Система также помогает в прогнозировании погоды, позволяя создавать карты ветра и состояния моря на основе информации, предоставляемой сетью. Эти карты могут давать ранние предупреждения о циклонах и позволять судам экономить топливо, избегая плохой погоды.

-  Оперативная радиолокационная сеть Джиндали , веб-сайт DSTO

Внутренний [ править ]

Транспортные средства можно отслеживать с помощью ряда систем, включая автоматическое распознавание номерных знаков (ANPR), сети наблюдения за дорожным движением на основе видео и датчиков, слежение за сотовым телефоном (если известно, что устройство находится в транспортном средстве) и автоматизированные сети взимания платы за проезд. Системы ANPR - это интеллектуальные транспортные системы, которые могут идентифицировать транспортные средства и водителей. ANPR известен в Австралии под разными названиями: SCATS в Сиднее , Новый Южный Уэльс ; ACTS в Аделаиде , CATSS в Канберре , SCRAM в Мельбурне , DARTS на Северной территории и PCATS в Перте .

Общественный транспорт [ править ]

Новый Южный Уэльс [ править ]

В декабре 2014 года некоторые университеты, такие как Сиднейский университет, отложили сотрудничество с новой карточной системой Opal, которая должна была полностью заменить существующие анонимные бумажные билеты на общественный транспорт в Новом Южном Уэльсе , сославшись на соображения конфиденциальности ^[47], тогда как Университет Маккуори , Университет Нового Южного Уэльса и Австралийский католический университет уже согласился предоставить «данные о студентах» в карточную сеть. Данные предоставляются другим правительственным ведомствам и правоохранительным органам штата Новый Южный Уэльс. ^[48]Обеспокоенность по поводу конфиденциальности неоднократно высказывалась в основных средствах массовой информации, при этом комментаторы ставили под сомнение степень, в которой данные пользователей могут быть доступны властям. ^{[49] [50] [51]} Согласно Политике конфиденциальности Opal, данные предоставляются другим правительственным департаментам штата Новый Южный Уэльс и правоохранительным органам. ^[48] 13 марта 2015 года было объявлено, что карты Opal будут привязаны к местам на пригородных автостоянках, так что идентификационные данные частного дорожного транспортного средства будут ассоциироваться с индивидуальным использованием общественного транспорта. ^[52]

Другие штаты [ править ]

Степень и частота, с которой данные отдельных путешественников публикуются без ордера, остаются плохо документированными для следующих систем:

• go card , система смарт- карт Брисбена
• Metrocard , система смарт-карт Аделаиды
• myki , система смарт-карт Мельбурна
• SmartRider , система смарт-карт Перта

Связанный закон [ править ]

В этом разделе перечислены основные юридические ссылки на массовую слежку в Австралии.

Национальный [ править ]

Согласно австралийскому законодательству , следующие законодательные акты являются важными федеральными законами в области наблюдения.

• Закон 1979 года о телекоммуникациях (перехват и доступ) (ранее известный как Закон о телекоммуникациях (перехват) 1979 года )
• Закон о телекоммуникациях 1997 г.
• Закон об устройствах наблюдения 2004 г.
• Закон о конфиденциальности 1988 г.
• Закон о разведывательных службах 2001 г.
• Поправки к Закону о разведывательных службах 2004 года

Также существует отдельный свод законов государственного уровня.

Международные соглашения [ править ]

Австралия является частью международной сети наблюдения Five Eyes, находящейся в ведении Агентства национальной безопасности США и в целом защищенной от общественного контроля, ссылающегося на «соображения национальной безопасности». Согласно Canberra Times и процитированным политическим деятелям, одним из самых ярких критиков этих соглашений был академик Австралийского национального университета Де Болл , скончавшийся в октябре 2016 года ^[53].

См. Также [ править ]

• Объединенный парламентский комитет по разведке и безопасности
• Индустрия массового наблюдения
• Организация по оборонной науке и технологиям , в частности, Отдел глобального наблюдения Управления разведки, наблюдения и разведки (ISRD) в отношении оперативной радиолокационной сети Джиндали
• Пять глаз
• Интернет-цензура в Австралии и цензура в Австралии
• Запись имени пассажира
• Pine Gap , приемная станция Shoal Bay , HMAS Harman и Австралийская оборонная станция спутниковой связи
• Законы о телефонных разговорах # Австралия

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Поиск OpenAustralia : парламентские записи, в которых упоминается «слежка».