Масса наблюдения

Часть серии по
Глобальное наблюдение
Раскрытие информации
Происхождение До 2013 г. 2013 – настоящее время Реакции
Системы
XKeyscore ПРИЗМА ЭШЕЛОН Плотоядное животное Dishfire Каменный призрак Tempora Frenchelon Fairview МИСТИКА DCSN Безграничный информатор Bullrun Pinwale морской скат СОРМ RAMPART-A
Агентства
АНБ СЫРОЙ CSE BND CNI ASIO DGSE Пять глаз ФСБ MSS
Люди
Майкл С. Роджерс Кейт Александр Джеймс Бэмфорд Джеймс Клэппер Дункан Кэмпбелл Эдвард Сноуден Расс Тайс Джордж Буш Барак Обама Джулиан Ассанж
Места
Пончик Форт Мид Menwith Hill Pine Gap Южный Крест Кабель Дата-центр Юты Станция Бад-Айблинг Кинжальный комплекс
Законы
Пять глаз Соглашение UKUSA Блеск нас Закон о свободе США Поправки FISA Европа Директива о хранении данных Директива о защите данных Китай Закон о национальной разведке Закон о кибербезопасности
Предлагаемые изменения
нас Закон о улучшениях FISA Другие предложения
Концепции
Масса наблюдения Культура страха Безопасное общение SIGINT Детальная запись звонка Проблемы видеонаблюдения в умных городах
похожие темы
Шпионаж Спецслужба Криптография Тор VPN TLS Права человека Конфиденциальность Свобода Спутники Перестань смотреть на нас Нечего скрывать аргумент
v т е

Массовое наблюдение - это сложное наблюдение за всей или значительной частью населения с целью наблюдения за этой группой граждан. ^[1] Наблюдение часто осуществляется местными и федеральными правительствами или правительственными организациями , такими как такие организации, как АНБ и ФБР , но оно также может осуществляться корпорациями (либо от имени правительства, либо по их собственной инициативе). В зависимости от законов и судебной системы каждой страны законность и разрешение, необходимое для участия в массовом слежении, различаются. Это самая показательная отличительная черта тоталитарных режимов . Его также часто отличают отцелевое наблюдение .

Массовое наблюдение часто называют необходимым для борьбы с терроризмом , предотвращения преступности и социальных волнений , защиты национальной безопасности и контроля над населением. И наоборот, массовое наблюдение не менее часто критиковалось за нарушение прав на неприкосновенность частной жизни , ограничение гражданских и политических прав и свобод и незаконность в некоторых правовых или конституционных системах. ^[2] Другая критика заключается в том, что усиление массового наблюдения может привести к развитию государства наблюдения или электронного полицейского государства, где гражданские свободы нарушаются или политическое инакомыслие подрывается COINTELPRO.-подобные программы. Такое государство можно было бы назвать тоталитарным государством . ^[3]

В 2013 году , практика массового наблюдения со стороны мира ^[4] правительства была поставлена под сомнение после Сноуден «s раскрытия 2013 глобального наблюдения на практике со стороны Агентства национальной безопасности (АНБ) США. Сообщения, основанные на документах, которые Сноуден просочился в различные СМИ, вызвали дебаты о гражданских свободах и праве на неприкосновенность частной жизни в эпоху цифровых технологий . ^[5] Массовая слежка считается глобальной проблемой . ^{[6] [7] [8] [9]} Аэрокосмическая корпорация США описывает событие ближайшего будущего, которое они называют " GEOINT".Сингулярность », при которой все на поверхности Земли будет постоянно контролироваться и анализироваться системами искусственного интеллекта ^[10].

По стране [ править ]

Исследование Privacy International , проведенное в 2007 году и охватившее 47 стран, показало, что по сравнению с предыдущим годом наблюдалось усиление слежки и снижение эффективности мер защиты конфиденциальности. С учетом этих факторов восемь стран были признаны «эндемичными обществами эпиднадзора». Из этих восьми наименьших баллов получили Китай , Малайзия и Россия , за которыми следуют совместно Сингапур и Соединенное Королевство , затем совместно Тайвань (Китайская Республика), Таиланд и США . Лучшее место заняла Греция , которая была признана «имеющей адекватные гарантии против злоупотреблений».^[11]

Многие страны по всему миру уже устанавливают тысячи камер наблюдения в своих городских, пригородных и даже сельских районах. ^{[12] [13]} Например, в сентябре 2007 года Американский союз гражданских свобод (ACLU) заявил, что мы «находимся в опасности скатиться в настоящее общество наблюдения, полностью чуждое американским ценностям» с «потенциалом темного будущего, в котором наши каждое движение, каждая наша транзакция, каждое наше сообщение записывается, компилируется и хранится, чтобы власти могли их исследовать и использовать против нас, когда они захотят ». ^[14]

12 марта 2013 г. организация «Репортеры без границ» опубликовала специальный отчет о слежке в Интернете . В отчет включен список «государственных врагов Интернета» - стран, правительства которых участвуют в активном, назойливом слежке за поставщиками новостей, что приводит к серьезным нарушениям свободы информации и прав человека. В первоначальный список вошли пять стран: Бахрейн , Китай , Иран , Сирия и Вьетнам . ^[15]

Австралия [ править ]

Бахрейн [ править ]

Бахрейн входит в пятерку стран, включенных организацией «Репортеры без границ» в марте 2013 года в список «государственных врагов Интернета», страны, правительства которых участвуют в активном, навязчивом слежке за поставщиками новостей, что приводит к серьезным нарушениям свободы информации и прав человека. Уровень фильтрации и наблюдения за Интернетом в Бахрейне - один из самых высоких в мире. Королевская семья представлена ​​во всех областях управления Интернетом и имеет в своем распоряжении сложные инструменты для слежки за своими подданными. Онлайн-деятельность диссидентов и поставщиков новостей находится под пристальным наблюдением, и слежка усиливается. ^[15]

Канада [ править ]

Китай [ править ]

Китай входит в пятерку стран, включенных организацией «Репортеры без границ» в мартовский список «Враги Интернета», составленный организацией «Репортеры без границ». Это страны, правительства которых участвуют в активном, навязчивом слежке за поставщиками новостей, что приводит к серьезным нарушениям свободы информации и прав человека. Весь доступ в Интернет в Китае принадлежит или контролируется государством или Коммунистической партией . Многие иностранные журналисты в Китае говорят, что считают само собой разумеющимся, что их телефоны прослушиваются, а их электронная почта отслеживается. ^[15]

Инструменты, применяемые для фильтрации и мониторинга Интернета, вместе известны как Великий китайский файрвол . Помимо обычных правил маршрутизации, которые позволяют блокировать доступ к IP-адресу или определенному доменному имени, Великий межсетевой экран широко использует технологию Deep Packet Inspection (DPI) для мониторинга и блокировки доступа на основе обнаружения ключевых слов. Великий брандмауэр имеет возможность динамически блокировать зашифрованные соединения. Один из основных интернет-провайдеров страны, China Unicom , автоматически разрывает соединение, как только оно используется для передачи зашифрованного контента. ^[15]

Система мониторинга, разработанная в Китае, не ограничивается Великим межсетевым экраном, мониторинг также встроен в социальные сети, службы чата и VoIP. Частные компании несут прямую ответственность перед китайскими властями за наблюдение за своими сетями, чтобы гарантировать, что запрещенные сообщения не распространяются. Приложение QQ, принадлежащее фирме Tencent, позволяет властям детально отслеживать обмены между пользователями Интернета путем поиска определенных ключевых слов и выражений. Автора каждого сообщения можно определить по номеру пользователя. Приложение QQ фактически является гигантским троянским конем. А с марта 2012 года новое законодательство требует, чтобы все новые пользователи сайтов микроблогов регистрировались под своим именем и номером телефона. ^[15]

Skype , одна из самых популярных в мире платформ Интернет-телефонии, находится под пристальным наблюдением. Услуги Skype в Китае доступны через местного партнера, медиа-группу TOM. Версия Skype на китайском языке, известная как TOM-Skype , немного отличается от загружаемых версий в других странах. В отчете OpenNet Initiative Asia ^[16] говорится, что повседневные разговоры фиксируются на серверах. Перехват и сохранение разговора может быть инициировано именем отправителя или получателя или ключевыми словами, которые встречаются в разговоре. ^[17]

30 января ^{[ год необходимо ]} New York Times сообщила , что она была объектом нападений со стороны китайского правительства. ^{[ необходима цитата ]} Первое нарушение произошло 13 сентября 2012 года, когда газета готовилась к публикации статьи о состоянии, накопленном семьей уходящего премьер-министра Вэнь Цзябао . Газета сообщила, что целью атак было выявление источников, которые предоставили газете информацию о коррупции в окружении премьер-министра. Wall Street Journal и CNN также сказали , что они были мишенью кибер - атак из Китая. В феврале Twitterраскрыл, что аккаунты примерно 250 000 подписчиков стали жертвами атак из Китая, аналогичных тем, которые были совершены на New York Times . Компания Mandiant, привлеченная NYT для защиты своей сети, определила источник атак как группу хакеров, которую она назвала Advanced Persistent Threat 1, подразделение Народно-освободительной армии, действующее из 12-этажного здания в пригороде Шанхая. у него были сотни, а возможно, тысячи сотрудников и прямая поддержка китайского правительства. ^[15]

Новейшей формой массового наблюдения в Китае является система социального кредита , при которой гражданам и предприятиям начисляются или вычитаются баллы за хорошее поведение в зависимости от их выбора. ^[18]

По данным британской научно-исследовательской организации Comparitech, город в Китае под названием Чунцин является самым контролируемым городом во всем мире, с 2,5-метровыми камерами, которые наблюдают за почти 15,35 миллионами человек. Согласно накопленным данным, китайский город превосходит Шанхай , Пекин и Шэньчжэнь с точки зрения массовой слежки в Китае . ^[19]

Восточная Германия [ править ]

Перед цифровой революцией одна из крупнейших в мире операций по массовому наблюдению проводилась Штази , секретной полицией бывшей Восточной Германии . К моменту распада государства в 1989 году Штази сформировала сеть из 300 000 информаторов (примерно один из пятидесяти населения), которые отслеживали даже малейшие намеки на политическое инакомыслие среди других граждан. ^{[ необходима цитата ]} Многие западные немцы, навещавшие друзей и родственников в Восточной Германии, также были объектом шпионажа Штази, равно как и многие высокопоставленные западногерманские политики и лица, находящиеся в поле зрения общественности.

Большинство граждан Восточной Германии прекрасно осознавали, что их правительство шпионило за ними, что привело к культуре недоверия: острые политические вопросы обсуждались только в комфорте их собственных четырех стен и только с самыми близкими друзьями и членами семьи, в то время как широко поддержание фасада беспрекословной приверженности на публике.

Европейский Союз [ править ]

Право на неприкосновенность частной жизни - это очень развитая область права в Европе. Директива о защите данных регулирует обработку персональных данных в рамках Европейского Союза . Для сравнения: в США нет закона о защите данных, сопоставимого с этим; вместо этого США регулируют защиту данных на секторальной основе. ^[20]

С начала 2012 года Европейский Союз работает над Общим регламентом защиты данных, который заменит Директиву о защите данных и гармонизирует закон о защите данных и конфиденциальности. 20 октября 2013 года комитет Европарламента поддержал эту меру, которая, если она будет принята, может потребовать от американских компаний получения разрешения от европейских чиновников, прежде чем выполнять ордера Соединенных Штатов на поиск частных данных. Голосование является частью усилий в Европе оградить граждан от онлайн - наблюдения на волне разоблачений далеко идущей программе шпионажа со стороны Агентства национальной безопасности США . ^[21]Комиссар Европейского Союза по вопросам правосудия и прав Вивиан Рединг сказала: «Возник вопрос, является ли крупномасштабный сбор и обработка личной информации в рамках программ наблюдения США необходимостью и соразмерностью интересам национальной безопасности». ЕС также просит США внести изменения в законодательство США, чтобы они соответствовали правовой защите, предлагаемой в Европе; Американские граждане в Европе могут обращаться в суд, если они считают, что их права нарушены, в то время как европейцы без права проживания в Америке не могут. ^[22] Когда соглашение между ЕС и США по реализации принципов конфиденциальности International Safe Harbor было отменено Европейским судом, новая структура для трансатлантических потоков данных, названная « Соглашение о конфиденциальности между ЕС и США»", была принята в июле 2016 года. ^{[23] [24]}

В апреле 2014 года Европейский суд признал недействительной Директиву ЕС о хранении данных . Суд заявил, что это нарушает два основных права - уважение частной жизни и защиту личных данных. ^[25] законодательный орган в Европейском Союзе принята Директива Срока хранения данных15 декабря 2005 г. Он требует, чтобы операторы электросвязи сохраняли метаданные для телефона, Интернета и других услуг связи в течение периодов не менее шести месяцев и не более двух лет с даты сообщения, как это определено каждым государством-членом ЕС и, по запросу предоставлять данные в различные государственные органы. Доступ к этой информации не ограничивается расследованием серьезных преступлений, и для доступа не требуется ордер. ^{[26] [27]}

Осуществленные в рамках Седьмой рамочной программы исследований и технологического развития (FP7 - Наука в обществе ^[28] ), некоторые междисциплинарные и ориентированные на миссию мероприятия по массовому наблюдению (например, INDECT и HIDE ) финансировались Европейской комиссией ^[29] в сотрудничестве с промышленными партнерами. . ^{[30] [31] [32] [33]} Проект INDECT («Интеллектуальная информационная система, поддерживающая наблюдение, поиск и обнаружение в целях безопасности граждан в городской среде») ^[34]разрабатывает интеллектуальную систему наблюдения за городской средой для регистрации и обмена оперативными данными для автоматического обнаружения, распознавания и интеллектуальной обработки всей информации о ненормальном поведении или насилии. ^{[35] [36]}

Основными ожидаемыми результатами проекта INDECT являются:

• Проба интеллектуального анализа видео- и аудиоданных для обнаружения угроз в городских условиях,
• Создание инструментов и технологий для обеспечения конфиденциальности и защиты данных при хранении и передаче информации с использованием квантовой криптографии и новых методов цифровых водяных знаков,
• Осуществление компьютерного обнаружения угроз и целевых преступлений на интернет-ресурсах с помощью решений по защите конфиденциальности,
• Строительство поисковой системы для быстрого семантического поиска на основе содержания водяных знаков, связанных с детской порнографией и торговлей человеческими органами,
• Внедрение распределенной компьютерной системы, способной к эффективной интеллектуальной обработке.

HIDE («Национальная безопасность, биометрическая идентификация и этика обнаружения личности») ^[37] был исследовательским проектом, финансируемым Европейской комиссией в рамках Седьмой рамочной программы RTD (FP7). Консорциум, координируется Эмилио Mordini , ^[38] исследовал этическое и приватность последствия биометрии и персональных технологий обнаружения, сосредоточив внимание на континууме между личным обнаружением, аутентификацией, идентификацией и массовым наблюдением. ^[39]

Франция [ править ]

Германия [ править ]

В 2002 году граждане Германии узнали о прослушивании телефонных разговоров, когда из-за ошибки в программном обеспечении в счетах за мобильную связь был указан номер телефона, выделенный секретной службе Германии . ^[40]

Индия [ править ]

Парламент Индии без обсуждения принял Закон об информационных технологиях 2008 года, дающий правительству фиатные полномочия прослушивать все коммуникации без постановления суда или ордера. Раздел 69 закона гласит: «Раздел 69 уполномочивает центральное правительство / правительство штата / его уполномоченное агентство перехватывать, контролировать или расшифровывать любую информацию, созданную, переданную, полученную или хранимую на любом компьютерном ресурсе, если это необходимо или целесообразно сделать в интересы суверенитета или целостности Индии, защиты Индии, безопасности государства, дружественных отношений с иностранными государствами или общественного порядка, или для предотвращения подстрекательства к совершению любого признанного преступления или для расследования любого преступления ".

Индия является создание национальной разведки сетки под названием NATGRID , ^[41] , которая будет полностью созданы в мае 2011 года , где данные каждый человек , начиная от земельных документов, интернет - журналов, воздушной и железнодорожной PNR, записи телефонных разговоров, пистолет записи, водительских прав, имущества записи, страхование и отчеты о подоходном налоге будут доступны в режиме реального времени и без надзора. ^[42] Если с февраля 2011 года каждому гражданину Индии будет выдаваться UID от Управления уникальной идентификации Индии , правительство сможет отслеживать людей в режиме реального времени. К переписи 2011 года будет создан национальный реестр населения всех граждан, в ходе которого будут сниматься отпечатки пальцев и сканирование радужной оболочки глаза вместе с записями GPS каждого домохозяйства. ^{[43] [44]}

Согласно первоначальному плану, доступ к объединенным данным будет предоставлен 11 агентствам, в том числе отделу исследований и анализа , разведывательному бюро , правоприменительному управлению , Национальному агентству расследований , Центральному бюро расследований , Управлению налоговой разведки и Бюро по контролю над наркотиками .

В нескольких штатах Индии уже установлены системы видеонаблюдения с возможностью сопоставления лиц с использованием биометрии в Аадхааре. ^[45] Андхра-Прадеш и Телангана используют информацию, связанную с Aadhaar, в разных агентствах, чтобы создать 360-градусный профиль человека, назвав его центром информации интеграции. Другие штаты теперь планируют последовать этой модели. ^[46]

Иран [ править ]

Иран входит в пятерку стран, включенных организацией «Репортеры без границ» в мартовский список «Враги Интернета», составленный организацией «Репортеры без границ» за март 2013 года. Правительство управляет или контролирует почти все институты страны, регулирующие, управляющие или законодательные в сфере телекоммуникаций. Высший совет по киберпространству, который возглавил президент Ахмадинежад , был создан в марте 2012 года и теперь определяет цифровую политику. Практически завершено строительство параллельного «иранского Интернета» с высокой скоростью подключения, но полностью контролируемым и цензурированным. ^[15]

Инструменты, используемые властями Ирана для мониторинга и контроля Интернета, включают инструменты перехвата данных, способные выполнять глубокую проверку пакетов . Используются продукты перехвата от ведущих китайских компаний, таких как ZTE и Huawei . Продукты, предоставляемые Huawei компании Mobin Net , ведущему национальному провайдеру широкополосной мобильной связи, могут использоваться для анализа содержимого электронной почты, отслеживания истории просмотров и блокировки доступа к сайтам. Продукты, которые ZTA продал Телекоммуникационной компании Ирана (TCI), предлагают аналогичные услуги плюс возможность мониторинга мобильной сети. Европейские компании являются источником других инструментов шпионажа и анализа данных. Продукты, разработанные Ericsson иNokia Siemens Networks (позже Trovicor) уже используется. Эти компании продавали продукты для перехвата SMS и определения местоположения пользователей компаниям мобильной связи Ирана и Irancell , двум крупнейшим компаниям мобильной связи Ирана , в 2009 году, и они использовались для идентификации иранских граждан во время восстания после выборов в 2009 году. Использование израильских устройств наблюдения также был обнаружен в Иране. Устройство управления сетевым трафиком и наблюдения NetEnforcer было предоставлено Израилем Дании, а затем перепродано Ирану. Точно так же американское оборудование попало в Иран через китайскую компанию ZTE. ^[15]

Малайзия [ править ]

В июле 2018 года полиция Малайзии объявила о создании Малайзийского подразделения по расследованию преступлений в отношении детей в Интернете (Micac), которое оснащено программным обеспечением для массового интернет-наблюдения в реальном времени, разработанным в Соединенных Штатах, и которому поручено отслеживать всех малазийских пользователей Интернета. с акцентом на порнографии и детской порнографии. Система создает «библиотеку данных» пользователей, которая включает такие детали, как IP-адреса, веб-сайты, местоположения, продолжительность и частота использования, а также загруженные и загруженные файлы. ^{[47] [48] [49]}

Мексика [ править ]

После десятилетий борьбы с незаконным оборотом наркотиков и преступными группировками Мексика усилила массовое военное наблюдение. Примерно половина населения Мексики не поддерживает демократию как форму правления и считает, что авторитарная система лучше, если с ее помощью решаются социальные вопросы. ^[50] Актуальность этих политических убеждений может облегчить распространение массовой слежки внутри страны. «Это не обязательно означает конец демократических институтов в целом - таких как свободные выборы или постоянство критических средств массовой информации - но это означает усиление механизмов осуществления власти, исключающих диалог, прозрачность и социальное согласие». ^[51] Развивающиеся спецслужбы уже некоторое время находятся в поле зрения Мексики как средства обеспечения безопасности.

Нидерланды [ править ]

Согласно отчету 2004 года, правительство Нидерландов проводит больше тайных прослушиваний и перехватов, чем любая другая страна на душу населения в мире. ^[52] Голландская военная разведка MIVD управляет наземной спутниковой станцией для перехвата иностранных спутниковых каналов, а также средством для прослушивания иностранного высокочастотного радиообмена. Примером массового наблюдения, осуществляемого корпорациями в Нидерландах, является инициатива пяти голландских банков (ABN AMRO, ING, Rabobank, Triodos Bank и de Volksbank). В июле 2020 года эти пять банков ^[53] приняли решение о создании системы мониторинга транзакций в Нидерландах (TMNL) для коллективной борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма. ^[54]Цель TMNL-организации - собрать всю информацию о транзакциях, предоставляемую голландскими банками, в централизованную базу данных, чтобы обеспечить полномасштабный мониторинг коллективных транзакций. Подготовка уже началась, но фактический мониторинг со стороны TMNL может начаться после внесения поправок в Закон Нидерландов о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма.

Северная Корея [ править ]

Получив прозвище «государство слежки», правительство Северной Кореи полностью контролирует все виды телекоммуникаций и Интернета. Отправка в лагерь для военнопленных за общение с внешним миром - обычное дело. Правительство вводит ограничения в отношении типов бытовой техники, которую северокорейцы могут иметь в своем доме, на случай, если радио или телевизоры принимают сигналы из соседней Южной Кореи, Китая и России. ^[55]Нет попытки скрыть то, как это правительство активно шпионит за своими гражданами. В Северной Корее у все большего числа граждан есть смартфоны. Однако эти устройства жестко контролируются и используются для цензуры и наблюдения за всем, что северокорейцы делают на своих телефонах. В 2015 году агентство Reuters сообщило, что Koryolink, официальная сеть мобильной связи Северной Кореи, имеет около 3 миллионов абонентов в стране с населением 24 миллиона человек. ^{[ необходима цитата ]} Очевидно, что для получения цифровых данных граждане должны иметь доступ к телефонам и другим вещам в Интернете.

Россия [ править ]

В СОРМ законы (и СОРМ-2) позволяют осуществлять полный контроль любой связи , электронной или традиционной, восемь государственных органов, без ордера. Эти законы кажутся противоречащими статье 23 Конституции России, которая гласит: ^[56]

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этого права допускаются только по решению суда.

В 2015 году Европейский суд по правам человека постановил, что законодательство нарушает статью 8 Европейской конвенции о правах человека ( Захаров против России ).

Сингапур [ править ]

Сингапур известен как город сенсоров. Структура надзора спреды Сингапура широко из замкнутых телевизионных (CCTV) в общественных местах , даже вокруг окрестностей, мониторинг интернета / мониторинг трафика и к использованию наблюдения метаданных для правительственных инициатив. В Сингапуре регистрация SIM-карты является обязательной даже для предоплаченной карты. Правительство Сингапура имеет право на доступ к коммуникационным данным. Крупнейшая телекоммуникационная компания Сингапура, Singtel , имеет тесные отношения с правительством, и законы Сингапура в общих чертах позволяют правительству получать конфиденциальные данные, такие как текстовые сообщения, электронная почта, журналы вызовов и история веб-серфинга, от своих жителей без разрешения суда. ^[57]

Установка камер массового наблюдения в Сингапуре - это попытка сдержать не только террористические атаки ^[58], но и общественную безопасность, такую ​​как ростовщики, незаконная парковка и многое другое. ^[59] В рамках сингапурской инициативы Smart Nation по созданию сети датчиков для сбора и передачи данных о городской жизни (включая движение граждан) правительство Сингапура развернуло 1000 датчиков, от компьютерных чипов до камер наблюдения, ^[60] до отслеживать почти все в Сингапуре, от качества воздуха до общественной безопасности в 2014 году. ^[61]

В 2016 году, стремясь повысить безопасность, полиция Сингапура установила 62 000 полицейских камер в 10 000 блоках Управления жилищного строительства и развития (HDB), закрывающих лифты и многоэтажные автостоянки. ^[62] С ростом озабоченности по поводу безопасности количество камер видеонаблюдения в общественных местах, таких как мониторинг системы общественного транспорта и коммерческих / правительственных зданий в Сингапуре, будет увеличиваться. ^[58]

В 2018 году правительство Сингапура будет внедрять новые и более совершенные системы наблюдения. Начиная с морских границ Сингапура, новые панорамные электрооптические датчики будут установлены на северном и южном побережьях, чтобы контролировать обзор местности в 360 градусов. ^[63] Также будет в рабочем состоянии привязанный беспилотный летательный аппарат (БПЛА), который можно будет использовать во время поисково-спасательных операций, включая захват заложников и нарушение общественного порядка. ^[64]

Испания [ править ]

Согласно отчету Privacy International за 2017 год , Испания может быть частью группы из 21 европейской страны, которая скрывает информацию, также известную как сохранение данных. ^[65] В 2014 году многие адвокаты пытались отменить несколько дел, в которых использовались массовые хранилища в качестве доказательств, для вынесения обвинительного приговора, по данным Европейского агентства по основным правам . ^[66]

Швеция [ править ]

До 2009 года Управление радио национальной обороны (FRA) ограничивалось разведкой беспроводных сигналов (SIGINT), хотя и оставалось в значительной степени нерегулируемым. ^[67] В декабре 2009 года вступил в силу новый закон, позволяющий FRA контролировать кабельные сигналы, проходящие через шведскую границу. ^[68] По закону поставщики услуг связи обязаны в условиях конфиденциальности передавать кабельную связь, пересекающую шведские границы, в определенные «точки взаимодействия», где можно получить доступ к данным после постановления суда. ^[69]

FRA оспаривается с момента внесения изменений в его законодательство, в основном из-за общественного мнения, что это изменение сделает возможным массовое наблюдение. ^[70] FRA категорически отвергает это обвинение, ^{[68] [71]} поскольку им не разрешено инициировать какое-либо наблюдение самостоятельно, ^[72] и нет прямого доступа к линиям связи. ^[73] Все SIGINT должны быть санкционированы специальным судом и соответствовать ряду узких требований, что, по словам министра обороны Стена Толгфорса , «должно сделать обсуждение массового наблюдения недействительным». ^{[74] [75] [76]}Из-за архитектуры магистральных сетей Интернета в странах Северной Европы большая часть норвежского и финского трафика также будет затронута прослушиванием телефонных разговоров в Швеции. ^[77]

Сирия [ править ]

Сирия входит в пятерку стран, включенных организацией «Репортеры без границ» в марте 2013 года в список «государственных врагов Интернета», страны, правительства которых участвуют в активном, назойливом слежке за поставщиками новостей, что приводит к серьезным нарушениям свободы информации и прав человека. Сирия усилила цензуру в Интернете и кибер-мониторинг, поскольку гражданская война в стране усилилась. Используются как минимум 13 прокси-серверов Blue Coat , звонки Skype перехватываются, используются методы социальной инженерии , фишинг и атаки вредоносных программ . ^[15]

Объединенные Арабские Эмираты [ править ]

В октябре 2016 года The Intercept опубликовал отчет, в котором подробно рассказывается об опыте итальянского исследователя в области безопасности Симоне Маргарителли, предположительно нанятого для операций по массовому слежению, проводимых Объединенными Арабскими Эмиратами . По словам Margaritelli, он был вызван на интервью с Абу - Даби основанное кибербезопасность фирмы под названием DarkMatter. Маргарителли говорит, что отклонил предложение и вместо этого написал в блоге сообщение под названием «Как разведка Объединенных Арабских Эмиратов пыталась нанять меня, чтобы я шпионил за своим народом». В ответ на запросы The Intercept DarkMatter ответила, заявив: «Никто из DarkMatter или ее дочерних компаний никогда не брал интервью у г-на Маргарителли». Кевин Хили, директор по коммуникациям DarkMatter, написал в электронном письме, отвечая на The Intercept, что человек, по словам Маргарителли, брал у него интервью, ранее был всего лишь консультантом DarkMatter и в настоящее время больше не является советником компании. Dark Matter ответил: «Хотя мы уважаем право автора выражать личное мнение, мы не считаем содержание, о котором идет речь, заслуживающим доверия, и поэтому не имеем дальнейших комментариев». ^[78]

В январе 2019 года агентство Reuters опубликовало подробный отчет о государственной операции по слежке в 2014 году, получившей название Project Raven, которая проводилась Объединенными Арабскими Эмиратами с помощью бывших должностных лиц АНБ, таких как Лори Страуд, бывшая кибершпионка АНБ. Стратегия борьбы с терроризмом была основным мотивом создания подразделения. Однако вскоре проект начал использоваться в качестве программы наблюдения для слежки за конкурирующими лидерами, критически настроенными диссидентами и журналистами . ^[79]

В декабре 2019 года, Google Play Маркета и Apple App Store удалили эмирата приложение для обмена сообщениями под названием Тоток следующие утверждения , что это было приложение , государственный надзор, в соответствии с The New York Times докладе. ^{[80] [81]} В политике конфиденциальности приложения четко указано, что оно может передавать личные данные пользователей «регулирующим органам, правоохранительным органам и другим законным запросам доступа». Обвинения были опровергнуты соучредителями ToTok Джакомо Зиани и Лонг Руан соответственно. Позже приложение было восстановлено в Google Play Store. ^[82]

В июле 2020 года Объединенные Арабские Эмираты снова столкнулись с вопросами о массовом наблюдении на фоне вспышки коронавируса . Эксперты подчеркнули, что в стране одна из самых высоких в мире концентраций камер наблюдения на душу населения. В своем заявлении правительство Эмиратов признало, что камеры используются для противодействия угрозе терроризма и помогли стране стать одной из самых безопасных стран в мире. ^[83]

Соединенное Королевство [ править ]

Государственная слежка в Соединенном Королевстве является частью общественного сознания с 19 века. Кризис почтового шпионажа 1844 года вызвал первую панику по поводу частной жизни граждан. ^[84] Однако в 20-м веке возможности электронного наблюдения выросли из разведки сигналов военного времени и новаторского взлома кодов . ^[85] В 1946 году был сформирован Штаб правительственной связи (GCHQ). Великобритания и США подписали двустороннее Соглашение UKUSA.в 1948 году. Позднее он был расширен за счет Канады, Австралии и Новой Зеландии, а также сотрудничества с несколькими "сторонними" странами. Это стало краеугольным камнем сбора западной разведки и « особых отношений » между Великобританией и США. ^[86]

После роста Интернета и развития Всемирной паутины в серии сообщений СМИ в 2013 году были раскрыты более современные программы и методы, связанные с GCHQ, такие как Tempora . ^[87]

Использование этих возможностей регулируется законами, принятыми парламентом Великобритании . В частности, доступ к содержанию личных сообщений (то есть перехват сообщения) должен быть санкционирован ордером, подписанным государственным секретарем . ^{[88] [89] [90]} Кроме того, закон Европейского Союза о конфиденциальности данных применяется в законодательстве Великобритании. Великобритания демонстрирует управление и гарантии, а также использование электронного наблюдения. ^{[91] [92] [93]}

Полномочия Трибунал Следственное , судебный орган по надзору за спецслужбами, вынес решение в декабре 2014 года , что законодательная база в Соединенном Королевстве не нарушает Европейскую конвенцию по правам человека . ^{[94] [95] [96]} Однако в феврале 2015 года Трибунал заявил, что один конкретный аспект, договоренность об обмене данными , позволившая разведывательным службам Великобритании запрашивать данные у американских программ наблюдения Prism и Upstream , противоречила правам человека. закон до этого до тех пор, пока в декабре 2014 года общественности не были раскрыты два параграфа дополнительной информации, в которых подробно описаны процедуры и меры безопасности.^{[97] [98] [99]}

В своем решении от декабря 2014 года Следственный трибунал установил, что законодательная база Соединенного Королевства не допускает массового наблюдения и что, хотя GCHQ собирает и анализирует данные в больших объемах, оно не практикует массовое наблюдение. ^{[94] [95] [96]} Отчет о конфиденциальности и безопасности, опубликованный парламентским комитетом по разведке и безопасности, также пришел к этой точке зрения, хотя в нем были обнаружены прошлые недостатки в надзоре и говорилось, что правовая база должна быть упрощена для повышения прозрачности. ^{[100] [101] [102]} Это мнение подтверждается независимыми отчетами Комиссара по перехвату сообщений . ^[103]Тем не менее, известные гражданские свободы группы продолжают выражать сильные взгляды на противоположное и плане обжаловать решение в Европейском суде по правам человека , ^[104] в то время как другие критикуют эти взгляды в свою очередь. ^[105]

Закон о регулировании следственных полномочий 2000 года (RIP или RIPA) является важным законодательным актом, который наделяет и регулирует полномочия государственных органов по проведению наблюдения и расследований. ^[106] В 2002 году правительство Великобритании объявило о планах продлить действие Закона о регулировании следственных полномочий, чтобы по крайней мере 28 правительственных ведомств получили полномочия на доступ к метаданным о гражданах в Интернете, электронной почте, телефонах и факсах без ордера и без знания предмета. ^[107]

Закон о защите свобод 2012 г. включает несколько положений, касающихся контроля и ограничения сбора, хранения, хранения и использования информации в государственных базах данных. ^[108]

При поддержке всех трех основных политических партий в июле 2014 года парламент Великобритании принял Закон о полномочиях по хранению данных и расследованию, чтобы гарантировать, что полиция и службы безопасности сохранят существующие полномочия по доступу к телефонным и Интернет-записям. ^{[109] [110]}

Это было заменено Законом о полномочиях расследователей 2016 года , всеобъемлющим законом, который обнародовал ряд ранее секретных полномочий (вмешательство оборудования, массовое хранение метаданных, использование спецслужбами больших наборов личных данных), и позволяет правительству требовать от поставщиков интернет-услуг и компании мобильной связи для ведения учета (но не содержимого) подключений клиентов к Интернету в течение 12 месяцев. Кроме того, он создал новые гарантии, включая требование к судьям утверждать ордера, выданные государственным секретарем, до их вступления в силу. ^{[111] [112]} Закон был проинформирован двумя отчетами Дэвида Андерсона, королевского адвоката , британского независимого эксперта по борьбе с терроризмом.: Вопрос о доверии (2015) ^[113] и отчет его Bulk Powers Review (2016), ^[114], который содержит подробную оценку (с 60 тематическими исследованиями) оперативного случая для сил, часто характеризуемых как массовое наблюдение. Он может потребовать внесения поправок в связи с судебными делами, поданными в Суд Европейского Союза ^[115] и Европейский суд по правам человека . ^[116]

Многие развитые национальные государства внедрили законы, которые частично защищают граждан от необоснованного вторжения, такие как Закон о правах человека 1998 года , Закон 1998 года о защите данных (обновленный как Закон о защите данных 2018 года , включающий Общий регламент защиты данных ) и Правила о конфиденциальности и электронных коммуникациях (Директива ЕС) 2003 г. в Соединенном Королевстве, а также законы, требующие формального разрешения на сбор частных данных правительством.

Подавляющее большинство камер видеонаблюдения в Великобритании эксплуатируются не государственными органами, а частными лицами или компаниями, особенно для наблюдения за интерьером магазинов и предприятий. Согласно требованиям Закона о свободе информации 2011 года , общее количество камер видеонаблюдения, управляемых местными властями, составляло около 52 000 на всей территории Великобритании. ^[117] Распространенность видеонаблюдения в Великобритании часто переоценивается из-за ненадежных оценок; ^[118] например, в одном отчете 2002 года, экстраполированном на очень небольшую выборку, количество камер в Великобритании оценивается в 4,2 миллиона (из которых 500 000 в Лондоне). ^[119]По более надежным оценкам, количество камер, эксплуатируемых частными и местными органами власти в Соединенном Королевстве, составило около 1,85 миллиона в 2011 году ^[120].

Соединенные Штаты [ править ]

Исторически массовое наблюдение использовалось как часть цензуры военного времени для контроля за коммуникациями, которые могли нанести ущерб военным усилиям и помочь врагу. Например, во время мировых войн каждая международная телеграмма из или в США, отправленная через такие компании, как Western Union, проверялась военными США. После окончания войн наблюдение продолжалось в таких программах, как « Черная палата» после Первой мировой войны и проект «Трилистник» после Второй мировой войны. ^[121] Проекты COINTELPRO, осуществленные Федеральным бюро расследований США (ФБР) в период с 1956 по 1971 год, были нацелены на различные «подрывные» организации, включая мирных антивоенных активистов и активистов за расовое равенство, таких как Альберт Эйнштейн.и Мартин Лютер Кинг-младший.

Миллиарды долларов ежегодно расходуются такими агентствами, как Агентство национальной безопасности (АНБ) и Федеральное бюро расследований (ФБР), на разработку, покупку, внедрение и эксплуатацию таких систем, как Carnivore , ECHELON и NarusInsight, для перехвата и анализировать огромное количество данных, которые ежедневно проходят через Интернет и телефонную систему. ^[122]

После терактов 11 сентября был создан обширный внутренний (и в некоторой степени глобальный) разведывательный аппарат для сбора информации с использованием АНБ, ФБР, местной полиции, государственных органов внутренней безопасности и военных следователей по уголовным делам. Разведывательный аппарат собирает, анализирует и хранит информацию о миллионах (если не обо всех) американских (а иногда и иностранных) гражданах, многие из которых не были обвинены в каких-либо правонарушениях. ^{[123] [124]}

В рамках программы контроля и отслеживания изоляции почты Почтовая служба США фотографирует внешний вид каждого куска бумажной почты, которая обрабатывается в Соединенных Штатах - около 160 миллиардов штук в 2012 году. Генеральный почтмейстер США заявил, что система в основном используется для почты сортировка, но изображения доступны для возможного использования правоохранительными органами. ^[125] Созданный в 2001 году после терактов сибирской язвы, в результате которых погибло пять человек, он представляет собой радикальное расширение программы под названием « Почтовое прикрытие », действующей уже более 100 лет, и нацеленной на людей, подозреваемых в преступлениях. ^[126]

ФБР разработало компьютерные программы « Волшебный фонарь » и CIPAV , которые они могут удаленно установить в компьютерной системе, чтобы контролировать компьютерную активность человека. ^[127]

АНБ занимается сбором информации о финансовых отчетах, привычках использования Интернета и отслеживании электронной почты. Они также выполнили обширный анализ социальных сетей, таких как Myspace . ^[128]

PRISM операционной системы специальный источник юридически иммунизированных частные компании , которые сотрудничают добровольно с коллекцией американской разведки. Согласно The Register , Закон о внесении поправок в FISA 2008 года «прямо разрешает спецслужбам контролировать телефонные разговоры, электронную почту и другие сообщения граждан США в течение недели без получения ордера», когда одна из сторон находится за пределами США ^{[129 ]} PRISM впервые была обнародована 6 июня 2013 года после того, как секретные документы о программе были переданы в The Washington Post и The Guardian американцем Эдвардом Сноуденом .

Закон о содействии правоохранительным органам в области связи (CALEA) требует, чтобы все поставщики телекоммуникационных и интернет-услуг США модифицировали свои сети, чтобы можно было легко прослушивать телефонный, VoIP и широкополосный интернет-трафик. ^{[130] [131] [132]}

В начале 2006 года USA Today сообщила, что несколько крупных телефонных компаний предоставили записи телефонных разговоров граждан США Агентству национальной безопасности (АНБ), которое хранит их в большой базе данных, известной как база данных звонков АНБ . Этот отчет появился сразу после обвинений в том, что правительство США без ордеров проводило электронное наблюдение за телефонными разговорами внутри страны. ^[133] В 2013 году стало широко известно о существовании проекта Hemisphere Project , в рамках которого AT&T предоставляет данные о телефонных звонках федеральным агентствам.

Камеры дорожного движения , предназначенные для обеспечения соблюдения правил дорожного движения на перекрестках, могут использоваться правоохранительными органами для целей, не связанных с нарушениями правил дорожного движения. ^[134] Некоторые камеры позволяют идентифицировать людей внутри транспортного средства, собирать данные о номерных знаках и проставлять отметки времени для перекрестной ссылки с другими данными, используемыми полицией. ^[135] Департамент внутренней безопасности финансирует сеть камер наблюдения в городах и населенных пунктах в рамках своих усилий по борьбе с терроризмом. ^[136]

Департамент полиции города Нью - Йорк инфильтрации и составил досье на протестных групп перед Республиканской национальной конвенции 2004 года , что привело к более чем 1800 арестов. ^[137]

Современное наблюдение в Соединенных Штатах считалось скорее усилием военного времени до того, как Сноуден раскрыл подробную информацию об Агентстве национальной безопасности в июне 2013 года. ^[138] Постоянное развитие и совершенствование Интернета и технологий облегчили массовое наблюдение придержи. Такие разоблачения позволяют критически настроенным комментаторам поднимать вопросы и тщательно исследовать реализацию, использование и злоупотребление сетевыми технологиями, устройствами и программными системами, которые участвуют в «глобальном сообществе наблюдателей» (Богард, 2006; Кольер и Онг, 2004; Хаггерти и Эриксон, 2000; Мураками). Дерево 2013). ^[138]АНБ собрало миллионы телефонных записей пользователей Verizon в период с 2013 по 2014 год. АНБ также собирало данные через Google и Facebook с помощью программы под названием «Prism». С тех пор журналисты через Сноудена опубликовали около 7000 сверхсекретных документов, однако раскрытая информация, похоже, составляет менее 1% от всей информации. Доступ к личным записям каждого человека, кажется, прямо противоречит четвертой поправке.

Вьетнам [ править ]

Вьетнам входит в пятерку стран, включенных организацией «Репортеры без границ» в марте 2013 года в список «государственных врагов Интернета», страны, правительства которых участвуют в активном, навязчивом слежении за поставщиками новостей, что приводит к грубым нарушениям свободы информации и прав человека. Большинство из 16 поставщиков услуг в стране прямо или косвенно контролируются Коммунистической партией Вьетнама . Лидер отрасли Вьетнамская почтовая и телекоммуникационная группа , контролирующая 74% рынка, принадлежит государству. То же самое и Viettel , предприятие вооруженных сил Вьетнама . FPT Telecom - это частная компания, но она подотчетна партии и зависит от лидеров рынка в отношении пропускной способности. ^[15]

Поставщики услуг являются основными инструментами контроля и наблюдения. Блогеры, находящиеся под контролем правительства, часто подвергаются атакам с использованием метода «злоумышленник в середине» . Они предназначены для перехвата данных, предназначенных для отправки на защищенные (https) сайты, позволяя перехватывать пароли и другие сообщения. ^[15] Согласно отчету Freedom House за июль 2012 года , 91% респондентов подключились к Интернету на своих мобильных устройствах, а правительство отслеживает разговоры и звонки «активистов» или «реакционеров». ^[139]

Коммерческое массовое наблюдение [ править ]

В результате цифровой революции многие аспекты жизни теперь фиксируются и хранятся в цифровой форме. Была выражена озабоченность по поводу того, что правительства могут использовать эту информацию для массового наблюдения за своим населением. Коммерческое массовое наблюдение часто использует законы об авторском праве и « пользовательские соглашения » для получения (обычно неосведомленного) «согласия» на наблюдение от потребителей, которые используют их программное обеспечение или другие связанные материалы. Это позволяет собирать информацию, которая была бы технически незаконной, если бы ее выполняли государственные органы. Затем эти данные часто передаются государственным учреждениям, тем самым - на практике - сводя на нет цель такой защиты конфиденциальности.

Одна из самых распространенных форм массовой слежки осуществляется коммерческими организациями. Многие люди готовы присоединиться к программам карт лояльности супермаркетов и продуктовых магазинов, обменивая свою личную информацию и отслеживая свои покупательские привычки в обмен на скидку на их продукты, хотя базовые цены могут быть увеличены, чтобы стимулировать участие в программе.

С помощью таких программ , как Google «s AdSense , OpenSocial и их усиливающегося пул так называемых„веб - гаджетами“,„социальные гаджеты“и других Google-хостинговых услуг многие веб - сайты в Интернете эффективно кормления пользователя информацию о сайтах , посещаемых пользователями, а теперь и их социальные связи с Google. Facebook также хранит эту информацию, хотя ее получение ограничивается просмотром страниц в Facebook. Эти данные ценны для органов власти, рекламодателей и других лиц, заинтересованных в профилировании пользователей, тенденциях и эффективности маркетинга веб-сайта. Google, Facebook и другие компании становятся все более осторожными в отношении этих данных, поскольку их охват увеличивается, и данные становятся более всеобъемлющими, что делает их более ценными.^[140]

Новые функции, такие как геолокация, еще больше расширяют доступ к возможностям мониторинга для крупных поставщиков услуг, таких как Google, где они также могут отслеживать физические движения, когда пользователи используют мобильные устройства, особенно те, которые синхронизируются без какого-либо взаимодействия с пользователем. Служба Google Gmail все чаще использует функции для работы в качестве автономного приложения, которое также может активироваться, когда веб-браузер даже не активен для синхронизации; функция, упомянутая на конференции разработчиков Google I / O 2009, демонстрирующая предстоящие функции HTML5, которые Google и другие активно определяют и продвигают. ^[141]

В 2008 году на Всемирном экономическом форуме в Давосе генеральный директор Google Эрик Шмидт сказал: «Появление действительно мобильного Интернета, предлагающего новое поколение рекламы на основе местоположения, должно совершить« огромную революцию »». ^[142] На Всемирном мобильном конгрессе в Барселоне 16 февраля 2010 г. компания Google представила свое видение новой бизнес-модели для мобильных операторов и попыталась убедить операторов мобильной связи использовать услуги и рекламу на основе определения местоположения . Если Google будет поставщиком рекламы, это будет означать, что каждый оператор мобильной связи, использующий свою службу рекламы на основе местоположения, будет раскрывать Google местоположение своих мобильных клиентов. ^[143]

Google также будет больше знать о клиенте, потому что ему выгодно рассказать Google о нем больше. Чем больше мы знаем о клиенте, тем выше качество поиска, тем выше качество приложений. Первый оператор является "обязательным", если хотите, а оператор Google будет необязательным. И сегодня я бы сказал, что меньшинство выберет это, но я думаю, что со временем большинство будет ... из-за сохраненных значений на серверах и так далее, и так далее ...

-  Программный доклад Всемирного конгресса мобильных устройств 2010 г., генеральный директор Google Эрик Шмидт ^[144]

Такие организации, как Electronic Frontier Foundation , постоянно информируют пользователей о важности конфиденциальности и о таких технологиях, как геолокация.

Компьютерная компания Microsoft запатентовала в 2011 году систему распространения продукта с камерой или устройством захвата, которое отслеживает зрителей, потребляющих продукт, позволяя провайдеру принимать «корректирующие меры», если фактические зрители не соответствуют лицензии на распространение. ^[145]

В специальном отчете « Репортеры без границ», март 2013 г., об Интернет-слежении, содержится список «корпоративных врагов Интернета», компаний, продающих продукты, которые могут использоваться правительствами для нарушения прав человека и свободы информации. Пять компаний в первоначальном списке: Amesys (Франция), Blue Coat Systems (США), Gamma Group (Великобритания и Германия), Hacking Team (Италия) и Trovicor (Германия), но список не был исчерпывающим и, вероятно, будут расширены в будущем. ^[15]

Состояние наблюдения [ править ]

Государство наблюдения - это страна, в которой правительство осуществляет повсеместное наблюдение за большим числом своих граждан и посетителей. Такое повсеместное наблюдение обычно оправдывается необходимостью для национальной безопасности , например, для предотвращения преступлений или террористических актов, но также может использоваться для подавления критики и противодействия правительству.

Примеры первых государств слежки включают бывший Советский Союз и бывшую Восточную Германию , у которых была большая сеть информаторов и передовая технологическая база в области вычислений и технологий шпионских камер. ^[146] Однако в этих штатах не было современных технологий массового наблюдения, таких как использование баз данных и программного обеспечения для распознавания образов для взаимной корреляции информации, полученной при прослушивании телефонных разговоров , включая распознавание речи и анализ телекоммуникационного трафика , мониторинг финансовых транзакций, автоматическое распознавание номерного знака ,отслеживание положения мобильных телефонов , систем распознавания лиц и т.п., которые распознают людей по их внешнему виду, походке , анализу ДНК и т. д.

Умные города [ править ]

С развитием умных городов правительства все чаще применяют технологии наблюдения, хотя основная цель наблюдения в таких городах - использовать информационные и коммуникационные технологии для улучшения городской среды. Внедрение такой технологии в ряде городовпривело к повышению эффективности городской инфраструктуры, а также к расширению участия населения. Датчики и системы контролируют инфраструктуру, операции и деятельность умного города и стремятся помочь ему работать более эффективно. Например, город мог бы использовать меньше электроэнергии; его трафик проходит более плавно с меньшими задержками; его жители пользуются городом с большей безопасностью; с опасностями можно справиться быстрее; нарушение правил гражданами может быть предотвращено и инфраструктура города; например, распределение электроэнергии и дороги со светофорами, динамически регулируемые с учетом различных обстоятельств. ^[147]

Развитие технологий умного города также привело к увеличению потенциальных необоснованных вторжений в частную жизнь и ограничению автономии . Широкое внедрение информационных и коммуникационных технологий в повседневную жизнь городских жителей приводит к увеличению возможностей государств по наблюдению - до такой степени, что люди могут не знать, к какой информации осуществляется доступ, когда и с какой целью. Не исключено, что в таких условиях может развиться электронное полицейское государство . Шанхай, Амстердам, Сан-Хосе, Дубай, Барселона, Мадрид, Стокгольм и Нью-Йорк - все города, в которых используются различные методы, полученные от технологий умного города.

Электронное полицейское государство [ править ]

Государство электронной полиции - это государство, в котором правительство агрессивно использует электронные технологии для записи, сбора, хранения, систематизации, анализа, поиска и распространения информации о своих гражданах. ^{[148] [149]} Электронная полиция штатов также занимается массовым правительственным надзором за трафиком стационарных и сотовых телефонов, почтой, электронной почтой, веб-серфингом, поиском в Интернете, радио и другими формами электронной связи, а также широко использует видеонаблюдение. Информация обычно собирается в секрете.

Важнейшие элементы не имеют политической основы, до тех пор, пока правительство может позволить себе технологию, а население разрешает ее использовать, может сформироваться электронное полицейское государство. Постоянное использование электронного массового наблюдения может привести к постоянному низкому уровню страха среди населения, что может привести к самоцензуре и оказать мощную принудительную силу в отношении населения. ^[150]

Семнадцать факторов для оценки развития электронного полицейского государства были предложены в Национальном рейтинге «Электронное полицейское государство: 2008» : ^[149]

• Ежедневные документы : требование использования и отслеживания государственных документов, удостоверяющих личность, и регистрации.
• Пограничный контроль и контроль передвижений : досмотр на границах, обыск компьютеров и сотовых телефонов, требование расшифровки данных и отслеживание поездок внутри страны, а также в страну и из нее.
• Финансовое отслеживание : способность государства регистрировать и искать финансовые транзакции : чеки, кредитные карты, банковские переводы и т. Д.
• Приказы кляп : ограничения и уголовное наказание за раскрытие информации о государственных программах слежки.
• Законы о борьбе с криптовалютой : запрещение или ограничение технологий криптографии и / или повышения конфиденциальности.
• Отсутствие конституционной защиты : Отсутствие конституционной защиты частной жизни или рутинного игнорирования такой защиты.
• Хранение данных : способность государства хранить собранные данные.
• Поиск данных : возможность систематизировать и искать собранные данные.
• Требования к хранению данных : законы, требующие от поставщиков Интернета и других услуг хранить подробные записи об использовании Интернета их клиентами в течение минимального периода времени.
  • Требования к хранению телефонных данных : законы, обязывающие телефонные компании записывать и сохранять записи об использовании телефонов своих клиентов.
  • Требования к хранению данных сотового телефона : законы, требующие от сотовых телефонных компаний записи и сохранения записей об использовании и местонахождении своих клиентов.
• Медицинские записи : доступ правительства к записям поставщиков медицинских услуг.
• Принуждение : способность государства использовать силу для захвата любого, кого они хотят, в любое время.
• Отсутствие процедуры habeas corpus : отсутствие права для задержанного лица быть доставленным к судье или в суд своевременно, либо нарушение таких прав.
• Отсутствие барьера между полицейскими и разведывательными службами : отсутствие барьера между полицейскими организациями и разведывательными организациями или преодоление таких барьеров.
• Скрытый взлом : государственные служащие собирают, удаляют или добавляют цифровые доказательства на / с частных компьютеров без разрешения или ведома владельцев компьютеров.
• Незавершенные ордера или их отсутствие : аресты или обыски, произведенные без ордера или без тщательного изучения и проверки заявлений и оправданий полиции действительно независимым судьей или другой третьей стороной.

Список включает факторы, которые применимы к другим формам полицейского государства , такие как использование документов, удостоверяющих личность, и правоохранительные органы, но значительно выходят за их рамки и подчеркивают использование технологий для сбора и обработки собранной информации.

В популярной культуре [ править ]

Концепция наблюдения со стороны наших правительств собирает большую аудиторию любопытных граждан. Массовое наблюдение широко освещалось в большом количестве книг, фильмов и других средств массовой информации. Развитие технологий за последнее столетие привело к возможному социальному контролю через Интернет и в условиях позднего капитализма. Многие режиссеры и сценаристы были в восторге от потенциальных историй, которые могли возникнуть в результате массового наблюдения. Возможно, самым ярким примером вымышленной массовой слежки является роман Джорджа Оруэлла 1949 года « Девятнадцать восемьдесят четыре» , в котором изображено антиутопическое государство слежки.

Вот еще несколько работ, посвященных массовой слежке:

• Мы , роман русского писателя Евгения Замятина 1920 года, который был написан до 1984 года и был прочитан его автором Джорджем Оруэллом .
• «Маленький брат» - это роман Кори Доктороу , действие которого происходит в Сан-Франциско после крупного теракта. DHS использует такие технологии, как RFID и камеры наблюдения, чтобы создать тоталитарную систему контроля.
• «Жизни других» - это немецкий драматический фильм 2006 года, в котором рассказывается о влиянии безжалостной слежки на эмоциональное благополучие и результаты людей, подвергшихся ей.
• «Голодные игры » Сюзанны Коллинз - это трилогия, в которой «Капитолий» тоталитарно наблюдает и контролирует все аспекты других «районов».
• «Цифровая крепость» , роман Дэна Брауна , в котором задействована машина для взлома кода АНБ под названием «TRANSLTR». Машина считывала и расшифровывала сообщения электронной почты, с помощью которых АНБ предотвращало террористические атаки и массовые убийства.
• Действие видеоигры Ubisoft Watch Dogs: Legion разворачивается в антиутопическом будущем в Лондоне, где деспотический режим пришел к власти и следит за своими гражданами с помощью программного обеспечения для наблюдения после серии террористических атак.

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы, связанные с массовой слежкой .

• «Массовая слежка» . Интернет-энциклопедия философии .
• «Государство и наблюдение: страх и контроль» , Дидье Биго и Мирей Дельмас-Марти, La Clé des Langues , 23 сентября 2011 г., ISSN 2107-7029 .