В настоящее время дискредитированный закон Медоу был предписанием, которое до недавнего времени широко использовалось в области защиты детей, особенно теми, кто расследовал случаи смерти от нескольких детских кроваток - СВДС - в одной семье.
«Закон» гласит, что, поскольку такие смерти являются редким явлением и их трудно объяснить естественными причинами, мы можем сказать, что «одна — это трагедия, две — подозрительные, а три — убийство, если нет доказательств обратного». [1]
Название происходит от скандального британского педиатра Роя Медоу , которого до 2003 года многие считали «самым выдающимся педиатром Великобритании» и ведущим экспертом по жестокому обращению с детьми. [2] Репутация Медоу пошла на убыль из-за ряда юридических неудач его теорий, и ущерб был подтвержден в июле 2005 года, когда Генеральный медицинский совет исключил его из медицинского реестра за предоставление вводящих в заблуждение доказательств. Лицензия Медоу была восстановлена в феврале 2006 года лондонским судом.
Медоу связывает многие необъяснимые младенческие смерти с расстройством или состоянием матерей, называемым синдромом Мюнхгаузена косвенно . Согласно этому диагнозу, некоторые родители, особенно матери, причиняют вред или даже убивают своих детей, чтобы привлечь к себе внимание. Его существование было подтверждено случаями, когда родители были пойманы под видеонаблюдением, активно вредившим своим детям, [3] но его частота является предметом обсуждения, поскольку Медоу утверждал, что уничтожил исходные данные, которые он использовал для обоснования закона. [4]
В результате судебного процесса 1993 года над Беверли Аллитт , детской медсестрой, осужденной за убийство четырех детей, находившихся на ее попечении, и ранение еще пятерых, идеи Медоу завоевали господство в британских кругах по защите детей, и матери были осуждены за убийство на основании его экспертных показаний. . [5] Тысячи детей [ нужна цитата ] были отобраны у их родителей и переданы на попечение или удочерены, потому что они считались «в опасности». Однако с 2003 г. волна мнений изменилась: ряд громких оправдательных приговоров поставили под сомнение справедливость как Мюнхгаузена, так и «закона Медоу». Несколько обвинительных приговоров были отменены, и многие другие были пересмотрены.
В примечании к своему математическому анализу дела Салли Кларк профессор Рэй Хилл поддерживает утверждение о том, что Медоу не был автором правила: