Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с Meadow Vole )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Луговая полевка
Meadvole.jpg
Научная классификация редактировать
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Класс:Млекопитающие
Заказ:Rodentia
Семья:Cricetidae
Подсемейство:Arvicolinae
Род:Microtus
Подрод:Mynomes
Разновидность:
М. pennsylvanicus
Биномиальное имя
Microtus pennsylvanicus
( Орд , 1815 г.)
Ареал обитания Microtus pennsylvanicus map.png

Луговые полевки ( Microtus pennsylvanicus ), иногда называют полем мыши или луговой мыши , является североамериканский полевка найдены через Канаду , Аляску и на севере Соединенных Штатов . Его ареал простирается дальше на юг вдоль побережья Атлантического океана. Один из подвидов , солончаковая полевка Флориды ( M. p. Dukecampbelli ), обитает во Флориде и классифицируется как находящийся под угрозой исчезновения . Ранее его также находили в Чиуауа , Мексика., но не регистрируется с 1998 года.

Светлая полевка активна круглый год, обычно ночью. Он также роет норы, где хранит пищу на зиму, а самки рожают детенышей. Хотя эти животные, как правило, живут близко друг к другу, они агрессивны по отношению друг к другу. Это особенно заметно у самцов в период размножения . Они могут нанести вред плодовым деревьям, садовым растениям и товарным зерновым культурам.

Распространение [ править ]

Из всех североамериканских видов Microtus у луговой полевки самое широкое распространение . Он простирается от Лабрадора на запад до Аляски и на юг от Лабрадора и Нью-Брансуика до Южной Каролины и крайнего северо-востока Джорджии; на запад через Теннесси, Миссури, северо-центральную Небраску, северную половину Вайоминга и центральный Вашингтон до Аляски; на юг через Айдахо в северо-центральную Юту. Исключен только из крайних полярных регионов. Обособленное подмножество его ареала встречается от центрального Колорадо до северо-западного Нью-Мексико. [2] [3] Часть реки Сурис в Соединенных Штатах также известна как Мышиная река из-за большого количества полевых мышей, обитавших на ее берегах.

Сообщества растений [ править ]

Луговые полевки чаще всего встречаются на лугах, предпочитая более влажные районы, но встречаются также и в лесных районах. [3] В восточной части Вашингтона и северном Айдахо луговые полевки встречаются в относительном количестве в осоковых болотах ( Carex spp.), Но не в прилегающих кедрах ( Thuja spp.) - болиголове ( Tsuga spp.), Пихте дугласовой ( Pseudotsuga menziesii). ), или сосновые ( Pinus ponderosa ) леса. Отсутствуют луговые полевки и у овсяницы ( Festuca spp.) - снежной ягоды ( Symphoricarposspp.) ассоциации. Влага может быть основным фактором использования среды обитания; возможно наличие свободной воды является решающим фактором. На юго-востоке Монтаны луговые полевки были вторыми по численности мелкими млекопитающими (после мышей-оленей, Peromyscus maniculatus ) в прибрежных районах в местах обитания большой полыни ( Artemisia tridentata ) и буйволовой травы ( Buchloe dactyloides ). [4] Луговые полевки перечислены как прибрежные позвоночные в дренажной системе реки Снейк в Вайоминге. В подборке 11 исследований [5], посвященных мелким млекопитающим, луговые полевки были зарегистрированы только в трех из 29 участков субальпийских лесов в центральных Скалистых горах. Расширение их ареала, вероятно, было связано с методами орошения. [6]Сейчас они обычны на сенокосах, пастбищах и вдоль канав в штатах Скалистых гор. [7]

Вид сбоку

В Национальном памятнике Пипстоун, Миннесота, луговые полевки обитали в прибрежных кустарниках, высокотравных прериях и других местах обитания. [8] В восточно-центральном Огайо луговые полевки были пойманы на реконструированных водно-болотных угодьях обыкновенного рогоза ( Typha latifolia ). [9] В Вирджинии луговые полевки были наименее многочисленны на полянах восточного красного кедра ( Juniperus virginiana ) и наиболее многочисленны на полях с густым травяным покровом. [10]

Привычки [ править ]

Луговые полевки активны круглый год [11] [12], днем и ночью, во многих районах нет четкого 24-часового ритма. [13] Большинство изменений в активности вызвано сезоном, средой обитания, покровом, температурой и другими факторами. Луговым полевкам приходится часто есть, и их периоды активности (каждые два-три часа) связаны с перевариванием пищи. [11] [12] В Канаде луговые полевки активны в первые несколько часов после рассвета и в течение двух-четырех часов перед закатом. Большую часть неактивного периода проводит в гнезде. [12]

Воспроизведение [ править ]

Беременность длится от 20 до 23 дней. [12] Новорожденные розовые и голые, с закрытыми глазами и ушами. К трем дням начинает появляться мех, а к семи дням молодые полностью покрываются мехом, за исключением живота. Глаза и уши открываются к восьми дням. Отлучение от груди происходит с 12 до 14 дней. Молодые, рожденные весной и в начале лета, достигают взрослого веса за 12 недель, но теряют в весе осенью. Молодые, рожденные в конце лета, продолжают расти осенью и сохраняют свой вес в течение зимы. Максимальный размер достигается от двух до 10 месяцев. [3] [12]

Типичные пометы луговых полевок состоят из четырех-шести детенышей, крайние - один и одиннадцать детенышей. В среднем на помет успешно отлучается 2,6 детеныша. Размер помета существенно не коррелирует с широтой, высотой над уровнем моря или плотностью популяции. Осенние, зимние и весенние пометы обычно меньше летних. Размер помета положительно коррелировал с размером тела и существенно не различается у первородящих и повторнородящих самок. [3] У первородящих самок в помете было меньше молодняка, чем у повторнородящих самок. [12] Размер подстилки был постоянным в летние периоды размножения при разной плотности популяции. [3]Самки луговых полевок достигают репродуктивной зрелости раньше самцов; некоторые овулируют и беременеют уже в возрасте трех недель. Самцам обычно бывает от шести до восьми недель до образования зрелой спермы. [12] Одна содержащаяся в неволе сука произвела 17 пометов за год, всего 83 детеныша. Один из ее детенышей произвел 13 пометов (всего 78 детенышей) до того, как ей исполнился год. [14]

Несовершеннолетний под открытым небом

Характер смертности, по-видимому, различается в разных популяциях луговых полевок. Средняя продолжительность жизни луговых полевок составляет менее одного месяца из-за высокой смертности птенцов и молоди. [11] Среднее время, в течение которого взрослые особи могут быть повторно пойманы в данной среде обитания, составляет около двух месяцев, что позволяет предположить, что средняя продолжительная продолжительность жизни (то есть, сколько времени осталось взрослым луговым полевкам) составляет около двух месяцев, без учета эмиграции. [11] Смертность составила 88% в течение первых 30 дней после рождения. [15] и послеродовая молодь имели самый высокий уровень смертности (61%), за ней следовали молодые взрослые (58%) и старшие возрастные группы (53%). [16] По оценкам, у птенцов был самый низкий уровень смертности (50%). Расчетная средняя продолжительность жизни колеблется от двух до 16 месяцев. [3]Максимальная продолжительность жизни в дикой природе составляет 16 месяцев [11], а некоторые полевки живут более двух лет. [12]

Популяции луговых полевок колеблются из года в год, а также имеют тенденцию к достижению пиковой плотности с интервалом от двух до пяти лет с сокращением численности популяции в промежуточные годы. [11] [12] [17] Размножение часто прекращается в январе и снова начинается в марте. [12] В течение года численность луговых полевок, как правило, снижается ранней весной; популяция быстро увеличивается летом и осенью. [12]

В годы средней численности популяции типичная плотность популяции луговых полевок составляет от 15 до 45 луговых полевок на акр в старополевой среде обитания. В пиковые годы плотность их населения может достигать 150 на акр в болотистой среде (более благоприятна для луговых полевок, чем старые поля). [11] Пиковая численность луговых полевок может превышать 1482 луговых полевок на гектар (600 / акр) на заболоченных территориях северных прерий. [18] Луговые полевки в оптимальных местообитаниях в Вирджинии (старые поля с густой растительностью) достигли плотности 983 / га (398 / акр); популяции снизились до 67 / га (27 / га) в самой низкой точке цикла. [10] Различным факторам, влияющим на плотность населения, разные авторы придают первостепенное значение. Райх [3]перечислили следующие факторы, предложенные разными авторами: качество пищи, хищничество, климатические явления, физиологический стресс, связанный с плотностью населения, и наличие генетически детерминированных вариантов поведения среди рассеянных особей.

Когда предотвращается расселение, нормальных циклов популяции не происходит; Было показано, что в нормальных условиях диспергаторы по поведению, генетике и демографии отличаются от жителей. [3] Считается, что для увеличения популяций луговых полевок необходима пороговая плотность покрова. [19] Выше порогового значения количество укрытий влияет на амплитуду и, возможно, продолжительность пика численности населения. Местные участки с плотным покровом могут служить исходными популяциями или резервуарами для колонизации менее благоприятных местообитаний с разреженным покровом. [19]

Луговые полевки образуют обширные колонии и осваивают общественные отхожие места . Они социально агрессивны и агонисты; самки доминируют над самцами, а самцы дерутся между собой. [11]

Среда обитания [ править ]

Оптимальная среда обитания луговых полевок состоит из влажных, густых лугов со значительным количеством опада. На выбор места обитания в значительной степени влияет относительный напочвенный покров злаков и разнотравья; температура почвы, влажность, уровень натрия, калия и pH; влажность; и межвидовая конкуренция. [19] [20] Луговые полевки чаще всего встречаются на участках с высокой влажностью почвы. [21] Они часто ограничиваются более влажными микросайтами, когда встречаются в симпатрии с степными полевками ( Microtus ochrogaster ) или горными полевками. [19] В рамках проекта восстановления прерий штата Айова луговые полевки испытали первоначальный рост популяции на начальном этапе сукцессии растительности (на старых полях преобладала трава лисохвоста (Setaria spp.), Клевер красный ( Trifolium pratense ), амброзия однолетняя ( Ambrosia artemisiifolia ), люцерна ( Medicago sativa ) и чертополох Cirsium spp.). Однако популяция достигла пика численности на стадии сукцессии многолетних трав от старых полей до высокотравных прерий. [22] Среда обитания луговых полевок, лишенная древесного покрова и трав, преобладала в травяном покрове. [23] с низкой толерантностью к изменчивости среды обитания (т. Е. Вид, который нетерпим к изменениям среды обитания, ограничен несколькими средами обитания и / или использует среды обитания менее равномерно, чем устойчивые виды). [23]

На земле среди прядей травы в Вирджинии, США.

В большинстве районов луговые полевки явно предпочитают места обитания с густой растительностью. В высокотравных прериях национального памятника Пипстоун они положительно ассоциировались с густой растительностью и подстилкой. [8] Переменные, важные для среды обитания луговых полевок в Вирджинии, включают растительный покров, достигающий в высоту от 8 до 16 дюймов (20–41 см), и наличие подстилки. [24] Луговые полевки оказались случайным образом распределены в пастбищах на юге Квебека. [25] Грант и Моррис [25] не смогли установить какой-либо связи численности луговых полевок с конкретными видами растений. Они также не смогли различить пищу и покров как определяющий фактор в ассоциации луговых полевок с густой растительностью.

В восточном Массачусетсе плотность луговых полевок на мозаике травянистых полей и смешанных лесов положительно коррелировала с уменьшением вертикальной плотности древесных стеблей и уменьшением кустарникового покрова. Плотность была самой высокой на участках с большим количеством разнотравья и трав и меньше с древесным покровом; луговые полевки предпочитали древесный покров редкой растительности, где травяной покров отсутствовал. [26]

В Западной Вирджинии единственными лесными местообитаниями, в которых отлавливались луговые полевки, были насаждения для рассады. [27] В Южной Дакоте луговые полевки предпочитают луга можжевельнику Скалистых гор ( Juniperus scopulorum ). [28] В Нью-Мексико луговые полевки были пойманы в зарослях трав, шиповника ( Rosa spp.), Опунции ( Opuntia spp.) И различных разнотравья; луговые полевки также отлавливались во влажных районах с высокими болотными травами. [29]

Открытая среда обитания с толстым слоем многолетней травы благоприятствует полевкам. [30] В западно-центральном Иллинойсе они были самыми обычными мелкими млекопитающими на исследуемых участках с преобладанием индийской травы ( Sorghastrum nutans ) и проса ( Panicum virginicus ). Они присутствовали в очень небольшом количестве на участках, где преобладали фруктовые травы ( Dactylis glomerata ). Наиболее устойчивая популяция встречалась на несгоревших участках с преобладанием голубого стебля ( Andropogon gerardii ). [31] В Онтарио луговые полевки и белоногие мыши ( Peromyscus leucopus ) встречаются вместе в экотонах.. Луговые полевки были наиболее распространенными мелкими млекопитающими в дубовой саванне / высокотравных прериях, среди которых преобладали северный сосновый дуб ( Quercus palustris ) и травы, включая вейник ( Calamagrostis canadensis ), луговой вейник ( Spartina pectinata ), голубую стеблю, просо просо и индийскую траву.

В Мичигане сплошные рубки на хвойном болоте привели к увеличению относительной численности луговых полевок. Их больше всего было в интерьерах с чистыми полосами, а меньше всего - в интерьерах с неразрезанными полосами. По-видимому, подсечка не повлияла на численность луговых полевок примерно через 1,5 года после обработки. [32]

В Пенсильвании три малолетних луговых полевки были пойманы на расстоянии не менее 1,6 мили (2,6 км) от ближайшего подходящего места обитания луговых полевок, что позволяет предположить, что они приспособлены к расселению на большие расстояния. [33]

В Огайо влияние формы участка и пропорции края было исследовано путем скашивания полос между участками исследования. Площадь квадратных участков составляла 132 фута на каждую сторону (40 м x 40 м), а прямоугольных участков - 52,8 футов на 330 футов (16 м x 100 м). Квадратные участки местообитаний существенно не отличались от прямоугольных участков по плотности луговых полевок. Краевые эффекты на участках такого размера не обнаружены, что говорит о том, что луговые полевки обладают краевой толерантностью. Форма участка среды обитания действительно повлияла на расселение и использование пространства. В прямоугольных участках домашние диапазоны были аналогичны по размеру квадратным участкам, но были удлиненными. [34]

Луговые полевки, как правило, остаются в своих ареалах и защищают хотя бы часть своих ареалов от сородичей. Дома перекрываются и имеют неправильную форму. [12] Размер ареала обитания зависит от сезона, среды обитания и плотности населения: ареалы летом больше, чем зимой, ареалы на болотах больше, чем на лугах, и меньше при более высокой плотности населения. [3] Дома варьируются по размеру от 0,08 до 2,3 га (0,32–0,9 акров). У самок ареал обитания меньше, чем у самцов, но они более территориальны, чем самцы; часто молодь из одного помета все еще присутствует в домашнем ареале взрослой самки, когда рождается следующий помет. [11] [12]Самка территориальности имеет тенденцию определять плотность в субоптимальных местообитаниях; Количество доступного корма может быть определяющим фактором в размере территории самки, поэтому определяет репродуктивный успех. [35]

Требования к обложке [ править ]

Гнезда используются в качестве питомников, мест отдыха и защиты от непогоды. Они сделаны из плетеной травы; они обычно находятся под землей или сооружаются под досками, камнями, бревнами, кучами кустов, тюками сена, столбами забора или в заросших травой кочках. Луговые полевки роют неглубокие норы [12], а в норах гнезда строят в камерах увеличенного размера. Зимой гнезда часто строят на поверхности земли под снежным покровом, обычно на фоне какого-нибудь естественного образования, такого как камень или бревно. [11] [12]

Луговые полевки образуют взлетно-посадочные полосы или тропинки в густой траве. [11] [12]

Диеты [ править ]

Луговые полевки питаются большинством доступных видов трав, осоки и разнотравья, в том числе многими видами сельскохозяйственных растений. [3] [12] Летом и осенью траву разрезают на секции одинаковой длины, чтобы достичь сочных частей листьев и семян. Листья, цветы и плоды разнотравья также являются типичными компонентами летнего рациона. В рационах луговых полевок были зарегистрированы грибки, в первую очередь эндогоны ( Endogone spp.). Иногда они поедают насекомых и улиток, а иногда и останки животных; каннибализм часто встречается в периоды высокой плотности населения. При высокой плотности популяции луговые полевки могут повредить древесную растительность, опоясываясь . [3]

Зимой луговые полевки поедают прикорневые зеленые порции травянистых растений, часто скрытые под снегом. Другие компоненты зимней диеты включают семена, корни и луковицы. Иногда они сдирают кору с древесных растений. Семена и клубни хранят в гнездах и норах. [11] [12] Доказательства копрофагии немногочисленны, но предполагается, что она имеет место. [12]

В старополевом сообществе в Квебеке среди растений, предпочитаемых луговыми полевками, были кряквы ( Elytrigia repens ), осоки, овсяницы ( Festuca spp.), Земляника ( Fragaria virginiana ), тимофеевка ( Phleum pratense ), мятлик ( Poa spp.), и вика птичья ( Vicia cracca ). [36]

Хищники [ править ]

Луговые полевки являются важной добычей для многих ястребов, сов и хищных млекопитающих, а также некоторых змей. [3] Почти все виды хищных птиц берут в качестве добычи грызунов Microtus ( Microtus spp.). Птицы, которых обычно не считают хищниками мышей, действительно ловят полевок; примерами являются чайки ( Larus spp.), северный сорокопут ( Larius borealis ), черноклювая сорока ( Pica pica ), обыкновенный ворон ( Corvus corax ), американская ворона ( C. brachyrhynchos ), большая голубая цапля ( Ardea herodias ) и американская выпь (Botaurus lentiginosus ). [12] В Огайо луговые полевки составляли 90% индивидуальных остатков добычи в гранулах ушастых сов ( Asio otus ) в реликтовых влажных прериях, [37] а в Висконсине луговые полевки составляли 95% короткоухих сов ( A. flammeus ) добычей. [38] Большинство хищников-млекопитающих поедают добычу из микролов. [12] Американская короткохвостая бурозубка ( Blarina brevicauda ) является одним из основных хищников; луговые полевки избегают мест обитания короткохвостых землероек. [3] Среди других основных хищников млекопитающих - барсук ( Taxidea taxus ), полосатый скунс (Mephitis mephitis ), ласки ( Mustela spp.), Куница ( Martes americana ), домашняя собака ( Canisiliaris ), домашняя кошка ( Felis catus ) и горный лев . К другим животным, поедающим полевок, относятся форель ( Salmo spp.), Тихоокеанская гигантская саламандра ( Dicampton ensatus ), подвязочная змея ( Thamnophis spp.), Желтобрюхий скакун ( Coluber constrictor flaviventris ), гофер-змея ( Pituophis melanoleucas ), гремучая змея (Crotalus viridis ) и каучуковый удав ( Charina botae ). [12]

В водно-болотных угодьях северных прерий луговые полевки составляют значительную часть рациона рыжей лисицы ( Vulpes vulpes ), норки ( Mustela vison ), ушастой совы и северного лунь ( Circus cyaneus ). [18] Полевки ( Microtus spp.) Часто добываются гонщиками ( Coluber spp.); гонщики и полевки часто используют одни и те же норы. [39]

Управление [ править ]

Луговые полевки многочисленны в сельскохозяйственных местообитаниях. В список культур, поврежденных луговыми полевками, входят корнеплоды и стебли (спаржа, кольраби), клубни, листья и черешки, незрелые соцветия овощей (артишок, брокколи), низкорослые плоды (фасоль, кабачки), кора плодовых деревьев, пастбище, луга, сено и зерно. [12] Луговые полевки занесены в список вредителей лесных насаждений. [40] В лесных плантациях Британской Колумбии явно многочисленная (не измеренная) популяция луговых полевок была связана с высоким уровнем «недостаточного восстановления»; Повреждение саженцев деревьев приписывали луговым полевкам и леммингам ( Synaptomys spp.). [41]В центре Нью-Йорка заселение старых полей деревьями и кустарниками было сокращено из-за хищничества луговых полевок на сеянцах, особенно под пологом трав. [42]

Управление популяциями луговых полевок в сельскохозяйственных угодьях включает сокращение среды обитания на пустошах, таких как обочины дорог и ограждения, путем кошения, вспашки и применения гербицидов. Хищников, особенно хищных, следует защищать, чтобы контролировать популяции луговых полевок. Методы прямого контроля включают отлов, ограждение и отравление; эффективность ловушек и ограждений ограничена. Яды эффективны. Репелленты в настоящее время в значительной степени неэффективны. [12] Цилиндры из пластиковой сетки были эффективны в предотвращении повреждения рассады луговыми полевками и другими грызунами. [43] Своевременное культивирование и контролируемые пожары, по крайней мере, частично эффективны в сокращении популяций.

Цикл численности луговых полевок является важным непосредственным фактором, влияющим на жизненный цикл ее основных хищников. Луговые полевки обычно являются наиболее многочисленными мелкими млекопитающими в заболоченных районах северных прерий, часто превышая 40% от всех присутствующих мелких млекопитающих. [18] Количество ушастых сов, северных луни, грубоногих ястребов ( Buteo lagopus ), койотов ( Canis latrans ) и красных лисиц было связано с большим количеством луговых полевок в поле в Висконсине. [38] Количество хищников положительно связано с численностью луговых полевок. [12] [44]

Сообщалось, что экто- и эндопаразиты включают трематод , цестод , нематод , скребней , вшей (Anoplura), блох (Siphonaptera), двукрылых , а также клещей и клещей ( Acari ). [3] [12]

Болезни человека, передаваемые грызунами, включают кистозный эхинококкоз , туляремию , бубонную чуму , бабезиоз , лямблиоз [12] и спирохетную болезнь Лайма Borrelia burgdorferi . [45]

Экологическое значение [ править ]

Как и многие другие виды мелких млекопитающих, M. pennsylvanicus играет важную экологическую роль. [46] Луговая полевка является важным источником пищи для многих хищников и распространяет микоризные грибы. Он является основным потребителем травы и рассеивает питательные вещества травы с фекалиями. [46] После разрушительных нарушений участков, таких как лесные или луговые пожары, деятельность луговых полевок способствует восстановлению среды обитания. [46] Он предпочитает открытые, нелесные среды обитания и колонизирует такие открытые территории, созданные огнем или другими нарушениями вырубки. Очень мало полевок-луговых водится в лесах или лесных массивах. На вновь открывшихся территориях его довольно много. [46] В этих новых открытых местах полевка быстро становится источником пищи для хищников.[47]

См. Также [ править ]

  • Полевка с острова Чайка

Ссылки [ править ]

 Эта статья включает материалы, являющиеся  общественным достоянием, из документа Министерства сельского хозяйства США: Microtus pennsylvanicus .

  1. ^ Linzey, AV & Hammerson, G. (2008). " Microtus pennsylvanicus " . Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП . 2008 . Проверено 4 февраля 2010 года .
  2. ^ Askham, Леонард Р. (1992). «Полевки» (PDF) . В черном, Хью К. (ред.). Лесоводственные подходы к управлению ущербом, нанесенным животными в лесах северо-запада Тихого океана . Gen. Tech. Представитель PNW-GTR-287. Портленд, Орегон: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция. С. 187–204.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n Райх, Лоуренс М. (1981). "Microtus pennsylvanicus". Виды млекопитающих (159): 1–8. DOI : 10.2307 / 3503976 . JSTOR 3503976 . 
  4. ^ MacCracken, Джеймс Дж .; Уреск, Дэниел В .; Хансен, Ричард М. (1985). «Отношения грызунов и растительности на юго-востоке Монтаны» (PDF) . Северо-западная наука . 59 (4): 272–8.
  5. ^ Рафаэль, Мартин Г. (1987). «Неигровые исследования дикой природы в субальпийских лесах центральных Скалистых гор» (PDF) . Управление субальпийскими лесами: на основе 50-летних исследований: Материалы технической конференции . С. 113–22.
  6. ^ Дэвис, WB (1939). Современные млекопитающие Айдахо . Колдуэлл, ID: Caxton Printers Ltd. [ необходима страница ]
  7. ^ Хоффман, Джордж Р. (1960). «Компоненты малых млекопитающих шести ассоциаций растений климакса в Восточном Вашингтоне и Северном Айдахо». Экология . 41 (3): 571–2. DOI : 10.2307 / 1933338 . JSTOR 1933338 . 
  8. ^ a b Снайдер, Эллен Дж .; Бест, Луис Б. (1988). «Динамика использования среды обитания мелкими млекопитающими в сообществах прерий». Американский натуралист из Мидленда . 119 (1): 128–36. DOI : 10.2307 / 2426061 . JSTOR 2426061 . 
  9. ^ Lacki, Майкл Дж .; Хаммер; Джозеф В .; Вебстер, Гарольд Дж. (Сентябрь 1994 г.). «Влияние техники рекультивации на сообщества млекопитающих, населяющих водно-болотные угодья на горных землях в Восточно-Центральном Огайо». Научный журнал Огайо . 91 (4): 154–8. hdl : 1811/23462 .
  10. ^ a b Линзи, Алисия В .; Крэнфорд, Джек А. (1984). «Выбор среды обитания в южном болотном лемминге Synaptomys cooperi и луговой полевке Microtus pennsylvanicus в Вирджинии». Канадский естествоиспытатель . 98 : 463–9.
  11. ^ Б с д е е г ч я J K L Бэнфилд, АВФ (1974). Млекопитающие Канады . Торонто, Онтарио: Университет Торонто Press. [ требуется страница ]
  12. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa Johnson, Murray L .; Джонсон, Шерри (1982). «Полевки: виды Microtus». В Chapman, Joseph A .; Фельдхамер, Джордж А. (ред.). Дикие млекопитающие Северной Америки: биология, менеджмент и экономика . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса. С. 326–54.
  13. ^ Вебстер, А. Брюс; Брукс, Рональд Дж. (1981). «Ежедневные движения и короткие периоды активности свободно летающих луговых полевок Microtus Pennsylvanicus». Ойкос . 37 (1): 80–7. DOI : 10.2307 / 3544076 . JSTOR 3544076 . 
  14. ^ Бейли, Вернон (1924). «Размножение, кормление и другие жизненные привычки луговых мышей ( Microtus )». Журнал сельскохозяйственных исследований . 27 (8): 523–36.
  15. ^ Getz, Лоуэлл Л. (1960). «Популяционное исследование полевок Microtus pennsylvanicus». Американский натуралист из Мидленда . 64 (2): 392–405. DOI : 10.2307 / 2422671 . JSTOR 2422671 . 
  16. ^ Голли, Фрэнк Б. (1961). «Взаимодействие естественности, смертности и движения в течение одного годового цикла в популяции Microtus». Американский натуралист из Мидленда . 66 (1): 152–9. DOI : 10.2307 / 2422873 . JSTOR 2422873 . 
  17. ^ Кребс, Чарльз Дж .; Майерс, Джудит Х. (1974). «Популяционные циклы у мелких млекопитающих». В MacFadyen, A (ред.). Успехи экологических исследований: Том 8. Успехи экологических исследований . Лондон: Academic Press. С. 267–399.
  18. ^ a b c Фритцелл, Эрик К. (1989). «Млекопитающие в болотах прерий». В Вандере Валке; Арнольд (ред.). Водно-болотные угодья северных прерий . Эймс, Айова: Издательство государственного университета Айовы. С. 268–301.
  19. ^ a b c d Birney, Elmer C .; Грант, МЫ; Бэрд, Донна Дэй (1976). «Значение растительного покрова в круговоротах популяций Microtus». Экология . 57 (5): 1043–51. DOI : 10.2307 / 1941069 . JSTOR 1941069 . 
  20. ^ Шрамм, Питер; Клевер, Екатерина А. (1994). «Резкое увеличение численности луговых прыгунов ( Zapus hudsonius ) в восстановленных после засухи высокотравных прериях» . В Wickett, Robert G .; Льюис, Патрисия Долан; Вудлифф, Аллен; Пратт, Пол (ред.). Дух земли, наше наследие прерий: Материалы 13-й Североамериканской конференции прерий . Виндзор, ОН: Департамент парков и отдыха. С. 81–6. ISBN 978-0-9698160-0-3.
  21. Перейти ↑ Pendleton, Gray W. (1984). «Мелкие млекопитающие на заболоченных территориях прерий: использование среды обитания и последствия модификации водно-болотных угодий» . Электронные диссертации и диссертации (MS Thesis). OCLC 11514828 . [ требуется страница ]
  22. ^ Шварц, Орландо А; Уитсон, Пол Д. (1987). «12-летнее исследование сукцессии растительности и млекопитающих на реконструированной высокотравной прерии в Айове». Американский натуралист из Мидленда . 117 (2): 240–9. DOI : 10.2307 / 2425965 . JSTOR 2425965 . 
  23. ^ a b Гейер, Энтони Р .; Бест, Луис Б. (1980). «Выбор среды обитания мелкими млекопитающими прибрежных сообществ: оценка последствий изменения среды обитания». Журнал управления дикой природой . 44 (1): 16–24. DOI : 10.2307 / 3808346 . JSTOR 3808346 . 
  24. ^ Конли, Уолт; Типтон, Алан Р .; Кукила, Сьюзен (1976). «Предпочтение среды обитания Microtus pennsylvanicus : предварительный многомерный анализ». Вирджинский научный журнал . 27 (2): 43.
  25. ^ а б Грант, ПР; Моррис, Ральф Д. (1971). «Распространение Microtus pennsylvanicus в среде обитания на пастбищах». Канадский зоологический журнал . 49 (7): 1043–52. DOI : 10.1139 / z71-160 .
  26. ^ Адлер, Грегори Х. (1988). «Роль структуры среды обитания в организации популяций и сообществ мелких млекопитающих» (PDF) . В Саро, Роберт Ч .; Severson, Kieth E .; Паттон, Дэвид Р. (ред.). Управление земноводными, рептилиями и мелкими млекопитающими в Северной Америке: Материалы симпозиума . Gen. Tech. Реп. RM-166. Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Экспериментальная станция по лесам и хребтам Скалистых гор. С. 289–99.
  27. ^ Брукс, Роберт Т .; Хили, Уильям М. (1988). «Реакция сообществ мелких млекопитающих на лесоводственные обработки в восточных лиственных лесах Западной Вирджинии и Массачусетса». В: Szaro, Robert C .; Severson, Kieth E .; Паттон, Дэвид Р., технические координаторы. Управление земноводными, рептилиями и мелкими млекопитающими в Северной Америке ; 19–21 июля 1988 г .; Флагстафф, Аризона. Gen. Tech. Реп. RM-166. Форт-Коллинз, Колорадо: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Экспериментальная станция по лесам и пастбищам Скалистых гор: 313-318.
  28. ^ Зиг, Кэролайн Халл. (1988). «Ценность можжевельника Скалистых гор ( Juniperus scopulorum ) в лесах Южной Дакоты как среды обитания мелких млекопитающих». В: Szaro, Robert C .; Severson, Kieth E .; Паттон, Дэвид Р., технические координаторы. Управление земноводными, рептилиями и мелкими млекопитающими в Северной Америке: материалы симпозиума ; 19–21 июля 1988 г .; Флагстафф, Аризона. Gen. Tech. Реп. RM-166. Форт Коллинз, Колорадо: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Экспериментальная станция по лесам и пастбищам Скалистых гор: 328–332.
  29. ^ Финли, Роберт Б .; Чоут, Джерри Р .; Хоффмайстер, Дональд Ф. (1986). «Распространение и среда обитания полевок в Юго-Восточном Колорадо и Северо-Восточном Нью-Мексико». Юго-западный натуралист . 31 (2): 263–6. DOI : 10.2307 / 3670577 . JSTOR 3670577 . 
  30. ^ M'Closkey, Роберт Т .; Хекнар, Стивен Дж. (1994). «Мелкие млекопитающие провинциального заповедника прерии Оджибуэй, Виндзор, Онтарио». В: Wickett, Robert G .; Льюис, Патрисия Долан; Вудлифф, Аллен; Пратт, Пол, ред. Дух земли, наше наследие прерий: Материалы 13-й Североамериканской конференции прерий ; 1992 6–9 августа; Виндзор, ОН. Виндзор, ОН: Департамент парков и отдыха: 75-80.
  31. ^ Moreth, Луи Х .; Шрамм, Питер. (1973). «Сравнительный обзор популяций мелких млекопитающих в различных средах обитания пастбищ с упором на восстановленные прерии». В: Hulbert, Lloyd C., ed. Третья конференция по прериям Среднего Запада ; 1972 22–23 сентября; Манхэттен, Канзас. Манхэттен, Канзас: Университет штата Канзас, Отделение биологии: 79-84.
  32. ^ Верме, Луи Дж .; Озога, Джон Дж. (1981). «Изменения в популяциях мелких млекопитающих после проведения сплошных рубок в хвойных болотах верхнего Мичигана». Канадский естествоиспытатель . 95 (3): 253–6.
  33. ^ Киркланд, Гордон Л. (1988). «Луговые полевки ( Microtus pennsylvanicus ) на вырубках леса: роль дальнего расселения». Журнал Пенсильванской академии наук . 62 (2): 83–5.
  34. ^ Харпер, Стивен Дж .; Боллинджер, Эрик К .; Барретт, Гэри В. (1993). «Влияние формы пятен местообитания на динамику численности луговых полевок (Microtus pennsylvanicus)». Журнал маммологии . 74 (4): 1045–55. DOI : 10.2307 / 1382443 . JSTOR 1382443 . 
  35. ^ Джонс, Эрик Н. (1990). «Влияние доступности кормов на домашний диапазон и плотность популяции Microtus pennsylvanicus». Журнал маммологии . 71 (3): 382–9. DOI : 10.2307 / 1381950 . JSTOR 1381950 . 
  36. ^ Бержерон, Жан-Мари; Жудуан, Луиза (1989). «Модели использования ресурсов, качества пищи и состояния здоровья полевок (Microtus pennsylvanicus), пойманных в ловушку из колеблющихся популяций». Oecologia . 79 (3): 306–14. Bibcode : 1989Oecol..79..306B . DOI : 10.1007 / BF00384309 . JSTOR 4218960 . PMID 23921395 . S2CID 32476244 .   
  37. ^ Осборн, Эрик Д .; Хогстром, Карл В. (1989). «Мелкие млекопитающие реликтовой влажной прерии в Огайо». В: Bragg, Thomas B .; Штуббендик, Джеймс, ред. Пионеры прерий: экология, история и культура: Труды, 11-я Североамериканская конференция прерий ; 7–11 августа 1988 г .; Линкольн, штат Невада. Линкольн, штат Невада: Университет Небраски: 247-250.
  38. ^ а б Эврард, Джеймс О .; Snobl, DeWayne A .; Doeneir, Paul B .; Декант, Джилл А. (1991). «Гнездо ушастых сов и полевок в графстве Санта-Крус» . Пассажирский голубь . 53 (3): 223–6.
  39. ↑ Мэдисон, Дейл М. (1978). «Поведенческая и социохимическая восприимчивость луговой полевки (Microtus pennsylvanicus) к змеиным хищникам». Американский натуралист из Мидленда . 100 (1): 23–8. DOI : 10.2307 / 2424774 . JSTOR 2424774 . 
  40. ^ Askham, Леонард Р. (1992). «Полевки». В: Black, Hugh C., ed. Лесоводственные подходы к управлению повреждениями животных в лесах северо-запада Тихого океана . Gen. Tech. Представитель PNW-GTR-287. Портленд, Орегон: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция: 187-204.
  41. ^ Салливан, Томас П .; Мартин, Уэйн Л. (1991). «Влияние факторов местности на поражаемость лесных насаждений кормовыми полевками и леммингами». Западный журнал прикладного лесоводства . 6 (3): 64–7. DOI : 10.1093 / wjaf / 6.3.64 .
  42. ^ Гилл, Дэвид S .; Маркс, PL (1991). «Колонизация саженцев деревьев и кустарников на старых полях в центре Нью-Йорка». Экологические монографии . 61 (2): 183–205. DOI : 10.2307 / 1943007 . JSTOR 1943007 . 
  43. ^ Паулс, Рональд В. (1986). «Защита с помощью вексарных цилиндров от повреждения луговыми полевками сеянцев деревьев и кустарников в северо-восточной Альберте». В: Salmon, Terrell P .; Марш, Рекс Э .; Бидл, Дороти Э., ред. Материалы - 12-я конференция по позвоночным вредителям ; 4–6 марта 1986 г .; Сан-Диего, Калифорния. Дэвис, Калифорния: Калифорнийский университет: 199-204.
  44. ^ Уолли, WJ (1972). «Летние наблюдения за ушастой совой в долине Красной реки». Натуралист прерий . 4 (2): 39–41.
  45. ^ Марковский, Д .; Гинзберг, HS; Hyland, KE; Ху Р. (1998). «Резервуарная компетентность луговой полевки (Rodentia: Cricetidae) в отношении болезни Лайма Spirochete Borrelia burgdorferi». Журнал медицинской энтомологии . 35 (5): 804–8. DOI : 10.1093 / jmedent / 35.5.804 . PMID 9775612 . 
  46. ^ a b c d Салливан, Томас П .; Лаутеншлагер, РА; Вагнер, Роберт Г. (1999). «Вырубка и вырубка северных елово-пихтовых лесов: последствия для сообществ мелких млекопитающих» . Журнал прикладной экологии . 36 (3): 327–344. DOI : 10.1046 / j.1365-2664.1999.00408.x . JSTOR 2655890 . 
  47. ^ Идальго-Михарт, Мирча G .; Канту-Салазар, Лизетта; Гонсалес-Ромеро, Альберто; Лопес-Гонсалес, Карлос А. (2004). «Историческое и современное распространение койота (Canis latrans) в Мексике и Центральной Америке» . Журнал биогеографии . 31 (12): 2025–38. DOI : 10.1111 / j.1365-2699.2004.01163.x . JSTOR 3554678 . S2CID 56048806 .  

Внешние ссылки [ править ]