В авторском праве , механическая лицензия лицензия от владельца авторских прав композиции или музыкального произведения, на другую сторону , чтобы создать « кавер », воспроизводить, или образец части первоначального состава. Это относится к работе, защищенной авторским правом, которая не является ни бесплатным / открытым исходным кодом, ни общественным достоянием .
Концепция
Большая часть современной музыки состоит из двух отдельных элементов авторского права. Один из них - это сама композиция, которая состоит как из музыкальной композиции, так и из текста, каждая из которых может иметь отдельные авторские права. Вторая - это звукозапись, которая охватывает как материальные копии («фонограмму») исполнения произведения (например, виниловые альбомы, кассеты, компакт-диски и цифровые форматы, такие как MP3), так и публичные исполнения записи (например, более радио). [1] Авторские права на композицию и звукозапись часто принадлежат разным сторонам. [1]
Лицензия на механическое воспроизведение - это лицензия, предоставляемая обладателем авторских прав на композицию или музыкальное произведение другой стороне для покрытия, воспроизведения или сэмплирования определенных частей оригинальной композиции. [1] В рамках авторского права в Соединенных Штатах, такие механические лицензии обязательные ; любая сторона может получить лицензию без разрешения держателя лицензии, уплатив установленный лицензионный сбор, который с 2018 года был установлен в размере 9,1 цента за композицию или 1,75 цента за минуту композиции, которые должны быть переданы правообладателю композиции. [1] Эти сборы выплачиваются таким агентствам, как Harry Fox Agency , которые либо уже представляют владельцев авторских прав на композицию, либо могут направить средства нужной стороне. [1] Лицензии на механическое воспроизведение не распространяются на звукозаписывающую часть композиции, и вместо этого необходимо запросить отдельную лицензию на немеханическую деятельность у правообладателя звукозаписи (как правило, у музыкального исполнителя или представляющего его агентства).
Например: Пафф Дэдди хочет семплировать вступительный рифф из песни «Every Breath You Take» группы The Police. Он связывается с правообладателем музыкального произведения и получает механическую лицензию на использование всей или части песни The Police в своем сочинении. Теперь он имеет право полностью или частично воспроизвести «Every Breath You Take» в своей новой песне. Однако он не может купить The Police's Greatest Hits, взять компакт-диск (или MP3 из iTunes) в студию, снять трек с магнитофона и сэмплировать рифф в свою новую песню. Чтобы Пафф Дэдди мог семплировать фонограмму музыки The Police, он должен получить как механическую лицензию от правообладателя музыкального произведения, так и лицензию от правообладателя фонограммы, с которой он копирует семпл. Он может нанимать музыкантов для воспроизведения звука Police, но он не может копировать звук с любого звукоснимателя, имея только механическую лицензию.
Лицензия на механическое воспроизведение может использоваться только после того, как первоначальный владелец авторских прав осуществит свое исключительное право на первую публикацию или после согласования разрешения. [2]
В американском законодательстве в Разделе 115 (а) (2) главы 1 главы 17 Кодекса США говорится: «Принудительная лицензия включает право на создание музыкальной аранжировки произведения в той степени, в которой это необходимо для соответствия стилю или манере исполнения. интерпретация задействованного исполнения, но аранжировка не должна изменять основную мелодию или фундаментальный характер произведения ... ", таким образом предотвращая использование механических лицензий для создания существенно производных произведений от музыкального произведения. [3]
Музыканты часто используют эту лицензию для саморекламы. Например, виолончелист, исполнивший музыкальное произведение на записи, может получить механическую лицензию, чтобы он мог распространять копии записи среди других в качестве примера своей игры на виолончели. Художники-исполнители также используют это, когда записывают кавер-версии песен. Это распространено среди артистов, которые обычно не пишут свои собственные песни. В Соединенных Штатах это требуется законом об авторском праве независимо от того, предназначены ли копии для коммерческой продажи. Музыкант должен вручить правообладателю Уведомление о намерениях (NOI) для получения принудительной лицензии на распространение нецифровых носителей записи. [4]
Лицензия на механическое воспроизведение не требуется для художников, которые записывают и распространяют полностью оригинальные работы. [5]
История
Идея механических лицензий появилась на рубеже 19-го века, когда стали популярны пианино , с возможностью воспроизведения песен, закодированных на рулоне бумаги. Ноты промышленности , то считается , что воссоздание их песен было нарушение авторских прав, и инициировала судебный иск, в результате которой Верховный суд Соединенных Штатов случае, White-Smith Music Publishing Co. v. Apollo Co. (209 US 1) в 1908 году. Верховный суд постановил, что пианино не является копией музыки истца, а является частью машины, создавшей музыку, и поэтому производители пианино и пианино не должны платить гонорары композиторам нот. Авторы песен лоббировали в Конгрессе США после постановления и преуспели в установлении характера лицензий на механическое воспроизведение в Законе об авторском праве 1909 года . [1]
С тех пор природа закона об авторском праве в отношении лицензий на механическое воспроизведение постоянно обновлялась, чтобы включить новые типы носителей и записей для фонограмм. Например, в октябре 2006 г. Регистр авторских прав постановил, что мелодии звонка подлежат обязательному лицензированию. [6] Закон о модернизации музыки, принятый в 2018 году, ввел процессы для цифровых потоковых сервисов для оплаты обязательной лицензии на механическое воспроизведение через новую некоммерческую организацию, созданную в соответствии с законом, известную как Коллектив лицензирования механики (MLC). [7] Закон о модернизации музыки изменяет процесс подачи уведомлений о намерениях (NOI) для получения принудительной лицензии. Принимая во внимание, что потенциальный лицензиат, намеревающийся сделать цифровое воспроизведение произведения, мог ранее подать NOI в бюро по авторским правам, когда имя и / или адрес владельца авторских прав не могли быть найдены, в соответствии с новым законом Бюро по авторскому праву больше не принимает намерение получить механическую лицензию на доставку произведения на цифровые фонограммы. Офис продолжает принимать уведомления о поставках нецифровых фонограмм (например, компакт-дисков, виниловых пластинок, магнитных лент и других физических носителей). [8]
Смотрите также
Заметки
- ↑ a b c d e f Чон, Сара (14 марта 2018 г.). «Иск Spotify на 1,6 миллиарда долларов основан на законе, принятом для пианино игроков» . Грань . Проверено 14 марта 2018 года .
- ^ Хэллоран, Марк (1996). «Авторские права: Закон и ты». Деловой и юридический справочник музыканта . Притворный зал. п. 65 . ISBN 0-13-237322-X.
- ^ «КОД США: Название 17,115. Объем исключительных прав на недраматические музыкальные произведения: Обязательная лицензия на изготовление и распространение фонограмм» . Юридический факультет Корнельского университета . Проверено 7 марта 2008 года .
- ^ «Раздел 201.18. Уведомление о намерении получить принудительную лицензию на изготовление и распространение фонограмм недраматических музыкальных произведений» . Юридический факультет Корнельского университета . Проверено 30 марта 2020 года .
- ^ "Нужна ли мне механическая лицензия?" . Агентство Гарри Фокса . 2004–2006 гг. Архивировано из оригинала 18 июля 2010 года . Проверено 8 августа 2010 года .
- ^ «Война мелодий на миллиард долларов» . Реестр . 2006 . Проверено 9 января 2007 года .
- ^ "Модернизация лицензирования музыки | Бюро авторских прав США" . www.copyright.gov . Проверено 11 марта 2020 года .
- ^ «Закон о модернизации музыки - Уведомление о намерении получить лицензию» . Copyright.gov . 2020 . Проверено 30 марта 2020 года .
5) Scout Music: Музыкальная лицензионная компания Сан-Франциско