Mechenex Pacific Services Ltd против TCA Airconditioning (New Zealand) Ltd [1991] 2 NZLR 393 - часто упоминаемое дело, касающееся взаимной ошибки. [1] [2]
Mechenex Pacific Services Ltd против TCA Airconditioning (New Zealand) Ltd | |
---|---|
Суд | Апелляционный суд Новой Зеландии |
Полное название дела | Mechenex Pacific Services Ltd против TCA Airconditioning (New Zealand) Ltd |
Решил | 19 декабря 1990 г. |
Цитата (и) | [1991] 2 393 новозеландских рупора |
Членство в суде | |
Судья (а) сидит | Ричардсон Дж , Сомерс Дж , Харди Бойз Дж. |
Задний план
Компания «Меченекс» была подрядчиком по поставке новой системы кондиционирования воздуха для здания, для которого согласно планам здания требовалась система на 4 литра в секунду, и они связались с TCA, если могли поставить систему на 4 литра в секунду.
TCA не смогла поставить такую систему, но, тем не менее, сделала письменное предложение о поставке другой системы с производительностью 5,39 литра в секунду, и к этому предложению были приложены условия TCA для этого предложения. В конце концов «Меченекс» принял предложение TCA «в соответствии с предложением TCA», и компания TCA произвела и поставила катушки.
К сожалению, главный подрядчик «Меченекс» не принял катушки TCA из-за разницы в спецификациях, и в результате «Mechenex» отказался платить TCA за катушки на том основании, что TCA поставила катушки неправильного типа. TCA утверждала, что их поставка катушек была покрыта не первоначальным предложением, а последующим предложением TCA.
В соответствии с разделом 6 (1) (iii) Закона о договорных ошибках 1977 года « Меченекс» заявил, что это была взаимная ошибка .
Проводится
Претензия "Меченекс" о взаимной ошибке была отклонена, поскольку это была ошибка в толковании контракта, из-за которой суды не предоставляли компенсацию в соответствии с Законом о договорных ошибках. Харди Бойз Дж. Заявил: «Следовательно, ошибка имеет тот же характер, что и ошибка неудачливого апеллянта в деле Paulger v Butland Industries Ltd [1989] 3 549 новозеландских рупий».