Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с Megaupload.com )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о сайте, захваченном ФБР. Чтобы узнать о преемнике Megaupload, см. Mega (услуга) .

ООО «Мегауплоад»
ТипОграничено
ПреемникМега, ООО
Основан21 марта 2005 г., Гонконг ( 2005-03-21 )
ОсновательКим Дотком
Несуществующий19 января 2012 г. (6 лет 304 дня) ( 19 января 2012 г. )
СудьбаЗакрыто Министерством юстиции США
Штаб-квартира
Гонконг
Обслуживаемая площадь
Мировой
Ключевые люди
Финн Батато ( директор по маркетингу )
УслугиОнлайн-хостинг файлов
175 млн гонконгских долларов
Количество работников
155
Интернет сайтmegaupload.com (Архив)
Сноски / ссылки
[1] [2]

Megaupload Ltd была онлайн-компанией из Гонконга, основанной в 2005 году, которая работала с 2005 по 2012 год, предоставляя онлайн-услуги, связанные с хранением и просмотром файлов . [1]

19 января 2012 года Министерство юстиции США конфисковало доменные имена и закрыло сайты, связанные с Megaupload, после того, как их владельцы были арестованы и обвинены в предполагаемой деятельности в качестве организации, занимающейся нарушением авторских прав . [3] Впоследствии активы на сумму 330 миллионов гонконгских долларов (приблизительно 42 миллиона долларов США) были заморожены Таможенным и акцизным департаментом Гонконга. [4] Основатель компании, житель Новой Зеландии Ким Дотком , отрицает какие-либо правонарушения, и дело против Доткома стало предметом споров по поводу его законности. [5]В 2017 году новозеландский судья постановил, что Дотком должен быть экстрадирован в Соединенные Штаты, но Дотком оставался на свободе в Новой Зеландии в ожидании результатов апелляции. [6] 5 июля 2018 г. апелляционный суд Новой Зеландии признал Дотком и трех его бывших коллег правом на экстрадицию властям США. Его адвокат сказал, что они обратятся в Верховный суд Новой Зеландии. [7] Завершение работы Megaupload привело к атакам типа «отказ в обслуживании» (DoS) на ряд веб-сайтов, принадлежащих правительству США и организациям по защите авторских прав со стороны группы хактивистов Anonymous . [8] [9]

19 января 2013 года Megaupload был перезапущен как Mega под доменным именем mega.co.nz (позже перенесен на mega.nz). Дата перезапуска была выбрана, чтобы совпасть с годовщиной уничтожения Megaupload Федеральным бюро расследований США . [10] ( 2013-01-19 )

Компания и услуги [ править ]

Зарегистрированный офис компании находился на 12-м этаже здания Shanghai Industrial Investment Building в комнате 1204 в Ван Чай , Гонконг. [11] [12] [13]

Веб-сервисы компании включали Megaupload.com, услугу хостинга в один клик ; Megapix.com, хостинг изображений ; Megavideo.com и Megalive.com, услуги видеохостинга ; и Megabox.com, музыкальный хостинг. Другие услуги включали Megaclick, Megafund, Megakey и Megapay, все из которых были рекламными и финансовыми услугами. Наряду с этим было создано четыре блога, включая Megabest и Megaking. Две дополнительные услуги - Megabackup и Megamovie - находились в разработке до своего закрытия. [14]

Интернет сайтОписание услуги
Megavideo.comMegavideo.com был ассоциированным сервисом видеохостинга, поддерживаемым рекламой . Для нечленов это было ограничено по времени; он заблокировался через 72 минуты, а затем позволил пользователям возобновить просмотр через 30 минут.
Megapix.comЗапущенный в конце 2010 года сайт Megapix.com позволял загружать изображения, конкурируя с другими службами хостинга изображений, такими как Photobucket , ImageShack , TinyPic , Imgur и другими.
Megalive.comMegalive.com был сервисом потокового видео в реальном времени; он конкурировал с Ustream , Justin.tv и Livestream .
Megabox.comMegabox.com был музыкальным / аудио-хостингом для загрузки целых музыкальных библиотек и списков воспроизведения.
Megaporn.comMegaporn.com был потоковым видео услуги хоста для загрузки порнографии .
Megaclick.comMegaclick.com был рекламным сервисом, позволяющим пользователям публиковать рекламные объявления, а владельцам веб-сайтов зарабатывать деньги на отображении рекламы.
Megafund.comMegafund.com был веб-сайтом, на котором пользователи могли подавать заявки на финансирование своих веб-сайтов путем представления идей.
Megakey.comMegakey.com был веб-сайтом программного обеспечения Megakey, которое заменило обычную интернет-рекламу на рекламу Mega-услуг. Однако в первую очередь он предоставлял пользователям, которые загрузили его, бесплатные услуги Premium на всех веб-сайтах Mega.
Megapay.comMegapay.com был веб-сайтом MegaPay, онлайн-сервиса мобильных платежей, аналогичного PayPal . Веб-сайты могут включать кнопку «Оплатить с помощью мобильного устройства», чтобы пользователи могли приобретать продукты через службу.
Megabest.comMegabest.com был блогом, ориентированным на чествование мировых достижений, включая людей, компании, животных и продукты.
Megaking.comMegaking.com был блогом о стиле жизни, посвященном роскошным и косметическим товарам, путешествиям, еде и всему, что дорого.
Megahelp.comMegahelp.com был новостным и благотворительным блогом, который привлекал внимание к людям, которые нуждались в помощи, и к людям, которые помогали менее удачливым.
Megagogo.comMegagogo.com был новостным блогом, предназначенным для плейбоев.

Статистика [ править ]

  • Уникальных посетителей: 82764913
  • Просмотры страниц (в истории): более 1 000 000 000 [15]
  • Посетителей в день: 50 000 000 [15]
  • Охват: 4% [16]
  • Зарегистрированные участники: 180 000 000 [15]
  • Память: 25 петабайт (25 000 терабайт ) [17]
  • Когда-то 13-й по посещаемости сайт в Интернете [15]
  • По данным Sandvine , на долю MegaUpload приходился 1% общего трафика в сетях фиксированного доступа в Северной Америке. [18]
  • В ходе разбирательства в Высоком суде Новой Зеландии 2 февраля 2012 года Ким Дотком заявила, что Megaupload «размещал 12 миллиардов уникальных файлов для более чем 100 миллионов пользователей». [19]

Программное обеспечение [ править ]

Mega Manager [ править ]

Скриншот Mega Manager

Megaupload также выпустила загрузки / менеджер загрузки, Mega Manager, [20] в менеджер загрузки , который показал ссылку Проверку для ссылок Megaupload, а также опции для управления загруженными файлами, а также получить доступ к ящику онлайн управления , который был на MegaUpload.

Мегаки [ править ]

Megakey - это рекламное приложение, которое снимало ограничения пропускной способности для сервисов Mega в периоды «счастливого часа». В свою очередь, пользователи, использующие Megakey, согласились предоставить некоторые личные идентификационные и демографические данные и разрешить замену рекламы на сторонних веб-сайтах, которые они посещали, на рекламу Megaupload.

Megabox [ править ]

Megabox, новая форма сайта для загрузки мультимедиа, была первой в своем роде. Ким «Dotcom» описал Megabox как «очень похожий на iTunes», за исключением того, что он работал в веб-браузере с использованием технологии HTML5 и загружался «намного быстрее, чем iTunes или что-либо еще». [21]

Файловый ящик [ править ]

FileBox представлял собой Flash-апплет, который можно было встроить на любую внешнюю веб-страницу. Это позволило пользователям загружать контент в Megaupload без необходимости посещать сам веб-сайт или загружать Mega Manager.

Прием [ править ]

Недоступность [ править ]

Несмотря на то, что компания зарегистрирована в Гонконге, компания не работала в Гонконге. С 2009 года пользователям с гонконгскими IP-адресами запрещен доступ к сайту. Причина блокировки никогда не была раскрыта Megaupload, [22] но сотрудники таможни Гонконга предположили, что блокировка была попыткой помешать расследованию правоохранительных органов. [23]

По состоянию на 23 мая 2010 года доступ к Megaupload периодически блокировался интернет-властями Саудовской Аравии их регулирующей комиссией по коммуникациям и информационным технологиям . [24] Megavideo также периодически блокируется в Объединенных Арабских Эмиратах из - за порнографический быть доступным через службу. [24]

С 9 июня 2011 года правительство Малайзии через Комиссию по связи и мультимедиа Малайзии приказало всем интернет-провайдерам в Малайзии заблокировать Megaupload и Megavideo. Сообщается, что некоторые интернет-провайдеры заблокировали все сайты в списке, в то время как другие поставщики услуг ограничили скорость соединения. [25]

В июле 2011 года доступ к Megaupload и Megavideo был заблокирован в Индии для клиентов Reliance Entertainment [26] после того, как было получено постановление суда со ссылкой на незаконные копии фильма Singham 2011 года на файловых хостингах. [27]

19 января 2012 года федеральная прокуратура США в штате Вирджиния закрыла Megaupload и предъявила обвинения ее основателю Киму Доткому и другим лицам за якобы нарушение законов о нарушении авторских прав . [28] [29]

В течение короткого времени после закрытия сайта пользователи могли получать доступ к материалам через веб-кеш Google и Интернет-архив . Через день после предъявления обвинения Google и Archive.org добровольно удалили зеркала сайта, чтобы избежать ответственности за хостинг веб-сайта, снятого за нарушение авторских прав . [9]

Критика [ править ]

В январе 2011 года MarkMonitor опубликовал отчет под названием «Отчет о трафике: онлайн-пиратство и контрафакция», в котором говорилось, что Megaupload и Megavideo вместе с RapidShare входят в тройку ведущих веб-сайтов, классифицируемых как «цифровое пиратство», с более чем 21 миллиардом посещений в год. . [30] Megaupload ответил, заявив: «Действия, нарушающие наши условия обслуживания или нашу политику допустимого использования, недопустимы, и мы делаем все возможное, чтобы быстро обрабатывать законные уведомления о нарушении закона США" Об авторском праве в цифровую эпоху "(DMCA) ». [31] Марк Маллиган, аналитик Forrester Research , отметил, что количество посещений не обязательно указывает на количество загрузок незаконных материалов. [32]

Панель инструментов Megaupload было сказано [ кем? ] для перенаправления пользователей на настраиваемую страницу ошибок при возникновении ошибки 404 в браузере пользователя. Также сообщалось, что он содержит шпионское ПО. [33] FBM Software заявила, что панель инструментов Megaupload не содержит шпионского ПО . [34]

Когда файл загружается в Megaupload и обнаруживается, что уже существует другой файл с таким же хешем, загрузчик спрашивает, хотят ли они установить ссылку на уже существующий файл. Следовательно, один файл может содержать несколько ссылок на него. Это вызвало некоторые разногласия, поскольку при отправке уведомления об удалении DMCA удаляется только предоставленная ссылка; не обязательно сам файл. [35]

Противоречие между песней Megaupload [ править ]

9 декабря 2011 года Megaupload опубликовал музыкальное видео под названием «The Mega Song», в котором артисты, включая Канье Уэста , Алисию Киз и will.i.am, поддерживают компанию. [36] Снуп Догг появлялся в более ранних версиях видео. [37] [38] [39] Музыкальное видео также было загружено на YouTube, [40] но было удалено по запросу звукозаписывающей компании Universal Music Group (UMG). Megaupload заявила, что видео не содержит контента, нарушающего авторские права, и комментирует: «Мы подписали соглашения с каждым представленным артистом для этой кампании». [41]Megaupload потребовала извинений у UMG и подала иск против компании в Окружной суд США Северного округа Калифорнии 12 декабря 2011 года. [42] [43] UMG отрицает, что удаление было приказано в соответствии с условиями Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху и заявил, что удаление было «в соответствии с соглашением UMG-YouTube», которое дает UMG »право блокировать или удалять размещенные пользователями видео через CMS (систему управления контентом) YouTube на основании ряда оговоренных в контракте критерии ". [44] Видео было впоследствии возвращено на YouTube, и причины удаления UMG остались неясными. [45]YouTube заявил: «Наши партнеры не имеют права удалять видео с YT, если только они не владеют правами на них или они не являются живыми выступлениями, контролируемыми эксклюзивными соглашениями с их артистами, поэтому мы восстановили их». [46] [47] Юристы will.i.am сначала заявили, что он никогда не соглашался с проектом, но 12 декабря он отрицал свою причастность к извещению об удалении. [48]

Обвинительные заключения США в 2012 году [ править ]

Основная статья: Судебное дело Megaupload
Захваченное доменное имя перенаправлено на эту фотографию совместного уведомления ФБР , Министерства юстиции и NIPRCC об обвинениях в преступлениях в США.

19 января 2012 года Министерство юстиции США арестовало и закрыло файл-хостинг Megaupload.com и возбудило уголовные дела против его владельцев и других лиц. Главный прокурор Нил Макбрайд ранее занимал посты вице-президента по борьбе с пиратством и главного юрисконсульта Business Software Alliance , где он курировал глобальную политику в области борьбы с пиратством и защиты авторских прав. 20 января Таможня Гонконга заморозила активы компании на сумму более 300 миллионов гонконгских долларов (39 миллионов долларов США). [49]

Аресты в Новой Зеландии [ править ]

По запросу федерального прокурора США полиция Новой Зеландии арестовала Dotcom и трех других руководителей Megaupload в арендованном особняке за 30 миллионов долларов в Коутсвилле недалеко от Окленда в пятницу, 20 января 2012 года ( NZDT , UTC + 13). [50] Это было сделано в соответствии с запросом Федерального бюро расследований США о выдаче всех четверых за рэкет и отмывание денег. [51] Рейд был приурочен к празднованию дня рождения Доткома. [52] Были конфискованы активы на сумму 17 миллионов долларов, включая произведения искусства и автомобили. Четверо арестованных были Ким Дотком.(основатель; 38 лет, из Германии), Финн Батато (директор по маркетингу; 38 из Германии), Матиас Ортманн (технический директор и соучредитель; 40 лет из Германии) и Брам ван дер Колк (29 лет из Нидерландов). [53] [54] [55] [56]

23 января Dotcom предстал перед окружным судом Окленда на Северном берегу для слушания дела об освобождении под залог. Корона возражала против залога на том основании, что он подвергался риску полета с вертолетом на лужайке перед его домом, в то время как адвокаты защиты утверждали, что вертолет не может пролететь достаточно далеко, чтобы добраться до другой страны. Они также сказали, что Dotcom отрицает какие-либо преступления. Судья Дэвид Макнотон выразил обеспокоенность по поводу обнаружения двух дробовиков в особняке Доткома во время полицейского рейда [57] и отложил решение о том, следует ли освобождать под залог, заявив, что ему нужно больше времени для рассмотрения представленных материалов. [58]Просьба об освобождении под залог была отклонена, а судья Макнотон заявил, что «ему было отказано из-за риска [того], что г-н Дотком скроется из юрисдикции, а также из-за возможности того, что, если он достигнет Германии, его не выдадут для предъявления обвинений». [59] 3 февраля 2012 года апелляция в Высокий суд Новой Зеландии оставила в силе решение об отказе в освобождении под залог. [60]

22 февраля 2012 года судья Окружного суда Северного побережья Невин Доусон отменил предыдущие постановления и освободил Кима Доткома под залог [61], заявив, что риск побега уменьшился после ареста его активов. [62]

5 марта 2012 года в суд Новой Зеландии был подан официальный запрос об экстрадиции в Соединенные Штаты Кима Доткома и трех других высокопоставленных сотрудников Megaupload. [63]

30 апреля 2012 года Высокий суд Новой Зеландии постановил, что около 750 000 долларов из активов Кима Доткома могут быть возвращены, включая Mercedes-Benz G55 AMG и Toyota Vellfire , захваченные во время рейда в его доме. Активы на 63 банковских счетах и ​​около тридцати других транспортных средств оставались на хранении. [64] Ошибка в оформлении документов властями Новой Зеландии означала, что собственность Кима Доткома была арестована в январе 2012 года без должного уведомления. Запретительный судебный приказ в отношении его собственности был вынесен в апреле 2012 года. В апреле 2012 года судья окружного суда США Лиам О'Грейди заявил, что «я, честно говоря, не знаю, будет ли у нас когда-либо судебное разбирательство по этому делу», как он узнал. что компания никогда официально не получала уголовных документов от США.

28 июня 2012 года судья Высокого суда Новой Зеландии судья Хелен Винкельманн постановила, что ордера на обыск, использованные при обыске дома Ким Дотком, были недействительными, заявив, что «ордера неадекватно описывают правонарушения, к которым они относятся. Это были общие ордера, и как таковые, недействительны ". [65]

10 июля 2012 года решение о выдаче Ким Дотком и других сотрудников Megaupload Соединенным Штатам было отложено до марта 2013 года, чтобы дать дополнительное время для заслушивания юридических аргументов. [66] Судья из Новой Зеландии Хелен Винклеманн заявила, что властям США необходимо будет предоставить доказательства «Интернет-пиратства», прежде чем Дотком будет экстрадирован. [67]

24 сентября 2012 года премьер-министр Новой Зеландии Джон Ки приказал провести расследование о том, не шпионили ли сотрудники Государственного бюро безопасности связи за Ким Дотком и другими фигурантами дела. Ки прокомментировал: «Я ожидаю, что наши спецслужбы всегда будут действовать в рамках закона. Их деятельность зависит от общественного доверия». [68]

7 июля 2014 года было сообщено, что процедура экстрадиции Dotcom из Новой Зеландии в США отложена до февраля 2015 года. [69]

8 сентября 2014 года Апелляционный суд постановил, что полиция Новой Зеландии должна вернуть изъятые электронные устройства в незашифрованном виде обратно в Dotcom и тем, кто причастен к этому. [70]

23 декабря 2015 года судья Новой Зеландии Невин Доусон постановил, что Ким Дотком, а также трое его коллег могут быть экстрадированы в Соединенные Штаты для предъявления обвинений в нарушении авторских прав. [71] Адвокаты г-на Доткома заявили, что подадут апелляцию на это решение.

Основание обвинительного заключения [ править ]

Первая страница обвинительного заключения со списком подсудимых [72]

В обвинительном заключении [1] [73] утверждалось, что Megaupload отличается от других компаний, занимающихся хранением файлов в Интернете .

В сообщениях СМИ, освещающих это дело, подчеркивается несколько моментов обвинительного заключения, использованного в поддержку утверждений о незаконной деятельности. В обвинительном заключении приводятся примеры, предположительно демонстрирующие преступное поведение, а также указываются конструктивные особенности операционной модели Megaupload как доказательства преступного умысла : [1]

  1. На практике «подавляющее большинство» пользователей не имеет каких-либо значительных возможностей долгосрочного частного хранилища. Продолжение хранения зависит от регулярных загрузок файла. Файлы, к которым редко обращаются, в большинстве случаев быстро удаляются, тогда как популярные загруженные файлы сохраняются. (пункты 7–8)
  2. Поскольку за хранение платит лишь небольшая часть пользователей, бизнес зависит от рекламы. Рекламы в первую очередь просматриваются при загрузке файлов, и поэтому бизнес-модель основана не на хранении, а на максимальном количестве загрузок. (пункты 7–8)
  3. Лица, которым предъявлены обвинения, "проинструктировали отдельных пользователей, как найти ссылки на контент, нарушающий авторские права на мегасайтах ... [и] ... также поделились друг с другом комментариями пользователей мегасайта, демонстрирующими, что они использовали или пытаются использовать мегасайты. Сайты для получения копий контента, защищенного авторским правом ". (пункт 13)
  4. Лица, которым предъявлены обвинения, в отличие от общественности, не полагаются на ссылки на хранящиеся файлы, но могут напрямую искать во внутренней базе данных. Сказано [ кем? ] они «провели поиск во внутренней базе данных своих партнеров и самих себя, чтобы получить прямой доступ к контенту, нарушающему авторские права». (пункт 14)
  5. Комплексный метод Takedown используется для выявления детской порнографии , но не развернут , чтобы удалить неправомерный контент. (пункт 24)
  6. У нарушающих права пользователей не было прекращено действие их учетных записей, и ответчики "не приложили значительных усилий для выявления пользователей, которые использовали мегасайты или службы для нарушения авторских прав, для предотвращения загрузки нарушающих авторских прав копий материалов или для выявления нарушающих авторских прав копий материалов, защищенных авторским правом. произведений »(изделия 55–56)
  7. Была принята программа поощрений, поощряющая загрузку «популярных» файлов в обмен на выплаты успешным загрузчикам. (позиция 69e и др. )
  8. Ответчики открыто обсуждали проблемы уклонения и нарушения прав, включая попытку скопировать и загрузить весь контент YouTube. (элементы 69i-l. YouTube: элементы 69 i, j, l, s)

Расширенные встречные аргументы [ править ]

Адвокат защиты Ира Роткен говорит, что рейд был несправедливо быстрым и не дал его клиенту возможности защитить себя, цитируя аналогичный случай с YouTube как пример совершенно другой явки. [74] [75]

Юридические комментаторы отмечают, что, хотя обвинительное заключение могло быть правильным и Megaupload могла действовать как преступный сговор, как уже было сказано, ряд пунктов обвинительного заключения основаны на выборочных толкованиях и юридических концепциях (описанных в одной статье как «новые теории» закон [76] ) и может быть обжаловано в суде. В анализе Los Angeles Times говорится, что автора «поразило то, насколько далеко заходит обвинительный акт, чтобы найти что-то гнусное»; [76] аналогично анализ TechDirt пришел к выводу, что, хотя основатель Megauploadимел значительную историю «игнорирования закона», доказательства потенциально были вырваны из контекста или искажены и могут «вернуться, чтобы преследовать другие онлайн-сервисы, которые предоставляют совершенно законные услуги». [77] Оба анализа сходятся во мнении, что другие доказательства могут свидетельствовать о преступности; опасения не были неопровержимыми. Юридические проблемы включали:

  • Обвинение ссылается на отсутствие поиска по сайту как доказательство, подтверждающее преступность, но в других делах о нарушении авторских прав поиск по сайту описывался как доказательство в поддержку преступности, а в деле Atari против RapidShare отсутствие поиска по сайту было признано судом доказательством виновности действия, учитывая, что некоторый контент, нарушающий авторские права, может существовать и подлежит поиску, если таковой существует. [76] В случае IsoHunt , то наличие признака поиска было интерпретировано как свидетельство побуждения. [77] TechDirt прокомментировал: «Использовать отсутствие функции, которая ранее показывалась как проблема, поскольку свидетельство заговора - безумие. Будь проклят, если вы это сделаете, и проклят, если вы этого не сделаете». [77]
  • Список «100 лучших» исключил названия, защищенные авторским правом, но в обвинительном заключении говорится, что это свидетельство сокрытия, а не предотвращения загрузки материалов, нарушающих авторские права. [76] [77]
  • В обвинительном заключении утверждается как доказательство того, что не было предпринято никаких усилий для выявления файлов или пользователей, нарушающих авторские права, другими словами, путем бездействия. Но в постановлениях федерального суда неоднократно признается, что их искать не нужно. [76] В частности, в деле MGM Studios, Inc. против Grokster, Ltd. Верховный суд рассмотрел вопрос о «существенном использовании без нарушения прав»; Простое отсутствие контроля само по себе не было достаточным, чтобы показать проступок или побуждение. [76] Может оказаться невозможным (или разумным требовать), чтобы хост знал и определял, какие действия являются законными или нет, поскольку совместное использование файлов может использоваться многими создателями контента. [77]
  • Удаление после ограниченного периода отсутствия загрузки предлагается в качестве доказательства мотива. Но многие законные сайты, такие как Imgur, через некоторое время удаляют неиспользуемый контент, чтобы освободить место на сервере. Если файлы регулярно удалялись по прошествии короткого периода времени, это также могло бы указывать на законное использование - потому что оно обслуживает пользователей, которые на короткое время законно делятся файлами, а затем принудительно удаляет их. [77]
  • По словам одного из анализов, большая часть обвинительного заключения «кажется основана на простом предположении, что поощрение более широкого использования означает, что они должны поощрять нарушение», другими словами, должны быть доказательства фактического нарушения, а не просто доказательства массового использования . Многие легитимные файлы популярны и широко распространены, и предположение о том, что платное использование в значительной степени приравнивается к использованию с нарушением авторских прав, потребует доказательств. [77]
  • Неспособность удалить все ссылки после запроса на удаление часто является законным. Например, один и тот же контент может быть загружен законными и незаконными пользователями. Удаление ссылки, нарушающей авторские права , не повлияет на законных загрузчиков. Удаление файла, нарушающего авторские права, приведет к его незаконному удалению и для законных пользователей. [77] Точно так же, как только детская порнография идентифицирована, это всегда незаконно всех пользователей. Но другие материалы могут быть законными для одних пользователей, но не для других. Таким образом, тот факт, что в одном случае требуется удаление файла, а в другом - только удаление ссылки, вполне может быть правильным поведением. [77]
  • В обвинительном заключении содержится обвинение в отмывании денег . Но они включают «базовые платежи» за веб-хостинг, предполагающие « вложение » - добавление вопросов, которые никоим образом не являются незаконными, чтобы дело выглядело плохо. [77]
  • Megaupload уже выразил готовность явиться в суд в США и ответить на гражданские дела. [77]

Положения о безопасной гавани [ править ]

Закон США об авторском праве в цифровую эпоху обеспечивает безопасную гавань для сайтов, которые незамедлительно удаляют контент, нарушающий авторские права. Безопасной гавани не существует, если сайт имеет реальные знания и ничего не делает с этим. [78] Более того, «безопасная гавань» Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" менее важна в уголовных делах, чем в гражданских делах, потому что отменить первый элемент, незнание или осознание нарушения может быть легче для обвинения, чем выполнение требования о "умышленности" для уголовного авторского права. обязанность. [79]

В случае Megaupload в обвинительном заключении утверждается, что положения Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" использовались для видимости легитимности - фактический материал не был удален, были только некоторые ссылки на него, соглашение об удалении было одобрено на основе роста бизнеса, а не нарушения, и сами стороны открыто обсуждали свои противоправная деятельность. В обвинительном заключении говорится, что руководители Megaupload:

... сами умышленно нарушают авторские права на эти системы; иметь фактическое знание о том, что материалы в их системах нарушают авторские права (или, в качестве альтернативы, знать факты или обстоятельства, которые сделали бы материалы, нарушающие авторские права, очевидными); получать финансовую выгоду, непосредственно относящуюся к деятельности, нарушающей авторские права, если поставщик может контролировать эту деятельность; и не удаляли и не блокировали доступ к материалам, известным о нарушении авторских прав, с серверов, которые они контролируют » [80].

В обвинительном заключении прокуратура указала, что Megaupload не соответствует требованиям DMCA, и привела пример предполагаемого нарушителя на сайте, известном как «VV». За шесть лет VV якобы загрузил на Megavideo.com около 17 000 файлов, набрав более 334 миллионов просмотров. По словам прокуратуры, несмотря на то, что было отправлено множество электронных писем об удалении, ни один из файлов не был удален. [81]

В телеинтервью 3 News Ким Дотком сказал, что он не «король пиратства», и сказал, что Megaupload применила положения Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA) и вышла за его рамки, предоставив правообладателям прямые права на удаление ссылок. Он также сказал, что обвинительное заключение основано на злонамеренном толковании технических вопросов для толкования его утверждения о преступном умысле и что Megaupload широко используется в законных целях. [82]

Действия уголовной защиты [ править ]

Ким Дотком отверг обвинения, выдвинутые против него, и воспользовался услугами Айры П. Роткен , адвоката, который защищал несколько дел о нарушении авторских прав. Ира Роткен заявила, что в соответствии с законодательством США нет уголовной ответственности за вторичное нарушение авторских прав, сославшись на аналогичное дело с YouTube в качестве примера аналогичных обвинений, которые рассматривались как гражданское дело. [74] [75]

Первоначально Dotcom нанял адвоката из Вашингтона Роберта Беннета , который подтвердил, что собирается представлять Megaupload в деле о нарушении авторских прав. [83] [84] 22 января 2012 года Беннетт отказался от дела из-за конфликта интересов с другим клиентом. [85] [86] По состоянию на 23 января адвокат Пол Дэвисон был процитирован как представляющий основателя Megaupload Кима Доткома в Новой Зеландии. [87] В конце апреля 2012 г. возник спор по поводу юридического представительства. Юридическая фирма Quinn Emanuel , которую Megaupload наняла для обоснования сохранения данных Megaupload, заявила в поданном в суд ходатайстве о том, чтоМинистерство юстиции США отказало Megaupload в справедливом юридическом представительстве. В кратком изложении Куинн Эмануэль утверждал, что несколько юридических фирм отказались от рассмотрения дела после того, как Министерство юстиции проинформировало их о потенциальных конфликтах интересов, утверждая, что они хотели вызвать клиентов этих фирм в качестве свидетелей. Учитывая размер Megaupload, Куинн Эмануэль сказал, что этот аргумент о «конфликте интересов» может быть применен к любой юридической фирме, имеющей опыт в области прав интеллектуальной собственности, отрицая опыт Megaupload в представлении интересов в случае, когда речь идет как о юридических, так и технических вопросах. Куинн Эмануэль получил такое письмо, но отверг аргументы Министерства юстиции. [88] Techdirt утверждал, что, хотя основатель Megauploadимели значительную историю «нарушения закона», доказательства были потенциально вырваны из контекста или искажены и могут «вернуться, чтобы преследовать другие онлайн-сервисы, которые предоставляют совершенно законные услуги». [77] Эрик Голдман , профессор права в университете Санта-Клары , описал дело Megaupload как «удручающее проявление злоупотребления властью». Он указал, что преступное нарушение авторских прав требует, чтобы произошло умышленное нарушение, и что отключение Megaupload привело к «глубоко неконституционному эффекту» отказа законных пользователей в доступе к их данным. [5]Другие юридические комментаторы выразили больший скептицизм в отношении вероятности защиты Megaupload от обвинений в пособничестве и подстрекательстве к нарушению авторских прав на основании «умышленности», если утверждения о фактах в обвинительном заключении окажутся правдой. [79]

Защита использовала процессуальные ошибки обвинения, чтобы оспорить дело, и в решении в конце мая 2012 года новозеландский судья Дэвид Харви предоставил обвиняемым право на раскрытие доказательств, имеющихся у ФБР, в рамках подготовки к судебному разбирательству по экстрадиции. . [89] В своем 81-страничном решении он пришел к выводу, что Министерство юстиции пытается использовать концепции гражданского права, в частности вторичное нарушение авторских прав, в уголовном деле, что порождает юридические проблемы. Он также подтвердил, что обвинения в обвинении в отмывании денег, рэкете и мошенничестве с использованием электронных средств не являются отдельными преступными деяниями, а зависят от иска о вторичном преступном нарушении авторских прав. [90]В отдельном случае в Соединенных Штатах защита обжаловала дело против Megaupload в целом, заявив, что США не обладают юрисдикцией в отношении иностранной компании, а арест активов Megaupload был незаконным. [91] Вторая записка указывает на многочисленные юридические ошибки в обвинительном заключении, объявляя его «экспериментом по расширению уголовного законодательства США далеко за пределы критического уровня». [92]

Хранение данных [ править ]

После захвата Megaupload были высказаны опасения относительно того, что произойдет с файлами, которые были загружены его пользователями. [93] 20 января 2012 года Министерство юстиции заявило, что «Важно отметить, что Mega четко предупредила пользователей, чтобы они сохраняли копии любых файлов, которые они загружают», добавив, что «Megaupload.com прямо проинформировал пользователей с помощью своих часто задаваемых вопросов (« Часто задаваемые вопросы » ') и Условиями обслуживания, согласно которым пользователи не имеют права собственности на какие-либо файлы на серверах Megaupload, они принимают на себя полный риск полной потери или недоступности своих данных и что Megaupload может прекратить работу сайта без предварительного уведомления ". [94] 27 января 2012 года прокурор США Нил Х. Макбрайд написал:

Мега-серверы не находятся в фактическом или конструктивном ведении или контроле Соединенных Штатов, а остаются в помещениях, контролируемых и в настоящее время находящихся под контролем Carpathia and Cogent. Если ответчики желают получить независимый доступ к мегасерверам или координировать доступ третьих лиц к данным, размещенным на мегасерверах, проблема должна быть решена напрямую с Cogent или Carpathia. [95] [96]

В ответ 30 января 2012 года Carpathia Hosting отказал в доступе к файлам MegaUpload и выпустил пресс-релиз, в котором говорилось:

Carpathia Hosting не имеет и никогда не имел доступа к контенту на серверах MegaUpload и не имеет механизма для возврата любого контента, находящегося на таких серверах, клиентам MegaUpload. Ссылка на дату 2 февраля 2012 года в письме Министерства юстиции об удалении контента не основана на какой-либо информации, предоставленной Carpathia правительству США. Мы рекомендуем всем, кто считает, что у них есть контент на серверах MegaUpload, обращаться в MegaUpload. Пожалуйста, не связывайтесь с Carpathia Hosting. [97] [98]

Фонд Electronic Frontier Foundation начал кампанию, чтобы разрешить законным пользователям Megaupload в США доступ к своим данным, и хочет, чтобы данные были сохранены по этой причине. Он решил представлять одного из таких законных пользователей в суде и, таким образом, встал на сторону Megaupload и Carpathia, прося суд сохранить данные. [99]

26 апреля 2012 года начались переговоры по передаче данных Megaupload. Carpathia сообщила, что обслуживание данных стоит более 9000 долларов США в день, и хотела получить официальное решение о том, следует ли удалить данные или предоставить их заинтересованным сторонам. Судья окружного суда США Лиам О'Грэйди приказал всем сторонам вернуться за стол переговоров. Министерство юстиции США отметило, что компания Megaupload выплатила Carpathia 35 миллионов долларов США, и заявило, что Carpathia сознательно извлекла выгоду из нарушения авторских прав. [100]

LeaseWeb стер все данные Megaupload. [101] [ требуется дальнейшее объяснение ]

Ответные атаки Anonymous [ править ]

После закрытия веб-сайта Megaupload веб-сайт Министерства юстиции США и другие веб-сайты были отключены из-за согласованных атак типа «отказ в обслуживании», приписываемых Anonymous . [102] [103]

Gizmodo согласился с тем, что «почти наверняка это был результат быстро организованной атаки DDoS [Distributed Denial of Service] - и, несомненно, самой широкой по размаху и жестокости, которую мы видели за некоторое время», комментируя, что «если у вас есть какие-либо сомнения, Anonymous все еще хакерский мяч, больше не сомневаюсь ". [104] Ссылки, размещенные в чатах и ​​в Twitter , когда на них нажимают ничего не подозревающие пользователи Интернета, запускают веб-версию приложения, известную как Low Orbit Ion Cannon . 19 января 2012 года Anonymous опубликовали заявление о том, что Pastebin.com берет на себя ответственность за массовые атаки на веб-сайты, включая RIAA, MPAA, BMI, FBI и другие. [105] По данным сети RT, Anonymous охарактеризовали эти атаки как «самую крупную интернет-атаку в своей истории». [104] [106]

Возможный возврат данных [ править ]

31 мая 2013 года суд Новой Зеландии приказал полиции вернуть любые предметы, не относящиеся к делу, и предоставить копии соответствующих материалов Доткому и его партнерам. [107]

Другие реакции [ править ]

Бывший президент Франции Николя Саркози сказал, что доволен закрытием сайта. Он обнаружил, что операторы сайта получали «преступную прибыль от незаконного распространения произведений, защищенных авторским правом». «Пришло время для расширения сотрудничества судебных органов и полиции между штатами» в борьбе с нарушением авторских прав в Интернете, - сказал он в заявлении. [108]

Интернет-организации выразили обеспокоенность по поводу возможных последствий дела Megaupload для будущего совместного использования файлов , облачных хранилищ и интернет-торговли . [109] [110] [111] Различные комментаторы, включая Джона Дворжака , Гленна Гринвальда и Джулиана Санчеса , также писали на эту тему, особенно в том, что касается полномочий правительства США по закрытию веб-сайта без суда, даже без новые законы, такие как СОПА . [112] [113] [114] [115] Фактически, Министерство юстиции США могло полагаться на PRO-IP., закон, принятый еще в 2008 году, чтобы закрыть Megaupload. [116]

Люди, которые использовали Megaupload для личного и бизнес-хранилища, такого как большие аудио- и видеофайлы для семьи и работы, также высказывали свои жалобы на то, что у них больше нет доступа к своим файлам в сервисе. [117] [118] Примеры, приведенные в СМИ, включали сотрудников группы общественных интересов Public Knowledge, которые использовали его для больших файлов, и авторов программного обеспечения для мобильных телефонов Android, которые описали его как «один из лучших способов распространения [программного обеспечения] ... Там есть ряд подобных сайтов для этого использования, но Megaupload всегда был самым быстрым ». [117]

Сайты хостинга файлов ограничивали функциональность своих сервисов. FileSonic.com, входящий в десятку лучших файлообменников, лишил возможности делиться ссылками на файлы. На главной странице сайта был добавлен баннер с сообщением: «Все функции обмена в FileSonic отключены. Наш сервис можно использовать только для загрузки и извлечения файлов, которые вы загрузили лично». [119] За этим последовали и другие веб-сайты с файловыми хостингами, включая FileServe.com, FileJungle.com, Uploadstation.com, x7.to и 4shared.com, завершив работу, отменив партнерские программы или разрешив пользователям загружать только то, что они сами загрузили. [120] Другой крупный веб-сайт для обмена файлами, Uploaded.to, прекратил обслуживание пользователей, осуществляющих доступ с IP-адресов в США. [121]

По словам генерального директора MediaFire Дерека Лабиана, он и его компания, занимающаяся хостингом файлов, не обеспокоены инцидентом с Megaupload, потому что «Megaupload зарабатывал смехотворную сумму денег на смехотворно плохом сервисе ... У нас нет бизнеса, основанного на нарушении авторских прав. " [122] Представитель RapidShare также выразил отсутствие озабоченности, заявив, что «хостинг файлов сам по себе является законным бизнесом», указав, что SkyDrive от Microsoft работает на аналогичной основе. [123]

BTJunkie , веб-сайт, индексирующий торрент-файлы , был добровольно закрыт 6 февраля 2012 года. [124] Хостинг файлов Turbobit.net заблокировал доступ для посетителей из США [125], а QuickSilverScreen, сайт, предлагающий ссылки для потокового видео , закрылся 7 февраля 2012 года. . [126]

См. Также [ править ]

  • Правовые аспекты обмена файлами
  • Library.nu
  • Судебное дело Megaupload
  • Захват Megaupload

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d "Обвинительное заключение Министерства юстиции MegaUpload.com" . The Wall Street Journal . Архивировано из оригинального 15 июля 2012 года . Проверено 22 января 2012 года .
  2. ↑ Андерсон, Нейт (17 мая 2007 г.). «Google добровольно лишил Megaupload рекламных денег еще в 2007 году» . Ars Technica . Архивировано из оригинала 8 июля 2012 года . Проверено 22 января 2012 года .
  3. ^ «Megaupload.com заблокирован (выключен) Аноним взломал Universal Music и другие сайты» . Pakblog.net . 19 января 2012 года Архивировано из оригинала 6 сентября 2012 года . Проверено 19 января 2012 года .
  4. ^ "HK захватывает 330 миллионов долларов в рейдах Megaupload" . RTHK . 21 января 2012 года Архивировано из оригинала 23 июля 2016 года.
  5. ^ a b Masnick, Майк (1 мая 2012 г.). «Профессор права: судебное преследование Megaupload -« удручающее проявление злоупотребления государственной властью » » . Techdirt . Проверено 4 мая 2012 года .
  6. ↑ Рой, Элеонора Эйндж (20 февраля 2017 г.). «Экстрадиция Кима Доткома в США может быть осуществлена ​​по решению Верховного суда Новой Зеландии» . Хранитель .
  7. ^ «Ким Дот теряет последнюю привлекательность , чтобы избежать экстрадиции в США» Проверено 5 июля 2018 года .
  8. ^ «Хакеры принимают ответные меры по закрытию веб-сайта Megaupload» . BBC News . 20 января 2012 года. Архивировано 23 июля 2012 года . Проверено 24 января 2012 года .
  9. ^ a b «SOPA OPERA: Online War - Интернет не очень хорошо реагирует на завершение работы Megaupload» . WordswithMeaning.org . 5 сентября 2011 . Проверено 22 января 2012 года .
  10. ↑ Уильямс, Оуэн (20 января 2013 г.). «Через день после того, как Ким Дотком официально запустит услугу, Mega охватит 1 миллион пользователей» . TheNextWeb . Проверено 19 декабря 2017 года .
  11. ^ «Запись Whois для MegaUpload.org» . DomainTools . Архивировано 18 июля 2012 года . Проверено 19 февраля 2012 года . Имя регистранта: Megaupload Ltd Адрес регистранта: комната 1204, 12 / F, 48–62 Hennessy Road, Ван Чай, Гонконг.
  12. ^ "Бизнес-центры HSBC" . HSBC . Проверено 19 февраля 2012 года . Wan Chai Hennessy Road Rooms 2101–2102, 21 / F, Shanghai Industrial Investment Building, 48–62 Hennessy Road, Ван Чай, Гонконг
  13. ^ "Карта Хеннесси Роуд SMC" (PDF) . HSBC . Архивировано из оригинального (PDF) 15 ноября 2012 года . Проверено 19 февраля 2012 года .
  14. ^ "Дом" . MegaWorld . Архивировано из оригинала 23 июля 2011 года . Проверено 19 января 2012 года .
  15. ^ a b c d "Обвинительное заключение Megaupload" (PDF) . Вашингтон Пост . Проверено 21 января 2012 года .
  16. ^ "Профиль сайта" . Google . Архивировано 24 января 2013 года . Проверено 20 января 2012 года .
  17. ↑ Тунг, Лиам (31 января 2012 г.). «25 ПБ Megaupload могут быть уничтожены в четверг» . iTnews . Архивировано из оригинала на 1 августа 2012 года . Проверено 16 февраля 2012 года .
  18. ^ Тули, Matt (20 января 2012). «Megaupload выключается» . Sandvine . Архивировано из оригинального 17 -го января 2013 года . Проверено 31 января 2012 года .
  19. ↑ Форман, Майкл (3 февраля 2012 г.). «Ким Дотком против Соединенных Штатов Америки» . Компьютерный мир . Архивировано из оригинального 22 февраля 2013 года . Проверено 3 февраля 2012 года .
  20. ^ "Mega Manager" . Megaupload.com . Архивировано из оригинала 12 апреля 2007 года.
  21. Перейти ↑ Peoples, Glenn (11 марта 2013 г.). «Ким Дотком на SXSW: музыкальный онлайн-сервис Megabox может быть запущен в ближайшие шесть месяцев» . Рекламный щит . Проверено 27 ноября 2013 года .
  22. ^ "Megaupload мертв в Гонконге?" . Hongfire.com . 17 мая 2009. Архивировано 28 января 2013 года . Проверено 20 января 2012 года .
  23. ^ «Сотрудничество между таможней Гонконга и властями США разрушает транснациональный пиратский синдикат с задержанными преступными доходами на сумму более 300 миллионов гонконгских долларов (с фотографиями)» . Правительство Гонконга . 20 января 2012 года. Архивировано 2 августа 2012 года . Проверено 23 января 2012 года .
  24. ^ a b Маршалл, Рик. «Сага о Megaupload: хронология событий» . Цифровые тенденции . Архивировано 21 января 2013 года . Проверено 7 февраля 2012 года .
  25. ^ "SKMM Meminta Penyedia Internet Menghalang Akses ke 10 Laman Perkongsian Popular" (на малайском языке). 9 июня 2011. Архивировано 19 февраля 2013 года.
  26. ^ «Индия начинает блокировать веб-сайты хранения файлов в попытке противодействовать пиратству» . ZDNet . 20 июля 2011. Архивировано 10 февраля 2013 года . Проверено 14 декабря 2011 года .
  27. ^ «Обновление: сайты для обмена файлами заблокированы в Индии, потому что компания Reliance BIG Pictures получила постановление суда» . Медианама . 21 июля 2011. Архивировано 14 сентября 2012 года . Проверено 23 декабря 2011 года .
  28. ^ "Дом" . MEGA.co.nz . Архивировано из оригинала 17 июля 2001 года . Проверено 19 ноября 2012 года .
  29. ↑ Кравец, Дэвид (19 января 2012 г.). "Feds Shutter Megaupload, арестовать руководителей" . Проводной . Архивировано 9 февраля 2013 года . Проверено 19 января 2012 года .
  30. ^ «Отчет о трафике: Интернет-пиратство и контрафакция» (PDF) . MarkMonitor . Январь 2011 . Проверено 14 декабря 2011 года .
  31. ^ "FAQ" . Megaupload . Архивировано из оригинального 6 -го сентября 2012 года . Проверено 14 декабря 2011 года .
  32. ^ «Веб-сайты пиратства привлекают миллиарды посещений» . BBC News . 11 января 2011. Архивировано 19 июля 2012 года . Проверено 22 января 2012 года .
  33. ^ «Панель инструментов Megaupload - это шпионское ПО, изменяющее настройки браузера» . TheCredence.com . 13 августа 2008. Архивировано из оригинала 11 мая 2011 года.
  34. ^ «Панель инструментов Megaupload в Spyware-Net» . FBM Software.com . Архивировано из оригинального 28 июня 2009 года . Проверено 8 ноября 2009 года .
  35. ^ "Megaupload: Что это за мошеннический сайт, достойный уничтожения?" . TorrentFreak.com . Архивировано 14 июля 2012 года . Проверено 22 января 2011 года .
  36. ^ «Артисты лейбла RIAA и звезды A-List поддерживают Megaupload в новой песне» . TorrentFreak.com . 9 декабря 2011. Архивировано 7 января 2012 года . Проверено 13 декабря 2011 года .
  37. ↑ Миллс, Элинор (15 декабря 2011 г.). «В тени SOPA Megaupload наносит ответный удар Universal» . CNET . Архивировано 21 января 2013 года . Проверено 13 февраля 2012 года .
  38. ^ «Группа художников лейбла RIAA поддерживает MegaUpload ... поскольку RIAA настаивает на том, что это« мошеннический »сайт» . Techdirt . Архивировано 3 февраля 2013 года . Проверено 13 февраля 2012 года .
  39. ↑ Эстес, Адам Кларк (15 декабря 2011 г.). «В борьбе с SOPA уже начались тейкдауны и судебные процессы» . Атлантический провод . Архивировано 7 января 2012 года . Проверено 13 февраля 2012 года .
  40. ^ MrKimDotcom (7 декабря 2011). "Megaupload Mega Song" . YouTube . Проверено 19 января 2018 .
  41. ^ "Универсальная песня цензоров Megaupload, получает марку" Rogue Label " " . TorrentFreak.com . 10 декабря 2011. Архивировано 29 июля 2012 года . Проверено 13 декабря 2011 года .
  42. Рианна Майклс, Шон (13 декабря 2011 г.). «Megaupload угрожает подать в суд на Universal из-за видео на YouTube» . Хранитель . Лондон. Архивировано 1 августа 2012 года . Проверено 13 декабря 2011 года .
  43. ^ "Megaupload Сью Универсал, присоединяется к борьбе против SOPA" . TorrentFreak.com . 12 декабря 2011. Архивировано 17 июля 2012 года . Проверено 13 декабря 2011 года .
  44. ^ "UMG заявляет" право блокировать или удалять "видео YouTube, которые ему не принадлежат" . Ars Technica . 16 декабря 2011. Архивировано 7 июля 2012 года . Проверено 16 декабря 2011 года .
  45. ^ "Тайна окружает уничтожение Universal видео Megaupload YouTube" . CNET . 17 декабря 2011. Архивировано 12 июля 2012 года . Проверено 18 декабря 2011 года .
  46. ^ «YouTube, по-видимому, предоставляет Universal Music Group прямой доступ к видео для простого удаления (обновления)» . ВРЕМЯ . 16 декабря 2011. Архивировано 14 июля 2012 года . Проверено 17 декабря 2011 года .
  47. ^ Sisario, Бен (13 декабря 2011). «Файловая компания предъявляет иск звукозаписывающей компании за изменение» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 11 июля 2012 года . Проверено 16 декабря 2011 года .
  48. ^ "UMG, дело MegaUpload становится еще более странным; Will.i.am говорит, что он не санкционировал удаление" . Techdirt . 15 декабря 2011. Архивировано 11 сентября 2012 года . Проверено 17 декабря 2011 года .
  49. ↑ Юнг, Честер (21 января 2012 г.). «Гонконг замораживает активы Megaupload» . The Wall Street Journal . Архивировано 29 июня 2013 года . Проверено 21 января 2012 года .
  50. ^ «Основатель Megaupload арестован в Новой Зеландии, сайт закрыт» . ТВНЗ . 20 января 2012 года. Архивировано 23 июля 2012 года . Проверено 20 января 2012 года .
  51. ↑ Джонстон, Кирсти (21 января 2012 г.). «ФБР ищет выдачи Интернета„пиратский “ » . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано 12 сентября 2012 года . Проверено 21 января 2012 года .
  52. ↑ Фишер, Дэвид (22 января 2012 г.). "Таргетинг на день рождения Доткома" . The New Zealand Herald . Архивировано 10 сентября 2012 года . Проверено 22 января 2012 года .
  53. ^ «Дотком в Новой Зеландии» . Yahoo! Новости NZ . 22 января 2012 года Архивировано из оригинала 22 июля 2012 года . Проверено 22 января 2012 года .
  54. ^ "Сайт дает отпор" . Stuff.co.nz . 22 января 2012 года. Архивировано 12 января 2013 года . Проверено 22 января 2012 года .
  55. ^ Leask Анна (22 января 2012). «Полиция Новой Зеландии завершила поиск Dotcom» . The New Zealand Herald . Архивировано 9 сентября 2012 года . Проверено 22 января 2012 года .
  56. ^ «Основатель Megaupload арестован в Окленде, сайт закрыт» . 3News.co.nz . 19 января 2012 года. Архивировано 18 июля 2012 года . Проверено 19 января 2012 года .
  57. ^ "Megaupload обвинил Ким Шмитц в суде, вертолетная часть дебатов об освобождении под залог" . 3news.co.nz . 23 января 2012 года. Архивировано 30 июля 2012 года . Проверено 23 января 2012 года .
  58. ^ Craymer Люси (24 января 2012). «Судья откладывает решение Ким Дотком об освобождении под залог» . Wall Street Journal . Архивировано 29 июня 2013 года . Проверено 24 января 2012 года .
  59. ^ "Основателю Megaupload ОТКАЗАНО залог" . WordswithMeaning . Архивировано 26 мая 2012 года . Проверено 31 января 2012 года .
  60. ^ "Апелляция соучредителя Megaupload об освобождении под залог отклонена судом" . BBC News . 3 февраля 2012 года. Архивировано 23 июля 2012 года . Проверено 3 февраля 2012 года .
  61. ^ «Ким Дотком выпущен из тюрьмы» . WordswithMeaning! . Архивировано 31 марта 2012 года.
  62. ^ "Основатель Megaupload Ким Дотком предоставил залог" . BBC News . 22 февраля 2012 года архивации с оригинала на 19 июля 2012 года . Проверено 22 февраля 2012 года .
  63. ^ "Документы об экстрадиции основателя Megaupload, поданные США" . BBC News . 5 марта 2012. Архивировано 24 июля 2012 года . Проверено 5 марта 2012 года .
  64. ^ «Основатель Megaupload Ким Шмитц: возвращенные активы на сумму 750 000 долларов» . autoevolution.com . 30 апреля 2012 года архивации с оригинала на 30 июля 2012 года . Проверено 4 мая 2012 года .
  65. ^ "Судья Новой Зеландии заявил, что ордер на рейд Megaupload" недействителен " . BBC News . 28 июня 2012. Архивировано 19 апреля 2013 года . Проверено 30 июня 2012 года .
  66. ^ «Дело об экстрадиции Megaupload отложено до марта 2013 года» . BBC News . 10 июля 2012 года архивации с оригинала на 14 января 2013 года . Проверено 10 июля 2012 года .
  67. ^ «Дело Megaupload: суд Новой Зеландии требует доказательств ФБР» . BBC News . 16 августа 2012 года. Архивировано 17 января 2013 года . Проверено 16 августа 2012 года .
  68. ^ «Ким Дотком: заказано расследование« незаконного шпионажа » » . BBC News . 24 сентября 2012 года. Архивировано 19 апреля 2013 года . Проверено 25 сентября 2012 года .
  69. ^ "Слушание об экстрадиции Кима Доткома снова отложено" . BBC News . 7 июля 2014 . Проверено 8 июля 2014 .
  70. ↑ Байер, Курт (8 сентября 2014 г.). «Победа Доткома над арестованным имуществом» . The New Zealand Herald . п. 1 . Проверено 9 сентября 2014 года .
  71. ^ "Основатель Megaupload может быть отправлен в США, говорит судья" . Нью-Йорк Таймс . 24 декабря 2015.
  72. ^ «Мега обвинительный акт» . Scribd.com .
  73. ^ «Мега обвинительный акт» (PDF) . Google . Проверено 22 января 2012 года .
  74. ^ a b Сандовал, Грег (20 января 2012 г.). «Megaupload собирает всемирную защиту от уголовных преступлений» . CNET . Проверено 20 января 2012 года .
  75. ^ a b Канг, Сесилия (20 января 2012 г.). «Вопросы и ответы адвоката Megaupload по уголовному делу Министерства юстиции» . Вашингтон Пост .
  76. ^ a b c d e f «Авторские права: Федеральные органы выдвигают несколько новых теорий в деле MegaUpload» . Лос-Анджелес Таймс . 20 января 2012 г.
  77. ^ a b c d e f g h i j k l Масник, Майк (1 октября 2007 г.). «Подробности Megaupload вызывают серьезные опасения по поводу того, что Министерство юстиции считает доказательствами преступного поведения» . Techdirt . Архивировано 14 сентября 2012 года . Проверено 22 января 2012 года .
  78. ↑ Андерсон, Нейт (10 ноября 2011 г.). «Почему федералы разгромили Megaupload» . Ars Technica.com . Архивировано 13 июля 2012 года . Проверено 22 января 2012 года .
  79. ^ а б Мартин, Бентон; Ньюхолл, Иеремия (6 марта 2013 г.). «Уголовное преследование авторских прав в отношении служб обмена файлами». SSRN 2229376 .  Отсутствует или пусто |url=( справка )
  80. ↑ Пункт 20 на странице 9 обвинительного заключения.
  81. ^ «Федералы расширяют дело о пиратстве против Megaupload.com» . CNN . 18 февраля 2012. Архивировано 19 января 2013 года . Проверено 22 февраля 2012 года .
  82. ^ «Первое телеинтервью Ким Дотком:« Я не король пиратства » » . 3 Новости . 1 марта 2012 года Архивировано из оригинала 29 июля 2012 года . Проверено 28 апреля 2012 года .
  83. ^ «Прокурор округа Колумбия Роберт Беннетт, представляющий Megaupload в деле о пиратстве, обещает энергичную защиту» . Вашингтон Пост . 20 января 2012 года Архивировано из оригинала на 31 января 2012 года.
  84. ^ Баракат, Мэтью (20 января 2012). «Известный адвокат Беннетт, представляющий Megaupload» . Boston.com . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинального 24 января 2012 года .
  85. ^ «Megauploads известный адвокат защиты Роберт Беннетт отказывается от дела о пиратстве» . Национальная почта . Канада. Архивировано 17 июля 2012 года . Проверено 31 января 2012 года .
  86. ↑ Ингрэм, Дэвид (22 января 2012 г.). «Американский адвокат Megaupload.com отозван» . Рейтер . Архивировано 23 января 2012 года . Проверено 31 января 2012 года .
  87. ↑ Перри, Майкл (23 января 2012 г.). «Босс Megaupload невиновен, соперник прекращает обмен файлами» . Рейтер Великобритания . Проверено 19 января 2018 .
  88. ^ «Правительство пытается отказать Megaupload в справедливом юридическом представительстве» . Ars Technica . 16 апреля 2012 года архивация с оригинала на 7 июля 2012 года . Проверено 28 апреля 2012 года .
  89. ^ Sisario, Бен (30 мая 2012). «Цифровые заметки: судья нажимает на США в деле Megaupload» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 11 июля 2012 года.
  90. ^ "Torrent Freak Mega Extra" . Scribd.com . 29 мая 2012 . Проверено 27 ноября 2013 года .
  91. ^ " Ходатайство об отклонении обвинительного заключения" Ссылка
    "Меморандум о законе об отклонении обвинительного заключения из-за отсутствия личной юрисдикции" Ссылка
    "Меморандум об опровержении" Ссылка
  92. ^ "Ходатайство об оспаривании объема досудебного ограничения активов" стр. 2
  93. ^ Albanesius, Хлоя (20 января 2012). "Завершение работы Megaupload нацелено на пиратов ... и легальные файлы" . Журнал ПК . Архивировано 31 января 2013 года . Проверено 31 января 2012 года .
  94. ^ Albanesius, Хлоя (20 января 2012). «Восстановление законных файлов Megaupload? Удачи в этом» . Журнал ПК . Архивировано 5 сентября 2012 года . Проверено 31 января 2012 года .
  95. ↑ Галлахер, Шон (30 января 2012 г.). «Федералы: файлы пользователей Megaupload могут быть удалены с четверга» . Ars Technica . Архивировано 17 января 2013 года . Проверено 31 января 2012 года .
  96. ^ Albanesius, Хлоя (30 января 2012). "Файлы Megaupload: удалены к четвергу?" . Журнал ПК . Архивировано 31 января 2013 года . Проверено 31 января 2012 года .
  97. ^ "Заявление Carpathia Hosting о последних новостях" . Карпатия Хостинг . 30 января 2012 года Архивировано из оригинала 30 января 2012 года . Проверено 31 января 2012 года .
  98. ^ Tsukayama, Хейли (30 января 2012). «Карпатия: не звоните нам за данными Megaupload» . Вашингтон Пост . Архивировано 5 февраля 2013 года . Проверено 31 января 2012 года .
  99. ^ "Пользователь Megaupload просит суд вернуть его видео файлы" . Electronic Frontier Foundation . 30 марта 2012. Архивировано 20 декабря 2012 года.
  100. ^ «Следующим может быть предъявлен иск американской хостинговой компании Megaupload» . TorrentFreak . 15 апреля 2012 года. Архивировано 17 декабря 2012 года.
  101. ^ «Leaseweb стирает все данные пользователей Megaupload, Dotcom возмущен» . TorrentFreak . 19 июня 2013 г.
  102. ↑ Уильямс, Кристофер (20 января 2012 г.). «Анонимные атакуют сайт ФБР из-за рейдов Megaupload» . Дейли телеграф . Лондон. Архивировано 20 января 2012 года.
  103. ^ «Аноним в ответной атаке за отключение MegaUpload» . Financial Times . Архивировано 21 января 2012 года.
  104. ^ a b Биддл, Сэм (19 января 2012 г.). «Анонимный мстит Megaupload: DoJ, RIAA, MPAA и Universal Music - все в автономном режиме» . Gizmodo . Архивировано 20 января 2012 года . Проверено 31 января 2012 года .
  105. ^ "Анонимный пост" . Пастебин . Архивировано 19 июля 2012 года.
  106. ^ Смит, Джерри (19 января 2012 г.). «Анонимный ответ на удаление Megaupload; заявка на кредит для Министерства юстиции, RIAA, MPAA, Universal Music Outages (ОБНОВЛЕНИЕ)» . The Huffington Post . Архивировано 20 января 2012 года . Проверено 31 января 2012 года .
  107. ^ "Полиция приказала вернуть конфискованные файлы интернет-магнату Ким Дотком" . ABC . Проверено 1 июня 2013 года .
  108. ^ «ФБР отключило главный пиратский сайт» . Австралийский . 20 января 2012 года. Архивировано 30 декабря 2012 года . Проверено 20 января 2012 года .
  109. ^ Перлрот, Николь; Харди, Квентин (20 января 2012 г.). «Дело о борьбе с пиратством вызывает дрожь в некоторых законных местах хранения» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 5 сентября 2012 года.
  110. ↑ Канг, Сесилия (22 января 2012 г.). «Отключение Megaupload вызывает новые опасения по поводу совместного использования Интернета» . Вашингтон Пост . Архивировано 17 сентября 2012 года.
  111. ^ «Уничтожение правительством Megaupload приводит к новым опасениям» . USA Today . 20 января 2012 года. Архивировано 5 января 2013 года.
  112. ↑ Дворжак, Джон С. (20 января 2012 г.). «Правительство США убивает Megaupload» . PCMag.com . Архивировано 8 сентября 2012 года . Проверено 22 января 2012 года .
  113. ^ Гринвальд, Гленн. «Два урока из захвата Megaupload» . Salon.com . Архивировано 4 января 2013 года . Проверено 22 января 2012 года .
  114. ^ «ФБР напоминает нам, что у правительства уже есть мегавласть для удаления веб-сайтов» . Cato-at-liberty.org . Архивировано 21 июля 2012 года . Проверено 22 января 2012 года .
  115. ^ «5 вопросов и ответов о случае Megaupload» . NPR.org . Архивировано 7 сентября 2012 года . Проверено 22 января 2012 года .
  116. ^ "Если федералы могут арестовать Megaupload, зачем беспокоиться о законах о борьбе с пиратством?" . Монитор христианской науки . 21 января 2012 года. Архивировано 2 января 2013 года.
  117. ^ a b Бродкин, Джон. «Megaupload был предназначен не только для пиратов: сердитым пользователям пока не повезло» . Ars Technica . Архивировано 1 января 2013 года . Проверено 22 января 2012 года .
  118. ^ Albanesius, Хлоя (1 января 1970). «Восстановление законных файлов Megaupload? Удачи в этом» . Журнал ПК . Архивировано 5 сентября 2012 года . Проверено 22 января 2012 года .
  119. ^ "FileSonic отключает обмен файлами после арестов MegaUpload" . CNET . 22 января 2012 года. Архивировано 13 июля 2012 года . Проверено 23 января 2012 года .
  120. ^ «Экосистема киберлокеров потрясена решительными действиями крупных игроков» . TorrentFreak.com . 23 января 2012 года. Архивировано 17 июля 2012 года . Проверено 23 января 2012 года .
  121. ^ "FileSonic и Uploaded.клониться в свете недавних событий" . Technologymob.com . 23 января 2012 года. Архивировано 17 июля 2012 года . Проверено 31 января 2012 года .
  122. ↑ Людвиг, Шон (22 января 2012 г.). «Генеральный директор MediaFire: в отличие от Megaupload наша бизнес-модель не построена на пиратстве» . VentureBeat . Архивировано 20 июля 2012 года.
  123. ^ "RapidShare" не обеспокоен "удалением Megaupload" . Ars Technica . 20 января 2012 года. Архивировано 10 июля 2012 года.
  124. ^ "BitTorrent Index BTjunkie кусает пыль" . ВРЕМЯ . 6 февраля 2012 года архивации с оригинала на 17 июля 2012 года . Проверено 8 февраля 2012 года .
  125. ^ «Turbobit.net блокирует посетителей из США после отключения MegaUpload» . TorrentFreak . 7 февраля 2012 года архивации с оригинала на 17 июля 2012 года . Проверено 8 февраля 2012 года .
  126. ^ «Сайт со ссылками на потоковое вещание QuickSilverScreen вызывает его закрытие» . TorrentFreak . 7 февраля 2012 года архивации с оригинала на 15 июля 2012 года . Проверено 8 февраля 2012 года .

Внешние ссылки [ править ]

Веб-сайты, управляемые Megaupload [ править ]

  • Megaupload на Wayback Machine (заархивировано 18 января 2012 г.)
  • Megavideo на Wayback Machine (заархивировано 19 января 2012 г.)
  • Megapix на Wayback Machine (заархивировано 11 января 2012 г.)
  • Megalive у Wayback Machine (заархивировано 19 января 2012 г.)
  • Megabox в Wayback Machine (заархивировано 4 января 2012 г.)
  • Мегапорн

Статьи [ править ]

  • «Почему федералы нацелились на мегагрузку? И почему именно сейчас?» . Gizmodo . 20 января 2012 г.
  • «В поисках признаков преступления в записках Megaupload» . Нью-Йорк Таймс . 20 января 2012 г.
  • "Newsmaker: Megaupload история бума и спада Dotcom" . Рейтер . 22 января 2012 г.

Судебные документы [ править ]

  • США против Dotcom et. al. (Docket Report), No. 1: 12-cr-00003, EDVA, 5 января 2012 г. , получено 23 июля 2017 г. - через Recap( Текущий вид PACER )Требуется платная подписка
    • США против Dotcom et. al. (Docket Report), No. 1: 12-cr-00003, EDVA, 5 января 2012 г. , получено 23 июля 2017 г. - через Recap
      • «Ходатайство обвиняемого в особом порядке Megaupload Limited об отклонении обвинительного заключения» (PDF) , USA v. Dotcom et. al. (Подача в суд), EDVA, № 1: 12-cr-00003 (Дело 96, Приложение 1), 30 мая 2012 г. , получено 23 июля 2017 г. - через Recap
      • «Ходатайство об оспаривании объема досудебного ограничения активов» (PDF) , США против Dotcom et. al. (Подача в суд), EDVA, № 1: 12-cr-00003 (Дело 96, Приложение 2), 30 мая 2012 г. , получено 23 июля 2017 г. - через Recap
    • США против Dotcom et. al. (Docket Report), No. 1: 12-cr-00003, EDVA, 5 января 2012 г. , получено 23 июля 2017 г. - через Recap
      • «Меморандум о законе в поддержку ходатайства особо явного ответчика Megaupload Limited об отклонении обвинительного заключения из-за отсутствия личной юрисдикции» (PDF) , США против Dotcom et. al. (Подача в суд), EDVA, № 1: 12-cr-00003 (Дело 115), 3 июля 2012 г. , получено 23 июля 2017 г. - через Recap
      • «Меморандум об опровержении в дальнейшей поддержке ходатайства особо явного ответчика Megaupload Limited об отклонении обвинительного заключения из-за отсутствия личной юрисдикции» (PDF) , США против Dotcom et. al. (Подача документов в суд), EDVA, № 1: 12-cr-00003 (Дело 118), 18 июля 2012 г. , получено 23 июля 2017 г. - через Recap

Другое [ править ]

  • «Пресс-релиз об арестах мегагрузок» . Полиция Новой Зеландии .
  • «Обвинительный акт Министерства юстиции США против Megaupload» (PDF) . Вашингтон Пост . 16 февраля 2012 г.