Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Закон памяти (немецкий Erinnerungsgesetz, французская лая mémorielle ) является правовым положением , регулирующее толкование исторических событий и демонстрирует предпочтение законодателя или судебное для определенного повествования о прошлом. При этом конкурирующие интерпретации могут быть преуменьшены, отодвинуты на второй план или даже запрещены.

Различные типы законов о памяти существуют, в частности, в странах, которые позволяют вводить ограничения на свободу выражения мнений для защиты других ценностей, таких как демократический характер государства, права и репутация других, а также историческая правда.

Владислав Белавусау и Александра Глищиньская-Грабиас определяют законы памяти как «закрепление одобренной государством интерпретации исторических событий». [1]

Эрик Хайнце утверждает, что закон может действовать столь же эффективно через законодательство, которое не делает прямых ссылок на историю, например, когда журналисты, ученые, студенты или другие граждане сталкиваются с личными или профессиональными трудностями из-за несогласия с официальной историей. [2]  

Законы о памяти могут быть карательными или некарательными. Некарательный закон о памяти не предполагает уголовного наказания. Он носит декларативный или подтверждающий характер. Тем не менее, такой закон может привести к навязыванию доминирующей интерпретации прошлого и оказать сдерживающее воздействие на тех, кто оспаривает официальную интерпретацию. Карательный закон о памяти включает в себя санкции, часто уголовного характера. Николай Копосов называет «законы памяти как таковые » «законами, криминализирующими определенные высказывания о прошлом». [3]

Законы о памяти часто приводят к цензуре. [4] Даже без уголовного наказания законы о памяти могут оказывать сдерживающее воздействие и ограничивать свободу выражения на исторические темы, особенно среди историков и других исследователей. [5]

Законы памяти существуют как инструменты «жесткого» и «мягкого» закона. Примером жесткого закона является уголовный запрет на отрицание и грубое преуменьшение геноцида или преступления против человечности. Мягкое право - это неформальное правило, которое побуждает государства или отдельных лиц действовать определенным образом. Например, резолюция Европейского парламента о европейском сознании и тоталитаризме (CDL-AD (2013) 004) выражает решительное осуждение всех тоталитарных и недемократических режимов и предлагает гражданам ЕС, то есть гражданам всех государств-членов Европейского Союза, почтить память жертв двух тоталитаризмов двадцатого века, нацизма и коммунизма .

История [ править ]

Термин «loi mémorielle» (закон памяти) впервые появился в декабре 2005 года в статье Франсуазы Шандернагор в журнале Le Monde . [6] Чандернагор выразил протест по поводу растущего числа законов, принимаемых с намерением «навязать историкам линзу, через которую они должны рассматривать прошлое». Она сослалась на Закон 1990 г., внесенный во Французский закон о свободе печати, закон о запрещении «оспаривания» преступлений против человечности, как это определено в Уставе Международного военного трибунала [7], а также на « loi Arménie» » принято в 2001 году, что признал геноцид армян , [8] " лый Тобир»с 2001 года, признающего рабства и трансатлантической работорговли в качестве преступления против человечности [9] и " лой Rapatrié» с 2005 года , которые требовали французские школы преподавать положительные аспекты французского присутствия на колониях, в частности , в Северной Африке . [ 10]

Исследователи законов о памяти указали на распространение [11] и принятие законов о памяти в последнее десятилетие в государствах-членах Совета Европы и за его пределами. [12]

Заголовки «закон памяти» или «закон исторической памяти» применялись к различным постановлениям, принятым во всем мире. Например, как журналисты, так и ученые-исследователи использовали эти термины для описания Закона Испании об исторической памяти 2007 года [13] , закона России 2014 года, запрещающего реабилитацию нацизма, [14] закона Украины о декоммунизации 2015 года [15] и закона Польши 2018 года, запрещающего атрибуцию. ответственности за зверства Второй мировой войны перед польским государством или народом. [16]

Совет Европы представил рабочее определение закона о памяти как законов, которые «закрепляют одобренные государством интерпретации важнейших исторических событий и продвигают определенные повествования о прошлом, запрещая, например, пропаганду тоталитарных идеологий или криминализируя выражения, отрицающие: грубо преуменьшать, одобрять или оправдывать действия, составляющие геноцид или преступления против человечности, как это определено международным правом ". [17]

Государства склонны использовать законы памяти, чтобы способствовать классификации определенных событий из прошлого как геноцида , преступлений против человечности и других злодеяний. Это становится особенно актуальным, когда нет согласия внутри государства, между государствами или между экспертами (такими как юристы-международники) относительно классификации исторического преступления. [18] Часто такие исторические события не признаются геноцидом или преступлениями против человечности, соответственно, в соответствии с международным правом, поскольку они предшествовали Конвенции ООН о геноциде. [19] Законы о памяти, принятые в национальных юрисдикциях, не всегда соответствуют международному праву и, в частности, международным стандартам в области прав человека. Например, принятый в Литве законвключает определение геноцида, которое шире, чем определение в международном праве. [20]

Типы законов памяти [ править ]

Некарательные законы [ править ]

Такие правовые акты часто принимаются в форме политических деклараций и парламентских постановлений.

  • Признание геноцида армян
  • Резолюция Европейского парламента от 2 апреля 2009 г. о европейском сознании и тоталитаризме
  • Резолюция Европарламента от 23 октября 2008 г. о ознаменовании Голодомора, искусственного голода на Украине (1932-1933 гг.) [21]
  • Резолюция Европейского парламента от 26 марта 2019 г. об основных правах лиц африканского происхождения в Европе (2018/2899 (RSP) [22]

Запреты отрицания геноцида [ править ]

Законы против отрицания Холокоста и запреты на отрицание геноцида влекут за собой уголовное наказание за отрицание и минимизацию исторических преступлений. [23] Изначально запреты на отрицание Холокоста и геноцида считались частью языка ненависти . [24] Тем не менее, недавняя доктрина сравнительного конституционного права отделяет понятие языка ненависти от отрицания геноцида, в частности, и законов о памяти в целом. [25]Отрицание исторического насилия в отношении меньшинств сегодня связано с безопасностью групп и лиц, принадлежащих к этим меньшинствам. Поэтому часто приводимое обоснование введения запрета на отрицание исторических преступлений состоит в том, что это предотвращает насилие на почве ксенофобии и защищает общественный порядок сегодня. [26]

Запреты пропаганды фашизма или тоталитаризма [ править ]

Запреты на пропаганду фашизма и тоталитарных режимов запрещают пропаганду и обеление наследия исторического тоталитаризма. [27] Такие запреты ограничивают свободу выражения мнений, чтобы предотвратить распространение взглядов, которые могут подорвать саму демократию, например, призывы отменить демократию или лишить некоторых людей прав человека. Запреты популярны в странах, входящих в Совет Европы, особенно в тех, которые не понаслышке испытали тоталитаризм двадцатого века, такой как нацизм и коммунизм. [28] Этот тип закона о памяти также включает запрет на определенные символы, связанные с прошлыми тоталитарными режимами, а также запрет на публикацию определенной литературы.

Видеть:

  • Законность нацистских флагов после Второй мировой войны
  • Запреты на коммунистическую символику
  • Коммунистические преступления

Защита исторических личностей [ править ]

Законы, защищающие исторических личностей, запрещают унижать память национальных героев, часто укрепляют культ личности . Турецкий закон № 5816 («Закон о преступлениях, совершенных против Ататюрка») (см . Культ личности Ататюрка ) и Закон о защите героев и мучеников, принятый в Китае, являются примерами таких законов о памяти. [29]

Законы об оправдательной памяти [ править ]

Эти законы о памяти являются карательными законами, которые запрещают выражение исторических повествований, которые расходятся с официальной интерпретацией прошлого, оспаривают ее или вносят нюансы. Такие нормы часто включают уголовное наказание за оспаривание официальных отчетов о прошлом или за распространение конкурирующих интерпретаций. [ необходимая цитата ] Законы, запрещающие оскорбление государства и нации, разработаны для защиты государства или нации от форм оскорбления, включая «историческое оскорбление». Эти законы запрещают привлечение к ответственности за исторические преступления, даже если такая ответственность основана на исторических фактах. [30]Некоторые из этих законов возражают или даже запрещают определенные памятные мероприятия, особенно проводимые меньшинствами, которые имеют разные взгляды на исторические события, чем большинство или титульные нации. [31]

Исследовательский проект ЕС «Законы о памяти в европейской и сравнительной перспективе» обнаружил, что «законы, с помощью которых правящие субъекты навязывают оправдывающие себя версии истории, наказывая тех лиц или организации, которые открыто стремятся критиковать прошлые правонарушения, совершенные или которым помогли правящие субъекты или должностные лица. «представляют собой неотложную и опасную угрозу свободе выражения мнений в большей степени, чем другие типы законов о памяти. [32]Ученый Ева-Кларита Петтай называет их «антилиберальными законами о памяти», которые направлены на «защиту« нации »от влияния либеральных идей плюрализма и открытого исторического дискурса» и «насаждение мифа о национальном героизме / жертвенности и защите виновные в государственных преступлениях против критики ". Она добавляет, что они возникают из «авторитарного мышления руководителей государства и [их] потребности в легитимации». [33]

По мнению Специального докладчика по вопросу о свободе выражения мнений в Межамериканской комиссии по правам человека , Эдисон Ланца  [ ы ] , в ответ на попытку цензуры в соответствии с поправкой к Закону об Институте национальной памяти , «понятие„клевета“в нация или государство несовместимы с международными стандартами, касающимися защиты репутации отдельных лиц, "и такой закон не будет принят в соответствии с Межамериканской конвенцией о правах человека . [34]

Видеть:

  • Закон против реабилитации нацизма в России [35]
  • Поправка 2018 г. к Закону об Институте национальной памяти в Польше [36]
  • Статья 301 (Уголовный кодекс Турции)
  • Запреты в День Накба [37]
  • Законы в Украине и Эстонии, запрещающие негативное толкование их соответствующих националистических движений, которые сотрудничали с нацистами. [38]

Законы памяти и политика памяти [ править ]

Законы памяти составляют центральный элемент политики памяти и влияют на культуру исторической памяти и культуру памяти. [ необходима цитата ]

Мария Mälksoo использует термин «мнемоника безопасности» , чтобы описать функцию законов памяти как элемент исторической политики и политики безопасности в пост- советском контексте. Конкурирующий национализм может быть направлен через законы о сохранении памяти, принятые в соседних странах, имеющих сложную историю и приводящих к противоречивым сведениям о прошлом. [39] Николай Копосов называет такое явление «войной памяти». [40]

Связь секьюритизации и исторической памяти [41] прослеживается в положениях конституционного и уголовного права постсоветских демократий в Центральной и Восточной Европе. [42] Владимир Белавусов ввел термин и отметил рост «мнемонического конституционализма » в Европе , то есть типа законодательства и судебных решений, выходящих за рамки чисто мер против отрицания геноцида и законов о декларативной памяти, постулирующих или увековечивающих определенные исторические события », [ 1] встраивание исторических мифов в конституционные тексты и основные законодательные акты. [43]

Законы о памяти во всем мире [ править ]

Европа [ править ]

Совет Европы [ править ]

Рамочное решение о борьбе с расизмом и другими формами антисемитизма от 2008 года.

Европейский Союз [ править ]

Европейский Союз : Резолюция Парламента ЕС от 1 апреля 2009 года о европейской совести и тоталитаризме , Резолюция Европейского парламента от 15 апреля 2015 года о столетии Геноцида армян. [2]

Албания [ править ]

Закон о геноциде (Албания)

Болгария [ править ]

Поправки 2016 г. о запрете коммунистической символики [44]

Эстония [ править ]

Основной закон, который подразумевает рассказ об оккупации Эстонии Советским Союзом вместо рассказа о добровольном присоединении Эстонской Республики . [ необходима цитата ]

Запреты на отрицание советских репрессий. [ необходима цитата ]

Франция [ править ]

Франция криминализирует отрицание, минимизацию и серьезное искоренение Холокоста и других геноцидов, признанных международными трибуналами, на основании первого из французских lois memorielles loi Gayssot и последующих судебных проверок Конституционным советом. В 2001 году на основании закона Таубира Франция официально осудила историческую работорговлю как преступление против человечности . Напротив , в 2005 году в стране был принят закон «Мекачер» с положениями, предписывающими включать информацию о положительных элементах французского присутствия в колониях., в частности в Северной Африке. Позднее Конституционный совет признал эти противоречивые элементы закона неконституционными .

Венгрия [ править ]

Основной закон 2011 года (Конституция), устанавливающий радикальную цезуру между прошлым и настоящим Венгерским государством .

Польша [ править ]

Законы 1998 года против отрицания зверств советской эпохи.

Поправка 2016 года к Закону об Институте национальной памяти , предусматривающая наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет за умышленное упоминание концентрационных лагерей и лагерей смерти, построенных и управляемых нацистской Германией на оккупированной польской территории во время Второй мировой войны, как « польские концлагеря / концентрационные лагеря » .

Доступ к российским архивам о Катынской резне, объявленной в решении Европейского суда по правам человека Яновец и другие против России в 2012 году.

Испания [ править ]

Законы, облегчающие предоставление гражданства потомкам сефардских евреев, изгнанных в 1492 году Указом Альгамбры .

Закон об исторической памяти от 2007 года с поправками, внесенными в 2016 году, направлен на примирение с режимом генерала Франко , который полностью изменил предыдущую политику забвения, известную как Пакт о забвении .

Украина [ править ]

Закон 2006 года против отрицания Голодомора .

Украинские законы о декоммунизации 2015 года .

Запрет коммунистической символики в 2016 году

Россия [ править ]

Основная статья: Закон против реабилитации нацизма

Федеральный закон 2014 года, защищающий позитивное повествование о Советском Союзе, основанное на доминирующих российских нарративах о Великой Отечественной войне и роли СССР в разгроме нацистской Германии , известный как закон против общественной реабилитации нацизма. [45]

Ближний Восток [ править ]

Израиль [ править ]

Барьеры к ознаменованию массового перемещения палестинцев в Израиле, так называемые законы Накбы. [3] См. Также споры о арабской школе в Хайфе. [4]

Азия [ править ]

Бангладеш

Проект Закона о запрещении преступлений, связанных с освободительной войной, 2016 г. [46]

Южная Америка [ править ]

Чили [ править ]

Законы, направленные на отмену законов об амнистии времен военной диктатуры генерала Аугусто Пиночета . [47]

Аргентина [ править ]

Juicio por la Verdad

Африка [ править ]

Руанда [ править ]

Закон 2003 года № 33n bis / 2003 2003 года о пресечении преступления геноцида, преступлений против человечности и военных преступлений [48]

Закон № 18/2008 от 2008 года о наказании за преступление идеологии геноцида [49]

Организация Объединенных Наций [ править ]

Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года.

См. Также [ править ]

  • Политика памяти
  • Свобода слова
  • Цензура
  • Damnatio memoriae
  • Исторический отрицание
  • Речевые преступления

Ссылки [ править ]

  1. ^ Владислава Belavusau и Александра Gliszczyńska-Grabias, «Введение: Память Законы: Отображение нового субъекта в сравнительном праве и правосудияпереходный период» в Владислава Belavusau и Александра Gliszczyńska-Grabias (выстр.), Права и памяти:пути к правовой управлению истории (Кембридж University Press, 2017), стр. 1.
  2. ^ Erik Хайнце, Теоретизирование закон и историческую память: отрицанию и предпосылки прав человека, журнал сравнительного права 290 (1018) / 2018, стр 43-60..
  3. ^ Николай Копосов, Законы памяти, Войны памяти: Политика прошлого в Европе и России (Cambridge University Press, 2017), стр. 6.
  4. ^ Владислав Belavusau и Александр Gliszczyńska-Grabias (выстро.), Права и память:пути к правовой управлению истории (Cambridge University Press, 2017), стр. 1-26.
  5. ^ Илья Нузов, «Свобода символической речи в контексте войн за память в Восточной Европе», Human Rights Law Review (2019), стр. 1-23.
  6. ↑ Françoise Chandernagor, "L'enfer des bonnes intentings", Le Monde 16.10.2010. Доступно по адресу: https://www.lemonde.fr/idees/article/2005/12/16/l-enfer-des-bonnes-intentions-par-francoise-chandernagor_722124_3232.html (дата обращения: 20.08.2019).
  7. ^ Лого п ° 90-615 ди 13 Juillet 1990 tendant à réprimer Tout ACTE raciste, антисемит НУ ксенофоб, NOR: JUSX9010223L.
  8. ^ Loi п ° 2001-70 его 29 Жанвие 2001 относительно аля рекогносцировки ей Armenien де геноцида 1915 года, NOR: PRMX9803012L.
  9. ^ Loi п ° 2001-434 йи 21 май 2001 tendant аля разведывательнодела Traite и де l'esclavage ан Tant дие преступления Contre l'humanité, NOR: JUSX9903435L.
  10. ^ Loi п ° 2005-158 его 23 Février 2005 тия разведывательноделаNationдр вклада Nationale ан faveur дез Français rapatriés, NOR: DEFX0300218L.
  11. ↑ Роберт Кан, Свобода слова, «Официальная история и националистическая политика: к типологии возражений против законов о памяти». Отчет о юридических исследованиях Калифорнийского университета в Сент-Томасе (Миннесота), 2018 г., стр. 18–25.
  12. ^ См. Николай Копосов, Законы памяти, Войны памяти: Политика прошлого в Европе и России (Cambridge University Press, 2017).
  13. ^ Омар Г. Encarnación, «Испания Exhumes Его Болезненное прошлое», НьюЙорк ревью оф букс, 24.08.2018, https://www.nybooks.com/daily/2018/08/24/spain-exhumes-its-painful -прошлое / .
  14. ^ Джейкоб Мчангама, «Сначала они пришли за отрицателей Холокоста, и я не высказался», Внешняя политика, 2.10.2016, https://foreignpolicy.com/2016/10/02/first-they-came-for- отрицатели холокоста и я молчал / .
  15. ↑ Эдуард Долинский, «Чего боятся европейские евреи», The New York Times, 11.04.2017, https://www.nytimes.com/2017/04/11/opinion/what-ukraines-jews-fear.html .
  16. ^ Ной Фельдман, «Польша имеет выход из закона о памяти о Холокосте», Bloomberg Opinion, 4.04.2018, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2018-04-04/poland-has-a- выход из закона о холокосте .
  17. ^ Совет Европы, законы о памяти и свобода выражения мнений. Тематический информационный бюллетень. Июль 2018 г. https://rm.coe.int/factsheet-on-memory-laws-july2018-docx/16808c1690 ".
  18. ^ Джордж Сороки и Феликс Krawatzek, "Национализм, демократия и память Законы" Журнал демократии, 30 (2) (2019), стр. 157-171.
  19. ^ Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Принято Генеральной Ассамблеей. Организация Объединенных Наций 9 декабря 1948 года.
  20. ^ Justinas Жилинскас, «Расширяя концепцию геноцида в Литве уголовного права и принцип» нет преступления беззакона «». Юриспруденция, (4) (2019), 333-348.
  21. ^ «Тексты приняты - четверг, 23 октября 2008 г. - Празднование Голодомора, искусственного голода в Украине (1932-1933) - P6_TA (2008) 0523» . www.europarl.europa.eu . Дата обращения 7 октября 2020 .
  22. ^ «Принятые тексты - Основные права лиц африканского происхождения - вторник, 26 марта 2019 г.» . www.europarl.europa.eu . Дата обращения 7 октября 2020 .
  23. ^ Emmanuela Fronza, «Преступление исторического отрицанию и международное право» Память и наказание (ТМС Ассер Press 2018), стр. 51-69.
  24. ^ Владислава Belavusau, «Hate Speech», в Макса Планка Энциклопедии сравнительного конституционного права, 2017 год: https://oxcon.ouplaw.com/view/10.1093/law-mpeccol/law-mpeccol-e130 .
  25. ^ Паоло Лобба, «Отрицание Холокоста в Европейском суде по правам человека: эволюция исключительного режима». Европейский журнал международного права, 26 (1) 2015, стр. 237-253.
  26. ^ Владислава Belavusau, верховенство закона в Польше: Память и политика белорусского меньшинства, VerfBlog, 2017/11/21: https://verfassungsblog.de/rule-of-law-in-poland-memory-politics-and-belarusian- меньшинство / .
  27. ^ Гражина Барановска и Анна Wójcik, «В защиту законов памяти Европы», Free Speech дебаты, 1 ноября 2017: https://freespeechdebate.com/discuss/in-defence-of-europes-memory-laws/
  28. ^ Antoon De Baets, "Экспрессия Историков Законырегулирующие". В Berber Bevernage, Nico Wouters (rds.), The Palgrave Handbook of State спонсируемая история после 1945 года (Palgrave Macmillan 2018), стр. 39–67.
  29. ^ Саймон Денайер, «Китай криминализирует клевету на своих« героев и мучеников », поскольку он стремится контролировать историю», The Washington Post, 27.04.2018: https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/china-criminalizes-the -slander-of-its-heroes-and-martyrs-as-it-search-to-control-history / 2018/04/27 / c4b48f16-49e9-11e8-ad53-d5751c8f243f_story.html
  30. ^ Владислав Belavusau и Анна Wójcik, «La криминализация де l'выражение Исторической ан Pologne: лалая mémorielleде2018» [Криминализация исторического выражения в Польше: Закон памяти 2018 года], Архивы де Politique criminelle, п ° 40, 2018, стр. 175-188.
  31. ^ Yfat Гутман, «Память Законы:? Эскалация Отчуждения меньшинства или Показания к границам государственной власти». Обзор права и общества, 50 (3) 2016, стр. 575-607.
  32. ^ «Типовая декларация о законе и исторической памяти, пояснительное приложение» . melaproject.org . Проверено 15 января 2021 года .
  33. ^ Pettai, Eva-Кларита. Защита памяти против криминализации инакомыслия: обсуждение законов о памяти в Литве и Латвии .
  34. ^ "Apoyos y condenas | Críticas a la ley de censura polaca ya la denuncia contra Página / 12" . PAGINA12 . 4 марта 2018 . Проверено 25 октября 2020 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  35. ↑ Николай Копосов, «Защита сталинизма средствами уголовного права: Россия, 1995–2014», В Владиславе Белавусау и Александре Глищиньской - Грабиас (ред.) Закон и память: к правовому управлению историей (Cambridge University Press, 2017), стр. 293-309.
  36. ^ Владислав Belavusau и Анна Wójcik, "La криминализация де l'выражение Исторической ан Pologne: ллая mémorielleде2018" [Криминализация исторического выражения в Польше: Закон памяти 2018 года] (26 октября 2018), Архивы де Politique criminelle, п ° 40 , 2018, с.175-188.
  37. ^ Жереми М. Bracka, «От запретаНакбы для преодоления нарративов: коллективную память 1948 и правосудия переходного периода для израильтян и палестинцев». В Владиславе Белавусау и Александре Глищиньской-Грабиас (ред.), Закон и память: на пути к правовому управлению историей (Cambridge University Press, 2017), стр. 348-373.
  38. ↑ Кац, Довид (25 апреля 2018 г.). "Новый польский закон о Холокосте плох, но не худший" . Еврейские течения . Проверено 26 октября 2020 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  39. ^ Мария Малксоо, «Кононов против Латвии как онтологическая борьба за безопасность за память о Второй мировой войне». В Владиславе Белавусау и Александре Глищиньской-Грабиас (ред.), Закон и память: к правовому управлению историей (Cambridge University Press, 2017)
  40. ^ Николай Копосов, Законы памяти, Войны памяти: Политика прошлого в Европе и России (Cambridge University Press, 2017), стр. 6.
  41. ^ Александра Глишчинская-Грабиас, Александра: Закон и память, VerfBlog, 2018/01/04, https://verfassungsblog.de/law-and-memory/ , https://verfassungsblog.de/law-and-memory/ .
  42. ^ Wójcik, Анна: Законы памяти и безопасность, VerfBlog, 2018/1/05, https://verfassungsblog.de/memory-laws-and-security/ , https://verfassungsblog.de/memory-laws-and-security / .
  43. ^ Belavusau, Владислав: Заключительные Мысли о Мнемоник конституционализма, VerfBlog, 2018/1/15, https://verfassungsblog.de/final-thoughts-on-mnemonic-constitutionalism/ , https://verfassungsblog.de/final-thoughts- он-мнемонико-конституционализм / .
  44. ^ [1]
  45. ^ «Сначала они пришли за отрицателей Холокоста, и я ничего не сказал» .
  46. ^ https://www.amnesty.org/en/countries/asia-and-the-pacific/bangladesh/report-bangladesh/
  47. ^ https://www.amnesty.org/en/press-releases/2013/09/chile-40-years-pinochet-s-coup-impunity-must-end/
  48. ^ http://www.refworld.org/docid/46c4597c2.html
  49. ^ http://www.refworld.org/docid/4acc9a4e2.html