Мехикали Роуз против Верховного суда , 1 Cal. 4th 617 (1992 г.) было делом Верховного суда Калифорнии , в котором решение суда постановило, что рестораны, продуктовые магазины и другие заведения общественного питания в Калифорнии могут быть привлечены к ответственности за травмы, полученные посетителями от посторонних предметов , включая натуральные части пищевых продуктов. которые остаются в пище. [1]
Уильям Л. Берг [2] представлял интересы Джека А. Кларка в деле Мехикали Роуз против Верховного суда 1992 года — деле Верховного суда Калифорнии, которое изменило законы штата и права потребителей. [3] Пока Кларк обедал в ресторане, куриная кость толщиной в один дюйм, оставшаяся в его куриной энчиладе, застряла у него в горле. Из-за этой кости Кларк получил серьезные травмы, и ему потребовалось три операции на горле, чтобы восстановить повреждения. В результате полученных травм Кларк подал иск против ресторана Mexicali Rose, а также против его владельца. [4]
Первоначально дело было подано в Верховный суд округа Аламеда , но в конечном итоге дошло до Верховного суда Калифорнии. Судьи, председательствовавшие по делу, в том числе председатель Верховного суда Малкольм М. Лукас, постановили, по мнению большинства, что ресторан проявил халатность, оставив кость в энчиладе, что отменило прецедент, установленный в деле « Микс против Ingersoll Candy Co.» (1936 г.) 6 Cal.2d 674 [59 P.2d 144], дело, устанавливающее предыдущий стандарт ответственности ресторана. [5] Дело Микс против Ingersoll Candy Co. установило, что владельцев ресторанов можно считать небрежными только в том случае, если в пище остались посторонние вещества, но следует ожидать наличия натуральных частей пищи, таких как кости.
В результате этого постановления, а также последующих постановлений, основанных на этом деле, рестораны и продуктовые магазины в Калифорнии несут ответственность за соблюдение более строгих стандартов безопасности, включая проверки, чтобы сделать продукты питания более безопасными для покупателей. [6]
Текст заключения по делу Мехикали Роуз против Верховного суда http://scocal.stanford.edu/opinion/mexicali-rose-v-superior-court-clark-31257
Комментарий по делу Лойолы из Los Angeles Law Review http://digitalcommons.lmu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1825&context=llr