Метод наиболее продуктивных оверов (MPO) представляет собой математическую формулировку, предназначенную для расчета целевого счета команды, отбивающей секунду в крикетном матче с ограниченным количеством оверов, прерванном погодой или другими обстоятельствами.
Он использовался с 1991 года, когда он заменил метод средней скорости выполнения , до 1998 года [1].
Наиболее заметно MPO использовался во время чемпионата мира по крикету 1992 года , и неоднозначный эффект его применения во время полуфинала Англия - Южная Африка непосредственно привел к развитию нынешнего метода - метода Дакворта – Льюиса – Стерна .
История
Метод средней скорости выполнения был заменен в 1991 г. методом наиболее продуктивного превышения [1], который был разработан Австралией после третьего финала австралийских трех серий в 1989 г. между Австралией и Вест-Индией. [2]
В погоне за австралийцами 226/4 с 38 оверами, Вест-Индии потребовалось 180 от 31,2 овера, когда дождь остановил игру на один час 25 минут. Согласно методу средней скорости выполнения, пересмотренная цель была 108, что означает, что Вест-Индии нужно было 61 из оставшихся 11,2 овера. После того, как Вест-Индия выиграла матч (и соревнование) с восьмью калитками с оставшимися 4,4 оверами, австралийские фанаты громко освистали этот неудовлетворительный вывод, который подвергся критике со стороны СМИ и капитана Австралии Аллана Бордера . [2]
Расчет
Если прерывание означает, что иннингс команды, отбивающей секунду, сокращается до X оверов, их целевой счет корректируется следующим образом:
Критика
В то время как метод средней скорости выполнения в значительной степени отдает предпочтение команде, отбивающей второй удар (Команда 2), метод MPO дает преимущество только команде, отбивающей первой (Команда 1). [3]
Этот метод имеет четыре основных недостатка:
- Во-первых, это эффективно наказывает Команду 2 за хороший боулинг, игнорируя их лучшие оверы при установке новой цели.
- Во-вторых, этот метод учитывает не потерянные калитки, а то, как Команда 1 подсчитала общее количество очков.
- В-третьих, для определения пересмотренной цели от арбитров и официальных лиц требуется серьезная работа с документами.
- В-четвертых, если бы наименее продуктивными x оверами были первые оверы, команда 2 осталась бы в положении, совпадающем с фактическим счетом команды 1 или превышающем его, но с меньшим количеством оверов для этого.
Были использованы две последующие модификации: сброс цели на основе x последовательных наиболее продуктивных оверов иннингов Команды 1 (где x - количество оверов, с которыми предстоит столкнуться Команде 2), и уменьшение цели на 0,5% для каждого проигрыша, пересмотренный target задается следующим по величине целым числом.
Хотя эти модификации уменьшили преимущество команды 1, они устранили только четвертый существенный недостаток метода.
Рекомендации
- ^ а б Дакворт / Льюис, Q2. «Метод D / L: ответы на часто задаваемые вопросы» . ESPN Cricinfo . Проверено 16 сентября 2017 года .
- ^ a b Третий финал, 1988/89 Кубок Мировой серии Бенсона и Хеджеса
- ^ Дакворт, ФК; Льюис, AJ (1998). «Справедливый метод установки цели в прерванных однодневных матчах по крикету». Журнал Общества оперативных исследований . 49 (3): 220–227. DOI : 10,1057 / palgrave.jors.2600524 .