Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Мультисенсорная интеграция , также известная как мультимодальная интеграция , - это исследование того, как нервная система может интегрировать информацию от различных сенсорных модальностей (таких как зрение, звук, прикосновение, запах, самодвижение и вкус) . [1] Согласованное представление объектов, сочетающих модальности, позволяет животным получать значимые переживания восприятия. Действительно, мультисенсорная интеграция играет центральную роль в адаптивном поведении, поскольку позволяет животным воспринимать мир когерентных перцептивных сущностей. [2] Мультисенсорная интеграция также касается того, как различные сенсорные модальности взаимодействуют друг с другом и изменяют обработку информации друг друга.

Общее введение [ править ]

Мультимодальное восприятие - это то, как животные формируют связное, достоверное и устойчивое восприятие, обрабатывая сенсорные стимулы из различных модальностей. Окруженный множеством объектов и получающий множественные сенсорные стимулы, мозг сталкивается с решением, как классифицировать стимулы, возникающие в результате различных объектов или событий в физическом мире. Таким образом, нервная система отвечает за интеграцию или разделение определенных групп совпадающих во времени сенсорных сигналов в зависимости от степени пространственной и структурной конгруэнтности этих стимулов. Мультимодальное восприятие широко изучается в когнитивной науке, поведенческой науке и нейробиологии.

Стимулы и сенсорные модальности [ править ]

Есть четыре атрибута стимула: модальность, интенсивность, местоположение и продолжительность. Неокортекс в головном мозге млекопитающих имеет parcellations , что в первую очередь обрабатывать сенсорные входные данные от одной модальности. Например, первичная зрительная область V1 или первичная соматосенсорная область S1. Эти области в основном имеют дело с низкоуровневыми характеристиками стимулов, такими как яркость, ориентация, интенсивность и т. Д. Эти области имеют обширные связи друг с другом, а также с областями более высоких ассоциаций, которые дополнительно обрабатывают стимулы и, как полагают, объединяют сенсорный ввод от различных модальностей. . Однако недавно было показано, что мультисенсорные эффекты проявляются и в первичных сенсорных областях. [3]

Проблема с привязкой [ править ]

Основная статья: Проблема привязки

Взаимосвязь между проблемой связывания и мультисенсорным восприятием можно рассматривать как вопрос - проблему связывания и потенциальное решение - мультисенсорное восприятие. Проблема связывания проистекает из оставшихся без ответа вопросов о том, как млекопитающие (особенно высшие приматы) генерируют единое, связное восприятие своего окружения из какофонии электромагнитных волн , химических взаимодействий и колебаний давления, которые составляют физическую основу окружающего нас мира. Первоначально он был исследован в визуальной области (цвет, движение, глубина и форма), затем в слуховой, а недавно - в мультисенсорной области. Таким образом, можно сказать, что проблема связывания является центральной для мультисенсорного восприятия . [4]

Однако рассмотрение того, как формируются единые сознательные представления, не являются предметом полного внимания исследований мультисенсорной интеграции. Очевидно, что взаимодействие органов чувств важно для максимального повышения эффективности взаимодействия людей с окружающей средой. Чтобы перцептивный опыт и поведение получили пользу от одновременной стимуляции нескольких сенсорных модальностей, необходима интеграция информации из этих модальностей. Некоторые механизмы, опосредующие этот феномен и его последующее влияние на когнитивные и поведенческие процессы, будут рассмотрены ниже. Восприятие часто определяется как сознательный опыт и, таким образом, объединяет входные данные от всех соответствующих органов чувств и предшествующих знаний. Восприятие также определяется и изучается с точки зрения извлечения признаков,который находится в нескольких сотнях миллисекунд от сознательного опыта. Несмотря на существованиеШколы гештальт-психологии, которые отстаивают целостный подход к работе мозга [5] [6], физиологические процессы, лежащие в основе формирования восприятия и сознательного опыта, изучены недостаточно. Тем не менее, развивающиеся исследования в области нейробиологии продолжают обогащать наше понимание многих деталей мозга, включая нервные структуры, участвующие в мультисенсорной интеграции, такие как верхний бугорок (SC) [7] и различные корковые структуры, такие как верхняя височная извилина (GT).и области визуальных и слуховых ассоциаций. Хотя структура и функция SC хорошо известны, кора и взаимоотношения между ее составными частями в настоящее время являются предметом большого количества исследований. Одновременно недавний импульс к интеграции позволил исследовать перцептивные явления, такие как эффект чревовещания [8], быстрая локализация стимулов и эффект Мак-Гурка ; [9], что привело к более глубокому пониманию человеческого мозга и его функций.

История [ править ]

Исследования сенсорной обработки у людей и других животных традиционно проводились по одному ощущению за раз [10], и до сих пор многочисленные академические сообщества и журналы в значительной степени ограничиваются рассмотрением сенсорных модальностей по отдельности ( «Исследование зрения» , «Исследование слуха» ' и т. д.). Тем не менее, мультисенсорные исследования имеют долгую и параллельную историю. Примером могут служить эксперименты Страттона (1896 г.) по соматосенсорному эффекту ношения искажающих зрение призматических очков. [11] [12] Мультисенсорные взаимодействия или кросс-модальныеЭффекты, при которых на восприятие стимула влияет присутствие другого типа стимула, упоминаются с очень ранних времен. Они были рассмотрены Хартманном [13] в фундаментальной книге, где среди нескольких ссылок на различные типы мультисенсорных взаимодействий сделана ссылка на работу Урбанчича 1888 г. [14], который сообщил об улучшении остроты зрения у испытуемых с помощью слуховых стимулов. с поврежденным мозгом. Последний эффект был также обнаружен Краковым [15] и Хартманном [16] у нормальных людей, а также тот факт, что острота зрения может быть улучшена другими типами стимулов. [16] Также следует отметить объем работ начала 30-х годов по межсенсорным отношениям в Советском Союзе, рассмотренный Лондоном. [17] Замечательное мультисенсорное исследование - обширная работа Гонсало [18]в сороковых годах по характеристике мультисенсорного синдрома у пациентов с поражением теменно-затылочной коры. При этом синдроме затрагиваются все сенсорные функции с симметричной билатеральностью, несмотря на то, что это одностороннее поражение, при котором первичные области не были задействованы. Особенностью этого синдрома является большая проницаемость для кросс-модальных эффектов между визуальными, тактильными, слуховыми раздражителями, а также мышечное усилие для улучшения восприятия, а также уменьшение времени реакции. Было обнаружено, что улучшение за счет кросс-модального эффекта было больше, поскольку первичный воспринимаемый стимул был слабее и чем кортикальное повреждение было больше (Том I и II ссылки [18])). Этот автор интерпретировал эти явления в рамках динамической физиологической концепции и модели, основанной на функциональных градиентах через кору и законы масштабирования динамических систем, тем самым подчеркивая функциональное единство коры. В соответствии с функциональными корковыми градиентами, специфичность коры будет распределена по градациям, и перекрытие различных специфических градиентов будет связано с мультисенсорными взаимодействиями. [19]

Мультисенсорные исследования в последнее время приобрели огромный интерес и популярность.

Пример пространственного и структурного соответствия [ править ]

Когда мы слышим гудок машины , мы определяем, какая машина запускает гудок, какая машина, которую мы видим, пространственно ближе всего к гудку. Это пространственно соответствующий пример, сочетающий визуальные и слуховые стимулы. С другой стороны, звук и изображения телепрограммы будут интегрированы как структурно согласованные за счет сочетания визуальных и слуховых стимулов. Однако, если звук и картинки не соответствовали значимым образом, мы бы разделили два стимула. Следовательно, пространственная или структурная согласованность возникает не только из комбинации стимулов, но также определяется нашим пониманием.

Теории и подходы [ править ]

Визуальное доминирование [ править ]

Литература о пространственных перекрестных искажениях предполагает, что визуальная модальность часто влияет на информацию, поступающую от других органов чувств. [20] Некоторые исследования показывают, что зрение преобладает над тем, что мы слышим, при изменении степени пространственной конгруэнтности. Это известно как эффект чревовещания. [21] В случаях визуальной и тактильной интеграции дети младше 8 лет демонстрируют визуальное доминирование, когда это необходимо для определения ориентации объекта. Однако тактильное доминирование возникает, когда определяющим фактором является размер объекта. [22] [23]

Соответствие модальности [ править ]

Согласно Уэлчу и Уоррену (1980), гипотеза соответствия модальности утверждает, что влияние восприятия в каждой модальности в мультисенсорной интеграции зависит от соответствия этой модальности данной задаче. Таким образом, зрение имеет большее влияние на интегрированную локализацию, чем слух, а слух и осязание имеют большее влияние на оценки времени, чем зрение. [24] [25]

Более поздние исследования уточняют это раннее качественное описание мультисенсорной интеграции. Alais и Burr (2004) обнаружили, что после прогрессирующей деградации качества визуального стимула восприятие участниками пространственного местоположения все больше и больше определялось одновременным звуковым сигналом. [26] Однако они также постепенно изменили временную неопределенность слухового сигнала; в конечном итоге приходит к выводу, что именно неопределенность индивидуальных модальностей определяет, в какой степени информация от каждой модальности учитывается при формировании восприятия. [26]Этот вывод в некоторых отношениях аналогичен «правилу обратной эффективности». Степень, в которой происходит мультисенсорная интеграция, может варьироваться в зависимости от неоднозначности соответствующих стимулов. В поддержку этого представления недавнее исследование показывает, что слабые органы чувств, такие как обоняние, могут даже модулировать восприятие визуальной информации, если надежность визуальных сигналов в достаточной степени нарушена. [27]

Байесовская интеграция [ править ]

Теория байесовской интеграции основана на том факте, что мозг должен иметь дело с рядом входных данных, которые различаются по надежности. [28] Имея дело с этими входными данными, он должен построить последовательное представление мира, которое соответствует реальности. С точки зрения байесовской интеграции, мозг использует форму байесовского вывода . [29] Эта точка зрения была подтверждена компьютерным моделированием такого байесовского вывода от сигналов к когерентному представлению, которое демонстрирует характеристики, сходные с интеграцией в мозге. [29]

Комбинация сигналов и модели причинного вывода [ править ]

При допущении независимости между различными источниками традиционная модель комбинации сигналов успешна в интеграции модальности. Однако, в зависимости от различий между модальностями, могут существовать разные формы слияния стимулов: интеграция, частичная интеграция и сегрегация. Чтобы полностью понять два других типа, мы должны использовать модель причинно-следственного вывода без допущений в качестве модели комбинации сигналов. Эта свобода дает нам общую комбинацию любого количества сигналов и модальностей, используя правило Байеса для причинного вывода сенсорных сигналов. [30]

Иерархические и неиерархические модели [ править ]

Разница между двумя моделями заключается в том, что иерархическая модель может явно делать причинный вывод для предсказания определенного стимула, в то время как неиерархическая модель может предсказывать только совместную вероятность стимулов. Однако иерархическая модель на самом деле является частным случаем неиерархической модели, в которой совместный предшествующий устанавливается как средневзвешенное значение предшествующих общих и независимых причин, каждая из которых взвешивается по своей априорной вероятности. Основываясь на соответствии этих двух моделей, мы также можем сказать, что иерархическая - это смесь модальных и неиерархических моделей.

Независимость вероятностей и априорных вероятностей [ править ]

Для байесовской модели априорность и вероятность обычно представляют собой статистику окружающей среды и сенсорные представления. Независимость априорных значений и вероятностей не гарантируется, поскольку априорные вероятности могут варьироваться с вероятностью только в зависимости от представлений. Однако независимость была доказана Шамсом серией контроля параметров в эксперименте по мультисенсорному восприятию. [31]

Принципы [ править ]

Вклад Барри Стейна, Алекса Мередита и их коллег (например, «Слияние чувств» 1993, [32] ) широко считается новаторской работой в современной области мультисенсорной интеграции. Путем детального длительного изучения нейрофизиологии верхнего холмика они выделили три общих принципа, с помощью которых лучше всего можно описать мультисенсорную интеграцию.

  • Пространственное правило [33] [34] гласит, что мультисенсорная интеграция более вероятна или сильнее, когда составляющие унисенсорные стимулы возникают примерно из одного и того же места.
  • Временное правило [34] [35] гласит, что мультисенсорная интеграция более вероятна или сильнее, когда составляющие унисенсорные стимулы возникают примерно в одно и то же время.
  • Принцип обратной эффективности [36] [37] утверждает, что мультисенсорная интеграция более вероятна или сильнее, когда составляющие унисенсорные стимулы вызывают относительно слабые ответы, когда они представлены изолированно.

Перцепционные и поведенческие последствия [ править ]

Унимодальный подход преобладал в научной литературе до начала этого века. Хотя это позволило быстро развить нейронное картирование и улучшить понимание нейронных структур, исследование восприятия оставалось относительно застойным, за некоторыми исключениями. Возродившийся в последнее время энтузиазм в исследованиях восприятия указывает на существенный сдвиг от редукционизма к гештальт-методологиям. Гештальт-теория, господствовавшая в конце 19-го и начале 20-го веков, поддерживала два общих принципа: «принцип тотальности», согласно которому сознательный опыт должен рассматриваться глобально, и «принцип психофизического изоморфизма», который утверждает, что перцептивные феномены коррелируют с мозговой активностью. . Именно эти идеи уже применил Хусто Гонсало.в своей работе о динамике мозга, где сенсорно-церебральное соответствие рассматривается в формулировке «развития сенсорного поля вследствие психофизического изоморфизма» (стр. 23 английского перевода ссылки [19] ). Обе идеи «принцип тотальности» и «психофизический изоморфизм» особенно актуальны в нынешней обстановке и побудили исследователей исследовать поведенческие преимущества мультисенсорной интеграции.

Снижение сенсорной неопределенности [ править ]

Широко признано, что неопределенность в сенсорных областях приводит к усилению зависимости мультисенсорной интеграции. [26] Отсюда следует, что реплики из нескольких модальностей, которые синхронны как во времени, так и в пространстве, рассматриваются нейронно и перцептивно как исходящие из одного и того же источника. Степень синхронности, необходимая для возникновения этой «привязки», в настоящее время исследуется различными подходами. Интегративная функция проявляется только до той точки, за которой субъект может различать их как два противоположных стимула. Одновременно с этим из проведенных исследований можно сделать важный промежуточный вывод. Мультисенсорные стимулы, которые связаны в одно восприятие, также связаны с теми же рецептивными полями мультисенсорных нейронов в SC и коре. [26]

Уменьшение времени реакции [ править ]

Ответы на несколько одновременных сенсорных стимулов могут быть быстрее, чем ответы на одни и те же стимулы, представленные изолированно. Хершенсон (1962) представил свет и тон одновременно и по отдельности и попросил участников как можно быстрее ответить на них. Поскольку асинхронность между началом обоих стимулов варьировалась, было замечено, что для определенных степеней асинхронности время реакции уменьшалось. [38] Эти уровни асинхронности были довольно маленькими, возможно, отражая временное окно, которое существует в мультисенсорных нейронах SC. Дальнейшие исследования проанализировали время реакции саккадических движений глаз; [39] и совсем недавно коррелировали эти открытия с нейронными явлениями. [40] У пациентов, обследованных Гонсало ,[18] при поражении теменно-затылочной коры было показано очень заметное уменьшение времени реакции на данный стимул посредством межсенсорной фасилитации.

Избыточные целевые эффекты [ править ]

Эффект избыточной цели - это наблюдение, что люди обычно быстрее реагируют на двойные цели (две цели представлены одновременно), чем на любую из целей, представленных отдельно. Эта разница в задержке называется усилением избыточности (RG). [41]

В исследовании, проведенном Forster, Cavina-Pratesi, Aglioti и Berlucchi (2001), нормальные наблюдатели быстрее реагировали на одновременные визуальные и тактильные раздражители, чем на отдельные визуальные или тактильные раздражители. RT к одновременным визуальным и тактильным стимулам также был быстрее, чем RT к одновременным двойным визуальным или тактильным стимулам. Преимущество RT в сочетании визуально-тактильных стимулов по сравнению с RT по сравнению с другими типами стимуляции может быть объяснено межсенсорной нейронной фасилитацией, а не суммированием вероятностей. Эти эффекты можно приписать конвергенции тактильных и визуальных входов в нейронные центры, которые содержат гибкие мультисенсорные представления частей тела. [42]

Мультисенсорные иллюзии [ править ]

Эффект МакГерка [ править ]

Было обнаружено, что два сходящихся бимодальных стимула могут вызывать восприятие, которое не только отличается по величине, чем сумма его частей, но и совершенно разное по качеству. В классическом исследовании маркировали эффект McGurk , [43] Производство фонема человека был дублирован с видео этого человека , говорящего другой фонемы. [44]Конечным результатом было восприятие третьей, другой фонемы. МакГурк и Макдональд (1976) объяснили, что такие фонемы, как ба, да, ка, та, га и па, можно разделить на четыре группы, которые можно визуально спутать, то есть (да, га, ка, та) и (ба и pa), и те, которые можно перепутать на слух. Следовательно, когда ба - голос и губы га обрабатываются вместе, зрительная модальность видит га или да, а слуховая модальность слышит ба или да, объединяясь, образуя восприятие da. [43]

Чревовещание [ править ]

Чревовещание использовалось в качестве доказательства гипотезы модальности соответствия. Чревовещание - это ситуация, в которой слуховое восприятие местоположения смещается в сторону визуального сигнала. Первоначальное исследование, описывающее это явление, было проведено Говардом и Темплтоном (1966), после чего несколько исследований были воспроизведены и основаны на сделанных ими выводах. [45] В условиях, когда визуальная подсказка является однозначной, визуальный захват выполняется надежно. Таким образом, чтобы проверить влияние звука на воспринимаемое местоположение, визуальный стимул должен постепенно ухудшаться. [26]Кроме того, учитывая, что слуховые стимулы более приспособлены к временным изменениям, недавние исследования проверяли способность временных характеристик влиять на пространственное расположение зрительных стимулов. Некоторые виды EVP - явления электронного голоса , в основном с использованием звуковых пузырей, считаются разновидностью современной техники чревовещания и разыгрываются с использованием сложного программного обеспечения, компьютеров и звукового оборудования.

Иллюзия двойной вспышки [ править ]

Об иллюзии двойной вспышки сообщили, что это первая иллюзия, показавшая, что зрительные стимулы могут быть качественно изменены звуковыми стимулами. [46] В стандартной парадигме участникам представлены комбинации от одной до четырех вспышек, сопровождаемых от нуля до 4 звуковых сигналов. Затем их попросили сказать, сколько вспышек они восприняли. Участники воспринимали иллюзорные вспышки, когда звуков было больше, чем вспышек. Исследования с помощью фМРТ показали, что существует кросс-модальная активация в ранних, низкоуровневых визуальных областях, что качественно было похоже на восприятие реальной вспышки. Это говорит о том, что иллюзия отражает субъективное восприятие дополнительной вспышки. [47]Кроме того, исследования показывают, что время мультисенсорной активации в унисенсорной коре слишком быстро, чтобы быть опосредованным интеграцией более высокого порядка, предполагающей прямую связь или латеральные связи. [48] Одно исследование показало тот же эффект, но от зрения до слуха, а также эффекты деления, а не слияния, хотя уровень слухового стимула был снижен, чтобы сделать его менее заметным для тех иллюзий, влияющих на слух. [49]

Иллюзия резиновой руки [ править ]

В иллюзии резиновой руки (RHI) [50] участники-люди видят, как манекен гладят кистью, в то время как они чувствуют серию идентичных мазков, нанесенных на их собственную руку, которая скрыта от глаз. Если эта визуальная и тактильная информация применяется синхронно, и если внешний вид и положение руки-манекена аналогичны собственной руке, тогда люди могут почувствовать, что прикосновения к их собственной руке исходят от руки-манекена, и даже фиктивная рука в некотором роде их собственная рука. [50] Это ранняя форма иллюзии переноса тела . RHI - это иллюзия зрения, прикосновения и позы ( проприоцепция ), но подобная иллюзия также может быть вызвана прикосновением и проприоцепцией. [51]Также было обнаружено, что иллюзия может вообще не требовать тактильной стимуляции, но может быть полностью вызвана простым видением резиновой руки, находящейся в позе, соответствующей скрытой настоящей руке. [52] Самое первое сообщение об этой иллюзии могло быть сделано еще в 1937 году (Tastevin, 1937). [53] [54] [55]

Иллюзия переноса тела [ править ]

Иллюзия переноса тела обычно включает использование устройств виртуальной реальности, чтобы вызвать у субъекта иллюзию, что тело другого человека или существа является собственным телом субъекта.

Нейронные механизмы [ править ]

Подкорковые области [ править ]

Верхний колликулус [ править ]

Верхний бугорок

Двухолмия (СК) или зрительная перемычка (ОТ) является частью тектума, расположенным в среднем мозге, превосходит ствол мозга и уступают таламус. Он содержит семь слоев чередующегося белого и серого вещества, из которых поверхностные содержат топографические карты поля зрения; а более глубокие слои содержат перекрывающиеся пространственные карты визуальных, слуховых и соматосенсорных модальностей. [56] Структура получает афференты непосредственно от сетчатки, а также из различных областей коры (в первую очередь, затылочной доли), спинного мозга и нижних холмиков. Он отправляет эфференты в спинной мозг, мозжечок, таламус и затылочную долю через латеральное коленчатое ядро.(LGN). Эта структура содержит большую долю мультисенсорных нейронов и играет роль в моторном контроле ориентационного поведения глаз, ушей и головы. [40]

Рецептивные поля соматосенсорной, зрительной и слуховой модальностей сходятся в более глубоких слоях, чтобы сформировать двумерную мультисенсорную карту внешнего мира. Здесь объекты, расположенные прямо перед собой, представлены каудально, а объекты на периферии - рострально. Точно так же местоположения в верхнем сенсорном пространстве представлены медиально, а нижние местоположения представлены сбоку. [32]

Однако, в отличие от простой конвергенции, SC объединяет информацию для создания выходных данных, которые отличаются от суммы его входных данных. Следуя феномену, названному «пространственным правилом», нейроны возбуждаются, если стимулы от разных модальностей попадают на одно и то же или соседние рецептивные поля, но подавляются, если стимулы попадают на разные поля. [57]Затем возбужденные нейроны могут иннервировать различные мышцы и нервные структуры, чтобы ориентировать поведение и внимание человека на раздражитель. Нейроны в SC также придерживаются «временного правила», согласно которому для возбуждения нейронов стимуляция должна происходить в непосредственной временной близости. Однако из-за различного времени обработки между модальностями и относительно более низкой скорости звука к свету было обнаружено, что нейроны могут быть оптимально возбуждены при стимуляции через некоторое время. [58]

Путамен [ править ]

Было показано, что одиночные нейроны скорлупы макака обладают зрительными и соматосенсорными реакциями, тесно связанными с таковыми в полисенсорной зоне премоторной коры и области 7b в теменной доле. [59] [60]

Корковые области [ править ]

Мультисенсорные нейроны существуют в большом количестве мест, часто интегрированных с унимодальными нейронами. Недавно они были обнаружены в областях, которые ранее считались специфическими для модальности, таких как соматосенсорная кора; а также скоплениями на границах между главными долями головного мозга, такими как затылочно-теменное пространство и затылочно-височное пространство. [40] [61]

Однако для того, чтобы претерпеть такие физиологические изменения, должна существовать постоянная связь между этими мультисенсорными структурами. Принято считать, что информационный поток в коре головного мозга следует иерархической конфигурации. [62] Хьюбел и Визель показали, что рецептивные поля и, следовательно, функция корковых структур, по мере того, как человек выходит из V1 по зрительным путям, становятся все более сложными и специализированными. [62]Исходя из этого, было постулировано, что информация вытекает наружу с прямой связью; сложные конечные продукты в конечном итоге связываются, чтобы сформировать восприятие. Однако с помощью фМРТ и технологий внутричерепной записи было замечено, что время активации последовательных уровней иерархии не коррелирует со структурой прямой связи. То есть поздняя активация наблюдалась в полосатой коре головного мозга, особенно после активации префронтальной коры в ответ на тот же самый стимул. [63]

В дополнение к этому были обнаружены афферентные нервные волокна, которые проецируются на ранние зрительные области, такие как язычная извилина, из поздних дорсальных (действие) и вентральных (восприятие) зрительных потоков, а также из слуховой ассоциации коры. [64] Проекции обратной связи также наблюдались в опоссуме непосредственно от слуховой ассоциации коры к V1. [62] Это последнее наблюдение в настоящее время выдвигает на первый план спорную точку в нейробиологическом сообществе. Sadato et al. (2004) пришли к выводу, что в согласии с Bernstein et al.(2002), первичная слуховая кора (A1) функционально отличалась от ассоциативной слуховой коры тем, что не имела никакого взаимодействия со зрительной модальностью. Поэтому они пришли к выводу, что на A1 вообще не будет влиять кросс-модальная пластичность . [65] [66] Это согласуется с утверждением Джонса и Пауэлла (1970) о том, что первичные сенсорные области связаны только с другими областями той же модальности. [67]

Напротив, дорсальный слуховой путь, выступающий из височной доли, в значительной степени связан с обработкой пространственной информации и содержит рецептивные поля, которые топографически организованы. Волокна из этой области проецируются непосредственно на нейроны, управляющие соответствующими рецептивными полями в V1. [62] Перцептивные последствия этого еще не были подтверждены эмпирически. Однако можно предположить, что эти проекции могут быть предвестниками повышенной остроты зрения и акцента визуальных стимулов в соответствующих областях перцептивного пространства. Следовательно, это открытие отвергает гипотезу Джонса и Пауэлла (1970) [67] и, таким образом, находится в противоречии с Sadato et al. s (2004) выводы. [65]Разрешение этого несоответствия включает возможность того, что первичные сенсорные области нельзя классифицировать как единую группу, и, таким образом, они могут значительно отличаться от того, что считалось ранее.

Мультисенсорный синдром с симметричной билатеральностью, охарактеризованный Гонсало и названный этим автором «центральным синдромом коры» [18] [19], возник в результате одностороннего теменно-затылочного кортикального поражения, равноудаленного от областей визуальной, тактильной и слуховой проекций. (середина области 19, передняя часть области 18 и самая задняя часть области 39, в терминологии Бродмана), которая получила название "центральной зоны". Градация, наблюдаемая между синдромами, привела к тому, что автор предложил схему функционального градиента, в которой специфичность коры распределяется с непрерывным изменением [19], перекрытие специфических градиентов будет высоким или максимальным в этой "центральной зоне".

Для окончательного решения необходимы дальнейшие исследования.

Лобная доля [ править ]

Зона F4 у макак

Область F5 у макак [68] [69]

Полисенсорная зона премоторной коры (ПЗ) макак [70]

Затылочная доля [ править ]

Первичная зрительная кора (V1) [71]

Язычная извилина у человека

Латеральный затылочный комплекс (LOC), включая латеральную затылочную тактильную визуальную зону (LOtv) [72]

Теменная доля [ править ]

Вентральная интрапариетальная борозда (VIP) у макак [68]

Боковая интрапариетальная борозда (LIP) у макак [68]

Зона 7b у макак [73]

Вторая соматосенсорная кора (SII) [74]

Височная доля [ править ]

Первичная слуховая кора (A1)

Верхняя височная кора (STG / STS / PT) Известно, что аудиовизуальные кросс-модальные взаимодействия происходят в коре слуховых ассоциаций, которая находится непосредственно ниже сильвиевой щели в височной доле. [65] Пластичность наблюдалась в верхней височной извилине (STG) Petitto et al. (2000). [75] Здесь было обнаружено, что STG был более активен во время стимуляции у коренных глухих подписывающих лиц по сравнению с теми, кто не слышал. Одновременно дальнейшие исследования выявили различия в активации Planum temporale (PT) в ответ на неязыковые движения губ между слышащими и глухими; а также прогрессивно увеличивающаяся активация коры слуховых ассоциаций, поскольку ранее глухие участники приобретают слуховой опыт через кохлеарный имплант.[65]

Передняя эктозильвиевая борозда (AES) у кошек [76] [77] [78]

Ростральная латеральная надсильвийская борозда (rLS) у кошек [77]

Корково-подкорковые взаимодействия [ править ]

Наиболее значимое взаимодействие между этими двумя системами (кортикотектальные взаимодействия) - это связь между передней эктозильвиевой бороздой (AES), которая находится на стыке теменной, височной и лобной долей, и SC. AES разделен на три унимодальных региона с мультисенсорными нейронами на стыках между этими участками. [79] (Jiang & Stein, 2003). Нейроны из унимодальных регионов проецируются в глубокие слои SC и влияют на эффект мультипликативной интеграции. То есть, хотя они могут получать входные данные от всех модальностей в обычном режиме, SC не может усиливать или подавлять эффект мультисенсорной стимуляции без входа от AES. [79]

Одновременно мультисенсорные нейроны AES, хотя также интегрально связаны с унимодальными нейронами AES, не связаны напрямую с SC. Этот паттерн деления отражается в других областях коры, что приводит к наблюдению, что кортикальная и тектальная мультисенсорные системы несколько диссоциированы. [80] Stein, London, Wilkinson и Price (1996) проанализировали воспринимаемую яркость светодиода в контексте пространственно несопоставимых слуховых отвлекающих факторов различных типов. Важным открытием было то, что звук увеличивал воспринимаемую яркость света, независимо от их относительного пространственного положения, при условии, что изображение света проецировалось на фовеа. [81]Здесь очевидное отсутствие пространственного правила еще больше различает корковые и тектальные мультисенсорные нейроны. Существует мало эмпирических данных, подтверждающих эту дихотомию. Тем не менее, корковые нейроны, управляющие восприятием, и отдельная подкорковая система, управляющая действием (ориентационное поведение), являются синонимами гипотезы восприятия действия визуального потока. [82] Необходимы дальнейшие исследования в этой области, прежде чем можно будет сделать какие-либо существенные претензии.

Двойные мультисенсорные маршруты "что" и "где" [ править ]

Исследования предполагают существование двух мультисенсорных маршрутов «что» и «где». « Что» путь идентификации личности вещей , связанных с площадью Бродманной площадью 9 в правой нижней лобной извилине и правой средней лобной извилине , Brodmann область 13 и Brodmann область 45 в правом островке -inferior лобной области извилины, и площадь Brodmann 13 билатерально в островок. Маршрут «где», определяющий их пространственные атрибуты, включая зону 40 Бродмана в правой и левой нижней теменной доле и зону 7 Бродмана в правом предклинье -верхняя теменная долька и зона Бродмана 7 в верхней теменной доле слева. [83]

Развитие мультисенсорных операций [ править ]

Теории развития [ править ]

Все виды, оснащенные множественными сенсорными системами, используют их интегрально для достижения действия и восприятия. [32] Однако у большинства видов, особенно у высших млекопитающих и людей, способность к интеграции развивается параллельно с физической и когнитивной зрелостью. Дети до определенного возраста не демонстрируют зрелых моделей интеграции. [84] [85]Классически были выдвинуты две противоположные точки зрения, которые являются принципиально современными проявлениями дихотомии нативистов и эмпириков. Интеграционная (эмпирическая) точка зрения утверждает, что при рождении сенсорные модальности вообще не связаны. Следовательно, только через активное исследование в нервной системе могут произойти пластические изменения, инициирующие целостное восприятие и действия. И наоборот, теория дифференциации (нативистская) утверждает, что молодая нервная система сильно взаимосвязана; и что во время разработки модальности постепенно дифференцируются, поскольку релевантные связи репетируются, а нерелевантные отбрасываются. [86]

Используя SC в качестве модели, можно проанализировать природу этой дихотомии. У новорожденной кошки глубокие слои SC содержат только нейроны, отвечающие на соматосенсорную модальность. В течение недели начинают появляться слуховые нейроны, но только через две недели после рождения появляются первые мультисенсорные нейроны. Дальнейшие изменения продолжаются с появлением зрительных нейронов через три недели, пока SC не достигнет своей полностью зрелой структуры через три-четыре месяца. Одновременно у видов обезьян новорожденные наделены значительным набором мультисенсорных клеток; однако, как и у кошек, эффект интеграции проявляется гораздо позже. [40]Считается, что эта задержка является результатом относительно более медленного развития корковых структур, включая AES; что, как указано выше, существенно для существования эффекта интеграции. [79]

Более того, Уоллес (2004) обнаружил, что кошки, выросшие в условиях недостатка света, имели сильно недоразвитые рецептивные поля зрения в глубоких слоях SC. [40]Хотя было показано, что размер рецептивного поля уменьшается с возрастом, вышеприведенное открытие предполагает, что интеграция в SC является функцией опыта. Тем не менее, существование зрительных мультисенсорных нейронов, несмотря на полное отсутствие визуального опыта, подчеркивает очевидную актуальность нативистских точек зрения. Мультисенсорное развитие в коре головного мозга изучено в меньшей степени, однако исследование, подобное представленному выше, было выполнено на кошках, у которых были повреждены зрительные нервы. Эти кошки продемонстрировали заметное улучшение их способности локализовать стимулы посредством прослушивания; и, следовательно, также показали повышенную нейронную связь между V1 и слуховой корой. [62] Такая пластичность в раннем детстве обеспечивает большую адаптивность и, следовательно, более нормальное развитие в других сферах для людей с сенсорным дефицитом.

Напротив, после начального периода формирования SC, по-видимому, не проявляет какой-либо нервной пластичности. Несмотря на это, известно, что в ориентационном поведении существуют долгосрочные привыкания и сенсибилизация. Эта кажущаяся пластичность функций объясняется адаптируемостью AES. То есть, хотя нейроны в SC имеют фиксированную величину выходного сигнала на единицу входного сигнала и, по существу, управляют ответом «все или ничего», уровень нейронного возбуждения можно более точно настроить путем изменения входных данных от AES.

Хотя есть доказательства для любой точки зрения дихотомии интеграции / дифференциации, значительный объем доказательств также существует для комбинации факторов с обеих точек зрения. Таким образом, аналогично более широкому аргументу нативистов / эмпириков, очевидно, что существует не дихотомия, а континуум, так что гипотезы интеграции и дифференциации являются крайностями на обоих концах.

Психофизическое развитие интеграции [ править ]

Немногое известно о развитии способности интегрировать несколько оценок, таких как зрение и осязание. [84] Некоторые мультисенсорные способности присутствуют с раннего младенчества, но только когда дети достигают восьми лет и старше, они начинают использовать несколько методов для уменьшения сенсорной неопределенности. [84]

Одно исследование показало, что кросс-модальная визуальная и слуховая интеграция присутствует в течение 1 года жизни. [87] В этом исследовании измерялось время отклика для ориентации на источник. Младенцы в возрасте 8–10 месяцев показали значительно меньшее время отклика, когда источник был представлен как через зрительную, так и через слуховую информацию, по сравнению с одним способом . У младенцев, однако, не было такого изменения времени реакции на эти различные условия. Действительно, результаты исследования показывают, что дети потенциально обладают способностью интегрировать сенсорные источники в любом возрасте. Однако в некоторых случаях, например, визуальных подсказок , интермодальной интеграции избегают. [84]
Другое исследование показало, что кросс-модальная интеграция осязания и зрения для различения размера и ориентации доступна по крайней мере с 8-летнего возраста. [85] Для возрастных групп до интеграции одно чувство доминирует в зависимости от выделяемой характеристики (см. Визуальное преобладание ). [85]

Исследование, изучающее сенсорную интеграцию в рамках одной модальности ( видения ), показало, что она не может быть установлена ​​до 12 лет и старше. [84] Это конкретное исследование оценило интеграцию диспаратности и текстурных сигналов для устранения уклона поверхности. Хотя более молодые возрастные группы показали несколько лучшую производительность при объединении сигналов несоответствия и текстуры по сравнению с использованием только сигналов несоответствия или текстуры, эта разница не была статистически значимой. [84] У взрослых сенсорная интеграция может быть обязательной, что означает, что у них больше нет доступа к отдельным сенсорным источникам. [88]

Признавая эти вариации, было выдвинуто множество гипотез, чтобы отразить, почему эти наблюдения зависят от задачи. Учитывая, что разные чувства развиваются с разной скоростью, было высказано предположение, что кросс-модальная интеграция не появится, пока обе модальности не достигнут зрелости. [85] [89] Человеческое тело претерпевает значительные физические преобразования в детстве. Наблюдается не только рост в размере и росте (влияющий на высоту просмотра), но также изменение межглазного расстояния и длины глазного яблока . Следовательно, сенсорные сигналы необходимо постоянно переоценивать, чтобы оценить эти различные физиологические изменения. [85]Некоторая поддержка исходит от исследований на животных, изучающих нейробиологию интеграции. Взрослые обезьяны имеют глубокие между нейронными связями в пределах двухолмия обеспечивая сильную, ускоренную зрительно-слуховую интеграцию. [90] Молодые животные, напротив, не имеют этого улучшения до тех пор, пока полностью не разовьются унимодальные свойства. [91] [92]

Кроме того, чтобы рационализировать сенсорное доминирование, Gori et al. (2008) утверждает, что мозг использует самый прямой источник информации во время сенсорной незрелости. [85] В этом случае ориентация - это прежде всего визуальная характеристика. Его можно получить непосредственно из изображения объекта, которое формируется на сетчатке , независимо от других визуальных факторов. На самом деле, данные показывают , что функциональное свойство нейронов в пределах приматов зрительных кортикальных являются их различение ориентации. [93] Напротив, тактильныйсуждения об ориентации восстанавливаются с помощью совместных паттерновых стимулов, очевидно, косвенного источника, чувствительного к помехам. Точно так же, когда речь идет о размере, тактильная информация, исходящая от положения пальцев, оказывается более быстрой. В качестве альтернативы восприятие визуального размера должно быть рассчитано с использованием таких параметров, как наклон и расстояние . Учитывая это, сенсорное доминирование - полезный инстинкт, помогающий при калибровке. Во время сенсорной незрелости можно использовать более простой и надежный источник информации, чтобы настроить точность альтернативного источника. [85] Продолжение работы Gori et al. (2012) показали, что в любом возрасте восприятие размера зрения почти идеально при наблюдении за объектами в тактильномрабочее пространство (т.е. на расстоянии вытянутой руки). [94] Однако систематические ошибки в восприятии возникали, когда объект располагался за пределами этой зоны. [95] Дети младше 14 лет склонны недооценивать размер объекта, а взрослые - переоценивать. Однако, если объект был возвращен в тактильное рабочее пространство, эти визуальные искажения исчезли. [94] Эти результаты подтверждают гипотезу о том, что тактильная информация может улучшать визуальное восприятие. Следовательно, если источники используются для перекрестной калибровки, они не могут быть объединены (интегрированы). Сохранение доступа к индивидуальным оценкам - это компромисс между дополнительной пластичностью , а не точностью, что может быть полезно для развивающегося организма в ретроспективе. [85] [89]

С другой стороны, Эрнст (2008) утверждает, что эффективная интеграция изначально основана на установлении соответствия - какие сенсорные сигналы принадлежат друг другу. [89] Действительно, исследования показали, что зрительно-гаптическая интеграция не удается у взрослых, когда существует воспринимаемое пространственное разделение, что свидетельствует о том, что сенсорная информация исходит от разных целей. [96] Кроме того, если разделение можно объяснить, например, рассматривая объект через зеркало , интеграция восстанавливается и даже может быть оптимальной. [97] [98]Эрнст (2008) предполагает, что взрослые могут получить эти знания из предыдущего опыта, чтобы быстро определить, какие сенсорные источники отображают одну и ту же цель, но маленькие дети могут испытывать дефицит в этой области. [89] Как только накоплен достаточный опыт, уверенность в правильной интеграции сенсорных сигналов может быть добавлена ​​в их поведение.

Наконец, Нардини и др. (2010) недавно выдвинули гипотезу, что маленькие дети оптимизировали свое сенсорное восприятие скорости, а не точности. [84] Когда информация представлена ​​в двух формах, дети могут получить оценку из самого быстрого доступного источника, впоследствии игнорируя альтернативный, даже если он содержит избыточную информацию. Нардини и др. (2010) приводят доказательства того, что у детей (в возрасте 6 лет) латентность реакции значительно ниже, когда стимулы предъявляются в виде нескольких сигналов, а не в условиях одного сигнала. [84] И наоборот, у взрослых не наблюдалось изменений между этими состояниями. Действительно, взрослые демонстрируют обязательное сочетание сигналов, поэтому они всегда могут стремиться только к максимальной точности. [84] [88]Тем не менее, общие средние задержки для детей были не выше, чем для взрослых, что предполагает, что оптимизация скорости просто позволяет им идти в ногу со зрелым темпом. Принимая во внимание спешку реальных событий, эта стратегия может оказаться необходимой для противодействия общей медленной обработке детей и поддержания эффективной связи между видением и действием. [99] [100] [101] В конечном итоге развивающаяся сенсорная система может предпочтительно адаптироваться к различным целям - скорости и обнаружению сенсорных конфликтов - типичным для объективного обучения.

Позднее развитие эффективной интеграции также было исследовано с вычислительной точки зрения. [102] Daee et al. (2014) показали, что наличие одного доминирующего сенсорного источника в раннем возрасте, а не объединение всех источников, способствует общему развитию кросс-модальной интеграции.

Приложения [ править ]

Протез [ править ]

Разработчики протезов должны тщательно учитывать природу изменения размерности сенсомоторной передачи сигналов от и к ЦНС.при разработке протезов. Как сообщается в литературе, нейронная передача сигналов от ЦНС к моторам организована таким образом, что размерность сигналов постепенно увеличивается по мере приближения к мышцам, что также называется мышечной синергетикой. С другой стороны, по тому же принципу, но в противоположном порядке, размерности сигналов от сенсорных рецепторов постепенно интегрируются, что также называется сенсорной синергией, по мере приближения к ЦНС. Эта сигнальная формация, напоминающая галстук-бабочку, позволяет ЦНС обрабатывать только абстрактную, но ценную информацию. Такой процесс снизит сложность данных, устранит шумы и гарантирует ЦНС оптимальное потребление энергии.Хотя текущие коммерчески доступные протезы в основном ориентированы на реализацию двигательной стороны, просто используют датчики ЭМГ для переключения между различными состояниями активации протеза. В очень ограниченных работах предложена система, включающая интеграцию сенсорной стороны. Интеграция тактильного ощущения и проприоцепции считается важной для реализации способности воспринимать воздействие окружающей среды.[103]

Визуальная реабилитация [ править ]

Также было показано, что мультисенсорная интеграция улучшает зрительную гемианопсию. Благодаря повторному предъявлению мультисенсорных стимулов в слепом полуполе способность реагировать на чисто зрительные стимулы постепенно возвращается к этому полушарию, от центрального к периферическому. Эти преимущества сохраняются даже после прекращения явной мультисенсорной тренировки. [104]

См. Также [ править ]

  • Иллюзия переноса тела
  • Расстройство обработки сенсорной информации

Ссылки [ править ]

  1. ^ Штейн, BE .; Стэнфорд, ТР; Роуленд, BA. (Декабрь 2009 г.). «Нейронная основа мультисенсорной интеграции в среднем мозге: ее организация и созревание» . Послушайте Res . 258 (1–2): 4–15. DOI : 10.1016 / j.heares.2009.03.012 . PMC  2787841 . PMID  19345256 .
  2. ^ Lewkowicz DJ, Ghazanfar AA (ноябрь 2009). «Возникновение мультисенсорных систем через сужение восприятия» (PDF) . Trends Cogn. Sci. (Рег. Ред.) . 13 (11): 470–8. CiteSeerX 10.1.1.554.4323 . DOI : 10.1016 / j.tics.2009.08.004 . PMID 19748305 . S2CID 14289579 .    
  3. ^ Lemus L, Эрнандес A, R Luna, Zainos A, Ром R (июль 2010). «Обрабатывает ли сенсорная кора более одной сенсорной модальности во время перцептивных суждений?». Нейрон . 67 (2): 335–48. DOI : 10.1016 / j.neuron.2010.06.015 . PMID 20670839 . S2CID 16043442 .  
  4. ^ Zmigrod, S .; Хоммель, Б. (январь 2010 г.). «Временная динамика унимодального и мультимодального связывания признаков» (PDF) . Atten Percept Psychophys . 72 (1): 142–52. DOI : 10,3758 / APP.72.1.142 . PMID 20045885 . S2CID 7055915 .   
  5. ^ Wagemans, J .; Старейшина, JH .; Кубовы, М .; Palmer, SE .; Петерсон, Массачусетс .; Singh, M .; фон дер Хейдт, Р. (ноябрь 2012 г.). «Век гештальт-психологии в визуальном восприятии: I. Перцептивная группировка и организация фигуры и фона» . Psychol Bull . 138 (6): 1172–217. CiteSeerX 10.1.1.452.8394 . DOI : 10.1037 / a0029333 . PMC 3482144 . PMID 22845751 .   
  6. ^ Wagemans, J .; Feldman, J .; Гепштейн, С .; Kimchi, R .; Померанц, младший; van der Helm, PA .; ван Леувен, К. (ноябрь 2012 г.). «Век гештальт-психологии в зрительном восприятии: II. Концептуальные и теоретические основы» . Psychol Bull . 138 (6): 1218–52. DOI : 10.1037 / a0029334 . PMC 3728284 . PMID 22845750 .  
  7. ^ Штейн, BE .; Роуленд, BA. (2011). Организация и пластичность в мультисенсорной интеграции: ранний и поздний опыт влияет на ее руководящие принципы . Prog Brain Res . Прогресс в исследованиях мозга. 191 . С. 145–63. DOI : 10.1016 / B978-0-444-53752-2.00007-2 . ISBN 9780444537522. PMC  3245961 . PMID  21741550 .
  8. ^ Recanzone, GH. (Декабрь 2009 г.). «Взаимодействие слуховых и зрительных раздражителей в пространстве и времени» . Послушайте Res . 258 (1–2): 89–99. DOI : 10.1016 / j.heares.2009.04.009 . PMC 2787663 . PMID 19393306 .  
  9. ^ Смит, E .; Duede, S .; Hanrahan, S .; Дэвис, Т .; Дом, П .; Грегер, Б. (2013). «Видеть - значит поверить: нейронные репрезентации визуальных стимулов в слуховой коре человека коррелируют с иллюзорными слуховыми восприятиями» . PLOS ONE . 8 (9): e73148. Bibcode : 2013PLoSO ... 873148S . DOI : 10.1371 / journal.pone.0073148 . PMC 3762867 . PMID 24023823 .  
  10. ↑ Фодор, Джерри А. (1983). Модульность мышления: очерк факультетской психологии . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 978-0-262-06084-4. OCLC  551957787 .
  11. ^ Страттон, Джордж М. (1896). «Некоторые предварительные опыты по зрению без инверсии изображения сетчатки». Психологический обзор . 3 (6): 611–617. DOI : 10.1037 / h0072918 .
  12. ^ Страттон, Джордж М. (1897). «Зрение без инверсии изображения сетчатки» . Психологический обзор . 4 (4): 341–360, 463–481. DOI : 10.1037 / h0075482 .
  13. ^ Хартманн, GM (1935). Гештальт-психология . Нью-Йорк: Рональд Пресс.
  14. ^ Urbantschitsch, В. (1888). "Über den Einfluss einer Sinneserregung auf die übrigen Sinnesempfindungen" . Pflügers Archiv . 42 : 154–182. DOI : 10.1007 / bf01669354 . S2CID 42136599 . 
  15. ↑ Кравков, С.В. (1930). "Über die Abhängigkeit der Sehschärfe vom Schallreiz". Arch. Офтальмол . 124 (2): 334–338. DOI : 10.1007 / bf01853661 . S2CID 30040170 . 
  16. ^ а б Хартманн, GW (1933). «Изменения остроты зрения при одновременной стимуляции других органов чувств». J. Exp. Psychol . 16 (3): 393–407. DOI : 10.1037 / h0074549 .
  17. ^ Лондон, ID (1954). «Исследование сенсорного взаимодействия в Советском Союзе». Psychol. Бык . 51 (6): 531–568. DOI : 10.1037 / h0056730 . PMID 13215683 . 
  18. ^ а б в г Гонсало, Дж. (1945, 1950, 1952, 2010). Dinámica Cerebral , открытый доступ . Факсимильное издание Volumen I 1945 и Volumen II 1950 (Мадрид: Институт С. Рамона и Кахала, CSIC), Suplemento I 1952 (Траб. Институт Кахал Инвест. Биол.), Первое изд. Suplemento II 2010. (Сантьяго-де-Компостела, Испания: Red Temática en Tecnologías de Computación Artificial / Natural (RTNAC) и Universidad de Santiago de Compostela (USC)). ISBN 978-84-9887-458-7 . Обзор на английском языке, 2014 г., открытый доступ, заархивированный 29 июня 2015 г., на Wayback Machine .  Английский перевод: Suplemento I (Статья 1952 г.) и Indexes of Vol. I (1945) и Vol. II (1950), Открытый доступ .
  19. ^ а б в г Гонсало, Дж. (1952). "Las funciones cerebrales humanas según nuevos datos y base fisiológicas. Una Introduction a los estudios de Dinámica Cerebral". Trabajos del Inst. Cajal de Investigaciones Biológicas. Архивировано 4 февраля 2016 г. в Wayback Machine. XLIV : стр. 95–157. Полный английский перевод, открытый доступ .
  20. ^ Виттен, ИБ .; Knudsen, EI. (Ноябрь 2005 г.). «Почему видеть - значит поверить: слияние слухового и зрительного миров». Нейрон . 48 (3): 489–96. DOI : 10.1016 / j.neuron.2005.10.020 . PMID 16269365 . S2CID 17244783 .  
  21. ^ Shams, L .; Бейерхольм, Ур. (Сентябрь 2010 г.). «Причинно-следственный вывод в восприятии». Trends Cogn Sci . 14 (9): 425–32. DOI : 10.1016 / j.tics.2010.07.001 . PMID 20705502 . S2CID 7750709 .  
  22. ^ Гори, М .; Del Viva, M .; Сандини, G .; Берр, округ Колумбия. (Май 2008 г.). «Маленькие дети не интегрируют визуальную и тактильную информацию» (PDF) . Curr Biol . 18 (9): 694–8. DOI : 10.1016 / j.cub.2008.04.036 . PMID 18450446 . S2CID 13899031 .   
  23. ^ Гори, М .; Сандини, G .; Берр, Д. (2012). «Развитие зрительно-слуховой интеграции в пространстве и времени» . Front Integr Neurosci . 6 : 77. DOI : 10,3389 / fnint.2012.00077 . PMC 3443931 . PMID 23060759 .  
  24. ^ Welch RB, Уоррен DH (ноябрь 1980). «Немедленная реакция восприятия на межсенсорное несоответствие». Psychol Bull . 88 (3): 638–67. DOI : 10.1037 / 0033-2909.88.3.638 . PMID 7003641 . 
  25. ^ Ледерман, Сьюзен Дж .; Клацки, Роберта Л. (2004). «Мультисенсорное восприятие текстуры» . В Calvert, Gemma A .; Спенс, Чарльз; Штейн, Барри Э. (ред.). Справочник по мультисенсорной обработке . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. С.  107–122 . ISBN 978-0-262-03321-3.
  26. ^ a b c d e Alais D, Burr D (февраль 2004 г.). «Эффект чревовещания является результатом почти оптимальной бимодальной интеграции». Curr. Биол . 14 (3): 257–62. CiteSeerX 10.1.1.220.4159 . DOI : 10.1016 / j.cub.2004.01.029 . PMID 14761661 . S2CID 3125842 .   
  27. ^ Kuang, S .; Чжан, Т. (2014). «Направления обоняния: Обоняние модулирует неоднозначное зрительное восприятие движения» . Научные отчеты . 4 : 5796. Bibcode : 2014NatSR ... 4E5796K . DOI : 10.1038 / srep05796 . PMC 4107342 . PMID 25052162 .  
  28. ^ Денев S, Pouget A (2004). «Байесовская мультисенсорная интеграция и кросс-модальные пространственные связи» (PDF) . J. Physiol. Париж . 98 (1–3): 249–58. CiteSeerX 10.1.1.133.7694 . DOI : 10.1016 / j.jphysparis.2004.03.011 . PMID 15477036 . S2CID 9831111 .    
  29. ^ a b Пуже А., Денев С., Дюамель-младший (сентябрь 2002 г.). «Вычислительная перспектива на нейронной основе мультисенсорных пространственных представлений». Обзоры природы Неврология . 3 (9): 741–7. DOI : 10.1038 / nrn914 . PMID 12209122 . S2CID 1035721 .  
  30. ^ Виларес, I .; Кординг, К. (апрель 2011 г.). «Байесовские модели: устройство мира, неопределенность, поведение и мозг» . Летопись Нью-Йоркской академии наук . 1224 (1): 22–39. Bibcode : 2011NYASA1224 ... 22V . DOI : 10.1111 / j.1749-6632.2011.05965.x . PMC 3079291 . PMID 21486294 .  
  31. ^ Beierholm, UR .; Кварц, SR .; Шамс, Л. (2009). «Байесовские априорные значения кодируются независимо от правдоподобия мультисенсорного восприятия человека» . J Vis . 9 (5): 23,1–9. DOI : 10.1167 / 9.5.23 . PMID 19757901 . 
  32. ^ a b c Штейн, Барри; Мередит, М. Алекс (1993). Слияние чувств . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 978-0-262-19331-3. OCLC  25869284 .
  33. ^ Мередит, Массачусетс .; Штейн, BE. (Февраль 1986 г.). «Пространственные факторы определяют активность мультисенсорных нейронов в верхнем холмике кошки». Brain Res . 365 (2): 350–4. DOI : 10.1016 / 0006-8993 (86) 91648-3 . PMID 3947999 . S2CID 12807282 .  
  34. ^ а б Кинг AJ, Палмер AR (1985). «Интеграция зрительной и слуховой информации в бимодальных нейронах в верхнем холмике морской свинки». Exp Brain Res . 60 (3): 492–500. DOI : 10.1007 / bf00236934 . PMID 4076371 . S2CID 25796198 .  
  35. ^ Мередит, Массачусетс .; Nemitz, JW .; Штейн, BE. (Октябрь 1987 г.). «Детерминанты мультисенсорной интеграции в нейронах верхнего холмика. I. Временные факторы» . J Neurosci . 7 (10): 3215–29. DOI : 10.1523 / JNEUROSCI.07-10-03215.1987 . PMC 6569162 . PMID 3668625 .  
  36. Перейти ↑ Meredith MA, Stein BE (июль 1983 г.). «Взаимодействие между сходящимися сенсорными входами в верхнем холмике». Наука . 221 (4608): 389–91. Bibcode : 1983Sci ... 221..389M . DOI : 10.1126 / science.6867718 . PMID 6867718 . 
  37. ^ Мередит, Массачусетс .; Штейн, BE. (Сентябрь 1986). «Визуальная, слуховая и соматосенсорная конвергенция на клетках в верхнем холмике приводит к мультисенсорной интеграции». J Neurophysiol . 56 (3): 640–62. DOI : 10,1152 / jn.1986.56.3.640 . PMID 3537225 . 
  38. ^ Хершенсон M (март 1962). «Время реакции как мера межсенсорного облегчения». J Exp Psychol . 63 (3): 289–93. DOI : 10.1037 / h0039516 . PMID 13906889 . 
  39. ^ Хьюз, HC .; Reuter-Lorenz, PA; Nozawa, G .; Фендрих, Р. (февраль 1994 г.). «Визуально-слуховые взаимодействия в сенсомоторной обработке: саккады по сравнению с ручными ответами». J Exp Psychol Hum Percept Perform . 20 (1): 131–53. DOI : 10.1037 / 0096-1523.20.1.131 . PMID 8133219 . 
  40. ^ a b c d e Уоллес, Марк Т. (2004). «Развитие мультисенсорных процессов». Когнитивная обработка . 5 (2): 69–83. DOI : 10.1007 / s10339-004-0017-Z . ISSN 1612-4782 . S2CID 16710851 .  
  41. ^ Риджуэй N, M Milders, Sahraie A (май 2008). «Избыточный целевой эффект и обработка цвета и яркости». Exp Brain Res . 187 (1): 153–60. DOI : 10.1007 / s00221-008-1293-0 . PMID 18264703 . S2CID 23092762 .  
  42. ^ Forster B, Cavina-PRATESI C, Aglioti SM, Berlucchi G (апрель 2002). «Избыточный целевой эффект и межсенсорное облегчение визуально-тактильного взаимодействия за время простой реакции». Exp Brain Res . 143 (4): 480–7. DOI : 10.1007 / s00221-002-1017-9 . PMID 11914794 . S2CID 115844 .  
  43. ^ Б McGurk Н, Макдональд J (1976). «Слышать губы и видеть голоса». Природа . 264 (5588): 746–8. Bibcode : 1976Natur.264..746M . DOI : 10.1038 / 264746a0 . PMID 1012311 . S2CID 4171157 .  
  44. ^ Nath, AR .; Beauchamp, MS. (Январь 2012 г.). «Нейронная основа для межиндивидуальных различий в эффекте Мак-Герка, мультисенсорной речевой иллюзии» . NeuroImage . 59 (1): 781–7. DOI : 10.1016 / j.neuroimage.2011.07.024 . PMC 3196040 . PMID 21787869 .  
  45. ^ Hairston WD, Уоллес MT, Vaughan JW, Stein Б.Е., Норрис JL, Schirillo JA (январь 2003). «Возможность визуальной локализации влияет на перекрестную модальную предвзятость». J Cogn Neurosci . 15 (1): 20–9. DOI : 10.1162 / 089892903321107792 . PMID 12590840 . S2CID 13636325 .  
  46. ↑ Shams L, Kamitani Y, Shimojo S (декабрь 2000 г.). «Иллюзии. То, что вы видите, - это то, что вы слышите». Природа . 408 (6814): 788. Bibcode : 2000Natur.408..788S . DOI : 10.1038 / 35048669 . PMID 11130706 . S2CID 205012107 .  
  47. Перейти ↑ Watkins S, Shams L, Josephs O, Rees G (август 2007 г.). «Активность человеческого V1 следует за мультисенсорным восприятием». NeuroImage . 37 (2): 572–8. DOI : 10.1016 / j.neuroimage.2007.05.027 . PMID 17604652 . S2CID 17477883 .  
  48. ↑ Shams L, Iwaki S, Chawla A, Bhattacharya J (апрель 2005 г.). «Ранняя модуляция зрительной коры звуком: исследование МЭГ». Neurosci. Lett . 378 (2): 76–81. DOI : 10.1016 / j.neulet.2004.12.035 . PMID 15774261 . S2CID 4675944 .  
  49. ^ Andersen TS, Tiippana K, Sams M (ноябрь 2004). «Факторы, влияющие на аудиовизуальные иллюзии деления и слияния». Brain Res Cogn Brain Res . 21 (3): 301–308. DOI : 10.1016 / j.cogbrainres.2004.06.004 . PMID 15511646 . 
  50. ^ a b Ботвиник М., Коэн Дж. (февраль 1998 г.). «Резиновые руки« чувствуют »прикосновение, которое видят глаза» (PDF) . Природа . 391 (6669): 756. Bibcode : 1998Natur.391..756B . DOI : 10,1038 / 35784 . PMID 9486643 . S2CID 205024516 .   
  51. ^ Ehrsson HH, Холмс Н.П., Passingham RE (ноябрь 2005). «Прикосновение к резиновой руке: чувство владения телом связано с активностью мультисенсорных областей мозга» . J. Neurosci . 25 (45): 10564–73. DOI : 10.1523 / JNEUROSCI.0800-05.2005 . PMC 1395356 . PMID 16280594 .  
  52. Перейти ↑ Samad M, Chung A, Shams L (февраль 2015 г.). «Восприятие собственности на тело обусловлено байесовским сенсорным выводом» . PLOS ONE . 10 (2): e0117178. Bibcode : 2015PLoSO..1017178S . DOI : 10.1371 / journal.pone.0117178 . PMC 4320053 . PMID 25658822 .  
  53. Перейти ↑ Holmes NP, Crozier G, Spence C (июнь 2004 г.). «Когда зеркала лежат:« визуальный захват »положения руки ухудшает производительность» (PDF) . Cogn влияет на поведение Neurosci . 4 (2): 193–200. DOI : 10,3758 / CABN.4.2.193 . PMC 1314973 . PMID 15460925 .   
  54. ^ J. Tastevin (февраль 1937). "En partant de l'expérience d'Aristote: Les déplacements artificiels des party du corps ne sont pas suivis par le sentiment de ces party ni par les sensations qu'on peut y produire" [Исходя из эксперимента Аристотеля: Искусственное смещение частей тела не сопровождаются ощущениями в этих частях или ощущениями, которые могут там возникнуть]. L'Encephale  [ фр ] (на французском). 32 (2): 57–84.   ( Аннотация на английском )
  55. ^ J. Tastevin (март 1937). "En partant de l'Expérience d'Aristote" . L'Encephale (на французском языке). 32 (3): 140–158.
  56. ^ Бергман, Рональд А .; Афифи, Адель К. (2005). Функциональная нейроанатомия: текст и атлас . Нью-Йорк: Макгроу-Хилл. ISBN 978-0-07-140812-7. OCLC  475017241 .
  57. ^ Giard MH, Peronnet F (сентябрь 1999). «Слухово-визуальная интеграция при распознавании мультимодальных объектов у людей: поведенческое и электрофизиологическое исследование». J Cogn Neurosci . 11 (5): 473–90. DOI : 10.1162 / 089892999563544 . PMID 10511637 . S2CID 5735865 .  
  58. Перейти ↑ Miller LM, D'Esposito M (июнь 2005 г.). «Слияние восприятия и совпадение стимулов в кросс-модальной интеграции речи» . J. Neurosci . 25 (25): 5884–93. DOI : 10.1523 / JNEUROSCI.0896-05.2005 . PMC 6724802 . PMID 15976077 .  
  59. Перейти ↑ Graziano MS, Gross CG (1993). «Бимодальная карта пространства: соматосенсорные рецептивные поля в скорлупе макак с соответствующими визуальными рецептивными полями» (PDF) . Exp Brain Res . 97 (1): 96–109. DOI : 10.1007 / BF00228820 . PMID 8131835 . S2CID 9387557 .   
  60. ^ Gentile, G .; Петкова В.И.; Эрссон, HH. (Февраль 2011 г.). «Интеграция визуальных и тактильных сигналов от руки в человеческий мозг: исследование FMRI» . J Neurophysiol . 105 (2): 910–22. DOI : 10,1152 / jn.00840.2010 . PMC 3059180 . PMID 21148091 .  
  61. Перейти ↑ Wallace MT, Ramachandran R, Stein BE (февраль 2004 г.). «Пересмотренный взгляд на сенсорную парцелляцию коры головного мозга» . Proc. Natl. Акад. Sci. США . 101 (7): 2167–72. Bibcode : 2004PNAS..101.2167W . DOI : 10.1073 / pnas.0305697101 . PMC 357070 . PMID 14766982 .  
  62. ^ a b c d e Clavagnier S, Falchier A, Kennedy H (июнь 2004 г.). «Проекции обратной связи на большом расстоянии в область V1: значение для мультисенсорной интеграции, пространственной осведомленности и визуального сознания» (PDF) . Cogn влияет на поведение Neurosci . 4 (2): 117–26. DOI : 10,3758 / CABN.4.2.117 . PMID 15460918 . S2CID 6907281 .   
  63. ^ Фоксе JJ, Симпсон Г.В. (январь 2002). «Поток активации от V1 к лобной коре у людей. Рамки для определения« ранней »визуальной обработки». Exp Brain Res . 142 (1): 139–50. DOI : 10.1007 / s00221-001-0906-7 . PMID 11797091 . S2CID 25506401 .  
  64. ^ Macaluso E, Фрит CD, драйвера J (август 2000). «Модуляция зрительной коры человека кроссмодальным пространственным вниманием». Наука . 289 (5482): 1206–8. Bibcode : 2000Sci ... 289.1206M . CiteSeerX 10.1.1.420.5403 . DOI : 10.1126 / science.289.5482.1206 . PMID 10947990 .  
  65. ^ а б в г Садато Н., Ямада Х, Окада Т. и др. (Декабрь 2004 г.). «Возрастная пластичность в верхней височной борозде у глухих: функциональное исследование МРТ» . BMC Neurosci . 5 : 56. DOI : 10,1186 / 1471-2202-5-56 . PMC 539237 . PMID 15588277 .  
  66. ^ Bernstein LE, Auer ET, Мур JK, Понтон CW Дон М, Singh M (март 2002). «Зрительное восприятие речи без активации первичной слуховой коры». NeuroReport . 13 (3): 311–5. DOI : 10.1097 / 00001756-200203040-00013 . PMID 11930129 . S2CID 44484836 .  
  67. ^ а б Джонс Э. Г., Пауэлл Т. П. (1970). «Анатомическое исследование сходящихся сенсорных путей в коре головного мозга обезьяны». Мозг . 93 (4): 793–820. DOI : 10,1093 / мозг / 93.4.793 . PMID 4992433 . 
  68. ^ a b c Грефкес, К .; Финк, гр. (Июль 2005 г.). «Функциональная организация внутри теменной борозды у людей и обезьян» . J Anat . 207 (1): 3–17. DOI : 10.1111 / j.1469-7580.2005.00426.x . PMC 1571496 . PMID 16011542 .  
  69. ^ Мурата, А .; Fadiga, L .; Fogassi, L .; Галлезе, В .; Raos, V .; Риццолатти, Г. (октябрь 1997 г.). «Представление объекта в вентральной премоторной коре (область F5) обезьяны». J Neurophysiol . 78 (4): 2226–30. DOI : 10,1152 / jn.1997.78.4.2226 . PMID 9325390 . 
  70. ^ Смайли, JF .; Фальшер, А. (декабрь 2009 г.). «Мультисенсорные связи слуховой коры головного мозга обезьян» . Послушайте Res . 258 (1–2): 37–46. DOI : 10.1016 / j.heares.2009.06.019 . PMC 2788085 . PMID 19619628 .  
  71. ^ Sharma, J .; Драгой, В .; Tenenbaum, JB .; Miller, EK .; Сур, М. (июнь 2003 г.). «Нейроны V1 сигнализируют о получении внутреннего представления о местоположении стимула» . Наука . 300 (5626): 1758–63. Bibcode : 2003Sci ... 300.1758S . DOI : 10.1126 / science.1081721 . PMID 12805552 . S2CID 14716502 .  
  72. ^ Лейси, S .; Tal, N .; Амеди, А .; Сатиан, К. (май 2009 г.). «Предполагаемая модель мультисенсорного представления объекта» . Мозг Топогр . 21 (3–4): 269–74. DOI : 10.1007 / s10548-009-0087-4 . PMC 3156680 . PMID 19330441 .  
  73. ^ Нил, JW .; Pearson, RC .; Пауэлл, Т.П. (Июль 1990 г.). «Ипсилатеральные корково-корковые связи области 7b, PF, в теменной и височной долях обезьяны». Brain Res . 524 (1): 119–32. DOI : 10.1016 / 0006-8993 (90) 90500-B . PMID 1698108 . S2CID 24535669 .  
  74. ^ Eickhoff, SB .; Schleicher, A .; Zilles, K .; Амунц, К. (февраль 2006 г.). «Теменная крышка человека. I. Цитоархитектоническое картирование подразделений» . Cereb Cortex . 16 (2): 254–67. DOI : 10.1093 / cercor / bhi105 . PMID 15888607 . 
  75. ^ Petitto Л.А., Zatorre RJ, Gauna K, Nikelski EJ, Dostie D, Evans AC (декабрь 2000). «Речеподобная мозговая деятельность у глухих людей, обрабатывающих жестовые языки: последствия для нейронной основы человеческого языка» . Proc. Natl. Акад. Sci. США . 97 (25): 13961–6. DOI : 10.1073 / pnas.97.25.13961 . PMC 17683 . PMID 11106400 .  
  76. ^ Мередит, Массачусетс .; Клемо, HR. (Ноябрь 1989 г.). «Проекция слуховой коры от передней эктозильвиевой борозды (поле AES) до верхнего бугорка у кошки: анатомическое и электрофизиологическое исследование». J Comp Neurol . 289 (4): 687–707. DOI : 10.1002 / cne.902890412 . PMID 2592605 . 
  77. ^ a b Jiang, W .; Wallace, MT .; Jiang, H .; Vaughan, JW .; Штейн, BE. (Февраль 2001 г.). «Две области коры опосредуют мультисенсорную интеграцию в нейронах верхнего бугорка». J Neurophysiol . 85 (2): 506–22. DOI : 10,1152 / jn.2001.85.2.506 . PMID 11160489 . 
  78. ^ Wallace, MT .; Carriere, BN .; Perrault, TJ .; Vaughan, JW .; Штейн, BE. (Ноябрь 2006 г.). «Развитие корковой мультисенсорной интеграции» . Журнал неврологии . 26 (46): 11844–9. DOI : 10.1523 / JNEUROSCI.3295-06.2006 . PMC 6674880 . PMID 17108157 .  
  79. ^ a b c Jiang W, Stein BE (октябрь 2003 г.). «Кора контролирует мультисенсорную депрессию в верхнем холмике». J. Neurophysiol . 90 (4): 2123–35. DOI : 10,1152 / jn.00369.2003 . PMID 14534263 . 
  80. Перейти ↑ Wallace MT, Meredith MA, Stein BE (июнь 1993). «Конвергентные влияния зрительной, слуховой и соматосенсорной коры на выходные нейроны верхнего холмика». J. Neurophysiol . 69 (6): 1797–809. DOI : 10,1152 / jn.1993.69.6.1797 . PMID 8350124 . 
  81. ^ Штейн, Барри Э .; Лондон, Нэнси; Wilkinson, Lee K .; Цена, Дональд Д. (1996). «Повышение воспринимаемой визуальной интенсивности слуховыми стимулами: психофизический анализ». Журнал когнитивной неврологии . 8 (6): 497–506. DOI : 10.1162 / jocn.1996.8.6.497 . PMID 23961981 . S2CID 43705477 .  
  82. ^ Goodale MA, Милнер AD (январь 1992). «Отдельные визуальные пути восприятия и действия» (PDF) . Trends Neurosci . 15 (1): 20–5. CiteSeerX 10.1.1.207.6873 . DOI : 10.1016 / 0166-2236 (92) 90344-8 . PMID 1374953 . S2CID 793980 .    
  83. ^ Ренье Л., Анурова I, De Volder AG, Carlson S, VanMeter J, Rauschecker JP (сентябрь 2009). «Мультисенсорная интеграция звуков и вибротактильных стимулов в потоках обработки для« что »и« где » » . J. Neurosci . 29 (35): 10950–60. DOI : 10.1523 / JNEUROSCI.0910-09.2009 . PMC 3343457 . PMID 19726653 .  
  84. ^ Б с д е е г ч я Nardini, M; Бедфорд, Р. Mareschal, D (28 сентября 2010 г.). «Слияние визуальных сигналов у детей не обязательно» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (39): 17041–6. Bibcode : 2010PNAS..10717041N . DOI : 10.1073 / pnas.1001699107 . PMC 2947870 . PMID 20837526 .  
  85. ^ a b c d e f g h Гори, М; Дель Вива, М; Сандини, G; Берр, округ Колумбия (6 мая 2008 г.). «Маленькие дети не интегрируют визуальную и тактильную информацию» (PDF) . Текущая биология . 18 (9): 694–8. DOI : 10.1016 / j.cub.2008.04.036 . PMID 18450446 . S2CID 13899031 .   
  86. ^ Левкович, D; Kraebel, K (2004). Джемма Калверт; Чарльз Спенс; Барри Э Штейн (ред.). Значение мультисенсорной избыточности в развитии межсенсорного восприятия . Справочник мультисенсорных процессов . Кембридж, Массачусетс: MIT Press, коп. С.  655–78 . ISBN 9780262033213. OCLC  803222288 .
  87. ^ Нил, Пенсильвания; Чи-Руйтер, К; Scheier, C; Левкович, диджей; Шимодзё, С. (сентябрь 2006 г.). «Развитие мультисенсорной пространственной интеграции и восприятия у человека». Наука о развитии . 9 (5): 454–64. DOI : 10.1111 / j.1467-7687.2006.00512.x . PMID 16911447 . 
  88. ^ а б Хиллис, JM; Эрнст, Миссури; Банки, MS; Лэнди, MS (22 ноября 2002 г.). «Комбинирование сенсорной информации: обязательное слияние внутри органов чувств, но не между ними». Наука . 298 (5598): 1627–30. Bibcode : 2002Sci ... 298.1627H . CiteSeerX 10.1.1.278.6134 . DOI : 10.1126 / science.1075396 . PMID 12446912 . S2CID 15607270 .   
  89. ^ a b c d Эрнст, Миссури (24 июня 2008 г.). «Мультисенсорная интеграция: поздно расцветает». Текущая биология . 18 (12): R519–21. DOI : 10.1016 / j.cub.2008.05.002 . PMID 18579094 . S2CID 130911 .  
  90. ^ Штейн, BE; Мередит, Массачусетс; Уоллес, MT (1993). Визуально чувствительный нейрон и не только: мультисенсорная интеграция у кошек и обезьян . Прогресс в исследованиях мозга . 95 . С. 79–90. DOI : 10.1016 / s0079-6123 (08) 60359-3 . ISBN 9780444894922. PMID  8493355 .
  91. ^ Штейн, BE; Labos, E; Крюгер, Л. (июль 1973 г.). «Последовательность изменения свойств нейронов верхнего бугорка котенка в процессе созревания». Журнал нейрофизиологии . 36 (4): 667–79. DOI : 10,1152 / jn.1973.36.4.667 . PMID 4713313 . 
  92. ^ Уоллес, MT; Stein, BE (15 ноября 2001 г.). «Сенсорные и мультисенсорные реакции у новорожденных обезьян высшего колликулуса» . Журнал неврологии . 21 (22): 8886–94. DOI : 10.1523 / JNEUROSCI.21-22-08886.2001 . PMC 6762279 . PMID 11698600 .  
  93. ^ Tootell, RB; Хаджихани, НК; Вандуффель, Вт; Лю, AK; Mendola, JD; Серено, Мичиган; Дейл, AM (3 февраля 1998 г.). «Функциональный анализ первичной зрительной коры (V1) у человека» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 95 (3): 811–7. Bibcode : 1998PNAS ... 95..811T . DOI : 10.1073 / pnas.95.3.811 . PMC 33802 . PMID 9448245 .  
  94. ^ а б Гори, М; Джулиана, L; Сандини, G; Берр, Д. (ноябрь 2012 г.). «Визуальное восприятие размера и тактильная калибровка во время разработки». Наука о развитии . 15 (6): 854–62. DOI : 10.1111 / j.1467-7687.2012.2012.01183.x . PMID 23106739 . 
  95. ^ Гранруд, CE; Schmechel, TT (ноябрь 2006 г.). «Развитие постоянства размеров у детей: проверка гипотезы проксимальной модовой чувствительности» . Восприятие и психофизика . 68 (8): 1372–81. DOI : 10.3758 / bf03193736 . PMID 17378423 . 
  96. ^ Гепштейн, S; Бердж, Дж; Эрнст, Миссури; Banks, MS (28 декабря 2005 г.). «Сочетание зрения и осязания зависит от пространственной близости» . Журнал видения . 5 (11): 1013–23. DOI : 10.1167 / 5.11.7 . PMC 2632311 . PMID 16441199 .  
  97. ^ Helbig, HB; Эрнст, Миссури (июнь 2007 г.). «Оптимальная интеграция информации о форме от зрения и прикосновения». Экспериментальное исследование мозга . 179 (4): 595–606. DOI : 10.1007 / s00221-006-0814-у . PMID 17225091 . S2CID 12049308 .  
  98. ^ Helbig, HB; Эрнст, Миссури (2007). «Знание об общем источнике может способствовать визуальной тактильной интеграции». Восприятие . 36 (10): 1523–33. DOI : 10,1068 / p5851 . PMID 18265835 . S2CID 14884284 .  
  99. ^ Кайл, RV; Феррер, Э (ноябрь – декабрь 2007 г.). «Скорость обработки в детстве и подростковом возрасте: лонгитюдные модели для изучения изменений в развитии». Развитие ребенка . 78 (6): 1760–70. DOI : 10.1111 / j.1467-8624.2007.01088.x . PMID 17988319 . 
  100. ^ Kail, R (май 1991). «Развитие изменения скорости обработки в детстве и подростковом возрасте». Психологический бюллетень . 109 (3): 490–501. DOI : 10.1037 / 0033-2909.109.3.490 . PMID 2062981 . 
  101. ^ Баллард, DH; Хейхо, ММ; Пок, ПК; Рао, РП (декабрь 1997 г.). «Дейктические коды для воплощения познания». Науки о поведении и мозге . 20 (4): 723–42, обсуждение 743–67. CiteSeerX 10.1.1.49.3813 . DOI : 10.1017 / s0140525x97001611 . PMID 10097009 .  
  102. ^ Даи, Педрам; Мириан, Марьям С .; Ахмадабади, Маджид Нили (2014). «Максимизация вознаграждения оправдывает переход от сенсорного отбора в детстве к сенсорной интеграции в зрелом возрасте» . PLOS ONE . 9 (7): e103143. Bibcode : 2014PLoSO ... 9j3143D . DOI : 10.1371 / journal.pone.0103143 . PMC 4110011 . PMID 25058591 .  
  103. ^ Ринкон-Гонсалес L, WarrenJ P (2011). «Тактильное взаимодействие прикосновения и проприоцепции: значение для нейропротезирования». IEEE Trans. Neural Syst. Rehabil. Англ . 19 (5): 490–500. DOI : 10.1109 / tnsre.2011.2166808 . PMID 21984518 . S2CID 20575638 .  
  104. ^ Цзян, Хуай; Stein, Barry E .; МакХаффи, Джон Г. (2015-05-29). «Мультисенсорная тренировка обращает вспять изменения, вызванные поражением среднего мозга, и уменьшает гемианопсию» . Nature Communications . 6 : 7263. DOI : 10.1038 / ncomms8263 . ISSN 2041-1723 . PMC 6193257 . PMID 26021613 .   

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Kujala, T .; Alho, K .; Huotilainen, M .; Ilmoniemi, RJ .; Lehtokoski, A .; Leinonen, A .; Rinne, T .; и другие. (Март 1997 г.). «Электрофизиологические доказательства кросс-модальной пластичности у людей с ранней и поздней слепотой». Психофизиология . 34 (2): 213–6. DOI : 10.1111 / j.1469-8986.1997.tb02134.x . PMID  9090272 .
  • Pascual-Leone, A .; Теорет, Н .; и другие. (2006). Мортон Хеллер; Соледад Бальестерос (ред.). Роль зрительной коры в тактильной обработке: метамодальный мозг . Осязание и слепота: психология и нейробиология . Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс. ISBN 9780805847260. OCLC  6124743 .
  • Уоллес, Марк; Мюррей, Мика Мидделманн (2012). Нейронные основы мультисенсорных процессов (рубежи нейробиологии) . Бока-Ратон: CRC Press. ISBN 978-1-4398-1217-4. OCLC  707710852 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Специальное издание исследования слуха 2009 «Мультисенсорная интеграция в слуховой и слуховой областях коры головного мозга»