Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен с убийства (закон Германии) )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Под немецким уголовным кодексом , Strafgesetzbuch , есть два раздела , касающиеся убийства :

  • Totschlag , [1] § 212, «непредумышленное убийство» - это умышленное убийство другого человека и наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет или пожизненным заключением в особо тяжелых случаях [2].
  • Mord , § 211, «убийство», используется только в особо тяжелых случаях и наказывается пожизненным заключением.
... тот, кто убивает человека из умысла убийства, для удовлетворения сексуальных желаний, из жадности или других низменных побуждений, коварно или жестоко или с помощью средств, опасных для общества, или с целью совершения или сокрытия другого преступления. . "


Фон [ править ]

Нынешняя форма § 211 Уголовного кодекса Российской Федерации была создана в 1941 году нацистским юристом Роландом Фрейслером.. До этого различие между Mord (убийство) и Totschlag (убийство) состояло в том, что Морд убивал «с учетом» («mit Überlegung») и Totschlag без (StGB 1871-1941). До 1871 года не существовало единого немецкого государства и, следовательно, общего уголовного кодекса. Многие немецкие государства определили Mord (убийство) как убийство «с учетом» и Totschlag без - аналогично другим странам континентальной Европы (сегодня, например, Нидерланды). Обсуждение похоже, хотя и не то же самое, что преднамеренное. В то время как преднамеренность означает лишь наличие заранее обдуманного или запланированного действия, рассмотрение определяется как психологическое состояние ума, при котором преступник сознательно взвешивает мотивы преступления и против него. Согласно этой концепции убийство, которое не былоПланирование заранее или, по крайней мере, заранее учтенное преступником, не могло рассматриваться как убийство (Mord) согласно немецкому законодательству (также преднамеренное не допустило бы этого). Те были наказаны только как тяжкий случайTotschlag . Кроме того, были споры относительно того, когда и как должно было быть рассмотрено рассмотрение - до преступления, во время совершения преступления, например, поэтому это различие было сочтено слишком расплывчатым. Реформа была ориентирована на обсуждение реформы Швейцарского StGB, которая также имела такую ​​же дифференциацию. Он перенял идею и, в основном, формулировку комиссии по реформе Швейцарского StGB, возглавляемой Карлом Штоссом в 1896 году. Также новое разграничение между Мордом и Точлагом содержит проблемы. Это привело к постоянным обсуждениям в юридическом сообществе формулировок, толкования, а также реформы закона. Особые споры возникают по поводу того, когда мотив следует рассматривать как базовый [3] и когда это следует считать вероломным (или «скрытым»).

Если жертва убийства искренне хотела быть убитой (например, страдая неизлечимой болезнью), преступлением было бы Tötung auf Verlangen (убийство по требованию, § 216 StGB [4] ), что привело бы к сроку от 6 месяцев до 5 лет. тюрьма (обычно условно) - в основном, убийство из милосердия. Однако это требует, чтобы преступник был - исключительно или главным образом - мотивирован этим требованием. В 2002 году было рассмотрено дело каннибала, в котором преступник Армин Мейвес, утверждал, что потерпевший хотел, чтобы его убили. Суд признал его виновным в «Тошлаге», поскольку не усмотрел квалификации убийства. Обвинение и защита подали апелляцию, обвинение - для вынесения приговора о виновности в убийстве, защита - для того, чтобы уменьшить обвинение до убийства по требованию. Немецкий Bundesgerichtshof, высший апелляционный суд Германии, в конце концов признал его виновным в убийстве, потому что, хотя жертва действительно хотела, чтобы ее убили, все еще оставался основной мотив каннибализма.

Если убийство произошло по неосторожности, оно карается в соответствии с § 222 УК [5] как fahrlässige Tötung (убийство по неосторожности или непредумышленное убийство). Многие случаи в этой области - это автомобильные аварии по неосторожности, в результате которых погибает человек.

Если смерть является следствием умышленного акта насилия по неосторожности, она классифицируется как Körperverletzung mit Todesfolge (нанесение телесных повреждений со смертельным исходом - § 227 УК [6] ). Наказание - тюремное заключение на срок от 3 до 15 лет.

Штрафы [ править ]

Штраф за Mord пожизненное заключение. «Условно-досрочное освобождение» может быть предоставлено как минимум через 15 лет; обычно после 18 лет, но в серьезных случаях - 23 года или дольше.

Наказание за тошлаг (в противном случае умышленное убийство) составляет от пяти до пятнадцати лет тюремного заключения, а в особо тяжких случаях - пожизненное заключение (минимальный срок наказания - 15 лет). Пожизненные приговоры за тошлаг редки, поскольку такое преступление обычно квалифицируется как Морд (§ 211).

В меньших случаях ( minderschwerer Fall , § 213 [7] ) Totschlag тюремное заключение составляет от одного года до десяти лет. В самом законе приводится один пример для незначительного дела: убийство по провокации убитого, например, если убитый бил преступника или одного из его родственников или сильно оскорбил их, а убийца действовал под влиянием злость. Таким образом, меньший случай непредумышленного убийства примерно соответствует добровольному убийству по гражданскому праву .

Критерии для Морд [ править ]

Соответствующие обстоятельства делятся на три группы:

  • предосудительный мотив / причина преступника (низменные мотивы).
  • предосудительные средства совершения преступления (базовые средства совершения преступления).
  • предосудительная цель / цель преступника (базовые цели).

Первая и третья группы относятся к преступнику (täterbezogen), вторая - к преступлению (tatbezogen).

Базовые мотивы [ править ]

В законе упоминаются три примера базовых мотивов, все остальное подпадают под общую оговорку «другой базовый мотив»:

  • Намерение убийства исполнено, когда единственная цель преступления - увидеть смерть другого человека. Этот мотив на практике встречается очень редко.
  • Убийства для удовлетворения сексуальных желаний - это случаи убийства во время изнасилования или убийств с намерением использовать мертвое тело для сексуальной практики. Съемка убийства и использование видео для сексуальной стимуляции также имеет право.
  • Убийство из жадности означает, что преступник убивает, чтобы увеличить свое состояние. Это тот случай, когда преступник убивает другого человека, чтобы ограбить жертву или унаследовать состояние жертвы, чтобы получить деньги от страхования жизни. Также в эту категорию попадают убийства с целью уменьшения ответственности, например, убийство ребенка, чтобы избавиться от обязанности платить алименты. С экономической точки зрения увеличение личного состояния также может быть достигнуто за счет уменьшения обязательств. Судебная власть следует этому аргументу, в то время как некоторые в юридической литературе рассматривают только увеличение состояния как падение из-за жадности (они рассматривали бы убийство, чтобы избавиться от обязательств, исходя из «другого базового мотива»).Если человек считает, что имеет законное право собственности на объект или состояние, это действие не считается результатом жадности. То же самое и в случае, когда преступление совершается по совокупности мотивов, за исключением случаев, когда мотив увеличения состояния преобладает над преступлением.Долуса в конечном итоге убить достаточно для убийства из жадности, за исключением случаев, когда это противоречит предположению о жадности. Например, убийство с целью унаследовать состояние, получить деньги по страхованию жизни или избавиться от обязательства по выплате алиментов может быть выполнено только тогда, когда преступник преследует цель убить жертву (прямое намерение, dolus directus 1 степени).

Другие базовые мотивы - это все остальные мотивы низшего уровня, отвратительные и презренные. Основанием для этого оценочного суждения является мнение отечественного юридического сообщества. Это должно решаться в каждом конкретном случае с учетом каждого преступления и личности преступника. Однако были разработаны определенные критерии. Одна из них состоит в том, что между причиной преступления и его результатом должна быть явная несоразмерность. Также упомянутые базовые мотивы или цели в § 211 Уголовного кодекса используются для проверки того, может ли другой мотив считаться базовым: убийство по малой причине или без причины считается близким к убийственной похоти. Убийство для возбуждения полового влечения равносильно упомянутому убийству «для удовлетворения полового влечения».Убийство из зависти к экономическому успеху другого человека или для того, чтобы иметь возможность жениться на богатой женщине, рассматривается как жадность. Убийства с целью сокрытия проступка или неловкой ситуации рассматриваются как близкие к мотиву «сокрытия другого преступления» (§ 211 II 3 Группа). Примеры: убийство жены с целью заполучить другую жену, ксенофобия, убийство во избежание уплаты штрафа,убийства чести .

Базовые методы [ править ]

Закон считает основанием три способа совершения убийства:

Вероломное убийство [ править ]

Судебная власть рассматривает убийство как вероломное или скрытое, если преступник сознательно использует незащищенность и беззащитность жертвы, чтобы напасть на нее во враждебном отношении.

Преступник должен осознавать тот факт, что жертва не знает о нападении и беззащитна. Он должен действовать враждебно. Из этого определения исключаются убийства из милосердия, а также случаи самоубийств, в которых преступник хочет забрать с собой близкого человека в ситуации отчаяния. Критерий сознания исключает случай, когда преступник действует в состоянии аффекта (аффекта) и, следовательно, не осознает, что он убивает человека, не подозревающего о нападении. Однако аффект не исключает возможности считать убийство предательским. Преступник должен использовать беззащитность И незаметность. Недостаточно использовать только беззащитность. Суды требуют, чтобы у жертвы была способность подозревать. Это не так, если жертва находится без сознания или является ребенком младше трех лет.Однако в тех случаях убийство является вероломным, когда преступник использует для совершения преступления отсутствие подозрений родителей или других лиц, которые заботятся о человеке. Типичный случай вероломного убийства - это нападение со спины, из укрытия или убийство спящего. Незаметность от нападения человек уносит с собой в сон.

Кроме того, в юридической литературе некоторые требуют особо презренного злоупотребления доверием, что, однако, исключило бы ужасные нападения вне доверительных отношений. Поэтому эта позиция считается слишком ограничительной. Кроме того, критерии очень расплывчаты, так как неясно, какие отношения будут считаться отношениями доверия (например, если нарушенные отношения, в которых один из партнеров регулярно побеждает свою супругу, все еще считаются отношениями доверия). Другие утверждают, что суды забывают субъективный элемент слова «предательский». Они указывают на то, что немецкое слово «Heimtückisch» состоит из двух элементов: heimlich (скрытно) и tückisch (вероломно). Таким образом, Heimtücke будет иметь в виду heimliche Tücke (скрытность; предательство). Они утверждают, что убийство спящего домашнего тиранаэто тиранит его семью, это убийство скрытно, но это не может считаться вероломным. Однако они не могут дать определения, когда убийство скрытно следует рассматривать как предательское. Они просто указывают на определенные случаи, которые они хотят исключить из состава убийства ввиду смягчающих обстоятельств. Следовательно, данная позиция также рассматривается судами как слишком расплывчатая. Судебная власть утверждает, что и в этих случаях преступник обычно осознает и использует во враждебном отношении незащищенность и беззащитность человека от нападения. Следовательно, они приходят к выводу, что убийство скрытно является вероломным, когда преступник во враждебном отношении осознает незащищенность и беззащитность человека от нападения. Тем не мение,в связи с особыми обстоятельствами срок наказания сокращен в соответствии с § 49 I Уголовного кодекса Российской Федерации до 3–15 лет.[8]У обеих позиций есть проблемы. Позиция литературы не дает четких критериев, определяющих разницу между вероломными убийствами (Heimtückemord) и Totschlag. Это оставляет за судьей право решать, следует ли по-прежнему рассматривать убийство, совершенное скрытно, как предательское убийство из-за особых смягчающих обстоятельств. Следовательно, такая позиция фактически приводит к коррекции отрицательного типа. Некоторые в литературе рекомендуют такую ​​коррекцию негативного типа. Исправление отрицательного типа означает, что характеристики убийства необходимы для вынесения приговора за убийство, но не являются окончательными. В чрезвычайных обстоятельствах суд может приговорить только Totschlag, если дело нетипичное для обычных дел из-за особых смягчающих обстоятельств. В более старой литературе некоторые даже предлагают коррекцию положительного типа.Это означает, что характеристики убийства необходимы для вынесения приговора кому-либо за убийство, но, помимо выполнения хотя бы одной из характеристик, суд должен оценить особую ужасность убийства. Однако в формулировке § 211 Уголовного кодекса не упоминается дополнительный критерий особого наказания (исправление положительного типа). Формулировка § 211 Уголовного кодекса также не указывает на то, что при особых смягчающих обстоятельствах суд может рассматривать преступление как Totschlag, хотя он соответствует одной из характеристик § 211 StGB (исправление отрицательного типа). Таким образом, поправки положительного и отрицательного типа рассматриваются судами как не соответствующие действующему законодательству и поэтому отклоняются. Определение судебной власти ясно. Но также под это определение подпадают случаи с особыми смягчающими обстоятельствами,для которых пожизненное заключение слишком сурово. Судебная власть смягчает приговор в соответствии с § 49 I Уголовного кодекса Российской Федерации. Тем не менее, § 49 I StGB может использоваться только для смягчения обстоятельств, определенных законом, а не для «менее серьезных случаев». Поэтому можно критиковать обе позиции. Однако требуется какое-то исправление, чтобы избежать несоразмерного наказания в случаях с явно чрезвычайными смягчающими обстоятельствами. Примеры вероломного убийства: убийство ядом, убийство спящего человека, убийство со спины, внезапное нападение, а также случаи отлова (чтобы заманить кого-то в ловушку, чтобы уйти в другое место (квартира преступника, безлюдная местность), чтобы напасть на него там открыто).§ 49 I StGB может использоваться только для смягчающих обстоятельств, определенных законом, но не в целом для «меньших случаев». Поэтому можно критиковать обе позиции. Однако требуется какое-то исправление, чтобы избежать несоразмерного наказания в случаях с явно чрезвычайными смягчающими обстоятельствами. Примеры вероломного убийства: убийство ядом, убийство спящего человека, убийство со спины, внезапное нападение, а также случаи отлова (чтобы заманить кого-то в ловушку, чтобы уйти в другое место (квартира преступника, безлюдная местность), чтобы напасть на него там открыто).§ 49 I StGB может использоваться только для смягчающих обстоятельств, определенных законом, но не в целом для «меньших случаев». Поэтому можно критиковать обе позиции. Однако требуется какое-то исправление, чтобы избежать несоразмерного наказания в случаях с явно чрезвычайными смягчающими обстоятельствами. Примеры вероломного убийства: убийство ядом, убийство спящего человека, убийство со спины, внезапное нападение, а также случаи отлова (чтобы заманить кого-то в ловушку, чтобы уйти в другое место (квартира преступника, безлюдная местность), чтобы напасть на него там открыто).Примеры вероломного убийства: убийство ядом, убийство спящего человека, убийство со спины, внезапное нападение, а также случаи отлова (чтобы заманить кого-то в ловушку, чтобы уйти в другое место (квартира преступника, безлюдная местность), чтобы напасть на него там открыто).Примеры вероломного убийства: убийство ядом, убийство спящего человека, убийство со спины, внезапное нападение, а также случаи отлова (чтобы заманить кого-то в ловушку, чтобы уйти в другое место (квартира преступника, безлюдная местность), чтобы напасть на него там открыто).

Жестокое убийство [ править ]

Убийство является жестоким, когда преступник причиняет жертве особенно сильную физическую или моральную боль (больше, чем в обычных случаях убийства) из-за беспощадности или хладнокровия. Пример: мать, которая привела своего ребенка к голодной смерти и хладнокровно спланировала это; садистские пытки до смерти; сжечь кого-то до смерти.

Убийство опасными для общества средствами [ править ]

Убийство, которое ставит под угрозу жизнь или здоровье неопределенного числа других лиц. Должна быть конкретная опасность. Пример: поджог с целью убить (обычно представляет опасность для пожарных - следовательно, для жизни или здоровья людей, кроме целевой жертвы), вызвать взрыв (в жилом районе), бросить камни с моста на многолюдную автомагистраль . Если опасность для других людей полностью исключена, даже такие средства, как пожар или взрывчатые вещества, не опасны для населения (исключительные случаи).

Базовые цели [ править ]

В уголовном праве Германии также известен институт уголовного убийства, за которое также предусматривается пожизненное заключение, однако только в том случае, если человек намеренно убит в ходе другого преступления (например, грабежа, похищения или сексуального насилия). Уголовное преступление относится к третьей группе отягчающих обстоятельств (§ 211 II 3 Группа: «с целью совершения или сокрытия другого преступления»).
Однако понятие § 211 II 3 группы StGB шире, чем уголовное преступление.
Убийство с целью совершения другого преступления также считается совершенным, когда преступник действует с целью (прямое намерение - dolus directus 1 степени) впоследствии совершить другое преступление. Совершит ли он это потом или нет, не имеет значения. Убить можно с простыми намерениями (dolus eventualis)
Убийство с целью прикрытия другого преступления считается совершенным, когда преступник действует с целью (прямое намерение - прямое намерение 1 степени) скрыть другое преступление и / или свое участие в другом преступлении. Преступление может быть умышленным или по неосторожности. Проступка недостаточно. Однако такие дела считаются убийствами по иным причинам (§ 211 II 1 Group StGB) и, следовательно, также подпадают под категорию «Убийство». Пример - убийство свидетеля. Простого намерения (dolus eventualis) достаточно, за исключением случаев, когда это нелогично с мотивом сокрытия. Например, когда преступник знает, что свидетель узнал его и знает его имя, только умышленное убийство (прямое намерение - dolus directus 1 степени) совместимо с мотивом сокрытия.Когда свидетель лично не знает преступника (например, только что видел его лицо), простого намерения (dolus eventualis) достаточно для мотива сокрытия. В случае убийства соучастника прямое намерение (dolus directus 1 степени) является логической необходимостью для выполнения мотива сокрытия. Мотив сокрытия не выполняется, когда единственной целью преступника является побег, а не сокрытие другого преступления и / или его участия в другом преступлении. Тем не менее, во многих случаях побега цель сокрытия играет роль в побеге или внутри мотива побега. Затем исполняется обложка-мотив. Если это не так, мотив сокрытия не выполняется. Однако такие случаи обычно рассматриваются как убийство по другому основному мотиву (§ 211 II 1 Группа).просто увидел его лицо) простого намерения (dolus eventualis) достаточно для мотива сокрытия. В случае убийства соучастника прямое намерение (dolus directus 1 степени) является логической необходимостью для выполнения мотива сокрытия. Мотив сокрытия не выполняется, когда единственной целью преступника является побег, а не сокрытие другого преступления и / или его участия в другом преступлении. Тем не менее, во многих случаях побега цель сокрытия играет роль в побеге или внутри мотива побега. Затем исполняется обложка-мотив. Если это не так, мотив сокрытия не выполняется. Однако такие случаи обычно рассматриваются как убийство по другому основному мотиву (§ 211 II 1 Группа).просто увидел его лицо) простого намерения (dolus eventualis) достаточно для мотива сокрытия. В случае убийства соучастника прямое намерение (dolus directus 1 степени) является логической необходимостью для выполнения мотива сокрытия. Мотив сокрытия не выполняется, когда единственной целью преступника является побег, а не сокрытие другого преступления и / или его участия в другом преступлении. Тем не менее, во многих случаях побега цель сокрытия играет роль в побеге или внутри мотива побега. Затем исполняется обложка-мотив. Если это не так, мотив сокрытия не выполняется. Однако такие случаи обычно рассматриваются как убийство по другому основному мотиву (§ 211 II 1 Группа).Мотив сокрытия не выполняется, когда единственной целью преступника является побег, а не сокрытие другого преступления и / или его участия в другом преступлении. Тем не менее, во многих случаях побега цель сокрытия играет роль в побеге или внутри мотива побега. Затем исполняется обложка-мотив. Если это не так, мотив сокрытия не выполняется. Однако такие случаи обычно рассматриваются как убийство по другому основному мотиву (§ 211 II 1 Группа).Мотив сокрытия не выполняется, когда единственной целью преступника является побег, а не сокрытие другого преступления и / или его участия в другом преступлении. Тем не менее, во многих случаях побега цель сокрытия играет роль в побеге или внутри мотива побега. Затем исполняется обложка-мотив. Если это не так, мотив сокрытия не выполняется. Однако такие случаи обычно рассматриваются как убийство по другому основному мотиву (§ 211 II 1 Группа).такие случаи обычно рассматриваются как убийство по другому основному мотиву (§ 211 II 1 Группа).такие случаи обычно рассматриваются как убийство по другому основному мотиву (§ 211 II 1 Группа).

Преступления со смертельным исходом [ править ]

В немецком законодательстве, если убийство происходит в процессе другого преступления, но не было намерения убить, это рассматривается как одно из нескольких конкретных преступлений "... со смертельным исходом" , в том числе из Strafgesetzbuch:

  • Ограбление со смертельным исходом ( Raub mit Todesfolge ) согласно § 251. [9]
  • Сексуальное насилие и изнасилование со смертельным исходом (§ 178 Vergewaltigung mit Todesfolge). [10]
  • Сексуальное насилие над детьми со смертельным исходом (§ 176b) [11]
  • Поджог, повлекший смерть (§ 306c), [12]
  • Причинение ядерного взрыва со смертельным исходом (§ 307 III Nr. 1) [13]
  • Причинение взрыва со смертельным исходом (§ 308 III), [14] неправильное использование ионизирующего излучения со смертельным исходом (§ 309 IV), [15]
  • Причинение наводнения со смертельным исходом (§ 313 II в связи с § 308 III), [16]
  • Причинение общей опасности отравлением со смертельным исходом (§ 314 II в связи с § 308 III), [17]
  • Нападение на водителя с целью ограбления со смертельным исходом (§ 316a III), [18]
  • Пиратство (включая пиратство в воздухе) со смертельным исходом (§ 316c). [19]

Наказание за эти очень тяжкие преступления - тюремное заключение на срок не менее десяти лет или пожизненное заключение.

Другие преступления со смертельным исходом имеют меньшие наказания: они рассматриваются в других законах и, как правило, с меньшими наказаниями и без возможности пожизненного заключения, включают:

  • Побои со смертельным исходом (не менее трех лет, в незначительных случаях от 1 до 10 лет, точно так же, как и в меньших случаях Totschlag , § 227) [20] (с намерением причинить вред, без намерения убить) (не менее трех лет,
  • Похищение ребенка со смертельным исходом (не младше трех лет, § 235), [21]
  • Незаконный ввоз иностранцев в страну со смертельным исходом (то же, Закон о пребывании в стране § 97), [22]
  • Неповиновение солдата со смертельным исходом (от шести месяцев до пяти лет, пункт 19 Военного уголовного кодекса). [23]

Совершение любого из этих преступлений также включает в себя совершение преступления Морд или Точлага или непредумышленное убийство по неосторожности. Если Морд , их штраф поглощается штрафом Морд , потому что штраф Морд выше; в противном случае их наказания, в свою очередь, включают в себя штрафы за непредумышленное убийство по неосторожности, а за правонарушения сроком не менее десяти лет - также Totschlag , поскольку их наказание выше.

Смертная казнь [ править ]

До 1949 года обычным наказанием для Морд (§ 211) в Германии была смертная казнь , за исключением менее суровых случаев. В 1949 году смертная казнь была отменена Grundgesetz в Западной Германии. В Восточной Германии смертная казнь была отменена в 1987 году. После 1950-х годов она применялась очень редко.

См. Также [ править ]

  • Список законов об убийствах по странам

Ссылки [ править ]

  1. ^ http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/04/006/0400650.pdf
  2. ^ "Уголовный кодекс Германии" . Gesetze-im-internet.de . Проверено 7 февраля 2014 .
  3. ^ "Критические замечания по делу" Убийство без очевидной причины " . Iuscomp.org . Проверено 7 февраля 2014 .
  4. ^ "Уголовный кодекс Германии" . Gesetze-im-internet.de . Проверено 7 февраля 2014 .
  5. ^ "Уголовный кодекс Германии" . Gesetze-im-internet.de . Проверено 7 февраля 2014 .
  6. ^ "Уголовный кодекс Германии" . Gesetze-im-internet.de . Проверено 7 февраля 2014 .
  7. ^ "Уголовный кодекс Германии" . Gesetze-im-internet.de . Проверено 7 февраля 2014 .
  8. ^ "Уголовный кодекс Германии" . Gesetze-im-internet.de . Проверено 7 февраля 2014 .
  9. ^ "Уголовный кодекс Германии" . Gesetze-im-internet.de . Проверено 7 февраля 2014 .
  10. ^ "Уголовный кодекс Германии" . Gesetze-im-internet.de . Проверено 7 февраля 2014 .
  11. ^ "Уголовный кодекс Германии" . Gesetze-im-internet.de . Проверено 7 февраля 2014 .
  12. ^ "Уголовный кодекс Германии" . Gesetze-im-internet.de . Проверено 7 февраля 2014 .
  13. ^ "Уголовный кодекс Германии" . Gesetze-im-internet.de . Проверено 7 февраля 2014 .
  14. ^ "Уголовный кодекс Германии" . Gesetze-im-internet.de . Проверено 7 февраля 2014 .
  15. ^ "Уголовный кодекс Германии" . Gesetze-im-internet.de . Проверено 7 февраля 2014 .
  16. ^ "Уголовный кодекс Германии" . Gesetze-im-internet.de . Проверено 7 февраля 2014 .
  17. ^ "Уголовный кодекс Германии" . Gesetze-im-internet.de . Проверено 7 февраля 2014 .
  18. ^ "Уголовный кодекс Германии" . Gesetze-im-internet.de . Проверено 7 февраля 2014 .
  19. ^ "Уголовный кодекс Германии" . Gesetze-im-internet.de . Проверено 7 февраля 2014 .
  20. ^ "Уголовный кодекс Германии" . Gesetze-im-internet.de . Проверено 7 февраля 2018 .
  21. ^ "Уголовный кодекс Германии" . Gesetze-im-internet.de . Проверено 7 февраля 2014 .
  22. ^ "AufenthG - Einzelnorm" . Gesetze-im-internet.de . Проверено 7 февраля 2014 .
  23. ^ "WStG - Einzelnorm" . Gesetze-im-internet.de . Проверено 7 февраля 2014 .