Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Убийство сэра Уильяма де Cantilupe членами его домашнего хозяйства имели место в Скоттон, Линкольншир , в марте 1375 де семьи Cantilupe была давняя и влиятельной в стране, традиционно обеспечивая королевских чиновников в короне и в центральной правительство и на местном уровне. Среди предков Уильяма де Кантилупа были члены королевского совета, телохранители и, в отдалении, святой Томас де Кантилуп .

Смерть Де Кантилупе от множественных ножевых ранений была причиной célèbre . Главные подозреваемые были два соседа-местный рыцарь , Ральф Пейнел , и шериф , сэр Томас Kydale -как также от всей семьи Cantilupe, особенно его жена Мод, повар и оруженосец . Персоналу, вероятно, заплатили за то, чтобы они совершили преступление или сокрыли его, в то время как Пэйнел много лет спорил с де Кантилюпами; возможно, Мод вела роман с Кидейл во время частого отсутствия ее мужа на службе во Франции .

Закон о статуте измен 1351 года гласил , что убийство мужа его женой или слугами должно рассматриваться как мелкая измена . Убийство де Кантилупе было первым, подпадающим под действие этого акта, как и последующие судебные процессы над Мод и несколькими членами ее штата. За это преступление было предъявлено обвинение нескольким людям, но только двое были осуждены и, в конце концов, казнены за это преступление. Были вызваны и другие, но, поскольку они так и не появились, вместо этого были объявлены вне закона . Другие влиятельные местные деятели, такие как шериф, обвинялись в пособничестве и подстрекательствепреступники. Последний суд и оправдание было в 1378 году, хотя дело имело долгосрочные последствия. Мотив убийства де Кантилупе не установлен; историки считают наиболее вероятным, что ответственность возлагалась на жену де Кантилупе, ее любовника, кухарку и их соседа по целому ряду мотивов, включая любовь и месть.

Фон [ править ]

Де Кантилупы [примечание 1] были давней семьей Линкольншир, базировавшейся в Скоттоне на северо-востоке графства. [2] Они также были крупными землевладельцами в Мидлендсе с поместьями в Грисли , Илкестоне и Уитколле . [3] Семья традиционно играла важную роль как в местном обществе, так и в центральном правительстве [4] с историей верного и прилежного служения короне. [3] [примечание 2] Они были не только лордами королевства - «одной из самых богатых и влиятельных семей в Англии четырнадцатого века»,[7] предполагает учёный Фредерик Педерсен, но семья владела Сен-Томасом де Кантилуп в его предках и считала себя находящейся под его особой защитой. [2] Уильям де Cantilupe, 30 лет на момент его смерти, [8] был «рыцарем некоторого роста» в регионе, отмечает историк JG Беллами , [9] и затем были сохранены от Иоанна Gaunt . [10]

Отношения между де Кантилуп / Пейнел / Кидейл [примечание 3] [ править ]

Сэр Уильям де Кантилуп, ум. 1377Жанна, дау. сэра Адама де Уэллса
Катерина Дау. сэра Ральфа Пэйнела из Скоттона, г. 1383Сэр Николас де Кантилуп, ум. 1370Сэр Уильям де Кантилуп, ум. 1375Мод, дау. сэра Филипа Невила СкоттонскогоСэр Томас Кидейл, ум. 1381Сэр Джон Басси, ум. 1399
Джон Гонт, герцог Ланкастерский, на службе у которого были оставлены Уильям де Кантилуп и его местный соперник сэр Ральф Пэйнел.

Домашнее хозяйство [ править ]

Хотя основной резиденцией семьи де Кантилуп был замок Гресли в Ноттингемшире , весной 1375 года Уильям останавливался в поместье Скоттон. Это поместье перешло к нему через его брак с Мод Невиль, дочерью сэра Филипа Невила Скоттонского . [12]

Семья, как указано в более поздних обвинительных заключениях, включала, помимо Мод и ее мужа, горничную Мод, Агату Ловел; [примечание 4] Ричард Гайз, оруженосец ; Роджер Кук, [примечание 5] повар [13] (который, возможно, также был дворецким (или «ботиллер»); Роберт де Клетэм, их сенешаль ; Августин Морпат; Джон Барнеби де Бекингем; Джон де Барнаби, [примечание 6]) домашний камергер ; Уильям Чамберлейн; [примечание 7] Джон Чамберлейн; [примечание 8] Уолтер де Хол; [примечание 9] Генри Таскэр; Августин Форстер; [примечание 10] Августин Уорнер и Джон Эстин. [13]Гиз и Кук, позже осужденные за это преступление, возможно, обнищали, предполагает Педерсен, и поэтому созрели для вербовки в качестве убийц де Кантилупе. [14] [15]

Смерть Кантилупа [ править ]

Позднее присяжные установили, что де Кантилуп был «в мире с Богом и господином королем», и Педерсен принял это как указание на то, что он молился и, следовательно, собирался удалиться на ночь. [10] В ходе преднамеренной и тщательно спланированной атаки [16] де Кантилуп был зарезан несколькими ударами. Точная дата преступления неизвестна; присяжные, которые заслушивали обвинительные заключения, предложили даты, варьирующиеся от 13 февраля до 11 апреля 1375 года. [9] Педерсен предложил вечер пятницы, 23 марта [17] или следующую пятницу, как наиболее вероятный. [8] Пять из семи сессий мираприсяжные, которые заседали впоследствии, предложили второе свидание, двое других решили, что это была первая дата. [18] [примечание 11]

Вероятно, горничная Ловел открыла Куку и Гайзу доступ в комнату де Кантилуп. [19] Убив его, согласно более поздним протоколам суда, они омыли его труп «нагретой водой, чтобы их не дискредитировало излияние крови из его ран». [19] Горячая вода прижигала раны де Кантилупа и облегчила транспортировку его тела; [20] это также, предполагает Педерсен, подразумевает, что им помогал домашний персонал дома, и, соответственно, что «вся семья была вовлечена в пособничество и подстрекательство к убийству». [19] Он утверждает, что

Кипяченую воду нужно было пронести через поместье из кухни в спальню Уильяма либо до убийства (и, следовательно, приготовить заранее, что подразумевает преднамеренность), либо нести на виду у слуг после убийства ( что подразумевает их соучастие). [19]

-  Фредерик Педерсен

Труп поместили в мешок, и убийцы перевезли его на семь миль (11 км) к востоку, сбросив возле Грейингема . [21] Здесь они одели труп в «прекрасные одежды» [9], включая пояс и шпоры . Педерсен предполагает, что это было похоже на нападение разбойников [21] или подножки . [9] Тело обнаружили прохожие, которые сообщили, что, по их мнению, он был убит на дороге. [16]Однако открытие могло не происходить в течение некоторого времени или, по крайней мере, о нем не сообщалось, утверждает Беллами, что может объяснить количество возможных дат, в которые могло быть совершено преступление. [22]

Попытка навязать вину разбойникам была холодным расчетом, а переодевание тела Уильяма при наступлении трупного окоченения демонстрирует хладнокровное отношение к работе, которое было бы впечатляющим, если бы оно не было таким ужасным. [16]

Грэм Платтс

Побег [ править ]

Сразу после убийства выяснилось, что весь дом был закрыт, а его сотрудники разошлись. Педерсен предполагает, что это изначально указывало на что-то неладное для властей. [19] Четыре члена семьи позже якобы искали убежища у сэра Ральфа Пэйнела , поместье которого находилось в 90 милях (140 км) к северу от Скоттона. Те, кто, по-видимому, сбежали в дом Пэйнел, были Мод, Ловел, Гайз и Кук. [21] Пэйнел был важной фигурой в обществе Линкольншира и был слугой короля Эдуарда III , хотя Педерсен описывает его как что-то вроде «бесполезного орудия» [примечание 12] из-за того, что Пэйнел был вызван несколько раз, чтобы ответить на обвинения. избытка. [25][примечание 13]

Обвинения, судебные процессы и приговоры [ править ]

Хотя большая часть семьи позже была обвинена в убийстве де Кантилупе, неизвестно, кто руководил операцией. Медиевист Розамунд Sillem определил Paynel , как вдохновитель заговора, в [30] , например, в то время как Педерсен утверждают , что «есть сильный косвенный случай , чтобы быть сделано , что они действовали под руководством жен Уильяма, Моды Nevil». [21]

Сессии Мира [ править ]

Дело дошло до комиссии уездных коронерами , [16] во главе с шерифом, Томас Kydale из Южной Ферриби , [31] [32] 25 июня 1375 [16] было представлено несколько обвинений и много подозреваемых привлечены к суду. [21] Мод была названа стороной, [9] хотя на ранних этапах судебного разбирательства существовала некоторая неуверенность в том, какую роль она играла, некоторые присяжные называли ее подстрекателем, а другие - соучастником . [33] Ее сенешаль Роберт де Клетэм был обвинен в пособничестве ей. [18]Десять присяжных занимались расследованием дела в течение нескольких недель. Это может свидетельствовать о больших, чем обычно, усилиях короны по установлению фактов и, возможно, отражает степень сложности, с которой столкнулись следователи. [22] Присяжные, представившие перед судьями, полагали, что преступление было совершено незадолго до праздника Благовещения. [18] Они установили несколько подробностей преступления, но были первыми присяжными, которые выдвинули обвинения против всей семьи. [18]

Мод обвиняет [ править ]

Современная иллюстрация суда Скамьи Короля на работе [примечание 14]

Помимо того, что она была названа подозреваемой, Мод также выдвинула собственные обвинения против шестнадцати мужчин и женщин. [13] Педерсен утверждает, что, «учитывая ее почти определенное соучастие в убийстве, для двух убийц, оруженосца Уильяма Ричарда Гайса и Роджера Кука, должно было стать неожиданностью то, что Мод назвала их убийцами». [35] Беллами предполагает, что обвинения такого рода можно было ожидать от любой женщины, которая находилась в доме и на месте убийства ее мужа. Это не обязательно означало соучастие ее современников, хотя, по словам Педерсен, это могло быть и попыткой отвлечь подозрения. [22] [35] Историк Пол Стром утверждал, что «как и другие женщины, воспитывающиеоттенок ... затем она оказалась под подозрением и обвинением в соучастии ". [20] [примечание 15]

Сеансы королевской скамьи [ править ]

Суд королевской скамьи созвана в Линкольне 29 сентября 1375. После того, как более Kydale председательствовал. [35] Обычно в средневековых обвинительных заключениях обвиняемые варьировались от «неизвестных преступников [до] отъявленных грабителей»; [9] обвинения против 15 членов семьи де Кантилупе, самой Мод [16] и такой важной местной фигуры, как сэр Ральф Пэйнел, были исключительными. [13] И обвинительные заключения мирных сессий, и июньские обвинения Мод были представлены суду, а Гайзу и Куку были предъявлены обвинения. [13]В то время как присяжные, представившие свои заключения комиссии по защите мира, полагали, что преступление было совершено незадолго до праздника Благовещения, присяжные, представляющие свои заключения на скамью подсудимых, вносят несоответствие в датах. Жюри Королевской скамьи предложило им назначить десять разных дат в течение двух месяцев. Силлем предполагает, что это можно объяснить тем фактом, что к тому времени, когда они пришли к рассмотрению доказательств, они могли полагаться только на воспоминания о событии, которое произошло по крайней мере шесть месяцев назад. [18] [примечание 16]

Когда дело, в конце концов, было рассмотрено, это было не убийство, а мелкая измена , поскольку в нем участвовали либо домашние слуги, восставшие против своего хозяина, либо жена против своего мужа [16], и впервые был принят Закон 1351 года о государственной измене. использовались против членов семьи в смерти их хозяина. [38] [примечание 17] Присяжные Королевской скамьи сознательно использовали язык измены, а не уголовного преступления: tradiciose , false et sediciose , seditacione predogitata : измена, ложь и подстрекательство к мятежу, заранее продуманное подстрекательство к мятежу. Все это, как утверждает Силлем, предлагало наблюдателям «передать самое ужасное из преступлений, предательство господина». [18]

Мод отозвала свои обвинения - заплатив за это штраф [35], и поэтому Гайз и Кук были оправданы по ее обвинениям. Однако обвинительные заключения присяжных остались. [13] Большинство из тех, кого она обвиняла в июне, так и не предстали перед судом - они, похоже, исчезли - и кроме Кука и Гайза, только она и сенешаль ее мужа предстали перед судом. [38] Де Клетэм был обвинен только в пособничестве и подстрекательстве со стороны жюри мирных заседаний, но на скамье подсудимых ему также было предъявлено обвинение в убийстве, как и Мод. Они были оправданы как по этому обвинению, так и по одному из обвинений в пособничестве Гайзу и Куку. [39] Мод де Cletham были выпущены на связи с mainpriseпо обвинению в пособничестве другим руководителям , которые не явились. [примечание 18] Пэйнел был обвинен в укрывательстве Мод, Ловел, Гайса и Кука [9] [16] в его поместье Кайторп , а также был освобожден с основного предприятия до Майкла следующего года. [39] Единственными обвиняемыми, которых признали виновными перед судом, были Гайс и Кук. [18]

Вестминстерские сессии [ править ]

Дело было передано в Королевскую скамью в Вестминстере в сентябре 1376 года. [39] Члены семьи де Кантилуп, не явившиеся в суд, были объявлены вне закона как преступники . [9] [примечание 19] Мод и сенешаль, однако, были оправданы по обвинению в пособничестве им. [39] Paynel снова был обвинен в укрывательстве преступников. [9] [16]

Кидейл, Пэйнел и Ловел [ править ]

Шериф Кидейл также подозревался в соучастии в преступлении из-за его постоянного поручительства Мод во время ее выступлений. [16] Он уже был связан с Пэйнел, и это могло усилить подозрения против него. [22] Одной из обязанностей Кидейла как шерифа было выбрать присяжных, которые заседали по делу, и, в более широком смысле, решить вопрос о виновности или невиновности Мод. [33]

Самым долгим испытанием было испытание Пэйнел. Обвиненный в Линкольне в 1375 году, он был освобожден до сентября. Затем его не судили еще шесть месяцев. На пасхальных сессиях Королевской скамьи, состоявшихся в Вестминстере в 1376 году, он был освобожден от nisi prius . [43] [примечание 20] Кидейл был шерифом, назначившим жюри, которое освободило Пэйнел от основного предприятия, но срок полномочий Кидейла закончился в сентябре 1375 года. Поскольку Пэйнел был назначен шерифом в сентябре 1376 года, он отвечал за надзор за передачей своего собственного капитала. дело в Лондон. [45] [32] В конце концов, Пэйнел был оправдан в последние несколько месяцев его срока, который истек в октябре. [14] [примечание 21]Пэйнел был заменен на посту шерифа Кидейлом, второй срок полномочий которого длился до 1378 года [46].

Замок Линкольн, где Ловел подкупила своих охранников и сбежала в 1375 году.

Силлем говорит, что «Агату окружает некоторая тайна» [13], служанку. И она, и Мод были обвинены как принципы и сообщники - в протоколах судебных заседаний она описывается как «заведомо подозреваемая» в преступлении [13], но «как и многие другие обвиняемые, она не явилась в суд». [39] Ничего не известно о ней как о личности вне дела де Кантилуп, и ее фамилия в документах чередуется между Ловелом и Фрером. Однако в ее случае - в отличие от многих ее товарищей - причина ее неявки была установлена. В понедельник 27 августа 1375 года [13] она избежала немедленного отправления правосудия, подкупив своих тюремщиков в замке Линкольн., где она находилась под стражей в ожидании суда. [43] [примечание 22] Судебные приставы замка , Томас Торнхау и Джон Бейт, были позже арестованы и преданы суду за то, что позволили Агате избежать правосудия. Торнхау представил свидетелей, которые поклялись, что он невиновен в совершении преступления; [43] он был оправдан в уголовном преступлении, но оштрафован за неисполнение служебных обязанностей. [13] Бейт, с другой стороны, говорит Педерсен, «обеспечил несколько более необычную защиту». [43] Обвиненный в июле 1377 года в принятии 10 фунтов стерлингов, чтобы позволить Агате бежать, он произвел помилование от нового короля Ричарда II , освобождая Бейт от любых должностных злоупотреблений.. Кроме того, он представил второе помилование, датированное 8 числами того же месяца, от покойного короля Эдуарда III. [43] [примечание 23]

Кук и Гайз [ править ]

Куку и Гайзу были предъявлены обвинения в том, что они с sedicioni precogitale ... interfecerunt et murdraverunt ("заранее продуманная подстрекательство ... убили и убили") их хозяина. [50] [примечание 24] Таким образом, они были судимы и впоследствии осуждены за мелкую измену. [21] Никаких мотивов их участия в убийствах так и не было установлено. В архивариус отмечает Грэм Platts , что «дело было настолько сложным , что ни осуждения за убийство не было сделано». [16] Хотя они исчезли после побега к Пэйнел, в 1377 году их задержали за убийство, вытащили и повесили за преступление. [35]Возможно, они ожидали защиты, которой так и не последовало. Они могли быть пообещаны их социальными партнерами от поимки и осуждения, или что, если это произойдет, к ним и их семьям будут относиться снисходительно, предполагает Педерсен, «под присмотром в случае, если [Гайз и Кук] не смогут бежать из страны ». [35]

Мотив [ править ]

Хотя суды не установили мотивов убийства, историки обычно считают, что Мод имела романтические отношения с Кидейлом и что они убили де Кантилупе, чтобы облегчить их брак. [38] Силлем отметила тесную связь между Кидейлом и Пейнелом - между 1375 и 1378 годами, по ее словам, они «должны были практически контролировать дела Линкольншира» [51] [примечание 25], - и утверждает, что у них обоих был мотив для деяния. Смерть Кантилупа. Она предполагает, что Кидейл хотел жениться на Мод, в то время как Пэйнел хотела отомстить за его предполагаемое жестокое обращение со стороны семьи де Кантилуп. [51]Де Кантилупе служил за границей за несколько лет до своей смерти, и вполне возможно, что Мод и Кидейл начали отношения в его отсутствие. [примечание 26] Но мотивы других более неясны, - утверждает Педерсен. Что касается Ральфа Пэйнела, например:

В литературе признается, что он, вероятно, сыграл решающую роль в убийстве и что он сыграл решающую роль в обеспечении того, чтобы большинство лиц, причастных к преступлению, избежали порицания закона. Но причины его участия в первую очередь остаются неясными. [54]

-  Фредерик Педерсен

Пэйнел «без сомнения хорошо знал о множестве оскорблений, которые он получил от рук де Кантилюпов» [2], которые восходят, по крайней мере, к 1368 году. В том году старший брат де Кантилупе, Николас, обвинил Пэйнела и его камергера. командования вооруженными силами и нападения на de Cantilupe caput baroniae в замке Гресли. [55] Он также обвинил Пэйнел в изнасиловании жены Николаса, Кэтрин. Она, однако, была дочерью Пэйнел, и, как отмечает Педерсен, Пейнел не только не восхищался ею, но и спасал ее: [56] [примечание 27] де Кантилуп заключил свою жену в замок после того, как она подала против него иск о помиловании . Это было на основании бессилия, и был заслушан перед архиепископом Йоркским . [56] [примечание 28] Николас умер в Авиньоне несколько месяцев спустя, когда лоббировал Папу Григория VII аннулировать дело своей жены [примечание 29], и Уильям унаследовал собственность своего брата. Смерть Николаса была признана подозрительной, и Уильям был арестован по подозрению в отравлении своего брата мышьяком . Уильям был на царской службе в Аквитании в то время, [61] и Педерсен отмечает , что «подозрение, очевидно , было достаточно сильной для короля , чтобы обеспечить дорогостоящую вооруженную охрану , чтобы убедиться , что Уильям ответил на его предполагаемом преступление в Лондоне». Его держали в лондонском Тауэре.во время расследования совета , который, похоже, пришел к выводу, что смерть Николая произошла от естественных причин. [62] Уильям взял раскраску своих земель в сентябре 1370. [примечание 30] В декабре он также успешно утверждал три усадеб из Paynel [62] , который первоначально был Кэтрин приданое . Это, в сочетании с оскорблением его дочери, могло быть достаточной причиной для Пэйнела для заговора против Уильяма, как и его брата. [56]

Более поздние события [ править ]

Петиция 1382 года на французском языке Джона и Мод Бюсси королю Ричарду с требованием присвоения земель Мод, которые не были освобождены после смерти де Кантилупе [66] [примечание 31]

Кук и Гайз были описаны как «безжалостные» в планировании убийства и его казни. [16] Они были единственными, кто понес наказание в связи с убийством де Кантилупе. Другим удалось сбежать либо путем сложных манипуляций с законом и фальсификацией присяжных - например, Мод, Кидейл и Ральф - либо более простыми и традиционными методами, такими как побег Агаты из тюрьмы. [43] В случае большей части семьи не сохранилось никакой информации об их судьбе или приговоре. Уильям де Хол, например, никогда не упоминается ни в каком последующем существующем судебном или юридическом документе. Для большинства из тех, кто объявлен вне закона, неизвестно, подавали ли они когда-либо апелляцию, были ли они схвачены или впоследствии помилованы. [39]Хотя они, вероятно, оставались вне закона из-за своего отсутствия в суде, все, включая Пэйнел, были оправданы в 1377 году за укрывательство преступников. [9] Беллами предполагает, что причина, по которой домашние работники сбежали, в первую очередь, вероятно, была вызвана позором, вызванным этим делом, в результате чего, по его словам, «присяжные с большей вероятностью, чем обычно, признали обвиняемых виновными. ". [22] Пэйнел в конце концов присоединился к свите Джона Гонта и стал ценным слугой Ричарда II. [67]

Это дело было знаменитым делом своего времени. [16] Мало того, что это эффективно положило конец семье, которая, по словам Силлема, «сыграла значительную роль в английской истории» [68], но убийство человека либо его слугами, либо его женой - или обоими - было считается особенно отвратительным для всех слоев общества ". [22] После его смерти де Кантилуп был последним из его рода, и семья вымерла. [38] Не имея оставшихся наследников мужского пола , поместья де Кантилупе были разделены между двумя старшими ветвями семьи, представленными двоюродными братьями братьев де Кантилупе, Уильямом, лордом де ла Зуш и Джоном Гастингсом , который тогда был несовершеннолетним.. [15]

Кидейл женился на Мод - к настоящему времени «печально известной» [69] - после ее оправдания. [16] [примечание 32] Их брак был недолгим, так как он умер к ноябрю 1381 года. [70] В следующем году Мод вышла замуж за сэра Джона Бюсси . [71] Теперь она была богатой женщиной, принесшей как большие владения, так и вдовы от своих предыдущих мужей. [Примечание 33] медиевист Кэрол Rawcliffe предполагает , что «все , что опасения , Бюсся , возможно, чувствовали в следующем недолговечный Kydale , как ее третий муж явно преодолена перспективой значительно увеличенной ренты булочки». [69] [примечание 34]

Мод - которую Роклифф описал как «по-своему красочный персонаж, как и сам Бюсси» - умерла в 1386 году. [71] [69] Убийство бросило тень на нее и сотрудников Уильяма. В том, что Силлем называет «любопытным исключением» из неизвестных судеб большинства из тех, кто был объявлен вне закона, по мольбе королевы Анны в 1387 году король Ричард помиловал Джона Тейлора из Барнеби, управляющего Кантиупой. Силлем считает, что это помилование "спустя столько лет после события и, по всей видимости, только одному из преступников, добавляет еще один элемент таинственности". [39]

Историография [ править ]

Проведенный Силлемом в 1936 году список заявлений о признании вины в Линкольншире был первым крупным исследованием убийства де Кантилупе. [примечание 35] Она подчеркнула, что это дело не только продемонстрировало современные подходы к преступности и мелкой измене, но также предоставило массу информации о более приземленных аспектах жизни общества, таких как организация величественного дома в конце 14 века. [18] Ее вывод о том, что убийство было спланировано Мод и Кидейл с помощью Пэйнел, привел ее к предположению о существовавшей ранее романтической связи между первыми двумя, но она не смогла установить мотив причастности Пэйнел. [30] Анализу Силлема в основном следовали историки конца ХХ века, [69]хотя отсутствие доказательств относительно большинства ролей индивида означает, что есть вариации по теме. Роклифф, например, предполагает, что любовник Мод был в доме - а значит, не Кидейл - и что: [69]

Почти наверняка убив своего первого мужа, сэра Уильяма Кантилупа [ так в оригинале ], с помощью молодого любовника и других членов своей семьи, она очаровала шерифа Линкольншира, сначала помогая ей получить королевское помилование, а затем фактически женившись на ней. . [69]

-  Кэрол Роклифф

Дело было «печально известным», говорит Беллами, как пример тщательно спланированного преднамеренного убийства [50], спланированного с достаточной тонкостью, чтобы полностью помешать возможности короны провести расследование. [22] Платтс сравнил убийство де Кантилупа с «видом заговора, которым наслаждались зрители Шекспира» два с половиной столетия спустя, [16] в то время как Беллами предполагает, что он «содержал элементы современной драмы убийств». [9] Не в последнюю очередь, утверждает Беллами, из-за транспортировки трупа и попытки обвинить разбойников - элементы преступления, которые «редко встречаются в средневековых записях». [22]Стром подчеркнул роль Мод в общественном восприятии, отметив, как она способствовала распространенному восприятию женщин в целом, и Мод, в частности, как «интриганы и недостойные дочери Евы, работающие через доверчивых сообщников-мужчин, по-видимому, лежат в основе многих повествований о семейной измене». [20]

[примечание 36]

Он также отмечает, что из многочисленных случаев казни женщин за убийство своих мужей во второй половине 14 века сохранился только один пример жены, действующей самостоятельно, без помощи соседей, семьи или домашнего хозяйства. . [73] [примечание 37]

Педерсен описал манипуляции юридической техники , как возле «виртуозного», [75] , и спрашивает , является ли Моды-предполагая , что она была виновными партийны дважды пересекла ее соучастник. Возможно, спрашивает он, Гайс и Кук, «ни богатые, ни влиятельные, не имеют к этому никакого отношения». [35] [примечание 38] Педерсен предполагает, что не только убийство де Кантилупе было продуманно спланировано на долгий период, «оно также имеет все признаки ... того, что оно было приостановлено до тех пор, пока все не заняли руководящие должности, которые они могли бы прикрыть. друг для друга." [43] Кроме Гайса и Кука, - комментирует он, - все, кто был причастен, «избежали наказания за убийство». [43]

Заметки [ править ]

  1. ^ Кромекак написано де Cantilupo, Cauntiloue, Cauntelou, Cantiloue, Cauntilieu, Cantelo и Canteloo в различных юридических записей. [1]
  2. ↑ Предки Уильяма сидели на Королевской скамье в Вестминстере [4], действовали как куриальные шерифы в регионах [5], и по крайней мере один был управляющим королевского дома . [6]
  3. ^ Урезанного де Cantilupe генеалогического древакак описано Cokayne. [11]
  4. ↑ Иногда Агата Фрер. [13]
  5. ^ Иногда кока-кола. [13]
  6. ^ КромеДжон Tayllour де Барнаби. [13]
  7. ^ Иногда Уолтер; также Шамберлейнман. [13]
  8. ^ Также прозванного Henxteman. [13]
  9. ^ Или Хейл. [13]
  10. ^ Или Forester. [13]
  11. ^ Силлем предупреждает, что это расхождение в датировке «заставляет задуматься, была ли их информация по другим пунктам столь же надежной»; [18] Беллами, опрошенный аналогичным образом, «мы можем задаться вопросом, были ли все другие детали, сообщенные присяжными, вообще точными». [9] Sillem предполагает аномалия может быть вниз к чемуто столь же просто как ошибка переписчика, miswriting Poste для анта , например, как два Fridays является ближайшим до и после праздника Благовещения . [18]
  12. ↑ Он также, отмечает Педерсен, имел опыт укрытия людей от закона, поскольку несколькими годами ранее двое из его слуг были обвинены в убийстве человека в Лондоне и укрылись в доме своего хозяина. Король Эдуард III приказал шерифу «оставаться до дальнейшего уведомления о взятии ... Ральфа Пэйнела из-за того, что он развлекал Джона Курси и Джона де Скоттона, обвиненного в смерти Роджера де Келеби». [23] Такое поведение привело Педерсена к утверждению, что Пэйнел явно «не прочь рисковать и был верен своим слугам». [24]
  13. ^ Точная природа «эксцессов» Пэйнела не всегда известна, хотя существуют современные юридические документы, которые показывают его как обвиняемого и обвиняющего. [26] В марте 1355 года, например, он был обвинен в «различных преступлениях и эксцессах», которые король хотел, чтобы его совет лично рассмотрел. [27] В сентябре 1362 г. Пэйнел был вовлечен в местную вражду, в результате которой его слуга случайно убил человека, [28] а три года спустя Пэйнел обвинил местных дворян в том, что они «сломали его близких, унесли его товары и напали. его слуги ", [29]
  14. ↑ Эта иллюминированная рукопись, датируемая примерно 1460 годом, является самым ранним известным изображением двора. [34]
  15. ^ Социальный историк Барбара Hanawalt , например, приводит пример женщины в Бакингемшир , который, повысив тон и крик против убийцы затем был арестован и обвинен в воровстве и краже сама. [36]
  16. ^ Эти презентации содержатся в Свитке LL записей окружной комиссии по поддержанию мира 1360–75 годов, охватывающем семь отдельных записей. [37] Дискретные даты, предложенные присяжными Королевской скамьи, были 13 и 23 февраля; 9, 13, 16, 19 и 31 марта; 5, 6, 11 апреля. [18]
  17. ^ 1351 Статута Измены кодифицировано убийство хозяина слугакак мелкие измены, хотя преступление было редкостью. [18] Платтс утверждает, что «убийство хозяина слугой было редким явлением, оно подорвало фундамент фундаментальных отношений внутри феодального общества, и поэтому убийство де Кантилупа было не просто изменой, но актом анархии». [16] Мелкая измена была единственной формой государственной измены, которую мировые судьи смогли услышать в этот период, [37] и Силлем отмечает, что дело де Кантилуп содержит два из трех определений в соответствии с законом 1351 года. [18]
  18. ^ Mainprise - это форма залога , при которой лицо освобождается при условии повторной явки в суд после выплаты залога по гарантии других лиц. В отличие от освобождения под залог, при котором они официально оставались под стражей и могли быть арестованы в любое время, освобождение на основании судебного приказа фактически лишает человека опеки до судебного слушания. [40] [41]
  19. ^ В английском общем праве преступником был человек, который нарушил законы государства, игнорируя вызов в суд, или убегая вместо того, чтобы выступать в суде, когда обвиняется в преступлении . [42]
  20. ^
    Диаграмма , иллюстрирующие соотношение между средневековыми общим правом судами в Англии и Уэльсе и как судьи могли НИСЬ Приус пересекаются с ними. [44]
    В связи с тем, что дело уже рассматривалось в суде Линкольна. [43] Термин - латинское для «но до» - происходит от формулировки приказа, используемого для вызова судебных дел. Как отмечает правовед Роско Паунд : [44]

    Шериф округа , где место лежал было велено причиной двенадцать хороших и законных людей на соседство , чтобы прийти в Вестминстер , чтобы дать свой вердикт по этому вопросу на определенную дату , если до этого времени ( если не было до этого ) судьи ассизов пришел в страна. [44]

  21. ^ Вдали от Paynel повышения его репутации, Педерсен отмечаетчто «жалобы продолжали слышаться в Лондоне относительно его злоупотребления властьювплоть до его смерти в 1383». [14]
  22. ^ Sillem прокомментировал редкость для женщины обвиняткак Агат, отметивчто она не нашла «никакого другого записанный экземпляра, и lawbooks не дает никакой информации». [47]
  23. ↑ Эдуард III умер 21 июня 1377 г .; его единственный сын, Черный принц, умер раньше Эдварда, поэтому его внук Ричард стал королем, будучи несовершеннолетним . [48] [49]
  24. ^ Это стало популярной юридической терминологией в 15 веке, но дело де Кантилуп, согласно историку Дж. Г. Беллами , является первым зарегистрированным использованием этого термина. [50]
  25. ^ Силлем комментирует, что политический класс графства не был особенно обширным, «даже если принять во внимание небольшую численность средневекового населения, поскольку одни и те же люди служили снова и снова» в различных королевских должностях и, кроме того, были связаны браком , как были Пейнели и де Кантилюпы. [52]
  26. ^ Хотя Kydale также служил во Франции под графом Херефорд в 1372. [53]
  27. ↑ Николас де Кантилуп утверждал, что, помимо похищения его жены, Пэйнел причинил большой ущерб дому и украл тарелки и драгоценности на сумму 2000 фунтов стерлингов. Более того, отмечает Педерсен, его «неспособность защитить свой замок от нападавших, вооруженных« палками, луком и стрелами », возможно, сильно смущала». [56]
  28. ↑ Записи дела де Кантилупе об аннулировании дела до сих пор сохранились, и они находятся вархивах Института Бортвик в Йоркском университете и классифицируются как Cause Paper E 259. [57] Они включают 16 записей и 10 показаний семи свидетелей. . [58] Кэтрин утверждала, что у Николаса не было гениталий, что, по словам Педерсена, вызвало «большое недоверие и ужас», на что Николас отреагировал угрозами и насилием и отказался предстать перед судом. [59]
  29. ↑ Между 1309 и 1376 годами произошел папский раскол между папами, лояльными одной из двух основных европейских держав. Верные французской короне проживали в Авиньоне , в то время как папы, верные Священной Римской империи, оставались в Риме . [60]
  30. ^ Феодальная система была основана на предпосылке, что вся земля принадлежит королю, и что другие люди - главные арендаторы , такие как де Кантилупы [63] - отобрали у него свои земли. Наследники должны были подать заявление о юридическом признании своих прав, прежде чем они могли ими пользоваться. [64] Король будет владеть поместьями до тех пор, пока наследник не подаст заявку на получение сейсин : права на вход в его поместья. Владение обычно приобреталось путем уплаты штрафа в казну . [65]
  31. ^ , Состоявшемся в Национальном архиве в Кью , и классифицируются как SC 8/222/11086. [66]
  32. ^ Они поженились на 4 октября 1379, когда Kydale заплатил штраф за брак без разрешения короля. [33]
  33. ↑ Английская правовая концепция приданого существовала с конца XII века как средство защиты женщины от безземельной жизни, если ее муж умрет первым. Он будет, когда они поженились, назначьте некоторые поместья ей-а дос nominata , или приданое-обычно треть всегочто он был рассматривающим из. К пятнадцатому веку вдова считалась имеющей право на приданое. [72]
  34. ↑ Бюсси должен был сделать прибыльную карьеру при Ричарде II, но, будучи столпом режима, он не пережил свержения Ричарда в 1399 году ивступления Генри Болингброка на престол Генриха IV: Бюсси был обезглавлен в Бристольском замке в течение нескольких недель после высадки Генриха. [71] [69]
  35. ^ Силлем отмечает, что до ее исследования - и несмотря на то, что современные записи, такие как Уставы и Посмертные инквизиции, содержащие «достаточно свидетельств», - предыдущие историки, такие как те, кто написал статьи о семье де Кантилупе для Национального биографического словаря или в пересмотренном « Полном пэрах» полностью отсутствует упоминание об убийстве 1375 года. [1]
  36. ^ Стром отмечает, что верно и обратное:

    Подобно тому, как записи предполагают укоренившуюся подозрительность к женщинам, они содержат противоположное - идеализации женщин как самых стойких и скромных из скорбящих. Когда Ричард Поуп и Уильям дель Айдл убили своего хозяина Джона Ковентри, его жена Елена установила стандарт супружеской порядочности, отмеченный для одобрительного упоминания, быстро преследуя убегающих убийц через четыре соседние деревни и за их пределами. [20]

  37. ^ Стром комментирует, что неизвестно, было ли это из-за того, что вовлеченные женщины выбрали этот путь, или «мужская судебная система не могла представить, что они функционируют каким-либо другим образом». [74]
  38. ↑ Первая, как установил суд, стоила десять шиллингов и полакра земли; последнее, ничего. [35]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Силлем 1936 , стр. lxvi.
  2. ^ a b c Pedersen 2016a , стр. 93.
  3. ^ а б Партингтон 2004 .
  4. ^ а б Педерсен 2000 , стр. 145.
  5. Перейти ↑ Carpenter 1976 , pp. 1, 8 n.1.
  6. ^ Powicke 1941 , стр. 305.
  7. ^ Педерсен 2016b , стр. 14.
  8. ^ a b Педерсен 2016b , стр. 1.
  9. ^ Б с д е е г ч я J K L Беллэми 1973 , р. 54.
  10. ^ a b Педерсен 2016b , стр. 2.
  11. ^ Cokayne 1913 , стр. 112-115.
  12. ^ Роскелл и Кларк 1993 , стр. 449.
  13. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Силлем 1936 , стр. lxxii.
  14. ^ a b c Педерсен 2016b , стр. 8.
  15. ^ a b Силлем 1936 , стр. lxx.
  16. ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р Platts 1985 , р. 253.
  17. ^ Педерсен 2016a , стр. 69, 72.
  18. ^ Б с д е е г ч я J к л м Sillem тысяча девятьсот тридцать-шесть , стр. lxxi.
  19. ^ a b c d e Pedersen 2016b , p. 3.
  20. ^ a b c d Strohm 1992 , стр. 134 п. 11.
  21. ^ Б с д е е Pedersen 2016a , с. 69.
  22. ^ Б с д е е г ч Bellamy 1973 , с. 55.
  23. ^ HMSO 1910 , стр. 144.
  24. ^ Педерсен 2016b , стр. 4.
  25. ^ Педерсен 2016a , стр. 69, 73.
  26. ^ Педерсен 2016a , р. 73 п.10.
  27. ^ HMSO 1896 , стр. 122.
  28. ^ HMSO 1937 , стр. 188.
  29. ^ HMSO 1912 , стр. 144.
  30. ^ a b Pedersen 2016a , стр. 70.
  31. ^ Sillem 1936 , стр. lxvix.
  32. ^ а б HMSO 1963 , стр. 79.
  33. ^ a b c Педерсен 2016b , стр. 6.
  34. ^ Внутренний храм 1460 .
  35. ^ a b c d e f g h Pedersen 2016b , p. 5.
  36. ^ Hanawalt 1974 , стр. 263.
  37. ^ a b Силлем 1936 , стр. xl.
  38. ^ a b c d Pedersen 2016a , стр. 91.
  39. ^ a b c d e f g Силлем 1936 , стр. lxxiii.
  40. ^ Finlason 1869 , стр. 544.
  41. ^ Стивен 2014 , стр. 240.
  42. ^ Национальный архив 2020 .
  43. ^ a b c d e f g h i Pedersen 2016b , p. 7.
  44. ^ a b c Pound 1944 , стр. 328–330.
  45. ^ Педерсен 2016b , стр. 6-7.
  46. ^ Sillem 1936 , стр. lxix.
  47. ^ Sillem 1936 , стр. lxxiii № 3.
  48. ^ Ormrod 1990 , стр. 52.
  49. ^ McKisack 1992 , стр. 392, 397.
  50. ^ a b c Беллами 1998 , стр. 60.
  51. ^ a b Силлем 1936 , стр. lxxiv.
  52. ^ Sillem 1936 , стр. lxxvi.
  53. ^ Холмс 1957 , стр. 80 п. 4.
  54. ^ Педерсен 2016a , стр. 91-92.
  55. ↑ Арнольд, 1987 , стр. 83–84.
  56. ^ a b c d Pedersen 2016a , стр. 71.
  57. ^ Педерсен 2016a , р. 76.
  58. ^ Педерсен 2016b , стр. 16.
  59. ^ Педерсен 2016a , р. 78.
  60. ^ Zutshi 2000 , стр. 263.
  61. ^ Cokayne 1913 , стр. 115.
  62. ^ a b Pedersen 2016a , стр. 89.
  63. ^ Wolffe 1971 , стр. 56-58.
  64. ^ Лоулер и Лоулер 2000 , стр. 11.
  65. ^ Harriss 2005 , стр. 16-17.
  66. ^ а б Национальный архив 1382 .
  67. ^ Педерсен 2016b , стр. 8-9.
  68. ^ Sillem 1936 , стр. lxv.
  69. ^ Б с д е е г Rawcliffe 1993 .
  70. ^ Roskell 1981 , стр. 47.
  71. ^ a b c Mackman 1999 , стр. 303–304.
  72. Перейти ↑ Kenny 2003 , pp. 59–60.
  73. ^ Штром 1992 , стр. 129 п.7.
  74. ^ Штром 1992 , стр. 129 п. 11.
  75. ^ Педерсен 2016b , стр. 9.

Источники [ править ]

  • Арнольд, М.С., изд. (1987), Select Cases of Trespass from King's Courts, 1307–1399 , London: Selden Society, OCLC  159829726.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Беллами, JG (1973), Преступление и общественный порядок в Англии в позднем средневековье , Лондон: Рутледж и Кеган Пол, ISBN 978-0-71007-421-8CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Беллами, JG (1998), Уголовный процесс в более поздней средневековой Англии: тяжкое преступление перед судом от Эдуарда I до шестнадцатого века , Торонто: University of Toronto Press, ISBN 978-0-80204-295-8CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Карпентер, Д.А. (1976), «Упадок куриального шерифа в Англии 1194–1258», The English Historical Review , 91 : 1–32, OCLC  2207424CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Cokayne, GE (1913), Gibbs, V .; Уайт, Г. Х. (ред.), Полное пэрство Англии, Шотландии, Ирландии, Великобритании и Соединенного Королевства , III: Canonteign – Cutts (2-е изд.), Лондон: The St. Catherine's Press, OCLC  61913641CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Finlason, WF (1869), История Ривза английского Закона о: Со времен римлян, к концу царствования Елизаветы , II , Лондон: Reeves & Turner, OCLC  867030385CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Ханавальт, Б. (1974). «Женщина-преступник в Англии четырнадцатого века». Нарушитель . 5 : 253–268. OCLC  819017263 .
  • Харрис, GL (2005), Формирование нации: Англия 1360–1461 , Оксфорд: Clarendon Press, ISBN 978-0-19822-816-5CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • HMSO (1896 г.). Календарь закрытых свитков, хранящихся в Государственном архиве: Эдуард III, 1354–1360 (X изд.). Лондон: Государственный архив. OCLC  53586026 .
  • HMSO (1910), Календарь патентных списков, 1360–1364 (1-е изд.), Лондон: Public Record Office, OCLC  977899061
  • HMSO (1912). Календарь Свитков Патанта, хранящихся в Государственном архиве: Эдуард III, 1364–1367 (XII изд.). Лондон: Государственный архив. OCLC  2179027 .
  • HMSO (1937). Календарь инквизиции Разное, Канцелярия (III изд.). Лондон: Государственный архив. OCLC  465228912 .
  • HMSO (1963), Список шерифов Англии и Уэльса с древнейших времен до 1831 года нашей эры (переиздание), Лондон: Public Record Office, OCLC  217258623
  • Холмс, Джорджия (1957), Сословия высшего дворянства в Англии четырнадцатого века , Кембридж: Cambridge University Press, OCLC  317918203CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Внутренний храм (1460), «Коллекция рукописей» , в архиве с оригинала на 22 августа 2010 года , получен 26 августа +2010CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Кенни, Г. (2003), «Сила приданого: важность приданого в жизни средневековых женщин в Ирландии», в Meek, C .; Лоулесс К. (ред.), Исследования женщин Средневековья и Нового времени: пешки или игроки? , Дублин: Четыре суда, стр. 59–74, ISBN 978-1-85182-775-6CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Лоулер, JJ; Лоулер, Г.Г. (2000) [1940], Краткое историческое введение в закон о недвижимости (переиздание), Вашингтон, округ Колумбия: Beard Books, ISBN 978-1-58798-032-9CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Макман, Дж. С. (1999), Линкольнширское дворянство и Войны роз (докторская диссертация), Йорк, OCLC  53567469CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Маккисак, М. (1992), Четырнадцатый век 1307–1399 , Оксфордская история Англии, V (переиздание), Оксфорд: Clarendon Press, ISBN 978-0-19821-712-1CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Национальный архив, " SC 8/222/11086 " (1382) [Заявители: Джон Бюсси (Бусси) и Мод Бюсси (Бусси), его жена], SC 8 - Особые коллекции: древние петиции , Серия: рукопись, Лондон: The National Архивы
  • Национальный архив (2020). «Преступник в средневековой и ранней современной Англии» . Лондон: Национальный архив . Архивировано из оригинального 25 января 2016 года . Дата обращения 6 мая 2020 .
  • Ормрод, MW (1990), Правление Эдуарда III: Корона и политическое общество в Англии, 1327–1377 , Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, ISBN 978-0-30005-506-1CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Партингтон, Р. (2004), «Кантилупе [Кантелупе], Николас, третий лорд Кантилуп (ок. 1301–1355)» , Оксфордский национальный биографический словарь , Oxford University Press, заархивировано с оригинала 22 апреля 2020 г. , получено 1 октября 2018 г.CS1 maint: ref = harv ( ссылка ) ( требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании )
  • Педерсен, FJG (2000), Брачные споры в средневековой Англии , Лондон: Hambledon, ISBN 978-1-85285-198-9CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Педерсен, FJG (2016a), «Мотивы убийства: роль сэра Ральфа Пэйнела в убийстве Уильяма Кантилупа (1375 г.)», в Simpson, A .; Уилсон, Л. М.; Стили, S .; Уэст, Э. (ред.), Преемственность, изменения и прагматизм в законе: очерки памяти профессора Анджело Форте , Абердин: издательство Абердинского университета, стр. 68–93, ISBN 978-1-85752-039-2CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Педерсен, FJG (2016b), «Убийство, беспредел и очень маленький пенис» , Американская историческая ассоциация , AHA, стр. 1–32, OCLC  477282618 , заархивировано с оригинала 22 апреля 2020 г.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Платтс, Г. (1985), Земля и люди в средневековом Линкольншире , Линкольн: История Линкольнширского комитета Общества истории и археологии Линкольншира, ISBN 978-0-90266-803-4CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Паунд Р. (1944). «Юридическая профессия в Англии с конца средних веков до девятнадцатого века». Обзор закона Нотр-Дам . 19 : 315333. OCLC  495288706 .
  • Powicke, FM (1941), «Убийство Генри Клемента и пиратов острова Ланди», History , 25 : 285–310, OCLC  993085645CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Роклифф, К. (1993), «Бюсси, сэр Джон (исполнительный директор 1399) из Хугама, Линкс и Коттесмор, Ратленд». , The History of Parliament Online , заархивировано из оригинала 2 октября 2019 г. , извлечено 2 октября 2019 г.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Роскелл, Дж. С. (1981). Парламент и политика в позднесредневековой Англии . Лондон: Хэмблдон. ISBN 978-0-95068-829-9.
  • Роскелл, JS; Кларк, Л. (1993), Палата общин, 1386–1421 , члены, A – D, Лондон: History of Parliament Trust, ISBN 978-0-86299-943-8CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Силлем Р., изд. (1936), отчеты некоторых сессий мира в Линкольншире: 1360–1375 , публикации Lincoln Record Society, XXX , Lincoln: Lincoln Record Society, OCLC  29331375CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Стивен, Дж. Ф. (2014) [1883], История уголовного права Англии , Кембридж: Издательство Кембриджского университета, ISBN 978-1-10806-071-4CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Стром, П. (1992). Стрела Ходона: Социальное воображение текстов четырнадцатого века . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-1-40086-305-1.
  • Вольф, BP (1971). Королевское владение в английской истории: королевское поместье в управлении королевством от завоевания до 1509 года . Афины, Джорджия: Издательство Университета Огайо. OCLC  277321 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Зутши, PNR (2000). Джонс, М. (ред.). Авиньонское папство . Новая средневековая история Кембриджа: ок. 1300 – с. 1415. VI . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-13905-574-1.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )

Дальнейшее чтение [ править ]

Джулиан-Джонс, Мелисса (2020) Убийство во время Столетней войны: Загадочная история сэра Уильяма Кантилупа ISBN 1526750791