Должен нести

Что касается кабельного телевидения , правительства применяют постановление об обязательном переносе, согласно которому телевизионные станции с местными лицензиями должны транслироваться в системе провайдера кабельного телевидения.

Северная Америка [ править ]

Канада [ править ]

Согласно действующим правилам CRTC , самый низкий уровень услуг у всех канадских телевизионных провайдеров не может быть оценен выше 25 долларов в месяц и должен включать все местные канадские телеканалы, местные законодательные и образовательные услуги, а также все специализированные услуги, которые имеют 9 ( 1) (h) статус обязательного ношения . ^[1] Все специализированные каналы, лицензированные CRTC в качестве основного новостного канала, также должны предлагаться всеми телевизионными провайдерами, хотя они не обязательно должны быть на самом низком уровне обслуживания. ^{[2] [3]}

В середине-конце 1970-х годов CRTC ввел правило, согласно которому кабельная система должна бесплатно переносить телевизионную станцию ​​для телевещательной компании при условии, что передатчик излучает эквивалентную изотропно излучаемую мощность не менее 5 Вт. Это правило CRTC могло измениться с годами, но, в принципе, должна иметься вещательная телевизионная станция, передающая с EIRP 1 кВт. Статус наземных цифровых каналов по отношению к обязательному переносу не проверен, поскольку, в отличие от США, некоторые телевизионные станции в Канаде не работали с цифровыми сигналами до августа 2011 года, а количество цифровых вещательных компаний, которые были активны до этого, были просто высокими. определениеодновременная передача существующих аналоговых сигналов этих станций в крупных центрах, таких как Торонто и Ванкувер, без дополнительных цифровых подканалов, поскольку вещатели предпочитают не передавать их из-за правил CRTC, которые требуют, чтобы подканалы лицензировались отдельно.

CITY-TV в Торонто (согласно его собственному веб-сайту и годовым отчетам) своим финансовым успехом как независимая станция обязана правилу обязательного ношения CRTC. Предполагается, что это правило обязательного ношения было направлено на более мелкие телевизионные станции в Онтарио и Квебеке , многие из которых не транслируются поставщиками спутникового телевидения .

В течение многих лет канадские правила обязательного переноса создавали очень мало трений между наземными вещательными компаниями и кабельными системами, поскольку провайдерам разрешено более агрессивно внедрять другие цифровые телекоммуникационные услуги (например, кабельные интернет-услуги и IP-телефонию) с меньшим общим регулированием, чем их американские коллеги. . Однако в 2008 году две крупнейшие коммерческие телевизионные сети Канады, CTV и Global , начали требовать, чтобы CRTC разрешил им взимать плату за проезд канатной дороги , даже утверждая, что некоторые более мелкие рыночные станции будут вынуждены прекратить работу, если это не будет разрешено. .

Соединенные Штаты [ править ]

В Соединенных Штатах , то Федеральная комиссия по связи (FCC) регулирует эту сферу бизнеса и государственной политики в соответствии с 47 USC Часть II. ^[4] Эти правила были поддержаны в решении 5–4 Верховного суда США в 1997 году по делу Turner Broadcasting v. FCC (95-992).

Хотя поставщики услуг кабельного телевидения обычно несли местные филиалы крупных вещательных сетей, независимые станции и филиалы второстепенных сетей иногда не транслировались, это позволило бы провайдерам кабельного телевидения вместо этого передавать неместные программы, которые, по их мнению, привлекли бы больше клиентов. их обслуживание.

Многие кабельные операторы также были собственниками этих кабельных каналов , особенно Tele-Communications Inc. , в то время крупнейший в стране оператор множественных систем (MSO), и перешли на замену местных каналов программами, принадлежащими долевому участнику (в то время TCI владела большой пакет акций Discovery Communications ). Это давление было особенно сильным на кабельные системы с ограниченной полосой пропускания каналов.

Более мелкие местные вещательные компании утверждали, что, затрудняя их доступ к этому растущему сегменту местной телевизионной аудитории, это создает угрозу жизнеспособности бесплатного вещательного телевидения, которое, по их мнению, является достойным общественным благом .

Местные вещательные станции также утверждали, что кабельные системы пытались служить « привратником » в несправедливой конкуренции за доходы от рекламы. Некоторые филиалы крупных сетей также опасались, что неместные филиалы могут вести переговоры о предоставлении телевизионных программ местным кабельным службам с целью расширения их рекламного рынка, отбирая эту аудиторию у местных станций, что окажет аналогичное негативное влияние на бесплатное телевещание.

Хотя провайдеры кабельного телевидения утверждали, что такое регулирование наложит чрезмерное бремя на их гибкость в выборе услуг, наиболее привлекательных для их клиентов, нынешние правила "обязательного ношения" были приняты Конгрессом США в 1992 году (через Закон о защите кабельного телевидения). и Закон о конкуренции ), и Верховный суд США поддержал правила, отклонив аргументы кабельной индустрии и программистов в решении большинства, автором которого является судья Энтони Кеннеди . В этом решении также говорилось, что MSO функционируют как вертикально интегрированная монополия.

Побочным эффектом правил обязательного переноса является то, что вещательная станция не может взимать с провайдера кабельного телевидения лицензионные сборы за программный контент, ретранслируемый по кабельной сети в соответствии с этим правилом. Но обратите внимание, что обязательная перевозка - это опция станции, и станция может вместо обязательной перевозки договориться о лицензионных сборах в рамках соглашения о согласии на ретрансляцию .

Применимость [ править ]

Есть несколько исключений из обязательного ношения, в первую очередь:

• Обязательный перенос - это предположение по умолчанию, даже если станция не делает официального запроса [см. Кодекс США, заголовок 47, раздел 76.64 (f) 3].
• Must-carry может применяться только в том случае, если телеканал не хочет, чтобы его перевозили в соответствии с положениями о разрешении на ретрансляцию. Это относится только к некоммерческим образовательным (NCE) станциям. Операторам станций разрешено требовать оплаты от операторов кабельного телевидения, заключать частные соглашения о перевозке или угрожать аннулированием кабельному оператору (см. Sinclair , Time Warner Cable ). Must-carry - это привилегия, предоставляемая телевизионным, а не кабельным каналам. Кабель компания не может использовать Must-кэрри требовать право нести более-воздушной станции против желания станции.
• Станция не имеет права на распространение в соответствии с законодательством об обязательном переносе до определенного времени после того, как она предоставит полезный сигнал на головную станцию для провайдера кабельного или спутникового телевидения; станция должны оплатить счет выделенных линий поставщиков достигают такие как Колорадо -А Dish Network или California -А DirecTV .
• Иностранные сигналы, такие как Виндзор, станции Онтарио CBET-DT и CICO , или Макаллен, филиал CW Техаса ( XHRIO-TV ), не требуются для передачи , но часто передаются по кабельным системам приграничной зоны, близким к зарубежным. станции.
• Большинство маломощных вещательных станций не требуется, хотя часто в этих случаях они собираются вместе, чтобы переноситься как часть соглашения о согласии на ретрансляцию с сестринской станцией с полной мощностью.

Цифровая вещь, которую необходимо носить с собой [ править ]

Цифровой обязательный перенос (также неправильно называемый «двойным обязательным переносом») - это требование, чтобы кабельные компании носили либо аналоговый (через гибридную аналогово-цифровую кабельную систему), либо цифровой (через только цифровую систему платного телевидения, такую ​​как AT&T U- стих или Verizon FiOS ) сигнал. Они по-прежнему должны соответствовать законам о каждом абоненте / телевизионном приемнике, т. Е. «В соответствии с Разделом 614 (b) (7) и 615 (h), оператор кабельной системы должен гарантировать, что сигналы, передаваемые в соответствии с обязательными требованиями: Требования к переносу предоставляются КАЖДОМУ абоненту системы », местных станций. Этому противодействуют многочисленные кабельные сети , которые могут быть отключены от цифрового кабеля.если бы это произошло, и продвигали телевизионные станции и Национальную ассоциацию вещательных компаний , которым она могла бы принести пользу, передавая их сигналы высокой четкости или цифровые многоадресные сигналы своим телезрителям по кабелю. ^{[ необходима цитата ]} В июне 2006 года FCC была готова принять новые правила обязательного ношения цифровых данных, но этот пункт был снят до фактического проведения голосования, по-видимому, из-за недостаточной поддержки позиции председателя. ^{[ необходима цитата ]}

В сентябре 2007 года Комиссия утвердила постановление, согласно которому кабельные системы должны передавать аналоговые сигналы, если в кабельной системе используются оба типа передачи. FCC оставила решение также ретранслировать цифровой сигнал провайдеру кабельного телевидения. Операторы, работающие только в цифровом формате, не обязаны предоставлять аналоговый сигнал своим клиентам (AT&T U-verse, Verizon FiOS). Небольшим операторам кабельного телевидения было разрешено запросить отказ. Регламент закончился через три года после даты перехода на цифровое телевидение (который произошел 12 июня 2009 г.) и применяется только к станциям, не выбравшим согласие на ретрансляцию.

Кабельные операторы (аналоговый и цифровой) , которые передают более чем 12 каналов необходимо только обеспечить максимум ¹ / ₃от их общего размера канала к этому обязательному требованию. Таким образом, имея около 150 каналов, доступных для оператора 1 ГГц, они должны поддерживать только до 50 аналоговых каналов (42 для 850 МГц, 36 для 750 МГц). Провайдеры кабельного телевидения, которые решили сократить выбор аналоговых услуг, просто должны предоставить письменное уведомление в своем счете (или его эквиваленте) за 30 дней до их изменения. Клиенты, уже использующие цифровые кабельные приставки, обычно не пострадают (если что-либо после изменения, они могут получить большое количество дополнительных каналов, потому что каждый аналоговый канал может быть заменен 2–51 цифровым каналом). Требование применяется только к станциям, обязательным для перевозки; Большинство провайдеров метро предоставляют намного больше аналоговых станций по своему выбору, а не по закону.

Другие сети [ править ]

Вариант «обязательного ношения» также применяется к услугам DBS, таким как DirecTV и Dish Network, в соответствии с первым требованием Закона о спутниковых домашних зрителях . От этих провайдеров не требуется наличие местных станций в каждой городской зоне, в которой они предоставляют услуги, но они должны иметь все местные станции, если они вообще есть. Иногда они размещаются на точечных лучах : узконаправленных спутниковых сигналах, нацеленных на область диаметром не более нескольких сотен миль, чтобы можно было повторно использовать частоты ретранслятора на других рынках.. В некоторых случаях станции с меньшей воспринимаемой важностью размещаются на «боковых спутниках», для которых требуется вторая антенна. Эта практика вызвала некоторые споры в отрасли, что привело к требованию, чтобы спутниковый провайдер предлагал бесплатно установить любое дополнительное спутниковое оборудование и разместить уведомление об этом вместо любых недостающих каналов.

Согласие на повторную передачу [ править ]

Если вещательная компания выбирает согласие на ретрансляцию , кабельная система не обязана передавать сигнал. ^[5] Эта опция позволяет вещательным компаниям, которые владеют станциями, в том числе связанными с основными сетями, такими как CBS , NBC и ABC или Fox, запрашивать денежные средства или другую компенсацию у поставщиков кабельного или спутникового телевидения за сигналы. Эти сети обычно пытались получить дальнейшее распространение кабельных услуг и / или находящихся в совместном владении маломощных телевизионных станций, в которых они также имеют долю в капитале, а не прямую денежную компенсацию, от которой кабельные системы почти повсеместно отказываются платить. В некоторых случаях эти каналы быливременно исключены из распространения системами, которые считали, что вещатели запрашивают слишком высокую цену за свой сигнал. Примеры включают удаление всех принадлежащих CBS местных станций, а также MTV , VH1 и Nickelodeon из Dish Network на два дня в 2004 году, удаление станций, принадлежащих ABC, с Time Warner Cable на чуть меньше суток в 2000 году, и удаление всех местных станций Hearst Television из Time Warner более чем на неделю в 2012 году. ^[6]

В августе 2013 года Time Warner Cable и CBS Corporation зашли в тупик в переговорах по поводу платы за ретрансляцию, что привело к отключению на один месяц вещательных и кабельных сетей, принадлежащих CBS, подобно отключению сети Dish Network в 2004 году. На сегодняшний день это было самое продолжительное отключение света, в связи с чем Конгресс призывал вернуться к вопросу о согласии на ретрансляцию. TWC предложила пострадавшим клиентам кредит в размере 20 долларов на их счет за неудобства, но отключение электроэнергии вызвало по крайней мере один коллективный иск против оператора кабельной связи, другие находятся на рассмотрении. ^[7]

В США согласие на ретрансляцию часто выбирается крупными коммерческими телевизионными сетями, а не обязательной. ^{[ необходимая цитата ]} Согласно существующим правилам, новое соглашение обсуждается каждые три года, и станции должны выбрать обязательную передачу или согласие на ретрансляцию для каждой кабельной системы, по которой они хотят, чтобы их сигнал передавался. Некоммерческие станции (например, местные станции PBS) не могут запрашивать согласие на повторную передачу и могут только ссылаться на статус обязательной передачи. ^[8]

См. Также [ править ]

• Существенно просматривается

Мексика [ править ]

До 2013 года никакое регулирование не требовало от провайдеров кабельного или спутникового телевидения иметь национальные телевизионные сети или, в случае кабельного телевидения, местные станции. Провайдеры кабельного телевидения должны были согласовать согласие на ретрансляцию с Televisa и TV Azteca ; часто они были объединены с другими платными каналами. Местным станциям пришлось заключить отдельные соглашения. Это означало, что у немногих провайдеров были все местные станции, доступные в районе, и доступность значительно варьировалась среди провайдеров в одном и том же городе.

В рамках реформы электросвязи 2013 года и Федерального закона о телекоммуникациях и радиовещании ( Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión ) 2014 года были введены новые законы о «обязательных предложениях и обязательных действиях»: ^[9]

• Спутниковые провайдеры должны были поддерживать национальные сети с охватом населения 50 процентов или более. Первоначально были обозначены четыре национальные сети: Las Estrellas , Canal 5 , Azteca 7 и Azteca Uno (ранее Azteca Trece). С тех пор многоадресные каналы Azteca a + и ADN40 , а также новая сеть Imagen Televisión также достигли порога покрытия.

• Спутниковые провайдеры должны отключить передачу программ в национальной сети, в первую очередь спортивных мероприятий, если они отключены на местном передатчике в зоне абонента.

• Провайдеры кабельного телевидения должны нести на своих базовых уровнях потоки основных программ всех станций в этом районе и размещать их на самых низких номерах каналов в системе, соответствующих их виртуальным каналам . Дополнительные подканалы могут передаваться в диапазонах каналов, соответствующих их содержанию.
• Все провайдеры должны транслировать серию каналов из «федеральных государственных учреждений»: Canal Once , Once Niños , Canal Catorce , Canal 22 , TV UNAM и Ingenio TV. Отдельное, ранее существовавшее положение требует перевозки по каналу дель Конгресо .
• Все такие каналы должны ретранслироваться с максимально возможным качеством.

Реакции и конфликты [ править ]

Этот новый закон вызвал жалобы со стороны телекомпаний TV Azteca и Televisa , которые утверждали, что действие представляет собой нарушение авторских прав, и требовали лицензионных отчислений за трансляцию каналов. Кроме того, Televisa запросила право ампаро заявить, что IFT не имеет конституционных полномочий принимать решения по телевизионным каналам. Этот спор был разрешен, когда президент Мексики объявил о подаче конституционного спора в Верховный суд нации , чтобы подтвердить регулирующие полномочия Института, предоставив агентству юридические и судебные полномочия для принятия решений по этому вопросу.

Центральная Америка и Доминиканская Республика [ править ]

Гондурас [ править ]

Сальвадор [ править ]

Панама [ править ]

Южная Америка [ править ]

Бразилия [ править ]

Карибский бассейн [ править ]

Аруба [ править ]

Багамы [ править ]

Барбадос [ править ]

Европа [ править ]

Чешская Республика [ править ]

В Чешской Республике все телевизионные станции, имеющие лицензию на наземное вещание (аналоговую или цифровую), должны быть размещены в самом низком (самом дешевом) предложении среди всех кабельных, IPTV и спутниковых компаний.

Правила обязательного переноски применяются к:

• Все каналы Чешского телевидения - ČT1 , ČT2 , ČT24 и ČT4 (спорт)
• Все каналы TV Prima - Prima , Prima Cool и R1 TV
• Два из трех каналов TV Nova - Nova и Nova Cinema.
• Новые цифровые телестанции - ТВ Баррандов и Z1
• Будущие телеканалы TV7 (региональные новости) и RTA (региональное телевидение)
• Перевозка TV Pohoda и Febio TV также подлежала обязательному провозу; однако, поскольку инвестиции в эти каналы были прекращены, эти каналы так и не начали вещание.

Ирландия [ править ]

В Ирландии поставщики услуг кабельного, многоканального многоточечного распределения и спутниковой связи регулируют Comreg станции, которые необходимо носить с собой. Для кабельных компаний это касается RTÉ One , RTÉ Two , TV3 и TG4 .

Те же правила применяются к цифровым системам MMDS. Компании, занимающиеся аналоговым MMDS, обязаны использовать только TV3 из-за серьезных ограничений полосы пропускания.

Нидерланды [ править ]

• НПО 1
• НПО 2
• НПО 3
• Эн (Фландрия (Бельгия))
• Холст (Фландрия (Бельгия))
• Кетнет (Фландрия (Бельгия))
• Региональные ( провинциальные ) вещатели (при наличии)
• Местный вещатель (при наличии)

Азия [ править ]

Индия [ править ]

Правительство Индии применило правило обязательного вещания для каналов общественного вещания из Дурдаршана по кабелю, прямой связи и по сети IPTV. Операторы кабельного телевидения должны предлагать всем подписчикам каналы DD National , DD News , Lok Sabha TV , Rajya Sabha TV и региональные каналы. Кроме того, DD Bharati и DD Urdu также должны находиться на соответствующих уровнях.

Индонезия [ править ]

Как предусмотрено в Законе о вещании № 32 от 2002 г., все «организации эфирного вещания» (поставщики платных спутниковых, кабельных и IPTV) должны предоставлять не менее 10% своей пропускной способности для внутренних каналов, как общедоступных (т. Е. TVRI и местные общественные вещатели ) и частные вещатели. Кроме того, согласно закону, они также должны предоставить один канал, основанный на внутреннем производстве, из десяти каналов, основанных на иностранном производстве, и по крайней мере один канал, основанный на внутреннем производстве. Эти правила основаны на предыдущем Законе о вещании 1997 года.

Из-за слабого регулирования национальные поставщики услуг платного телевидения могут свободно определять, какую сеть они будут использовать в своем пакете, при условии, что они достигнут минимума в 10%. Некоторые провайдеры предоставляют национальные частные сети (в отличие от наземных, они исключают местные программы) и ряд местных станций, таких как JakTV из Джакарты и JTV из Сурабая , даже если перевозка предназначена для национальных абонентов. Некоторые предпочитают не включать несколько частных сетей, потому что у них еще нет соглашения с соответствующими сетями. Кроме того, из трех национальных каналов TVRI и местных станций только TVRI Nasional, которые транслируются большинством провайдеров (исключение составляет Transvision, которые также имеют в упаковке TVRI Sport HD ). В отличие от наземного вещания, провайдеры не включают местные программы в канал TVRI Nasional, как в аналоговом, ни несут выделенный канал местной станции, как в цифровом формате. ^{[ необходима цитата ]}

Филиппины [ править ]

Национальная комиссия по электросвязи (NTC) требует платного телевидения операторов осуществлять лицензированные бесплатно-воздух станций на их все свои пакетах. В частности, это правило запрещает операторам платного телевидения исключать такие станции в места, которые обычно не могут принимать приличный сигнал вещания. ^[10]

Таиланд [ править ]

В Таиланде все наземные телевизионные каналы должны транслироваться на платформе спутникового и кабельного телевидения как бесплатные эфирные каналы и должны размещаться под тем же номером EPG, что и наземная платформа. Правило обязательного переноса применялось к аналоговым наземным телевизионным каналам и было отменено в 2014 году, заменив его цифровыми наземными телевизионными каналами. Национальная комиссия Таиланда по телерадиовещанию и телекоммуникациям (NBTC) заявила, что правило обязательного ношения будет использоваться, чтобы гарантировать основное право тайцев смотреть бесплатные телепрограммы через любую платформу, такую ​​как антенны, кабельные и спутниковые приемники. ^[11]

Вьетнам [ править ]

Правительство Вьетнама потребовало, чтобы 7 обязательных каналов транслировались бесплатно на всех телевизионных платформах, таких как кабельное, спутниковое и Интернет. Эти каналы предназначены для передачи новостей, информации и пропаганды для населения. [1]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• "Музей телевидения и радио статья о must-carry" . Архивировано из оригинала на 2009-01-26.
• «Обязательное объяснение от C-SPAN» . Архивировано из оригинала на 2009-04-13.
• "Turner Broadcasting System против FCC, 520 US 180 (1997), номер дела: 95-992, реферат" . Архивировано из оригинала на 2006-02-14.