Верховный суд штата Канзас постановил [1] , что необходимость защиты не может использоваться, когда вред, которого обвиняемый, как утверждается, избегает своими действиями, был законным, а действие, предпринятое для его предотвращения, было незаконным. [2] Этот вопрос стал предметом обсуждения в 2010 году в ходе судебного процесса над Скоттом Рёдером по делу об убийстве печально известного поставщика абортов на поздних сроках Джорджа Тиллера . [3] Судья Уоррен Уилберт отказался позволить защите представить заявление о необходимости, но позволил им представить дело о добровольном непредумышленном убийстве .на том основании, что подсудимый искренне считал, что совершает меньшее преступление, чтобы предотвратить большее зло. [4]