Совет по вынесению приговоров Нового Южного Уэльса


Совет по вынесению приговоров в Новом Южном Уэльсе является консультативным органом, созданным правительством Нового Южного Уэльса для разработки руководящих принципов и обеспечения последовательности в вынесении приговоров правонарушителям в Новом Южном Уэльсе , штат Австралии . Совет предоставляет советы и рекомендации Генеральному прокурору Нового Южного Уэльса по вопросам, касающимся вынесения приговоров, периодов условно-досрочного освобождения для приговоров, тенденций и действия условно-досрочного освобождения. Совет стремится содействовать последовательности и прозрачности при вынесении приговоров и способствовать пониманию общественностью процесса вынесения приговора. [1]Совет по вынесению приговоров состоит из членов, назначаемых генеральным прокурором. Эти члены состоят из представителей разного происхождения, чтобы лучше представлять взгляды сообщества. В их число входят судьи в отставке, сотрудники правоохранительных органов, адвокаты защиты, члены коренных общин и лица, связанные с жертвами преступлений.

Совет выполняет аналогичные функции другим органам в Новом Южном Уэльсе и Австралии. Например, он может выступать за реформу законодательства, которая частично совпадает с работой Комиссии по реформе законодательства Нового Южного Уэльса , или может анализировать статистику, которая дублирует работу Статистического бюро Австралии . Тем не менее, он принципиально отличается от других юридических лиц тем, что предоставляет рекомендации и консультации правительству в том смысле, что его основное внимание уделяется уголовным делам, и в его состав входят члены, которые имеют непосредственный и соответствующий опыт работы с системой уголовного правосудия.

Совет был первым в своем роде, созданным в Австралии. Аналогичный орган был создан в штате Виктория , который называется Викторианский совет по вынесению приговоров. За пределами Австралии аналогичные функции выполняют заморские советы. Комиссия по вынесению приговоров Соединенных Штатов в Соединенных Штатах Америки и Совет по вынесению приговоров в Англии и Уэльсе являются примерами органов, состоящих в основном из членов судебных органов, что придает этим органам юридический оттенок. Напротив, Комиссия по вынесению приговоров в Шотландии состоит из парламентариев, что придает ей политический оттенок. [2]Совет Нового Южного Уэльса пытается сбалансировать каждый из этих аспектов, включив представителей сообщества в состав совета.

Австралийская комиссия по реформе законодательства отмечает, что в странах общего права есть история использования специальных комиссий для консультирования и составления отчетов о практике вынесения приговоров. В 1833 году в Соединенном Королевстве были назначены уполномоченные для отчета о сведении всех преступлений и законов, касающихся преступлений, в один парламентский акт. За пятнадцатилетний период уполномоченные доложили о многих вопросах и проблемах, касающихся наказания и вынесения приговора по уголовным делам. Они дали рекомендации по классификации наказаний в соответствии с преступлением, а также по ограничению судейского усмотрения при назначении наказания. Однако немногие из рекомендаций стали законом. [3]

В 1980 году Австралийская комиссия по реформе законодательства предложила создать национальный совет для работы с федеральными правонарушителями. Этот совет должен был предварительно называться Австралийским советом по вынесению приговоров. Рекомендация не была принята правительством Австралии. В 1988 году комиссия рекомендовала создать совет по вынесению приговоров в рамках Австралийского института криминологии. И снова эта рекомендация не была принята. В 2006 году комиссия изменила свое мнение о создании национального совета и выступила за то, чтобы существующие федеральные учреждения были достаточными для предоставления консультаций и исследований. В первую очередь это было основано на том мнении, что предлагаемый совет будет дублировать и частично дублировать существующие органы, которые предоставляют правительству Австралии консультации по статистике преступности и реформе законодательства.[4]