Уход за медицинскую группу Северного побережья женщин, Inc. v. San Diego County Верховного суд ( 44 Cal. Четвёрт 1145 ) случай решил перед Верховным судом Калифорнии 19 августа 2008 года, постановивчто врачи должны предложить IUI лечения бесплодия для геев и лесбиянок несмотря на религиозные возражения, или найдите в офисе коллегу, который сделает это.
Иск подала Гуадалупе Бенитес, лесбиянка из Оушенсайд , штат Калифорния , которая лечилась в 1999 году от бесплодия в единственной клинике в своем районе, которая приняла ее страховку. Два врача из Медицинской группы по уходу за женщинами Северного побережья, Кристин Броуди и Дуглас Фентон, отказались проводить искусственное оплодотворение Бенитеса, поскольку они утверждали, что такое лечение неженатого человека нарушает их христианские религиозные убеждения.
После того, как ей было отказано в лечении, Бенитес заявила в суде, что врачи и клиника действительно основывали свое решение на том, что она лесбиянка. Это нарушило Закон о гражданских правах Унру, закон штата, запрещающий дискриминацию по признаку пола, пола, сексуальной ориентации, расы и этнической принадлежности в местах работы и общественных местах; семейное положение не рассматривалось до 2006 года. Она выиграла суд первой инстанции в Сан-Диего , но это решение было позже отменено апелляционным судом штата. Решение Верховного суда штата Калифорния в пользу Бенитеса было единодушным. [1]
Обращаясь к суду, судья Кеннард сказал:
[..] Закон штата Калифорния о гражданских правах Унру, из которого врачи-ответчики добиваются освобождения от религиозных убеждений, является «действующим и нейтральным законом общего применения» (Смит, выше, 494 США, стр. 879). Что касается данного случая, он требует, чтобы коммерческие предприятия предоставляли «полные и равные условия проживания, преимущества, возможности, привилегии или услуги» всем лицам, независимо от их сексуальной ориентации. (Гражданский кодекс, § 51, подпункты (a) и (b).) Соответственно, право Первой поправки на свободное исповедание религии не освобождает врачей-ответчиков от необходимости приводить свое поведение в соответствие с антидискриминационными требованиями Закона, даже если соблюдение представляет собой случайный конфликт с религиозными убеждениями подсудимых. (Лукуми, см. Выше, 508 США, стр. 531; Смит, см. Выше, стр. 879.) [2] [3]
Рекомендации
- ^ Egelko, Боб (19 августа 2008). «Врачи не могут использовать предубеждение, чтобы отказывать геям в лечении» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 24 января 2011 года .
- ^ "Медицинская группа по уходу за женщинами Северного побережья против Верховного суда" (PDF) . Верховный суд штата Калифорния. 2008-08-18. Архивировано из оригинального (PDF) 24 апреля 2009 года . Проверено 12 апреля 2009 .
- ^ "Медицинская группа по уходу за женщинами Северного побережья против Верховного суда Сан-Диего, 44 Cal. 4th 1145, 189 P.3d 959, 81 Cal. Rptr. 3d 708" . Верховный суд Калифорнии по ресурсам . SCOCAL. 2008-08-18 . Проверено 6 ноября 2020 года .