Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эрозия головки реактора из углеродистой стали толщиной 6 дюймов (150 мм) , вызванная постоянной утечкой борированной воды на АЭС Дэвис-Бесс .

Счетная палата правительства США сообщила о более чем 150 инцидентах с 2001 по 2006 год, когда атомные станции не работали в рамках приемлемых норм безопасности. Согласно обзору энергетических аварий за 2010 год, в США произошло не менее 56 аварий на ядерных реакторах (определяемых как инциденты, которые привели либо к человеческим жертвам, либо к материальному ущербу на сумму более 50 000 долларов США). Самым серьезным из них была авария на Три-Майл-Айленде в 1979 году. Атомная электростанция Дэвис-Бесс была источником двух из пяти самых опасных ядерных инцидентов в Соединенных Штатах с 1979 года. [1] Относительно небольшое количество аварий со смертельным исходом. . [2]

Контекст [ править ]

Во всем мире было зарегистрировано не менее 99 аварий (гражданских и военных) ядерных реакторов с 1952 по 2009 год (определяемых как инциденты, которые привели либо к человеческим жертвам, либо к материальному ущербу на сумму более 50 000 долларов США, сумма, которую использует федеральное правительство США. для определения крупных энергетических аварий, о которых необходимо сообщать) на общую сумму 20,5 млрд долларов США в виде имущественного ущерба. Аварии, связанные с расплавлением , взрывами, пожарами и потерей теплоносителя , произошли как во время нормальной эксплуатации, так и в экстремальных аварийных условиях (например, засухи и землетрясения). Затраты на имущественный ущерб включают разрушение собственности, реагирование на чрезвычайные ситуации, восстановление окружающей среды , эвакуацию, потерянный продукт, штрафы и судебные иски. [2]Поскольку ядерные реакторы большие и сложные, аварии на месте, как правило, относительно дороги. [3]

В США произошло не менее 56 аварий на ядерных реакторах. [2] Самой серьезной из этих аварий в США была авария на Три-Майл-Айленде в 1979 году. По данным Комиссии по ядерному регулированию , атомная электростанция Дэвис-Бесс стала источником двух из пяти самых опасных ядерных инцидентов в США. Штаты с 1979 года. [1]

Счетная палата правительства США сообщила о более чем 150 инцидентах с 2001 по 2006 год, когда атомные станции не работали в рамках приемлемых норм безопасности. В 2006 году в нем говорилось: «С 2001 года ROP привел к более чем 4000 выводам инспекций, касающихся несоблюдения лицензиатами атомных электростанций в полной мере правил NRC и отраслевых стандартов для безопасной эксплуатации станции, и NRC подвергся более чем 75 процентам ( 79) из 103 действующих заводов для усиления надзора в разные периоды ». [4]

История [ править ]

Закон об атомной энергии 1954 г. побудил частные корпорации в Соединенных Штатах строить ядерные реакторы, и за этим последовал значительный этап обучения, за которым последовали многие ранние частичные расплавления активной зоны и аварии на экспериментальных реакторах и исследовательских установках. [5] Это привело к введению в 1957 г. Закона Прайса-Андерсона , который был «неявным признанием того, что ядерная энергетика сопряжена с рисками, которые производители не желали брать на себя без поддержки государства». [5]

Аварии на ядерных реакторах продолжались в 1960-х годах, когда в январе 1961 года на стационарном маломощном реакторе номер один в Айдахо-Фоллс взорвался небольшой испытательный реактор, в результате чего погибли три человека, что стало первым смертельным исходом в истории эксплуатации ядерных реакторов в США. [6] Также в 1966 году произошла частичная авария на АЭС Энрико Ферми в Мичигане. [5]

Большой размер ядерных реакторов, заказанных в конце 1960-х годов, поднял новые вопросы безопасности и породил опасения по поводу серьезной аварии реактора, которая приведет к выбросу большого количества радиации в окружающую среду. В начале 1970-х годов в популярных средствах массовой информации и технических журналах были освещены весьма спорные дебаты по поводу эффективности систем аварийного охлаждения активной зоны атомных электростанций, предназначенных для предотвращения расплавления активной зоны, которое могло бы привести к « китайскому синдрому ». [7] [8]

В 1976 году четыре инженера-ядерщика - трое из GE и один из Комиссии по ядерному регулированию - ушли в отставку, заявив, что ядерная энергетика не так безопасна, как утверждали их начальники. [9] [10] [11] [12] Они засвидетельствовали Объединенному комитету по атомной энергии, что:

«совокупный эффект всех проектных дефектов и недостатков при проектировании, строительстве и эксплуатации атомных электростанций делает аварию на атомной электростанции, по нашему мнению, определенным событием. Вопрос только в том, когда и где. [9]

Авария на Три-Майл-Айленде [ править ]

Президент Джимми Картер покидает Три-Майл-Айленд в Мидлтаун, штат Пенсильвания , 1 апреля 1979 г.

28 марта 1979 г. , отказы оборудования и ошибка оператора способствовали потере охлаждающей жидкости и частичному расплавлению основного узла 2 в реакторе под давлением в Three Mile Island АЭС в Пенсильвании. [13] Масштабы и сложность этой аварии реактора стали ясны в течение пяти дней, когда ряд агентств на местном, государственном и федеральном уровнях пытались решить проблему и решить, требует ли продолжающаяся авария экстренной эвакуации, и до какой степени.

Очистка началась в августе 1979 года и официально закончилась в декабре 1993 года, общая стоимость очистки составила около 1 миллиарда долларов. [14] В своей предварительной оценке крупных энергетических аварий в 2007 году Бенджамин К. Совакул подсчитал, что авария с TMI нанесла материальный ущерб на общую сумму 2,4 миллиарда долларов. [15] В медицинских последствий аварии на Three Mile Island широко, но не универсально, согласился быть очень низкий уровень. [16] [17]

Авария с TMI вынудила упорную промышленность улучшить нормативные и операционные системы, но также усилила сопротивление атомной энергетике . [18] Авария вызвала протесты по всему миру. [19]

Список аварий и происшествий [ править ]

Ядерная безопасность [ править ]

Бригада по очистке от радиоактивного загрязнения после аварии на Три-Майл-Айленд.

Ядерная безопасность в США регулируется федеральными постановлениями, изданными Комиссией по ядерному регулированию (NRC). NRC регулирует все ядерные установки и материалы в США, за исключением ядерных установок и материалов, контролируемых правительством США, а также тех, которые используются военно-морскими судами. [25] [26]

Авария на Три-Майл-Айленд в 1979 году стала поворотным событием, которое вызвало вопросы о ядерной безопасности США. [27] Более ранние события имели аналогичный эффект, в том числе пожар в 1975 году на Браунс Ферри , свидетельства 1976 года трех заинтересованных ядерных инженеров GE , GE Three . В 1981 году рабочие случайно сняли фиксаторы труб на реакторах электростанции Diablo Canyon, поставив под угрозу системы сейсмической защиты, что еще больше подорвало уверенность в ядерной безопасности. Все эти широко разрекламированные события подорвали общественную поддержку ядерной промышленности США в 1970-х и 1980-х годах. [27]

В последнее время высказывались опасения по поводу безопасности ядерных реакторов. В 2012 году Союз обеспокоенных ученых , который отслеживает текущие проблемы безопасности на действующих атомных станциях, обнаружил, что «утечка радиоактивных материалов является повсеместной проблемой почти для 90 процентов всех реакторов, как и проблемы, которые создают риск ядерных аварий ». [28]

После ядерной катастрофы на Фукусима-дайити в Японии , согласно ежегодному опросу компании Black & Veatch , проведенному после катастрофы, из 700 опрошенных руководителей электроэнергетической отрасли США ядерная безопасность была главной проблемой. [29] Вероятно, возрастут требования к обращению с отработавшим топливом на площадке и увеличатся проектные угрозы на атомных электростанциях. [30] [31]Продление лицензий на существующие реакторы столкнется с дополнительным вниманием, и результаты будут зависеть от степени, в которой станции могут соответствовать новым требованиям, и некоторые из продлений, уже предоставленных для более чем 60 из 104 действующих реакторов США, могут быть пересмотрены. Хранение на площадке, консолидированное долгосрочное хранение и геологическое захоронение отработавшего топлива «вероятно, будут переоценены в новом свете из-за опыта бассейна хранения Фукусима». [30]

В октябре 2011 года Комиссия по ядерному регулированию проинструктировала сотрудников агентства выполнить семь из 12 рекомендаций по безопасности, выдвинутых федеральной целевой группой в июле. Рекомендации включают «новые стандарты, направленные на усиление способности операторов справляться с полной потерей электроэнергии, обеспечение устойчивости станций к наводнениям и землетрясениям и улучшение возможностей реагирования на чрезвычайные ситуации». На полное внедрение новых стандартов безопасности потребуется до пяти лет. [32]

См. Также [ править ]

  • Аварии на атомных электростанциях по странам
  • Ядерные и радиационные аварии по странам
  • Списки ядерных катастроф и радиоактивных инцидентов
  • Список отмененных АЭС в США
  • Ядерная безопасность

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Комиссия по ядерному регулированию (16 сентября 2004 г.). «Предварительный анализ предвестников аварийной последовательности по Дэвису-Бессу» (PDF) . Проверено 14 июня 2006 .и Комиссия по ядерному регулированию (2004-09-20). «NRC проводит предварительный анализ рисков, связанных с объединенными проблемами безопасности на Дэвис-Бессе» . Проверено 14 июня 2006 .
  2. ^ a b c Бенджамин К. Sovacool. Критическая оценка ядерной энергетики и возобновляемых источников электроэнергии в Азии, Журнал современной Азии , Vol. 40, No. 3, август 2010 г., стр. 379–380.
  3. ^ a b Бенджамин К. Sovacool (2009). The Accidental Century - Крупные энергетические аварии за последние 100 лет. Архивировано 21 августа 2012 г. в Wayback Machine.
  4. ^ Счетная палата правительства США (2006). «Отчет Конгрессу» (PDF) . п. 4.
  5. ^ a b c Бенджамин К. Sovacool . Цена отказа: предварительная оценка крупных энергетических аварий, 1907–2007 гг., Энергетическая политика 36 (2008), с. 1808 г.
  6. ^ Возможно, худший, не первый журнал TIME , 12 мая 1986.
  7. ^ Уокер, Дж. Самуэль (2004). Три-Майл-Айленд: ядерный кризис в исторической перспективе (Беркли: Калифорнийский университет Press), стр. 10-11.
  8. ^ Wolfgang Rudig (1990). Антиядерные движения: мировой обзор оппозиции ядерной энергии , Longman, стр. 66-67.
  9. ^ а б Марк Хертсгаард (1983). Nuclear Inc. Люди и деньги за ядерной энергией , Pantheon Books, Нью-Йорк, с. 72.
  10. Джим Фальк (1982). Глобальное деление: битва за ядерную энергию , Oxford University Press, стр. 95.
  11. The San Jose Three TIME , 16 февраля 1976 г.
  12. Борьба за ядерную энергетику TIME , 8 марта 1976 г.
  13. ^ Всемирная ядерная ассоциация (1999). Three Mile Island: 1979 Проверено 24 декабря 2008 года.
  14. ^ «Завершается 14-летняя уборка на Три-Майл-Айленд» . Нью-Йорк Таймс . 15 августа 1993 . Проверено 28 марта 2011 года .
  15. ^ Бенджамин К. Sovacool. Цена отказа: предварительная оценка крупных энергетических аварий, 1907–2007 гг., Энергетическая политика 36 (2008), с. 1807.
  16. ^ Мангано, Джозеф (2004). Три-Майл-Айленд: обвал исследования здоровья, Бюллетень ученых-атомщиков , 60 (5), стр. 31-35.
  17. ^ Всемирная ядерная ассоциация. Авария на Три-Майл-Айленд, январь 2010 г.
  18. ^ Веллок, Томас Р. Три-Майл-Айленд: ядерный кризис в исторической перспективе (рецензия на книгу) The Historian , 22 сентября 2005 г.
  19. ^ Марк Хертсгаард (1983). Nuclear Inc. Люди и деньги за ядерной энергией , Pantheon Books, Нью-Йорк, с. 95 и 97.
  20. ^ Бенджамин К. Sovacool. Критическая оценка ядерной энергетики и возобновляемых источников электроэнергии в Азии, Журнал современной Азии , Vol. 40, № 3, август 2010 г., стр. 393–400.
  21. ^ http://www.iaea.org/ns/tutorials/regcontrol/appendix/app96.htm
  22. ^ Чен, Фу-Чен; Джаханшахи, Мохаммад Р. (27 марта 2018 г.). «Обнаружение трещин на основе видео с использованием глубокого обучения и объединения данных Nave Bayes» . Датчики и технологии интеллектуальных конструкций для гражданских, механических и аэрокосмических систем 2018 . Международное общество оптики и фотоники. 10598 : 105980J. DOI : 10.1117 / 12.2296772 .
  23. ^ Бел, Хуберт Т. л. "Отчет генерального инспектора - Инд" (PDF) . Офис генерального инспектора (OIG) Комиссии по ядерному регулированию США (NRC).
  24. ^ Блейд, Толедо. «Дэвис-Бесс снова шевелится» . Толедо Блейд.
  25. ^ О NRC , Комиссии по ядерному регулированию США . Проверено 1 июня 2007.
  26. ^ Наше регулирующее законодательство , Комиссия по ядерному регулированию США . Проверено 1 июня 2007.
  27. ^ a b Натан Халтман и Джонатан Куми (1 мая 2013 г.). "Три-Майл-Айленд: двигатель упадка ядерной энергетики США?" . Бюллетень ученых-атомщиков . 69 (3): 63–70. Bibcode : 2013BuAtS..69c..63H . DOI : 10.1177 / 0096340213485949 . S2CID 145756891 . 
  28. ^ Марк Купер (2012). «Ядерная безопасность и доступные реакторы: можем ли мы иметь и то, и другое?» (PDF) . Бюллетень ученых-атомщиков .
  29. ^ Эрик Весофф, Greentechmedia. « Обзор электроэнергетики Black & Veatch за 2011 год ». 16 июня 2011 г. Проверено 11 октября 2011 г.
  30. ^ a b Массачусетский технологический институт (2011). «Будущее ядерного топливного цикла» (PDF) . п. XV.
  31. ^ Марк Купер (июль 2011 г.). «Последствия Фукусимы: точка зрения США» . Бюллетень ученых-атомщиков . 67 (4): 9. дои : 10,1177 / 0096340211414840 . S2CID 146270304 . 
  32. ^ Эндрю Рестучча (2011-10-20). «Регуляторы атомной энергетики ужесточают правила безопасности» . Холм . Архивировано из оригинала на 2012-01-14.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Fallout: ядерный протест в каньоне Диабло (2006)
  • Конкурс на будущее атомной энергетики (2011)
  • Суть решения: объяснение кубинского ракетного кризиса (1971)
  • Fallout: американская ядерная трагедия (2004)
  • Фукусима: цунами в Японии и внутренняя история ядерных катастроф (2013)
  • Бремя всего тела: Взросление в ядерной тени Скалистых равнин (2012)
  • Убивая самих себя: катастрофа американского опыта с атомной радиацией (1982)
  • В руках смертных: поучительная история ядерного века (2009)
  • Совершая настоящее убийство: Скалистые равнины и ядерный Запад (1999)
  • Неядерное будущее: аргументы в пользу этической энергетической стратегии (1975)
  • Обычные несчастные случаи: жизнь с технологиями высокого риска (1984)
  • Ядерная политика в Америке (1997)
  • Ядерный терроризм: катастрофа, которую можно предотвратить (2004)
  • Навыки выживания в ядерной войне (1979)
  • Ядерное оружие: дорога к нулю (1998)
  • Создание атомной бомбы (1987)
  • Nukespeak: ядерный язык, видения и мышление (1982)
  • О ядерном терроризме (2007)
  • Плутопия (2013)