Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Авария на Три-Майл-Айленд
Картер TMI-2.jpg
Президент Джимми Картер посещает диспетчерскую TMI-2 1 апреля 1979 года с директором NRR Гарольдом Дентоном , губернатором Пенсильвании Диком Торнбургом и Джеймсом Флойдом, руководителем операций TMI-2.
Дата28 марта 1979 г.
(41 год назад) ( 1979-03-28 )
Время04:00 ( Восточный часовой пояс UTC − 5)
Место расположенияЛондондерри Тауншип, округ Дофин, Пенсильвания
ИсходINES Уровень 5 (авария с более широкими последствиями)
Назначен25 марта 1999 г. [1]

Аварии Три Майл Айленд был частичный расплавление реактора номер 2 Three Mile Island Атомная генерация (TMI-2) в Dauphin County, штат Пенсильвания , недалеко от Харрисберге и последующей утечки радиации , которое произошло 28 марта 1979 г. Это самый значительная авария в истории коммерческой атомной электростанции США. [2] По семибалльной международной шкале ядерных событий инцидент был оценен на пять баллов как «авария с более серьезными последствиями». [3] [4]

Авария началась с отказов неядерной вторичной системы, за которыми последовало заклинивание предохранительного клапана с пилотным управлением в первичной системе. Это позволило уйти большому количеству теплоносителя ядерного реактора . Механические отказы усугублялись тем, что на начальном этапе операторы станции не смогли распознать ситуацию как аварию с потерей теплоносителя из-за неадекватной подготовки и человеческих факторов , таких как упущения при проектировании взаимодействия человека и компьютера, связанные с неоднозначными показателями диспетчерской на электростанции. пользовательский интерфейс. В частности, скрытая световая индикация привела к тому, что оператор вручную отключил автоматическую систему аварийного охлаждения реактора, поскольку оператор ошибочно полагал, что в реакторе было слишком много охлаждающей воды, что привело к сбросу давления пара. [5]

Авария вызвала обеспокоенность активистов и широкой общественности антиядерной безопасностью и привела к принятию новых правил для ядерной отрасли. Он был назван одним из факторов, способствующих сокращению программы строительства новых реакторов, замедлению, которое уже наблюдалось в 1970-х годах. [6] Частичное таяние привело к выбросу радиоактивных газов и радиоактивного йода в окружающую среду.

Активисты антиядерного движения выразили обеспокоенность по поводу последствий аварии для здоровья в регионах. [7] Однако эпидемиологические исследования, анализирующие уровень заболеваемости раком в районе и вокруг него с момента аварии, показали, что статистически значимого увеличения заболеваемости не было, и, таким образом, причинно-следственная связь, связывающая аварию с этими видами рака, не была подтверждена. [8] [9] [10] [11] [12] [13] Очистка началась в августе 1979 года и официально закончилась в декабре 1993 года, общая стоимость очистки составила около 1 миллиарда долларов. [14]

Несчастный случай [ править ]

Фон [ править ]

Упрощенная принципиальная схема завода ТМИ-2 [15]

Ночью перед инцидентом реактор ТМИ-2 работал на 97% мощности, а сопутствующий реактор ТМИ-1 был остановлен для перегрузки топлива. [16] Основная цепь событий, ведущих к частичному расплавлению активной зоны в 4:00:37 утра по восточному стандартному времени 28 марта 1979 года, началась во вторичном контуре TMI-2, одном из трех основных контуров воды / пара в реакторе с водой под давлением. (PWR).

Первоначальная причина аварии произошла одиннадцатью часами ранее, во время попытки операторов устранить засор в одном из восьми устройств для очистки конденсата , сложных фильтрах, очищающих воду вторичного контура. Эти фильтры предназначены для предотвращения накопления минералов и примесей в воде в парогенераторах и снижения скорости коррозии на вторичной стороне.

Заборы являются обычным явлением для этих фильтров из смолы и обычно легко устраняются, но в этом случае обычный метод вытеснения застрявшей смолы сжатым воздухом не дал результата. Операторы решили подуть сжатый воздух в воду и позволить воде очистить смолу. Когда они вытеснили смолу, небольшое количество воды протолкнулось мимо заклинившего обратного клапана и попало в воздухопровод прибора . Это в конечном итоге приведет к отключению насосов питательной воды , бустерных насосов конденсата и насосов конденсата около 4:00 утра, что, в свою очередь, вызовет отключение турбины . [17]

Перегрев реактора и неисправность предохранительного клапана [ править ]

Поскольку парогенераторы больше не получали питательную воду, тепло и давление в системе теплоносителя реактора увеличились, что привело к аварийному останову реактора (SCRAM). В течение восьми секунд управляющие стержни были вставлены в активную зону, чтобы остановить ядерную цепную реакцию . Однако реактор продолжал выделять остаточное тепло , и поскольку пар больше не использовался турбиной, тепло больше не отводилось из первичного водяного контура реактора. [18]

После остановки вторичных насосов питательной воды автоматически включаются три вспомогательных насоса. Однако, поскольку клапаны были закрыты для планового обслуживания, система не могла перекачивать воду. Закрытие этих клапанов было нарушением ключевого правила Комиссии по ядерному регулированию (NRC), согласно которому реактор должен быть остановлен, если все вспомогательные питающие насосы закрыты для обслуживания. Позже представители СРН назвали это серьезным провалом. [19]

Потеря отвода тепла из первичного контура и отказ вспомогательной системы для активации привели к увеличению давления в первичном контуре, в результате чего пилотный предохранительный клапан в верхней части компенсатора  давления - резервуар активного регулятора давления - открылся автоматически. . Предохранительный клапан должен был закрываться, когда было сброшено избыточное давление, и подача электроэнергии на соленоид пилота автоматически отключалась, но предохранительный клапан останавливался в открытом положении из-за механической неисправности. Открытый клапан позволил воде теплоносителя уйти из системы первого контура и был основной механической причиной разгерметизации системы теплоносителя первого контура и последующего частичного разрушения активной зоны. [20]

Критические проблемы проектирования пользовательского интерфейса были выявлены при исследовании пользовательского интерфейса системы управления реактором . Несмотря на то, что клапан застрял в открытом положении, индикатор на панели управления якобы указывал на то, что клапан был закрыт . Фактически, свет не указывал на положение клапана, а только на состояние соленоида, включенного или выключенного, что давало ложное свидетельство закрытого клапана. [21] В результате операторы не могли правильно диагностировать проблему в течение нескольких часов. [22]

Конструкция контрольной лампы предохранительного клапана с пилотным управлением была принципиально несовершенной. Колба была просто подключена параллельно соленоиду клапана., таким образом, подразумевая, что пилотный предохранительный клапан был закрыт, когда стало темно, без фактического указания положения клапана. Когда главный предохранительный клапан заклинивал в открытом состоянии, не горящая лампа вводила операторов в заблуждение, давая понять, что клапан закрыт. Это сбило с толку операторов, потому что давление, температура и уровни охлаждающей жидкости в первом контуре, насколько они могли наблюдать с помощью своих приборов, не вели себя так, как если бы пилотный предохранительный клапан был закрыт. Эта путаница способствовала серьезности аварии, поскольку операторы не смогли вырваться из цикла предположений, которые противоречили их приборам. Проблема не была правильно диагностирована до тех пор, пока не пришла новая смена, у которой не было мышления операторов первой смены. К этому времени были нанесены серьезные повреждения.[ необходима цитата ]

Операторы не были обучены понимать неоднозначную природу индикатора с пилотным предохранительным клапаном и искать альтернативное подтверждение того, что главный предохранительный клапан был закрыт. Индикатор температуры ниже по потоку, датчик которого был расположен в выхлопной трубе между пилотным предохранительным клапаном и предохранительным баком компенсатора давления, мог намекнуть на заклинивание клапана, если бы операторы заметили его показания выше нормы. Однако он не входил в набор индикаторов «степени безопасности», предназначенных для использования после инцидента, и персонал не был обучен его использованию. Его расположение на задней панели приборной панели семи футов высотой также означало, что он был фактически вне поля зрения. [23]

Сброс давления в системе охлаждения первого реактора [ править ]

Поскольку давление в системе первого контура продолжало снижаться, теплоноситель реактора продолжал течь, но он кипел внутри активной зоны. Сначала образовывались маленькие пузырьки пара, которые сразу же схлопывались, что называется пузырьковым кипением . При дальнейшем снижении давления в системе в теплоносителе реактора начали образовываться паровые карманы. Этот переход от пузырькового кипения (DNB) к режиму «пленочного кипения» вызвал образование паровых пустот в каналах теплоносителя, блокирование потока жидкого теплоносителя и значительное повышение температуры оболочки твэла. Общий уровень воды внутри компенсатора давления повышалсянесмотря на потерю хладагента через открытый пилотный предохранительный клапан, поскольку объем этих паровых пустот увеличивается намного быстрее, чем хладагент теряется. Из-за отсутствия специального прибора для измерения уровня воды в активной зоне операторы судили об уровне воды в активной зоне исключительно по уровню в компенсаторе давления. Поскольку он был высоким, они предположили, что активная зона была должным образом покрыта теплоносителем, не зная, что из-за образования пара в корпусе реактора индикатор давал неверные показания. [24]Признаки высокого уровня воды вносили свой вклад в путаницу, поскольку операторы были обеспокоены тем, что первичный контур «затвердеет» (т. Е. В компенсаторе давления отсутствует буфер для парового кармана), что во время обучения им было приказано никогда не допускать. Эта путаница стала ключевым фактором, из-за которого на начальном этапе не удалось распознать аварию как аварию с потерей теплоносителя , и заставила операторов отключить насосы аварийного охлаждения активной зоны, которые автоматически запускались после заедания пилотного предохранительного клапана и охлаждающей жидкости активной зоны. начались убытки из-за опасений, что система переполнена. [25] [26]

Когда пилотный предохранительный клапан все еще открыт, предохранительный бак компенсатора давления, в котором собирались выбросы пилотного предохранительного клапана, переполнился, в результате чего отстойник здания защитной оболочки наполнился и включился сигнал тревоги в 4:11. Этот сигнал тревоги, наряду с более высокими, чем обычно, температурами на линии нагнетания с пилотным предохранительным клапаном и необычно высокими температурами и давлениями в здании защитной оболочки, были явным признаком продолжающейся аварии с потерей теплоносителя, но эти сигналы изначально игнорировались операторами. . [27] В 4:15 разорвалась разгрузочная диафрагма разгрузочного бака компенсатора давления, и радиоактивный теплоноситель начал вытекать в здание общей защитной оболочки . Этот радиоактивный теплоноситель откачивали изОтстойник здания защитной оболочки до вспомогательного здания, за пределами основной защитной оболочки, до тех пор, пока отстойные насосы не будут остановлены в 4:39. [28]

Частичное расплавление и дальнейший выброс радиоактивных веществ [ править ]

Примерно в 5:20, после почти 80 минут медленного повышения температуры, четыре основных насоса теплоносителя первого контура реактора начали кавитацию, поскольку через них прошла смесь водяного пузыря и пара. Насосы были остановлены, и считалось, что естественная циркуляция продолжит движение воды. Пар в системе препятствовал прохождению потока через активную зону, и когда вода перестала циркулировать, она все больше превращалась в пар. Вскоре после 6:00 была обнажена верхняя часть активной зоны реактора, и сильное тепло вызвало реакцию между паром, образующимся в активной зоне реактора, и оболочкой стержня ядерного твэла из циркалоя , с образованием диоксида циркония , водорода. , и дополнительное тепло. Эта реакция расплавила оболочку ядерного топливного стержня и повредила топливные таблетки, которые высвободили радиоактивные изотопы в теплоноситель реактора и образовали газообразный водород, который, как полагают, вызвал небольшой взрыв в здании защитной оболочки во второй половине дня. [29]

График NRC конфигурации конечного состояния ядра TMI-2.
  1. 2B вход
  2. Вход 1А
  3. полость
  4. свободный керн
  5. корка
  6. ранее расплавленный материал
  7. мусор нижней камеры
  8. возможный регион, обедненный ураном
  9. руководство по инструменту после абляции incore
  10. отверстие в перегородке
  11. нанесение ранее расплавленного материала на внутренние поверхности обводной зоны
  12. повреждение верхней сетки

В 6 утра в диспетчерской произошла смена смены. Новоприбывший заметил, что температура в выхлопной трубе пилотного предохранительного клапана и сборных резервуарах была чрезмерной, и использовал резервный клапан - так называемый "запорный клапан" - для перекрытия выпуска охлаждающей жидкости через пилотный предохранительный клапан, но около 32 000 галлонов США (120 000 л) охлаждающей жидкости уже вытекло из первого контура. [30] Только в 6:45, через 165 минут после начала проблемы, сработала радиационная тревога, когда загрязненная вода достигла детекторов; к тому времени уровни радиации в теплоносителе первого контура были примерно в 300 раз выше ожидаемых уровней, а здание общей защитной оболочки было серьезно загрязнено.

Объявление о чрезвычайной ситуации и немедленные действия [ править ]

В 6:57 утра начальник станции объявил о чрезвычайной ситуации на площадке , а менее чем через 30 минут руководитель станции Гэри Миллер объявил об общей аварийной ситуации, которая определяется как имеющая «возможность серьезных радиологических последствий» для населения. [31] Митрополит Эдисон ( Метрополитен Эдисон ) уведомил Агентство по чрезвычайным ситуациям Пенсильвании (PEMA), которое, в свою очередь, связывалось с государственными и местными агентствами, губернатором Ричардом Л. Торнбургом и вице-губернатором Уильямом Скрэнтоном III , которому Торнбург возложил ответственность за сбор данных и отчетность по информация об аварии. [32]Неуверенность операторов станции нашла отражение в отрывочных, двусмысленных или противоречивых заявлениях, сделанных Met Ed правительственным органам и прессе, в частности о возможности и серьезности выбросов радиоактивности за пределами площадки. Скрэнтон провел пресс-конференцию, на которой он успокаивал, но сбивал с толку эту возможность, заявляя, что, хотя произошел «небольшой выброс радиации ... никакого повышения нормального уровня радиации» обнаружено не было. Им противоречил другой чиновник, а также заявления Метэда, которые оба утверждали, что никакой радиоактивности не было. [33]Фактически, показания приборов на станции и внешних детекторов выявили выбросы радиоактивности, хотя и на уровнях, которые вряд ли угрожали общественному здоровью, пока они были временными и при условии сохранения герметичности тогда сильно загрязненного реактора. [34]

Разгневанные тем, что встретившийся Эд не проинформировал их, прежде чем выпустить пар с завода, и убедившись, что компания преуменьшает серьезность аварии, государственные чиновники обратились к NRC . [35] Получив известие о происшествии от Мет-Эда, NRC активировала свой штаб аварийного реагирования в Бетесде, штат Мэриленд, и отправила сотрудников на Три-Майл-Айленд. Председатель СРН Джозеф Хендри и комиссар Виктор Гилински [36] первоначально рассматривали аварию, по словам историка СРН Сэмюэля Уокера, как «повод для беспокойства, но не тревоги». [37]Гилинский проинформировал репортеров и членов Конгресса о ситуации и проинформировал сотрудников Белого дома, а в 10:00 встретился с двумя другими членами комиссии. Однако NRC столкнулся с теми же проблемами в получении точной информации, что и государство, и еще больше столкнулся с тем, что был организационно плохо подготовлен к действиям в чрезвычайных ситуациях, поскольку у него не было четкой командной структуры и не было полномочий сообщать коммунальному предприятию, что сделать, или заказать эвакуацию из придомовой территории. [38]

В статье 2009 года Гилинский писал, что потребовалось пять недель, чтобы узнать, что «операторы реактора измерили температуру топлива вблизи точки плавления». [39] Далее он написал: «Мы не узнали в течение многих лет - до тех пор, пока корпус реактора не был физически открыт, - что к тому времени, когда оператор завода позвонил в NRC примерно в 8:00, примерно половина уранового топлива уже расплавилась. . " [39]

Для персонала диспетчерской все еще не было ясно, что уровни воды в первом контуре были низкими и что более половины активной зоны было обнажено. Группа рабочих вручную сняла показания с термопар и взяла образец воды первого контура. Через семь часов после начала аварийной ситуации в первый контур была закачана новая вода, и был открыт резервный предохранительный клапан, чтобы снизить давление, чтобы контур можно было заполнить водой. Через 16 часов насосы первого контура были снова включены, и температура в активной зоне начала падать. Большая часть активной зоны расплавилась , и система все еще оставалась опасно радиоактивной. [ необходима цитата ]

На третий день после аварии в куполе сосуда высокого давления был обнаружен водородный пузырь, который стал предметом беспокойства. Водородный взрыв может не только пробить сосуд высокого давления, но, в зависимости от его величины, может нарушить целостность защитного сосуда, что приведет к крупномасштабному выбросу радиоактивного материала. Однако было установлено, что в сосуде под давлением не было кислорода, что является предпосылкой для возгорания или взрыва водорода. Немедленные шаги были предприняты, чтобы уменьшить водородный пузырь, и на следующий день он стал значительно меньше. В течение следующей недели, пар и водород удаляют из реактора с использованием каталитической рекомбинатора и спорен, путем сброса прямо в атмосферу . [цитата необходима ]

Идентификация выпущенного радиоактивного материала [ править ]

Разблокировка произошла, когда оболочка была повреждена, а предохранительный клапан с пилотным управлением все еще оставался открытым. Продукты деления попали в теплоноситель реактора. Поскольку пилотный предохранительный клапан заклинило в открытом состоянии, а авария с потерей теплоносителя все еще продолжалась, теплоноситель первого контура с продуктами деления и / или топливом был выпущен и в конечном итоге оказался во вспомогательном здании. Вспомогательное здание находилось за границей содержания.

Об этом свидетельствовали сработавшие в итоге срабатывания радиационной сигнализации. Однако, поскольку очень небольшое количество выброшенных продуктов деления было твердым при комнатной температуре, очень мало радиологического загрязнения.было сообщено в окружении. Авария ТМИ-2 за пределами объекта ТМИ-2 не привела к значительному уровню радиации. Согласно отчету Роговина, подавляющее большинство выпущенных радиоизотопов составили благородные газы ксенон и криптон. В отчете говорится: «Во время аварии было выброшено около 2,5 MCi (93 ПБк) радиоактивных благородных газов и 15 Ки (560 ГБк) радиоактивного йода». Это привело к средней дозе 1,4 мбэр (14 мкЗв) для двух миллионов человек, проживающих рядом с заводом. В отчете сравнивается это с дополнительными 80 мбэр (800 мкЗв) в год, получаемыми от проживания в высокогорном городе, таком как Денвер. [40] Для дальнейшего сравнения, пациент получает 3,2 мбэр (32 мкЗв) от рентгена грудной клетки, что более чем в два раза превышает среднюю дозу, полученную вблизи завода. [41]Измерения бета-излучения были исключены из отчета.

Через несколько часов после аварии Агентство по охране окружающей среды США (EPA) начало ежедневный отбор проб окружающей среды на трех ближайших к станции станциях. Непрерывный мониторинг на 11 станциях не был установлен до 1 апреля и был расширен до 31 станции 3 апреля. Межведомственный анализ пришел к выводу, что в результате аварии уровень радиоактивности не превысил фоновый уровень, чтобы вызвать даже одну дополнительную смерть от рака среди людей. в районе, но меры бета-излучения не были включены, потому что EPA не обнаружило загрязнения в образцах воды, почвы, отложений или растений. [42]

Исследователи из близлежащего колледжа Дикинсон, у  которого было оборудование для радиационного контроля, достаточно чувствительное для обнаружения китайских испытаний атмосферного атомного оружия, собрали образцы почвы в этом районе в течение следующих двух недель и не обнаружили повышенных уровней радиоактивности, за исключением дождей (вероятно, из-за естественного радона). пластина, а не случайность). [43] Кроме того, было обнаружено, что языки белохвостого оленя, собранные на расстоянии более 50 миль (80 км) от реактора после аварии, содержат значительно более высокие уровни цезия-137, чем у оленей в округах, непосредственно окружающих электростанцию. Даже тогда повышенные уровни все еще были ниже тех, которые наблюдались у оленей в других частях страны в разгар испытаний атмосферного оружия. [44]Если бы имели место повышенные выбросы радиоактивности, можно было бы ожидать обнаружения повышенных уровней йода-131 и цезия-137 в пробах молока крупного рогатого скота и козьего молока. Однако повышенных уровней не обнаружено. [45] В более позднем исследовании было отмечено, что официальные данные о выбросах соответствовали имеющимся данным дозиметров [46], хотя другие отмечали неполноту этих данных, особенно для выбросов на ранних этапах. [47]

Согласно официальным данным, собранным Комиссией Кемени 1979 года из данных столичного Эдисона и NRC, в результате этого события было выброшено не более 480 ПБк (13 MCi) радиоактивных благородных газов (в основном ксенона ). [48] Однако эти благородные газы считались относительно безвредными [49], и было выделено только 481–629 ГБк (13,0–17,0 Ки) йода-131, вызывающего рак щитовидной железы . [48] Общие выбросы в соответствии с этими цифрами составляли относительно небольшую долю от расчетных 370 ЭБк (10 ГКи) в реакторе. [49] Позже было обнаружено, что примерно половина активной зоны расплавилась, а оболочка около 90% топливных стержней вышла из строя.[15] [50] с удалением 5 футов (1,5 м) активной зоны и около 20 коротких тонн (18  т ) урана, поступающих в нижнюю часть корпуса высокого давления, образуя массу кориума . [51] Корпус реактора - второй уровень защитной оболочки после оболочки - сохранял целостность и содержал поврежденное топливо со всеми радиоактивными изотопами в активной зоне. [52]

Антиядерные политические группы оспаривали выводы Комиссии Кемени, утверждая, что другие независимые измерения предоставили доказательства уровней радиации до семи раз выше нормы в местах, расположенных в сотнях миль с подветренной стороны от TMI. [53] Арни Гундерсен , бывший руководитель атомной отрасли и антиядерный защитник, [54] сказал: «Я думаю, что цифры на веб-сайте NRC отклонены в 100-1000 раз». [49] [ требуется проверка ] [55]

Гундерсен предлагает доказательства, основанные на данных мониторинга давления, для взрыва водорода незадолго до 14:00 28 марта 1979 года, что могло бы послужить причиной возникновения высокой дозы радиации. Гундерсен цитирует письменные показания четырех операторов реактора, согласно которым руководитель завода знал о резком скачке давления, после которого внутреннее давление упало до внешнего. Гундерсен также утверждал, что диспетчерская тряслась, и двери срывались с петель. Однако официальные отчеты NRC относятся просто к «водородному ожогу». [49] [ требуется проверка ] Комиссия Кемени упомянула «ожог или взрыв, вызвавший повышение давления на 28 фунтов на квадратный дюйм (190 кПа) в здании содержания», [56] в то время какГазета Washington Post сообщила, что «примерно в 14:00, когда давление почти упало до точки, когда можно было задействовать огромные охлаждающие насосы, небольшой взрыв водорода сотряс реактор». [57]

Политики смягчения [ править ]

Добровольная эвакуация [ править ]

Знак, установленный в 1999 году в Мидлтауне, штат Пенсильвания, рядом с заводом, с описанием аварии и эвакуации из этой местности.
Три-Майл-Айленд на заднем плане за международным аэропортом Гаррисберг через несколько недель после аварии.

Двадцать восемь часов после начала аварии, Уильям Скрэнтон III , то вице - губернатор , появился на пресс - конференции , чтобы сказать , что митрополит Эдисон, владелец завода, заверил , что государство «все под контролем». [58] Позже в тот же день Скрэнтон изменил свое заявление, сказав, что ситуация была «более сложной, чем компания предполагала сначала». [58] Были противоречивые заявления о выбросах радиоактивности. [59] Школы были закрыты, а жителей призвали оставаться дома. Фермерам было сказано держать своих животных под навесом и на хранимых кормах. [58] [59]

Губернатор Дик Торнбург по совету председателя NRC Джозефа Хендри посоветовал эвакуировать «беременных женщин и детей дошкольного возраста ... в радиусе пяти миль от объекта« Три-Майл-Айленд »». Зона эвакуации была расширена до 20 миль в пятницу, 30 марта. [60] В считанные дни 140 000 человек покинули этот район. [15] [58] [61] Более половины из 663 500 населения в радиусе 20 миль остались в этой области. [62] [ требуется полная ссылка ] [60] Согласно опросу, проведенному в апреле 1979 года, 98% эвакуированных вернулись в свои дома в течение трех недель. [60]

Опросы после TMI показали, что менее 50% американской общественности были удовлетворены тем, как с аварией справились официальные лица штата Пенсильвания и NRC, а опрошенные люди были еще менее довольны коммунальным предприятием (General Public Utilities) и станцией. дизайнер. [63]

Исследования [ править ]

Несколько государственных и федеральных правительственных агентств приступили к расследованию кризиса, наиболее заметным из которых была Президентская комиссия по аварии на Три-Майл-Айленде , созданная Джимми Картером в апреле 1979 года. [64] Комиссия состояла из группы из двенадцати человек, специально выбранных из-за отсутствия сильных про- или антиядерных взглядов и возглавляемых председателем Джоном Г. Кемени , президентом Дартмутского колледжа . Ему было поручено подготовить окончательный отчет в течение шести месяцев, и после публичных слушаний, показаний и сбора документов 31 октября 1979 года было выпущено завершенное исследование [65].В ходе расследования компания Babcock & Wilcox, Met Ed, GPU и NRC подверглась резкой критике за недостатки в обеспечении качества и техническом обслуживании, недостаточную подготовку операторов, отсутствие передачи важной информации о безопасности полетов, плохое управление и самоуспокоенность, но избегали делать выводы о будущем атомная промышленность. [66] Самая серьезная критика со стороны Комиссии Кемени заключалась в том, что «необходимы фундаментальные изменения в организации, процедурах, практике» и, прежде всего, в отношении »NRC [и ядерной промышленности]» [67] [ полная цитата необходимо ]Кемени сказал, что действия, предпринятые операторами, были «неуместными», но что рабочие «действовали в соответствии с процедурами, которым они должны были следовать, и наш обзор и изучение тех, которые показывают, что процедуры были неадекватными» и что диспетчерская «была в значительной степени неадекватен для управления аварией ". [68]

Комиссия Кемени отметила, что предохранительный клапан с пилотным управлением Babcock & Wilcox ранее выходил из строя в 11 случаях, девять из которых находились в открытом положении, что позволяло хладагенту уйти. Первоначальная причинная последовательность событий на TMI была воспроизведена 18 месяцев назад на другом реакторе Babcock & Wilcox, атомной электростанции Дэвис-Бесс, принадлежавшей в то время Толедо Эдисону. Единственная разница заключалась в том, что операторы Davis-Besse определили отказ клапана через 20 минут, тогда как в TMI это заняло 80 минут, а предприятие Davis-Besse работало с мощностью 9% против 97% TMI. Хотя инженеры Babcock осознали проблему, компания не смогла четко уведомить своих клиентов о проблеме с клапаном. [69]

Пенсильвания Палата представителей провела свое собственное расследование, в котором основное внимание на необходимость совершенствования процедур эвакуации. [ необходима цитата ]

В 1985 году телевизионная камера была использована для просмотра внутренней части поврежденного реактора. В 1986 году из слоев кориума на дне корпуса реактора были получены и проанализированы образцы керна и обломков . [70]

Влияние на атомную энергетику [ править ]

Мировая история использования ядерной энергии . Авария на Три-Майл-Айленде является одним из факторов сокращения строительства новых реакторов.

По мнению МАГАТЭ, авария на Три-Майл-Айленде стала важным поворотным моментом в мировом развитии ядерной энергетики. [71] С 1963–1979 годов количество строящихся реакторов во всем мире увеличивалось каждый год, за исключением 1971 и 1978 годов. Однако после этого события количество строящихся реакторов в США снизилось с 1980–1998 годов, что привело к увеличению затрат на строительство и задержке. сроки завершения некоторых реакторов. [72] Многие подобные реакторы Babcock & Wilcox по заказу были отменены; в общей сложности 51 ядерный реактор США был закрыт с 1980 по 1984 год. [73]

Авария на TMI в 1979 г. не привела к упадку ядерной энергетики США, но остановила ее исторический рост. Кроме того, в результате проведенного ранее в 1973 году нефтяного кризиса и посткризисного анализа с выводами о потенциальной избыточной мощности базовой нагрузки сорок запланированных АЭС были отменены еще до аварии TMI. На момент инцидента с TMI было одобрено 129 атомных электростанций, но из них только 53 (которые еще не работали) были построены. Во время длительного процесса проверки, осложненного чернобыльской катастрофой семь лет спустя, федеральные требования по исправлению проблем безопасности и конструктивных недостатков стали более жесткими, местная оппозициястали более жесткими, время строительства значительно увеличилось, а затраты резко выросли. [74] До 2012 года [75] ни одной АЭС США не было разрешено начать строительство, начиная с года до TMI.

В глобальном масштабе прекращение роста строительства атомных электростанций наступило с еще более катастрофической Чернобыльской катастрофой в 1986 году (см. График).

Очистка [ править ]

Бригада по очистке от радиоактивного загрязнения на Три-Майл-Айленд

Блок 2 «Три-Майл-Айленд» был слишком сильно поврежден и загрязнен для возобновления работы; реактор был постепенно отключен и окончательно закрыт. TMI-2 был в сети всего 3 месяца, но теперь имел разрушенный корпус реактора и здание защитной оболочки, в которое было небезопасно входить. Очистка началась в августе 1979 года и официально закончилась в декабре 1993 года, а общая стоимость очистки составила около 1 миллиарда долларов. [14] Бенджамин К. Совакул в своей предварительной оценке крупных энергетических аварий в 2007 году подсчитал, что авария с TMI вызвала в общей сложности 2,4 миллиарда долларов материального ущерба. [76]

Первоначально усилия были сосредоточены на очистке и дезактивации площадки, особенно на выгрузке топлива из поврежденного реактора. Начиная с 1985 года с площадки было вывезено почти 100 коротких тонн (91 т) радиоактивного топлива. В 1988 году Комиссия по ядерному регулированию объявила, что, несмотря на возможность дальнейшей дезактивации площадки блока 2, оставшаяся радиоактивность была достаточно ограничена, чтобы не представлять угрозы для здоровья и безопасности населения. Первый крупный этап очистки был завершен в 1990 году, когда рабочие завершили отправку 150 коротких тонн (140 тонн) радиоактивных обломков в Айдахо для хранения в Национальной инженерной лаборатории Министерства энергетики. Однако загрязненная охлаждающая вода, которая просочилась в здание защитной оболочки, просочилась в бетон здания,оставляя радиоактивный остаток слишком непрактичным для удаления. Соответственно, дальнейшие усилия по очистке были отложены, чтобы учесть снижение уровней радиации и воспользоваться потенциальными экономическими выгодами от вывода из эксплуатации блоков 1 и 2 вместе.[14]

Воздействие на здоровье и эпидемиология [ править ]

Основная статья: Последствия аварии на Три-Майл-Айленд для здоровья

После аварии основное внимание уделялось количеству радиоактивности, выпущенной в результате аварии. Всего в окружающую среду было выброшено около 2,5 мегакюри (93 ПБк) радиоактивных газов и примерно 15 кюри (560 ГБк) йода-131 . [77] Согласно данным Американского ядерного общества , используя официальные данные о выбросах радиоактивности, «средняя доза облучения людей, живущих в пределах десяти миль от станции, составляла восемь  миллибэр (0,08  мЗв ) и не превышала 100 миллибэр (1 мЗв) на любой индивидуум. Восемь миллибэр примерно равны рентгеновскому снимку грудной клетки., а 100 миллибэр - это примерно треть среднего фонового уровня радиации, получаемого жителями США за год » [52] [78]

Основываясь на этих цифрах выбросов, в ранних научных публикациях, согласно Мангано, о последствиях выпадения осадков для здоровья не было оценено никаких дополнительных смертей от рака в районе 10 миль (16 км) вокруг TMI. [53] Уровень заболеваемости в районах, удаленных от завода на расстояние более 10 миль, никогда не исследовался. [53] Местная активность в 1980-х годах, основанная на отдельных отчетах об отрицательном воздействии на здоровье, привела к заказу научных исследований. Различные эпидемиологические исследования пришли к выводу, что авария не оказала заметных долгосрочных последствий для здоровья. [8] [12] [79] [80]

Проект « Радиация и общественное здравоохранение» , организация, не пользующаяся большим доверием среди эпидемиологов [81], процитировала расчеты своего члена Джозефа Мангано, который является автором 19 статей в медицинских журналах и книги о низкоуровневой радиации и иммунных заболеваниях  , в которых сообщалось о всплеске у младенцев. смертность в сообществах с подветренной стороны через два года после аварии. [53] [ требуется проверка архива ] [82] В отдельных свидетельствах также зафиксировано воздействие на дикую природу региона. [53] Например, по словам одного антиядерного активиста Харви Вассермана, радиоактивные осадки вызвали «чуму смерти и болезней среди диких животных и сельскохозяйственных животных в этом районе», в том числе резкое падение репродуктивной способности лошадей и коров региона, что отражено в статистике Министерства сельского хозяйства Пенсильвании, хотя Департамент отрицает наличие такого факта. связь с TMI. [83]

Джон Гофман использовал свою собственную, не прошедшую экспертную оценку модель здоровья с низким уровнем радиации, чтобы предсказать 333 случая смерти от рака или лейкемии в результате аварии на Три-Майл-Айленд в 1979 году. [7] Рецензируемая исследовательская статья доктора Стивена Винга обнаружила значительное увеличение заболеваемости раком с 1979 по 1985 год среди людей, живших в пределах десяти миль от TMI; [84] в 2009 г. д-р Винг заявил, что выбросы радиации во время аварии, вероятно, были «в тысячи раз больше», чем оценки NRC. Ретроспективное исследование онкологического реестра Пенсильвании обнаружило повышенную заболеваемость раком щитовидной железы в некоторых округах к югу от TMI (хотя, в частности, не в самом округе Дофин) и в возрастных группах высокого риска, но не выявило причинно-следственных связей.связь с этими инцидентами и аварией. [9] [10] Лаборатория Тэлботта в Университете Питтсбурга сообщила, что обнаружила лишь несколько небольших, в основном статистически незначимых, повышенных рисков рака в популяции TMI, таких как наблюдаемый незначительный избыточный лейкоз среди мужчин. [11] Текущее эпидемиологическое исследование TMI сопровождалось обсуждением проблем с оценками доз из-за отсутствия точных данных, а также классификаций болезней. [85]

Активизм и судебные иски [ править ]

Смотрите также: Список антиядерных групп в Соединенных Штатах § Предупреждение о Три-Майл-Айленде
Антиядерный протест после аварии на Три-Майл-Айленд, Гаррисбург, 1979 г.

Авария TMI повысила доверие к антиядерным группам, предсказавшим аварию, [86] и вызвала протесты по всему миру. [87] (Президент Картер, который специализировался на атомной энергетике во время службы в ВМС США, после посещения станции заявил своему кабинету министров, что авария была незначительной, но, как сообщается, отказался сделать это публично, чтобы не оскорбить демократов, выступавших против ядерной энергетики). мощность. [88] )

Представители американской общественности, обеспокоенные выбросом радиоактивного газа в результате аварии, в следующие месяцы устроили многочисленные антиядерные демонстрации по всей стране. Самая крупная демонстрация прошла в Нью-Йорке в сентябре 1979 года, в ней приняли участие 200 000 человек, и с речами выступили Джейн Фонда и Ральф Надер . [89] [90] [91] Митинг в Нью-Йорке был приурочен к серии ночных концертов « No Nukes», которые проводились в Мэдисон-Сквер-Гарден с 19 по 23 сентября группой Musicians United for Safe Energy . В мае прошлого года около 65 000 человек, включая губернатора Калифорнии Джерри Брауна - присутствовали на марше и митинге против ядерной энергетики в Вашингтоне, округ Колумбия [90]

В 1981 году группы граждан добились успеха в коллективном иске против TMI, выиграв во внесудебном порядке 25 миллионов долларов. Часть этих денег была использована для создания Фонда общественного здравоохранения TMI. [92] В 1983 году большое федеральное жюри предъявило Метрополиту Эдисону обвинение в фальсификации результатов испытаний на безопасность до аварии. [93] В соответствии с соглашением о признании вины, Мет-Эд признал себя виновным по одному пункту обвинения в фальсификации записей и не оспаривал шесть других обвинений, четыре из которых были сняты, и согласился уплатить штраф в размере 45 000 долларов и открыть счет в размере 1 миллиона долларов, чтобы помочь с аварийным планированием на территории вокруг завода. [94]

По словам Эрика Эпштейна, председателя Three Mile Island Alert, оператор завода TMI и его страховщики выплатили по крайней мере 82 миллиона долларов в виде официально подтвержденной компенсации жителям за «потерю доходов от бизнеса, расходы на эвакуацию и возмещение ущерба». [95] Также, по словам Харви Вассермана, сотни внесудебных соглашений были достигнуты с предполагаемыми жертвами последствий аварии , при этом родителям детей, рожденных с врожденными дефектами, было выплачено в общей сложности 15 миллионов долларов. [96] Однако коллективный иск, в котором утверждалось, что авария нанесла вред здоровью, был отклонен судьей окружного суда США в Гаррисбурге Сильвией Рэмбо. Обжалование решения в СШААпелляционный суд третьего округа также потерпел неудачу. [97]

Извлеченные уроки [ править ]

Авария на Три-Майл-Айленд вдохновила Чарльза Перроу на теорию нормальной аварии , согласно которой авария происходит в результате непредвиденного взаимодействия нескольких отказов в сложной системе. TMI был примером такого типа несчастного случая, потому что он был «неожиданным, непонятным, неконтролируемым и неизбежным». [98]

Перроу пришел к выводу, что отказ на Три-Майл-Айленд был следствием огромной сложности системы. Он понял, что такие современные системы высокого риска подвержены сбоям, как бы хорошо они ни управлялись. Было неизбежно, что они в конечном итоге пострадали бы от того, что он назвал «обычной аварией». Поэтому, предположил он, нам лучше подумать о радикальном изменении дизайна или, если это невозможно, полностью отказаться от такой технологии. [99]

«Нормальные» аварии, или системные аварии , так называются Перроу, потому что такие аварии неизбежны в чрезвычайно сложных системах. Учитывая характеристики задействованной системы, произойдет множество взаимодействующих друг с другом отказов, несмотря на попытки их избежать. [100] События, которые кажутся тривиальными, изначально каскадируются и непредсказуемо умножаются, создавая гораздо более масштабное катастрофическое событие. [101]

Обычные аварии внесли ключевые концепции в ряд интеллектуальных разработок 1980-х годов, которые произвели революцию в представлениях о безопасности и рисках. Это послужило основанием для изучения технологических сбоев как продукта высоко взаимодействующих систем и выдвинуло на первый план организационные и управленческие факторы как основные причины сбоев. Технологические катастрофы больше нельзя приписывать изолированной неисправности оборудования, ошибкам оператора или стихийным бедствиям. [99]

Сравнение с операциями ВМС США [ править ]

После частичного расплавления активной зоны на электростанции Три-Майл-Айленд (TMI) 28 марта 1979 года президент Джимми Картер заказал исследование - Отчет президентской комиссии по аварии на Три-Майл-Айленд (1979). [56] Впоследствии адмирала Хаймана Г. Риковера попросили дать показания перед Конгрессом в общем контексте ответа на вопрос, почему военно-морские ядерные двигательные установки (используемые на подводных лодках)) удалось достичь рекордного количества аварий на реакторах (что определяется неконтролируемым выбросом продуктов деления в окружающую среду в результате повреждения активной зоны реактора) по сравнению с драматической аварией, которая только что произошла на острове Три-Майл. В своих показаниях он сказал:

На протяжении многих лет многие люди спрашивали меня, как я управляю Программой морских реакторов , чтобы они могли найти какую-то пользу в своей работе. Меня всегда огорчает склонность людей ожидать, что у меня есть простой и легкий трюк, который заставит мою программу работать. Любая успешная программа функционирует как единое целое, состоящее из множества факторов. Попытка выбрать один аспект в качестве ключевого не сработает. Каждый элемент зависит от всех остальных. [102]

Синдром Китая [ править ]

16 марта 1979 года, за двенадцать дней до аварии, состоялась премьера фильма «Китайский синдром» , который первоначально был встречен негативной реакцией со стороны ядерной энергетики, заявив, что это «чистый вымысел» и « убийство персонажей целой отрасли». [103]

В фильме тележурналист Кимберли Уэллс ( Джейн Фонда ) и ее оператор Ричард Адамс ( Майкл Дуглас ) тайно снимают крупную аварию на атомной электростанции, одновременно снимая сериал о ядерной энергетике . Бригада замечает измерение высокого давления на манометре и начинает уменьшать поток охлаждающей жидкости, чтобы снизить давление. Кажется, это не работает, и они продолжают снижать поток, пока аварийная контрольная лампа не предупредит об очень низком давлении. Сбитый с толку противоречивыми показаниями, оператор постукивает по манометру, и в этот момент игла отключается и поворачивается, указывая на чрезвычайно низкое давление. (Это основано на инциденте 1970 года на Дрезденской электростанции. ) РеакторSCRAMed . После этого начальник завода Джек Годелл ( Джек Леммон ) обнаруживает потенциально катастрофические нарушения безопасности на заводе и с помощью Уэллса пытается привлечь внимание общественности к этим нарушениям. В какой-то момент в фильме чиновник сообщает персонажу Джейн Фонда, что взрыв на заводе «может сделать территорию размером с штат Пенсильвания навсегда непригодной для проживания». [104]

После выхода фильма Фонда начала выступать против ядерной энергетики. Пытаясь противостоять ее усилиям, Эдвард Теллер , физик-ядерщик и давний советник по науке в правительстве, наиболее известный своим вкладом в конструкторский прорыв Теллера-Улама, который сделал возможными водородные бомбы , лично лоббировал в пользу ядерной энергетики . [105] Теллер перенес сердечный приступ вскоре после инцидента и пошутил, что он был единственным человеком, чье здоровье было затронуто. [106]

Текущий статус [ править ]

После аварии на Три-Майл-Айленд использовалась только одна атомная электростанция TMI-1, которая находится справа. ТМИ-2, слева, не использовался с момента аварии.
ТМИ-2 по состоянию на февраль 2014 года. Слева градирни. Справа - бассейн выдержки с корпусом защитной оболочки реактора.

В настоящее время блок 1, который не участвовал в аварии 1979 г., принадлежит и управляется Exelon Nuclear, дочерней компанией Exelon. Блок 1 был продан AmerGen Energy Corporation, совместному предприятию Philadelphia Electric Company (PECO) и British Energy , в 1998 году. В 2000 году PECO объединилась с Unicom Corporation и образовала Exelon Corporation , которая приобрела долю British Energy в AmerGen в 2003 году. В 2009 году Exelon Nuclear поглотила AmerGen и распустила компанию. Exelon Nuclear управляет блоком 1 TMI, электростанцией Клинтон и несколькими другими ядерными объектами. [107] [108] [109] Блок 1 TMI остановлен 20 сентября 2019 года.[110]

Лицензия Блока 1 была временно приостановлена ​​после инцидента на Блоке 2. Несмотря на то, что граждане трех округов, окружающих объект, подавляющим большинством голосов проголосовали за окончательный вывод блока 1 из эксплуатации в необязательной резолюции в 1982 году, ему было разрешено возобновить работу в 1985 г. после того, как Комиссия по ядерному регулированию проголосовала 4: 1. [111] [112]General Public Utilities Corporation, владелец завода, создала General Public Utilities Nuclear Corporation (GPUN) в качестве новой дочерней компании для владения и эксплуатации ядерных объектов компании, включая Три-Майл-Айленд. Завод ранее эксплуатировался Metropolitan Edison Company (Met-Ed), одной из региональных коммунальных компаний GPU. В 1996 году General Public Utilities сократила свое название до GPU Inc, а в 1998 году продала Unit 1 компании AmerGen. [113] [114]

General Public Utilities была юридически обязана продолжать поддерживать и контролировать сайт, и поэтому сохранила право собственности на Блок 2, когда Блок 1 был продан AmerGen в 1998 году. GPU Inc. была приобретена FirstEnergy Corporation в 2001 году и впоследствии распущена. Затем FirstEnergy передала AmerGen контракт на техническое обслуживание и администрирование блока 2. Блок 2 находится в ведении Exelon Nuclear с 2003 года, когда Exelon, материнская компания Exelon Nuclear, выкупила оставшиеся акции AmerGen, унаследовав контракт на техническое обслуживание FirstEnergy. Блок 2 по-прежнему лицензируется и регулируется Комиссией по ядерному регулированию в условиях, известных как контролируемое хранилище после выгрузки топлива (PDMS). [115]

Реактор TMI-2 был окончательно остановлен, система охлаждения реактора осушена, радиоактивная вода обеззаражена и испарена, радиоактивные отходы отправлены за пределы площадки, топливо реактора и обломки активной зоны отправлены за пределы площадки на объект Министерства энергетики, а остальная часть контролируемого сайта. Владелец планировал оставить объект в долгосрочном режиме, контролируя хранение, пока не истечет срок действия лицензии на эксплуатацию завода TMI-1, после чего оба завода будут выведены из эксплуатации. [15] В 2009 году NRC продлила лицензию, которая позволила реактору TMI-1 работать до 19 апреля 2034 года. [116] [117] В 2017 году было объявлено, что работа будет прекращена к 2019 году из-за финансового давления со стороны дешевых природный газ, если только законодатели не вмешались, чтобы оставить его открытым.[118] Когда стало ясно, что закон о субсидиях не будет принят в течение следующего месяца, Exelon решила вывести завод из эксплуатации, а TMI-1 закрыли к 30 сентября 2019 года. [119]

Хронология [ править ]

ДатаМероприятие
1968–1970Строительство
Апрель 1974 г.Реактор-1 онлайн
Февраль 1978 г.Реактор-2 онлайн
Март 1979 г.Произошла авария на ТМИ-2. Хладагент из локализации выброшен в окружающую среду.
Апрель 1979 г.Пар сдерживания выпускался в атмосферу для стабилизации активной зоны.
Июль 1980 г.Приблизительно 1591  ТБк (43000  кюри ) криптона было выброшено из здания реактора.
Июль 1980 г.Произошел первый пилотируемый вход в здание реактора.
Ноябрь 1980 г.Консультативная группа по обеззараживанию TMI-2, состоящая из граждан, ученых, государственных и местных чиновников, провела свое первое заседание в Гаррисбурге , штат Пенсильвания .
Декабрь 1980 г.96-я сессия Конгресса США принимает закон США, устанавливающий пятилетнюю программу ядерной безопасности, исследований, демонстраций и разработок .
Июль 1984 г.Головка корпуса реактора (верх) была снята.
Октябрь 1985 г.Началась выгрузка топлива.
Июль 1986 г.Началась вывозка обломков активной зоны реактора за пределы площадки.
Август 1988 г.GPU подал запрос на предложение изменить лицензию TMI-2 на лицензию «только на владение» и разрешить объекту войти в хранилище для долгосрочного мониторинга.
Январь 1990Выгрузка топлива завершена.
Июль 1990 г.GPU представила свой план финансирования по размещению 229 миллионов долларов на условном депонировании радиологического вывода станции из эксплуатации.
Январь 1991Началось испарение аварийной воды.
Апрель 1991 г.NRC опубликовало уведомление о возможности проведения слушания по запросу GPU об изменении лицензии.
Февраль 1992 г.NRC выпустила отчет об оценке безопасности и предоставила поправку к лицензии.
Август 1993 г.Завершена переработка аварийной воды на 2,23 миллиона галлонов.
Сентябрь 1993 г.NRC выдало лицензию только на владение.
Сентябрь 1993 г.Консультативная комиссия по дезактивации TMI-2 провела свое последнее заседание.
Декабрь 1993 г.Хранилище мониторинга после выгрузки топлива началось.
Октябрь 2009 г.Лицензия ТМИ-1 продлена с апреля 2014 года до 2034 года.
Май 2019Закрытие ТМИ-1 объявлено в сентябре 2019 года.
Сентябрь 2019Остановка ТМИ-1 в полдень 30 сентября 2019 г.

См. Также [ править ]

  • Разлив уранового завода в Черч-Рок
  • Атомная электростанция на реке Форкед
  • Список гражданских ядерных аварий
  • Списки ядерных катастроф и радиоактивных инцидентов
  • Аварии на ядерных реакторах в США
  • Ядерные и радиационные аварии и инциденты
  • Политика США в области ядерной энергии
  • Ядерная безопасность и физическая безопасность
  • Ядерная безопасность в США
  • Контроль над процессом
  • Три-Майл-Айленд: ядерный кризис в исторической перспективе
  • Три-Майл-Айленд: тридцать минут до краха

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Поиск исторических маркеров PHMC» . Комиссия по истории и музеям Пенсильвании . Проверено 25 января 2014 года .
  2. ^ "Справочная информация об аварии на Три-Майл-Айленд" . Комиссия по ядерному регулированию . Проверено 6 марта 2018 года .
  3. ^ Spiegelberg-рубанок, Rejane. «Степень: пересмотренная Международная шкала ядерных и радиологических событий (INES) расширяет сферу ее применения» . Международное агентство по атомной энергии . Архивировано из оригинального (PDF) 7 декабря 2013 года . Проверено 19 марта 2011 года .
  4. ^ Король, Лаура; Холл, Кендзи; Манье, Марк (18 марта 2011 г.). «В Японии рабочие пытаются подключить электричество к реактору Фукусима» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 19 марта 2011 года .
  5. ^ "Минуты к Meltdown: Three Mile Island" . National Geographic . Архивировано из оригинального 29 апреля 2011 года.[ требуется проверка архива ]
  6. ↑ The Economist (31 марта 2011 г.). «Майкл Леви о ядерной политике» . YouTube . Проверено 6 апреля 2011 года .[ необходимо время ]
  7. ^ а б Гофман, Джон В .; Тамплин, Артур Р. (1 декабря 1979 г.). Отравленная сила: дело против атомных электростанций до и после Три-Майл-Айленда (обновленное издание). Эммаус, Пенсильвания: Rodale Press. п. xvii . Проверено 1 октября 2013 года . (В предисловии 1979 г. :) «... мы приходим к 333 смертельным случаям рака или лейкемии».
  8. ^ a b Хэтч, Морин С .; и другие. (1990). «Рак возле АЭС Три-Майл-Айленд: выбросы радиации». Американский журнал эпидемиологии . 132 (3): 397–412. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.aje.a115673 . PMID 2389745 . 
  9. ^ a b Левин, RJ (2008). «Заболеваемость раком щитовидной железы у жителей, окружающих ядерный объект Три-Майл-Айленд». Ларингоскоп . 118 (4): 618–628. DOI : 10.1097 / MLG.0b013e3181613ad2 . PMID 18300710 . S2CID 27337295 . Заболеваемость раком щитовидной железы не увеличилась в округе Дофин, округе, в котором находится TMI. Округ Йорк продемонстрировал тенденцию к увеличению заболеваемости раком щитовидной железы, начиная с 1995 года, примерно через 15 лет после аварии на TMI. В округе Ланкастер, начиная с 1990 года, наблюдался значительный рост заболеваемости раком щитовидной железы. Однако эти данные не позволяют установить причинно-следственную связь.   ссылка на аварию TMI.
  10. ^ a b Левин, Р.Дж.; Де Симоне, штат Северная Каролина; Слоткин, Ю.Ф .; Хенсон, Б.Л. (август 2013 г.). «Заболеваемость раком щитовидной железы вокруг ядерного объекта Три-Майл-Айленд: 30-летнее наблюдение». Ларингоскоп . 123 (8): 2064–2071. DOI : 10.1002 / lary.23953 . PMID 23371046 . S2CID 19495983 .  
  11. ^ a b Han, Y Y .; Юк, АО; Sasser, H .; Talbott, EO (ноябрь 2011 г.). «Заболеваемость раком среди жителей района аварии на Три-Майл-Айленд: 1982–1995». Environ Res . 111 (8): 1230–1235. Bibcode : 2011ER .... 111.1230H . DOI : 10.1016 / j.envres.2011.08.005 . PMID 21855866 . 
  12. ^ а б Хэтч, МС; Валленштейн, С .; Beyea, J .; Ньевес, JW; Сассер, М. (июнь 1991 г.). «Рак ставки после ядерной аварии Три Майл Айленд и близость проживания к заводу» . Американский журнал общественного здравоохранения . 81 (6): 719–724. DOI : 10,2105 / AJPH.81.6.719 . PMC 1405170 . PMID 2029040 .  
  13. ^ "Справочная информация об аварии на Три-Майл-Айленд: последствия для здоровья" . Комиссия по ядерному регулированию . Проверено 13 января 2018 года .NRC провела подробные исследования радиологических последствий аварии, так же как и Агентство по охране окружающей среды, Министерство здравоохранения, образования и социального обеспечения (в настоящее время - Здравоохранение и социальные службы), Министерство энергетики и Содружество Пенсильвании. Несколько независимых групп также провели исследования. Приблизительно 2 миллиона человек вокруг TMI-2 во время аварии, по оценкам, получили среднюю дозу облучения всего на 1 миллибэр выше обычной фоновой дозы. Чтобы представить это в контексте, облучение от рентгеновского снимка грудной клетки составляет около 6 миллибэр, а естественная доза радиоактивного фона составляет около 100-125 миллибэр в год для этой области. Максимальная доза аварии для человека на границе площадки была бы меньше, чем на 100 миллибэр выше фона. Через несколько месяцев после авариихотя были подняты вопросы о возможных неблагоприятных последствиях радиации для людей, животных и растений в районе TMI, ни один из них не мог быть напрямую связан с аварией. Тысячи экологических проб воздуха, воды, молока, растений, почвы и продуктов питания были собраны различными правительственными агентствами, осуществляющими мониторинг этого района. Очень низкие уровни радионуклидов могут быть связаны с выбросами в результате аварии. Всесторонние исследования и оценки, проведенные несколькими уважаемыми организациями, такими как Колумбийский университет и Питтсбургский университет, пришли к выводу, что, несмотря на серьезное повреждение реактора, фактический выброс имел незначительные последствия для физического здоровья людей или окружающей среды.ни одна из них не могла быть напрямую связана с аварией. Тысячи экологических проб воздуха, воды, молока, растений, почвы и продуктов питания были собраны различными правительственными агентствами, осуществляющими мониторинг этого района. Очень низкие уровни радионуклидов могут быть связаны с выбросами в результате аварии. Всесторонние исследования и оценки, проведенные несколькими уважаемыми организациями, такими как Колумбийский университет и Питтсбургский университет, пришли к выводу, что, несмотря на серьезное повреждение реактора, фактический выброс имел незначительные последствия для физического здоровья людей или окружающей среды.ни одна из них не могла быть напрямую связана с аварией. Тысячи экологических проб воздуха, воды, молока, растений, почвы и продуктов питания были собраны различными правительственными агентствами, осуществляющими мониторинг этого района. Очень низкие уровни радионуклидов могут быть связаны с выбросами в результате аварии. Всесторонние исследования и оценки, проведенные несколькими уважаемыми организациями, такими как Колумбийский университет и Питтсбургский университет, пришли к выводу, что, несмотря на серьезное повреждение реактора, фактический выброс имел незначительные последствия для физического здоровья людей или окружающей среды.Очень низкие уровни радионуклидов могут быть связаны с выбросами в результате аварии. Всесторонние исследования и оценки, проведенные несколькими уважаемыми организациями, такими как Колумбийский университет и Питтсбургский университет, пришли к выводу, что, несмотря на серьезное повреждение реактора, фактический выброс имел незначительные последствия для физического здоровья людей или окружающей среды.Очень низкие уровни радионуклидов могут быть связаны с выбросами в результате аварии. Всесторонние исследования и оценки, проведенные несколькими уважаемыми организациями, такими как Колумбийский университет и Питтсбургский университет, пришли к выводу, что, несмотря на серьезное повреждение реактора, фактический выброс имел незначительные последствия для физического здоровья людей или окружающей среды.
  14. ^ a b c «Завершается 14-летняя уборка на Три-Майл-Айленд» . Нью-Йорк Таймс . 15 августа 1993 . Проверено 28 марта 2011 года .
  15. ^ a b c d "Информационный бюллетень об аварии на Три-Майл-Айленд" . Комиссия по ядерному регулированию . Проверено 25 ноября 2008 года .
  16. ^ Уокер, стр. 71.
  17. ^ Отчет INPO ICES № 4810 (Блок 2 Три-Майл-Айленда). Небольшой перерыв LOCA приводит к повреждению активной зоны.
  18. ↑ Уокер, стр. 72–73.
  19. ^ "Отказ насоса и предупреждение клаксона" . Вашингтон Пост . 1979 . Проверено 4 сентября 2016 года . Очевидно, клапаны были закрыты для планового обслуживания в нарушение одного из самых строгих правил, установленных Комиссией по ядерному регулированию. Правило просто гласит, что вспомогательные питающие насосы никогда не могут быть отключены на техническое обслуживание во время работы реактора.
  20. ↑ Уокер, стр. 73–74.
  21. ^ Норман, Дональд (1988). Дизайн повседневных вещей (PDF) . Нью-Йорк: Основные книги . С. 43–44. ISBN  978-0-465-06710-7.
  22. ↑ Роговин, стр. 14–15.
  23. ^ Уокер, Дж. Самуэль (2004). Три-Майл-Айленд: ядерный кризис в исторической перспективе . Беркли, Калифорния; Лондон: Калифорнийский университет Press. п. 74 . ISBN 978-0-52023-940-1.
  24. ^ Кемени, стр. 94.
  25. ↑ Роговин, с. 16. Уолкер, стр. 76–77.
  26. ^ "TMI цепляется за выживание через 40 лет после краха 1979 года" . United Press International . 28 марта 2019.
  27. ^ Кемени, стр. 96; Роговин, с. 17–18.
  28. ^ Кемени, стр. 96.
  29. ^ Кемени, стр. 99.
  30. ↑ Роговин, с. 19; Уокер, стр. 78.
  31. ^ Уокер, стр. 79.
  32. ↑ Уокер, стр. 80–81.
  33. ↑ Уокер, стр. 80–84.
  34. ↑ Уокер, стр. 84–86.
  35. ^ Уокер, стр. 87.
  36. ^ "Виктор Гилинский" . Комиссия по ядерному регулированию . Проверено 6 марта 2018 года .
  37. ^ Уокер, стр. 89.
  38. ↑ Уокер, стр. 90–91.
  39. ^ a b Гилинский, Виктор (23 марта 2009 г.). «За кулисами Три-Майл-Айленда» . Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинального 15 августа 2009 года . Проверено 31 марта 2009 года .
  40. ↑ Роговин, с. 25, 153.
  41. ^ «Радиация и риск» . ISU Health Physics Radinf . Архивировано из оригинала 6 апреля 2017 года . Проверено 6 марта 2018 года .
  42. ^ Perham, Christine (октябрь 1980). «Роль EPA на Три-Майл-Айленд» . EPA.gov . Архивировано из оригинального 18 -го марта 2011 года . Проверено 17 марта 2011 года .
  43. ^ "Что обнаружило исследование Дикинсона?" (PDF) . ThreeMileIsland.org . Архивировано из оригинального (PDF) 3 октября 2006 года . Проверено 17 марта 2011 года .
  44. ↑ Field, RW (июнь 1993 г.). «Уровни 137Cs в оленях после аварии на Три-Майл-Айленде». Здоровье Phys . 64 (6): 671–674. DOI : 10.1097 / 00004032-199306000-00015 . PMID 8491625 . 
  45. ^ "Доза населения и воздействие на здоровье аварии на АЭС Три-Майл-Айленд" (PDF) . ThreeMileIsland.org . 10 мая 1979 года. Архивировано из оригинального (PDF) 1 апреля 2012 года . Проверено 6 марта 2018 года .
  46. ^ Хэтч, М .; и другие. (1997). «Комментарии к« Переоценке заболеваемости раком возле атомной станции Три-Майл-Айленд » » . Перспективы гигиены окружающей среды . 105 (1): 12. DOI : 10,1289 / ehp.9710512 . PMC 1469856 . PMID 9074862 .  
  47. ^ Wing, S .; Richardson, D .; Армстронг, Д. (март 1997 г.). «Ответ на комментарии к теме« Переоценка заболеваемости раком у острова Три-Майл » » . Environ. Перспектива здоровья . 105 (3): 266–268. DOI : 10.2307 / 3433255 . JSTOR 3433255 . PMC 1469992 . PMID 9171981 .   
  48. ^ a b Уокер, стр. 231.
  49. ^ a b c d Стерджис, Сью (2 апреля 2009 г.). «Расследование: разоблачения катастрофы на Три-Майл-Айленде вызывают сомнения в безопасности атомной электростанции» . Институт южных исследований . Архивировано из оригинального 14 августа 2016 года . Проверено 4 сентября 2016 года . Арни Гундерсен - инженер-ядерщик и бывший руководитель атомной отрасли, ставший разоблачителем - провел собственный анализ, которым он впервые поделился на симпозиуме в Гаррисбурге на прошлой неделе. «Я думаю, что цифры на веб-сайте NRC отличаются от 100 до 1000», - сказал он.
  50. ^ Кемени, стр. 30.
  51. ^ McEvily младший, AJ; Ле Мэй, I. (2002). «Авария на Три-Майл-Айленде» . Международные исследования материаловедения . 8 (1): 1–8.
  52. ^ a b «Что произошло и чего не произошло в аварии TMI-2» . Американское ядерное общество . Архивировано из оригинала 17 июля 2011 года . Проверено 9 ноября 2008 года .[ требуется проверка архива ]
  53. ^ а б в г д Мангано, Джозеф (сентябрь – октябрь 2004 г.). «Три-Майл-Айленд: кризис в области здравоохранения». Бюллетень ученых-атомщиков . 60 (5): 30–35. Bibcode : 2004BuAtS..60e..30M . DOI : 10.2968 / 060005010 . ISSN 0096-3402 . 
  54. ^ "Кто мы" . Fairewinds Associates, Inc . Архивировано из оригинала на 17 мая 2010 года . Проверено 17 марта 2012 года .
  55. ^ Томпсон, Рэндалл; Медведь, Дэвид (1995). «Оценка TMI (Часть 2) - Выбросы радиации в окружающую среду» (PDF) . Институт южных исследований . Архивировано из оригинального (PDF) 16 апреля 2016 года . Проверено 4 сентября 2016 года .
  56. ^ a b Кемени, Джон Дж .; и другие. (Октябрь 1979 г.). «Комиссия президента: необходимость перемен: наследие TMI» (PDF) . ThreeMileIsland.org . Архивировано из оригинального (PDF) 1 апреля 2012 года . Проверено 30 сентября 2018 года .
  57. ^ «Жесткая борьба, чтобы ограничить ущерб» . Вашингтон Пост . 1979 . Проверено 30 сентября 2018 года .
  58. ^ a b c d "Десятилетие спустя, наследие TMI - недоверие" . Вашингтон Пост . 28 марта 1989 . Проверено 30 сентября 2018 года .
  59. ^ a b Кук, Стефани (2009). В руках смертных: поучительная история ядерного века . Black Inc. стр. 294.
  60. ^ a b c Каттер, Сьюзен ; Барнс, Кент (июнь 1982 г.). «Эвакуационное поведение и Три-Майл-Айленд». Катастрофы . 6 (2): 116–124. DOI : 10.1111 / j.1467-7717.1982.tb00765.x . PMID 20958525 . 
  61. ^ «Люди и события: Дик Торнбург» . PBS . Проверено 6 марта 2018 года .
  62. ^ Оценка 1975 года.
  63. ^ «Отношение общества к атомной энергии» (PDF) . Управление оценки технологий . 1984. с. 231 . Проверено 30 сентября 2018 года .
  64. ^ Walker, стр. 209-210
  65. ^ Уокер, стр. 210.
  66. ↑ Уокер, стр. 211–212.
  67. ^ Отчет Комиссии Кемени президенту Обзор, Общее заключение, 1-й абзац.
  68. ^ "Три-Майл-Айленд - Обзор 1979 года" . UPI . Проверено 6 марта 2018 года .
  69. Перейти ↑ Hopkins, A. (2001). «Был ли Три-Майл-Айленд« нормальной аварией »?». Журнал непредвиденных обстоятельств и антикризисного управления . 9 (2): 65–72. DOI : 10.1111 / 1468-5973.00155 .
  70. ^ Акерс, DW; Дженсен, С.М.; Schuetz, BK (1 марта 1994 г.). «Обследование перемещенных обломков топлива вблизи нижней части корпуса реактора ТМИ-2» . Департамент энергетики, Управление научно-технической информации . DOI : 10.2172 / 10140801 . Проверено 6 марта 2018 года .
  71. ^ «50 лет ядерной энергии» (PDF) . МАГАТЭ . Проверено 29 декабря 2008 года .
  72. ^ Hultman, N .; Куми, Дж. (2013). «Три-Майл-Айленд: двигатель упадка ядерной энергетики США?». Бюллетень ученых-атомщиков . 69 (3): 63–70. Bibcode : 2013BuAtS..69c..63H . DOI : 10.1177 / 0096340213485949 . S2CID 145756891 . 
  73. ^ «Отмененные ядерные блоки, заказанные в Соединенных Штатах» . Атомные электростанции в США . 23 января 2012 года архив с оригинала на 23 января 2012 года . Проверено 6 марта 2018 года .
  74. ↑ Гертнер, Джон (16 июля 2006 г.). "Атомный бальзам?" . Журнал "Нью-Йорк Таймс" . Проверено 30 сентября 2018 года .
  75. ^ «NRC одобряет строительство реактора Vogtle - одобрение первой новой атомной станции за 34 года» . Атомная улица . Проверено 30 сентября 2018 года .
  76. ^ Sovacool, Бенджамин К. (2008). «Цена отказа: предварительная оценка крупных энергетических аварий, 1907–2007». Энергетическая политика . 36 (5): 1807. DOI : 10.1016 / j.enpol.2008.01.040 .
  77. ↑ Роговин, с. 153.
  78. ^ "Уровни рака Трехмильного острова исследованы" . BBC News . 1 ноября 2002 . Проверено 25 ноября 2008 года .
  79. Перейти ↑ Levin, RJ (2008). «Заболеваемость раком щитовидной железы у жителей, окружающих ядерный объект Три-Майл-Айленд». Ларингоскоп . 118 (4): 618–628. DOI : 10.1097 / MLG.0b013e3181613ad2 . PMID 18300710 . S2CID 27337295 . Эти данные, однако, не дают причинно-следственной связи с аварией TMI.  
  80. ^ «Урегулирование медицинских претензий» . Scribd . 7 февраля 1985 . Проверено 6 марта 2018 года .
  81. ↑ Ньюман, Энди (11 ноября 2003 г.). «В детских зубах, испытание на выпадение осадков; долгосрочный поиск ядерной опасности в молярах и клыках» . Нью-Йорк Таймс .
  82. ^ Teather, Давид (13 апреля 2004). «Ядерная промышленность США возвращается к жизни» . Хранитель . Лондон . Проверено 29 декабря 2008 года .
  83. ↑ Вассерман, Харви (24 марта 2009 г.). «Люди погибли на Три-Майл-Айленде» . CounterPunch . Проверено 2 сентября 2015 года .
  84. ^ Wing, S .; Richardson, D .; Армстронг, Д .; Кроуфорд-Браун, Д. (январь 1997 г.). «Переоценка заболеваемости раком возле атомной электростанции Три-Майл-Айленд: столкновение доказательств и предположений» . Перспектива здоровья окружающей среды . 105 (1): 52–57. DOI : 10.1289 / ehp.9710552 . PMC 1469835 . PMID 9074881 .  
  85. ^ Wing, S .; Ричардсон, ДБ; Хоффманн, В. (апрель 2011 г.). «Риск рака вблизи ядерных объектов: важность дизайна исследования и явных гипотез исследования» . Перспектива здоровья окружающей среды . 119 (4): 417–21. DOI : 10.1289 / ehp.1002853 . PMC 3080920 . PMID 21147606 .  
  86. ↑ Картер, Лютер Дж. (13 апреля 1979 г.). «Политические последствия от Три-Майл-Айленда». Наука . 204 (4389): 154–5. Bibcode : 1979Sci ... 204..154C . DOI : 10.1126 / science.204.4389.154 . PMID 17738077 . 
  87. ^ Hertsgaard, Марк (1983). Nuclear Inc. Люди и деньги, стоящие за ядерной энергией . Нью-Йорк: Книги Пантеона. С. 95, 97.
  88. ^ Эванс, Роуленд; Новак, Роберт (6 апреля 1979 г.). «Что Картер нашел на Три-Майл-Айленде» . Pittsburgh Post-Gazette . п. 9 . Проверено 26 апреля 2014 года .
  89. ^ Hrebenar, Рональд Дж .; Скотт, Рут К. (1997). Политика группы интересов в Америке . ME Шарп. п. 149. ISBN 978-1-56324-703-3.
  90. ^ a b Джунни, Марко (2004). Социальный протест и изменение политики: экология, антиядерные и мирные движения в сравнительной перспективе . Роуман и Литтлфилд. п. 45. ISBN 978-0-7425-1827-8.
  91. ↑ Герман, Робин (24 сентября 1979 г.). «Митинг протеста против ядерной энергии около 200 000 человек» . Нью-Йорк Таймс . п. B1 . Проверено 30 сентября 2018 года .
  92. ^ Грин, Гейл (1999). Женщина, которая слишком много знала: Алиса Стюарт и секреты радиации . Пресса Мичиганского университета. п. 178. ISBN 978-0-472-08783-9.
  93. ^ «Три-Майл-Айленд оператор сфальсифицировал тесты: жюри» . Гражданин Оттавы . 8 ноября 1983 г.
  94. ^ "Оператор завода на Три-Майл-Айленд подделал записи об утечках" . Гражданин Оттавы . 29 февраля 1984 г.
  95. ^ «Три-Майл-Айленд: 30 лет того, что, если ...» Pittsburgh Tribune Review . 22 марта 2009 года Архивировано из оригинального 19 марта 2011 года.
  96. ↑ Вассерман, Харви (1 апреля 2009 г.). "Взломать тишину СМИ на Три-Майл-Айленде" . CounterPunch . Архивировано из оригинала 4 апреля 2009 года . Проверено 22 сентября 2018 года .
  97. ^ "Три-Майл-Айленд: 1979" . Всемирная ядерная ассоциация . Архивировано из оригинала 16 апреля 2009 года . Проверено 25 ноября 2008 года .
  98. ^ Perrow, C. (1982). «Президентская комиссия и нормальная авария». In Sils, D .; Wolf, C .; Шеланский, В. (ред.). Авария на Три-Майл-Айленде: человеческое измерение . Боулдер, Колорадо: Westview Press . С. 173–184.
  99. ^ a b Пиджон, Ник (22 сентября 2011 г.). «Ретроспективно: обычные аварии» . Природа . 477 (7365): 404–405. Bibcode : 2011Natur.477..404P . DOI : 10.1038 / 477404a .
  100. ^ Перроу, Чарльз (1984). Обычные несчастные случаи: жизнь с технологиями высокого риска . Нью-Йорк: Основные книги. п. 5.
  101. ^ Уитни, Дэниел Э. (июль 2003 г.). " ' Нормальные Аварии' Чарльз Perrow" (PDF) . Массачусетский технологический институт . Архивировано из оригинального (PDF) 11 сентября 2006 года.
  102. ^ "Заявление адмирала FL" Скип "Боуман, ВМС США, Директор военно-морской ядерной двигательной программы перед Комитетом по науке Палаты представителей" . Информационное управление ВМС США . 29 октября 2003 года в архив с оригинала на 3 апреля 2015 года . Проверено 30 сентября 2018 года .
  103. Перейти ↑ Burnham, David (18 марта 1979 г.). «Эксперты-ядерщики обсуждают« китайский синдром » » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 сентября 2018 года .
  104. ^ Southwick, Рон (16 марта 2019). «Аварию на Три-Майл-Айленде за несколько дней до этого предвещал голливудский блокбастер» . pennlive.com . Проверено 18 марта 2019 года .
  105. ^ Benarde, Melvin A. (16 октября 2007). Наша ненадежная среда обитания ... все в ваших руках . Wiley InterScience. п. 256. ISBN 978-0-470-09969-8.
  106. ^ q: Эдвард Теллер
  107. ^ Майкут, Эндрю. «Пич Боттом, другие АЭС США могут работать до 2054 года. Насколько это безопасно?» . Philadelphia Inquirer . Проверено 28 марта 2019 года .
  108. ^ Саламоне, Джон Харрис, Энтони. «Как и Три-Майл-Айленд, атомная станция Talen Energy находится под давлением» . Деловой цикл Лихай-Вэлли . Проверено 28 марта 2019 года .
  109. ^ "Exelon Generation формально интегрирует активы AmerGen в Exelon Nuclear - Exelon" . www.exeloncorp.com . Проверено 28 марта 2019 года .
  110. ^ Шолтис, Бретт. "Атомная электростанция Три-Майл-Айленд закрыта" . Архивировано из оригинального 24 сентября 2019 года . Проверено 24 сентября 2019 года .
  111. ↑ Уолш, Эдвард (март 1983 г.). "Три-Майл-Айленд: крах демократии?" (PDF) . Бюллетень ученых-атомщиков . 39 (3): 57–60. Bibcode : 1983BuAtS..39c..57W . DOI : 10.1080 / 00963402.1983.11458968 .
  112. ↑ О'Тул, Томас (30 мая 1985 г.). «NRC голосует за перезапуск Три-Майл Айленд» . Вашингтон Пост . Проверено 15 декабря 2016 года .
  113. ^ Рейтер. «Реактор энергоблока № 1 на Три-Майл-Айленд, штат Пенсильвания, США» . chicagotribune.com . Проверено 28 марта 2019 года .
  114. ^ Мерфи, Джон. «Три-Майл-Айленд находит покупателя, поскольку времена меняются. Сделка исключает использование реактора в ядерной аварии 79 года» . baltimoresun.com . Проверено 28 марта 2019 года .
  115. ^ «Три-Майл-Айленд - Блок 2» . Комиссия по ядерному регулированию . Проверено 29 января 2009 года .
  116. ^ "Три-Майл-Айленд 1 - Реактор с водой под давлением" . Комиссия по ядерному регулированию . Проверено 15 декабря 2008 года .
  117. ^ DiSavino, Скотт (22 октября 2009). «NRC продлевает лицензию на реактор Exelon Pa. Three Mile Isl» . Рейтер . Проверено 23 октября 2009 года .
  118. ^ "Электростанция Три-Майл-Айленд может закрыть перед лицом дешевого газа" . CNBC News . 30 мая, 2017. Архивировано из оригинала на 2 июня 2017 года . Проверено 30 мая 2017 года .
  119. ↑ «Три-Майл-Айлендская АЭС, которую нужно закрыть, последний символ борющейся промышленности» . 8 мая 2019.

Библиография [ править ]

  • Форд, Дэниел (1982). Три-Майл-Айленд: тридцать минут до краха . Пингвин. ISBN 978-0-14-006048-5.
  • Халден, Грейс (июнь 2017 г.). Три-Майл-Айленд: кризис обвала и ядерная энергия в американской популярной культуре . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-1-138-91764-4.
  • Кемени, Джон Г. (октябрь 1979 г.). Отчет Президентской комиссии по аварии на Три-Майл-Айленд: необходимость перемен: наследие TMI . Вашингтон, округ Колумбия: Комиссия. ISBN 978-0-935758-00-9.
  • Осиф, Бонни А., Энтони Баратта, Томас В. Конклинг (2004). TMI 25 лет спустя: авария на АЭС «Три-Майл-Айленд» и ее последствия . Конклинг. ISBN 978-0-271-02383-0.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  • Роговин, Митчелл (1980). Три-Майл-Айленд: Отчет для Уполномоченных и общественности, Том I (PDF) . Комиссия по ядерному регулированию , Специальная следственная группа. Архивировано из оригинального (PDF) 30 ноября 2010 года.
  • Торнбург, Дик (2010). Куда ведут доказательства . Университет Питтсбурга Press. ISBN 978-0-8229-6112-3.
  • Виланова, Сантьяго (1980). Ядерный синдром. El accidente de Harrisburg y el riesgo Nuclear en España . Бругера. ISBN 978-84-02-07390-7.
  • Уокер, Дж. Самуэль (2004). Три-Майл-Айленд: ядерный кризис в исторической перспективе . Беркли: Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0-520-23940-1.( Google Книги )

Внешние ссылки [ править ]

  • Веб-страница TMI Управления энергетической информации Министерства энергетики США
  • "Три-Майл-Айленд, 1979 г. Чрезвычайная ситуация" - сайт об аварии со множеством отчетов и других документов, касающихся аварии, созданный соседним колледжем Дикинсон.
  • Пошаговый рассказ об аварии с иллюстрациями с сайта pbs.org
  • Three Mile Island Alert , группа наблюдения, которая почти два года предупреждала общественность об опасной неисправности реактора № 2. [ Требуется цитата ] Что не так с "фактологическим бюллетенем" претендует на исправление ошибок в отчете NRC.
  • Группа по радиационному мониторингу граждан EFMR на АЭС Три-Майл-Айленд и Пич-Боттом
  • Аннотированная библиография для Три-Майл-Айленда из цифровой библиотеки по ядерным вопросам Алсоса
  • Видео и аудио, относящиеся к аварии на Три-Майл-Айленд, из Документов Дика Торнбурга в Университете Питтсбурга.
  • Killing Our Own обзор последующих жертв Харви Вассермана и Нормана Соломона с Робертом Альверэзом и Элеонорой Уолтерс.
  • Три-Майл-Айленд - провал науки или вращения ?, Science Daily
  • Кризис на Три-Майл-Айленде , газета Washington Post .
  • Руководство по исследованиям и документам Три-Майл-Айленда в библиотеках Университета Пенсильвании.
  • «Три-Майл-Айленд: самая изученная ядерная авария в истории» (PDF) . www.gaonet.gov . Счетная палата правительства США . 9 сентября 1980 г. OCLC  7975712 .
  • Радиоактивные выбросы ... Музыка Три-Майл-Айленда - растущий сборник из более чем 300 песен, вдохновленных аварией с TMI.
  • Отчет президентской комиссии по аварии на Три-Майл-Айленде.pdf - Отчет президентской комиссии по аварии на Три-Майл-Айленд.

Координаты : 40.153293 ° N 76.72534 ° W40 ° 09′12 ″ с.ш., 76 ° 43′31 ″ з.д. /  / 40.153293; -76,72534