Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Представление уровней INES

Международная шкала событий Ядерной и радиационная ( INES ) была введена в 1990 году [1] по Международному агентству по атомной энергии (МАГАТЭ) , с тем чтобы обеспечить быструю передачу безопасности важной информации в случае ядерных аварий .

Шкала должна быть логарифмической , аналогичной шкале моментной магнитуды, которая используется для описания сравнительной магнитуды землетрясений. Каждый повышающийся уровень представляет собой аварию, примерно в десять раз более серьезную, чем предыдущий уровень. По сравнению с землетрясениями, где интенсивность события может быть оценена количественно, степень серьезности антропогенной катастрофы , такой как ядерная авария, более подвержена интерпретации. Из-за этой субъективности уровень инцидента INES присваивается задолго до факта. Таким образом, весы предназначены для помощи в развертывании помощи при бедствиях.

Подробности [ править ]

Определен ряд критериев и индикаторов для обеспечения согласованной отчетности о ядерных событиях различными официальными органами. На шкале INES имеется семь ненулевых уровней: три уровня инцидента и четыре уровня аварии . Также есть уровень 0.

Уровень на шкале определяется наивысшим из трех баллов: эффекты за пределами площадки, эффекты на месте и деградация глубокоэшелонированной защиты .

УровеньКлассификацияОписаниеПримеры
7
Крупная аварияВоздействие на людей и окружающую среду:
  • Крупный выброс радиоактивного материала с широко распространенными последствиями для здоровья и окружающей среды, требующий принятия запланированных и расширенных контрмер.
На сегодняшний день произошло две аварии 7-го уровня:
  • Чернобыльская катастрофа , 26 апреля 1986 года. Небезопасные условия во время процедуры испытаний привели к аварии с критичностью , что привело к мощному паровому взрыву и пожару, в результате которого значительная часть материала активной зоны попала в окружающую среду, что в конечном итоге привело к гибели 4000-27000 человек. [2] [3] [4] [5] [6] В результате выброса радиоизотопов город Чернобыль (население 14 000 человек) был в значительной степени заброшен, а более крупный город Припять (население 49 400 человек) был полностью заброшен. , и 30 километров (19 миль) запретная зона вокруг реактора была создана.
  • Ядерная катастрофа на Фукусима-дайити , серия событий, начавшаяся 11 марта 2011 года. Серьезные повреждения систем резервного питания и защитной оболочки, вызванные землетрясением и цунами Тохоку 2011 года, привели к перегреву и утечкам из некоторых реакторов АЭС Фукусима I. [7] Вокруг завода была установлена ​​временная запретная зона в 20 километров (12 миль), [8] и официальные лица рассматривали возможность эвакуации Токио , столицы Японии и самого густонаселенного мегаполиса в мире, находящегося на расстоянии 225 километров (140 миль). [9] (Первоначально уровень был 5, позже повышен до 7.) [10] [11]
6
Серьезная аварияВоздействие на людей и окружающую среду:
  • Значительный выброс радиоактивного материала может потребовать принятия запланированных мер противодействия.
На сегодняшний день произошла одна авария 6 уровня:
  • Кыштымская катастрофа на химкомбинате «Маяк» (ГХК) Советский Союз, 29 сентября 1957 года. Неисправная система охлаждения на предприятии по переработке военных ядерных отходов вызвала взрыв мощностью, эквивалентной 70–100 тоннам в тротиловом эквиваленте. [12] Около 70-80 метрических тонн высокорадиоактивного материала было перенесено в окружающую среду. Воздействие на местное население полностью не изучено, однако сообщения об уникальном состоянии, известном как хронический лучевой синдром, связаны с умеренно высокими мощностями дозы, которым постоянно подвергались 66 местных жителей. Было эвакуировано не менее 22 деревень. [13]
5
Несчастный случай с более широкими последствиямиВоздействие на людей и окружающую среду:
  • Ограниченный выброс радиоактивного материала, вероятно, потребует принятия некоторых запланированных контрмер.
  • Несколько смертей от радиации.

Воздействие на радиологические барьеры и контроль:

  • Серьезное повреждение активной зоны реактора.
  • Выброс больших количеств радиоактивного материала внутри установки с высокой вероятностью значительного облучения населения. Это могло произойти в результате крупной аварии или пожара.
  • Пожар Виндскейл в Селлафилде ( Соединенное Королевство ), 10 октября 1957 г. [14] Отжиг графитового замедлителя в военном реакторе с воздушным охлаждением вызвал возгорание графита и металлического уранового топлива, в результате чего радиоактивный материал сваи в виде пыли попал в окружающую среду.
  • Авария на Три-Майл-Айленде недалеко от Харрисберга, штат Пенсильвания ( США ), 28 марта 1979 г. [15] Сочетание ошибок конструкции и оператора привело к постепенной потере охлаждающей жидкости , что привело к частичному расплавлению . Количество радиоактивных газов, выброшенных в атмосферу, до сих пор неизвестно, поэтому о травмах и заболеваниях, которые были приписаны этой аварии, можно вывести только на основании эпидемиологических исследований.
  • Первая авария на Чок-Ривер , [16] [17] Чок-Ривер, Онтарио (Канада), 12 декабря 1952 года. Повреждена активная зона реактора.
  • Авария в Гоянии ( Бразилия ), 13 сентября 1987 г. Незащищенный источник излучения хлорида цезия, оставленный в заброшенной больнице, был обнаружен ворами-мусорщиками, не подозревая о его природе, и продан на свалку. 249 человек были заражены и 4 умерли. [13]
4
Авария с местными последствиямиВоздействие на людей и окружающую среду:
  • Незначительный выброс радиоактивного материала вряд ли приведет к осуществлению запланированных контрмер, кроме местного контроля пищевых продуктов.
  • По крайней мере, одна смерть от радиации.

Воздействие на радиологические барьеры и контроль:

  • Расплавление топлива или повреждение топлива, приводящие к выбросу более 0,1% запасов активной зоны.
  • Выброс значительных количеств радиоактивного материала внутри установки с высокой вероятностью значительного облучения населения.
  • Селлафилд (Великобритания) - пять инцидентов с 1955 по 1979 год [18].
  • Экспериментальная электростанция SL-1 (США) - 1961 г., реактор достиг мгновенной критичности , погибли три оператора.
  • Атомная электростанция Сен-Лоран (Франция) - 1969 г., частичное расплавление активной зоны; 1980 г., перегрев графита.
  • Буэнос-Айрес ( Аргентина ) - 1983 г., авария с критичностью исследовательского реактора RA-2 во время перестановки твэлов, в результате которой один оператор погиб, а двое получили ранения.
  • Ясловске Богунице ( Чехословакия ) - 1977 г., частичное расплавление активной зоны привело к незначительному выбросу радиации в здание реактора.
  • Ядерная авария в Токаймуре (Япония) - 1999 г., три неопытных оператора перерабатывающего предприятия вызвали аварию с критичностью ; двое из них погибли. [13]
  • Маяпури (Индия) - 2010 г. университетский облучатель был продан на металлолом и разобран дилерами, не осведомленными об опасных материалах.
  • Ядерная авария в губе Андреева (Советский Союз) - 1982 г., хранилище отработавшего ядерного топлива было повреждено, в результате чего около 700 000 тонн (770 000 тонн) высокорадиоактивной воды просочилось в Баренцево море. [19] [20]
  • Реактор Люсенс ( Швейцария ) - 1969, заблокированный канал теплоносителя привел к расплавлению и возгоранию топливной сборки, отсутствие радиационного воздействия на персонал или население.
3
Серьезный инцидентВоздействие на людей и окружающую среду:
  • Воздействие на рабочих, превышающее установленный законом годовой лимит в десять раз.
  • Несмертельный детерминированный эффект для здоровья (например, ожоги) от радиации.

Воздействие на радиологические барьеры и контроль:

  • Интенсивность воздействия более 1 Зв / ч в рабочей зоне.
  • Сильное загрязнение в зоне, не предусмотренной конструкцией, с низкой вероятностью значительного облучения населения.

Влияние на эшелонированную защиту :

  • Авария на атомной электростанции, где не действуют меры безопасности.
  • Утерян или похищен высокорадиоактивный закрытый источник.
  • Неправильно доставлен высокорадиоактивный закрытый источник без надлежащих процедур обращения с ним.
  • Завод THORP , Селлафилд (Великобритания), 2005 г .; очень большая утечка высокорадиоактивного раствора в защитной оболочке.
  • Атомная электростанция Пакш (Венгрия), 2003 г .; повреждение твэла в баке для очистки.
  • Ядерный инцидент в Ванделлосе I в Ванделлосе (Испания), 1989 год; пожар уничтожил многие системы управления; реактор был остановлен.
  • Атомная электростанция Дэвис-Бесс (США), 2002 г .; Небрежные проверки привели к коррозии через 6 дюймов (15,24 см) головки реактора из углеродистой стали, оставив только 3⁄8-дюймовые (9,5 мм) оболочки из нержавеющей стали, сдерживающие охлаждающую жидкость реактора под высоким давлением (~ 2500 фунтов на квадратный дюйм, 17 МПа).
2
ИнцидентВоздействие на людей и окружающую среду:
  • Облучение населения свыше 10 мЗв.
  • Воздействие на работника сверх установленных законом годовых лимитов.

Воздействие на радиологические барьеры и контроль:

  • Уровни радиации в рабочей зоне более 50 мЗв / ч.
  • Значительное загрязнение внутри объекта в зоне, не предусмотренной по проекту.

Влияние на эшелонированную защиту:

  • Значительные сбои в обеспечении безопасности, но без реальных последствий.
  • Обнаружен высокорадиоактивный закрытый бесхозный источник, устройство или транспортная упаковка с неповрежденными средствами безопасности.
  • Несоответствующая упаковка высокорадиоактивного закрытого источника.
  • Наводнение на АЭС Блайя (Франция), декабрь 1999 г.
  • Атомная электростанция Аско (Испания), апрель 2008 г .; радиоактивное загрязнение.
  • Атомная электростанция Форсмарк (Швеция) июль 2006 г .; отказ резервного генератора; двое были в сети, но ошибка могла привести к отказу всех четырех.
  • Атомная электростанция Гундремминген (Германия) 1977 г .; погодные условия привели к короткому замыканию высоковольтных линий электропередач и быстрому останову реактора
  • Атомная электростанция Хантерсон Б (Эйршир, Великобритания) 1998 г .; Аварийные дизель-генераторы для насосов охлаждения реактора не смогли запуститься из-за нескольких отказов сети во время бури в день Рождества 1998 года . [21]
  • Атомная электростанция Шика (Япония) 1999 г .; инцидент, связанный с критичностью, вызванный падением регулирующих стержней, скрыт до 2007 года. [22]
  • Sellafield Magnox Reprocessing Facility (Великобритания), 2017 г .; подтвержденное облучение людей, превышающее или ожидаемое превышение предельно допустимых доз (2 инцидента в этом году). [23]
  • Силос для хранения магноксовой стружки Sellafield (Великобритания), 2019 г .; подтверждена причина дисбаланса щелока в силосе из-за утечки в бывшем хранилище, что привело к загрязнению ниже уровня земли. [24]
1
АномалияВлияние на эшелонированную защиту:
  • Чрезмерное облучение представителя общественности сверх установленных законом годовых лимитов.
  • Незначительные проблемы с компонентами безопасности с сохранением значительной эшелонированной защиты.
  • Утерянный или украденный радиоактивный источник, устройство или транспортная упаковка низкой активности.

(Порядок информирования общественности о незначительных событиях различается от страны к стране. Трудно обеспечить точное соответствие рейтинговых событий между уровнем 1 INES и шкалой ниже / уровнем 0)

  • Селлафилд, 1 марта 2018 г. (Камбрия, Соединенное Королевство) Из-за холодной погоды вышла из строя труба, в результате чего вода из загрязненного подвала перетекла в бетонную смесь, которая впоследствии была сброшена в Ирландское море . [25]
  • Атомная электростанция Hunterston B (Эйршир, Великобритания) 2 мая 2018 г .; Во время осмотра были обнаружены трещины на графитовых кирпичах в усовершенствованном реакторе 3 с газовым охлаждением. Было обнаружено около 370 трещин, что превышает эксплуатационный предел в 350. [26]
  • Пенли ( Приморская Сена , Франция) 5 апреля 2012 г .; Аномальная утечка в первом контуре реактора № 2 была обнаружена вечером 5 апреля 2012 г. после тушения пожара в реакторе № 2 около полудня. [27]
  • Gravelines ( Норд , Франция), 8 августа 2009 г .; при ежегодной замене пучка твэлов в реакторе №1 пучок твэлов зацепился за внутреннюю конструкцию. Работы остановлены, реакторное здание эвакуировано и изолировано в соответствии с регламентом эксплуатации. [28]
  • Tricastin ( Дром , Франция), июль 2008 г .; утечка 18 000 литров (4 000 имп галлонов; 4 800 галлонов США) воды, содержащей 75 кг (165 фунтов) необогащенного урана, в окружающую среду. [29]
  • Отстойник Sellafield Legacy Ponds (Великобритания) 2019; обнаруженные уровни жидкости в бетонном отстойнике упали. [30]
0
ОтклонениеНе имеет значения для безопасности.
  • 4 июня 2008 г .: Кршко , Словения: утечка из первого контура охлаждения. [31]
  • 17 декабря 2006 г., Атуча , Аргентина: останов реактора из-за увеличения содержания трития в реакторном отсеке. [32]
  • 13 февраля 2006 г .: Пожар на объектах по сокращению объема ядерных отходов Японского агентства по атомной энергии (JAEA) в Токаймуре. [33]
  • 10 декабря 2020 г .: Эурайоки , Финляндия: останов реактора Олкилуото из-за растворения фильтрующих веществ в воде реактора. [34]

За пределами масштаба [ править ]

Есть также события, не имеющие отношения к безопасности, которые характеризуются как «выходящие за рамки масштаба». [35]

Примеры:
  • 17 ноября 2002 г. Завод по производству топлива из оксида природного урана на ядерном топливном комплексе в Хайдарабаде, Индия: химический взрыв на заводе по изготовлению топлива. [36]
  • 29 сентября 1999 г. Х. Б. Робинсон , США: обнаружение торнадо в охраняемой зоне атомной электростанции . [37] [38] [39]
  • 5 марта 1999 г .: Сан-Онофре , США: обнаружение подозрительного предмета, первоначально считавшегося бомбой, на атомной электростанции. [40]

Критика [ править ]

Недостатки в существующей ИНЕС были выявлены в результате сравнения чернобыльской катастрофы 1986 года , которая имела серьезные и широкомасштабные последствия для людей и окружающей среды, и ядерной аварии на АЭС Фукусима-дайити 2011 года , которая не привела к человеческим жертвам и не привела к сравнительно небольшому (10%) выбросу радиологического материала. в окружающую среду. Ядерная авария на АЭС Фукусима-дайити изначально была оценена как INES 5, но затем была повышена до INES 7 (наивысший уровень), когда события на энергоблоках 1, 2 и 3 были объединены в одно событие, и совместный выброс радиологического материала был определяющим фактором. для рейтинга INES. [41]

Одно исследование показало, что шкала INES МАГАТЭ очень непоследовательна, а оценки, предоставленные МАГАТЭ, неполны, поскольку многие события не имеют рейтинга INES. Кроме того, фактические значения ущерба в результате аварии не отражают баллов INES. Поддающаяся количественной оценке непрерывная шкала может быть предпочтительнее INES, так же как устаревшая шкала Меркалли для магнитуд землетрясений была заменена непрерывной физически обоснованной шкалой Рихтера . [42]

Были предложены следующие аргументы: во-первых, шкала - это, по сути, дискретный качественный рейтинг, не определяемый за пределами уровня события 7. Во-вторых, она была разработана как инструмент связей с общественностью, а не объективная научная шкала. В-третьих, его наиболее серьезный недостаток состоит в том, что он объединяет масштабы и интенсивность. Британский эксперт по ядерной безопасности Дэвид Смайт предложил альтернативную шкалу масштабов ядерных аварий (NAMS) для решения этих проблем. [43]

Шкала масштабов ядерной аварии [ править ]

Магнитуда Масштаб ядерной аварии (NAMS) является альтернативой INES, предложенный Дэвидом Смитом в 2011 году в ответ на ядерной катастрофы Фукусима . Были некоторые опасения, что INES использовалась запутанным образом, а NAMS был предназначен для устранения предполагаемых недостатков INES.

Как указал Смайт, шкала INES заканчивается на 7; более серьезная авария, чем Фукусима в 2011 году или Чернобыль в 1986 году, не может быть измерена этой шкалой. Кроме того, он не является непрерывным, что не позволяет проводить детальное сравнение ядерных инцидентов и аварий. Но затем, наиболее насущный вопрос, идентифицированный Смайтом, заключается в том, что INES объединяет величину с интенсивностью; сейсмологи давно проводят различие для описания землетрясений . В этой области величина описывает физическую энергию, выделяемую землетрясением, в то время как интенсивность фокусируется на последствиях землетрясения. По аналогии, ядерный инцидент большой мощности (например, расплавление активной зоны) не может привести к интенсивному радиоактивному загрязнению., как показывает инцидент на швейцарском исследовательском реакторе в Люсенсе, но все же он относится к категории 5 по INES вместе с пожаром в Виндскейле в 1957 году, который вызвал значительное загрязнение за пределами объекта.

Определение [ править ]

Определение шкалы NAMS:

NAMS = log 10 (20 × R)

где R - это радиоактивность, выделяемая в терабеккерелях , рассчитанная как эквивалентная доза йода-131 . Кроме того, при расчете NAMS учитывается только выброс в атмосферу, затрагивающий территорию за пределами ядерной установки, что дает оценку NAMS 0 для всех инцидентов, которые не влияют на внешнюю среду. Фактор 20 гарантирует, что шкалы INES и NAMS находятся в одном и том же диапазоне, что помогает сравнивать несчастные случаи. Выброс в атмосферу любой радиоактивности будет происходить только в категориях INES с 4 по 7, в то время как NAMS не имеет такого ограничения.

Шкала NAMS по-прежнему не учитывает радиоактивное загрязнение жидкостей, например, загрязнение океана, моря, реки или грунтовых вод вблизи любой атомной электростанции .
Оценка его величины, по-видимому, связана с проблематичным определением радиологической эквивалентности между различными типами задействованных изотопов и разнообразием путей, по которым активность может в конечном итоге быть поглощена [44], например, поедание рыбы или через пищевую цепь .

См. Также [ править ]

Примечания и ссылки [ править ]

  1. ^ "Шкала событий изменена для большей ясности" . World-nuclear-news.org. 6 октября 2008 . Проверено 13 сентября 2010 года .
  2. ↑ Парфит, Том (26 апреля 2006 г.). «Мнения по поводу реальных потерь в Чернобыле разделились» . Ланцет . С. 1305–1306 . Дата обращения 8 мая 2019 .
  3. ^ Ahlstrom, Dick (2 апреля 2016). «Годовщина Чернобыля: спорные цифры потерь» . The Irish Times . Дата обращения 8 мая 2019 .
  4. ^ Mycio, Мэри (26 апреля 2013). «Сколько людей действительно погибло в результате Чернобыля? Почему оценки разнятся на десятки тысяч смертей» . Шифер . Дата обращения 8 мая 2019 .
  5. ↑ Ричи, Ханна (24 июля 2017 г.). «Сколько погибло в Чернобыле и Фукусиме?» . Наш мир в данных . Дата обращения 8 мая 2019 .
  6. ^ Highfield, Роджер (21 апреля 2011). «Сколько погибло из-за аварии на Чернобыльской АЭС? Мы точно не знаем (статья обновлена ​​7 мая 2019 г.)» . Новый ученый . Дата обращения 10 мая 2019 .
  7. ^ «Япония: Ядерный кризис поднят до уровня Чернобыля» . BBC News . 12 апреля 2011 . Проверено 12 апреля 2011 года .
  8. ^ "Правительство Японии понижает свои перспективы роста" . BBC News . 13 апреля 2011 . Проверено 13 апреля 2011 года .
  9. ↑ Криста Мар (29 февраля 2012 г.). "Отчет о Фукусиме: Япония призвала к спокойствию, пока готовилась к эвакуации из Токио" . Время .
  10. ^ Маккарри, Джастин (12 апреля 2011 г.). «Япония доводит ядерный кризис до уровня Чернобыля» . Хранитель . Проверено 14 декабря 2020 года .
  11. ↑ Джефф Брамфил (26 апреля 2011 г.). «Ядерному агентству грозит реформа» . Природа .
  12. ^ «Кыштымская катастрофа | Причины, сокрытие, разоблачение и факты» . Британская энциклопедия . Проверено 11 июля 2018 .
  13. ^ a b c «Самые страшные катастрофы на атомной электростанции в мире» . Энергетические технологии . 7 октября 2013 г.
  14. ↑ Ричард Блэк (18 марта 2011 г.). «Фукусима - катастрофа или отвлечение внимания?» . BBC . Проверено 7 апреля 2011 года .
  15. ^ Spiegelberg-рубанок, Rejane. «Вопрос о степени» (PDF) . Бюллетень МАГАТЭ . МАГАТЭ . Дата обращения 24 мая 2016 .
  16. ^ Канадское ядерное общество (1989) Инцидент NRX Питера Джедике
  17. ^ The Canadian Nuclear FAQ Каковы подробности аварии на реакторе NRX в Чок-Ривер в 1952 году?
  18. ^ Уэбб, ГАМ; Андерсон, RW; Гаффни, MJS (2006). «Классификация событий с радиологическим воздействием за пределами площадки на площадке Селлафилд в период с 1950 по 2000 год с использованием Международной шкалы ядерных событий» . Журнал радиологической защиты . ВГД. 26 (1): 33–49. DOI : 10.1088 / 0952-4746 / 26/1/002 . PMID 16522943 . S2CID 37975977 .  
  19. ^ Сафонов А, Никитин А (2009). Ядерная губа Андреева (PDF) .
  20. ↑ Лермонтов, М.Ю. Гибель офицера Калинина С.В. от передозировки радиации в губе Андреева http://andreeva.1gb.ru/story/Kalinin.html Гибель офицера Калинина С.В. от передозировки радиации в губе Андреева Проверить значение ( помощь ) .|url= Отсутствует или пусто |title=( справка )
  21. ^ Брайан, Коуэлл. «Потеря внешнего электроснабжения: взгляд оператора, EDF Energy, Nuclear Generation» (PDF) . Французская ядерная энергетическая компания (SFEN) . Дата обращения 14 мая 2019 .
  22. ^ Информация об авариях с критичностью в Японии ,
  23. ^ «Заявление о гражданских инцидентах, отвечающих критериям отчетности министерства (MRC), представленное ONR - Q1 2017» . www.onr.org.uk . Дата обращения 8 мая 2019 .
  24. ^ "Отчеты и уведомления об инцидентах Sellafield Ltd" . www.gov.co.uk . Дата обращения 12 октября 2019 .
  25. ^ «Заявление о гражданских инцидентах, отвечающих критериям отчетности министерства (MRC), представленное ONR - Q1 2018» . www.onr.org.uk . Дата обращения 14 мая 2019 .
  26. ^ «Заявление о гражданских инцидентах, отвечающих критериям отчетности министерства (MRC), представленное ONR - 2 квартал 2018 года» . www.onr.org.uk . Дата обращения 14 мая 2019 .
  27. ^ (ASN) - 5 апреля 2012 г. «ASN решила отменить свою аварийную кризисную организацию и временно классифицировала событие на уровне 1» . ASN. Архивировано из оригинального 10 мая 2012 года . Проверено 6 апреля 2012 года .
  28. ^ (AFP) - 10 août 2009. «AFP: Инцидент," значимый "à la centrale nucléaire de Gravelines, dans le Nord" . Проверено 13 сентября 2010 года .
  29. ^ Использование реки запрещено после утечки урана во Франции | Окружающая среда . The Guardian (10 июля 2008 г.).
  30. ^ "Отчеты и уведомления об инцидентах Sellafield Ltd" . www.gov.co.uk . Дата обращения 19 октября 2019 .
  31. ^ Новости | Управление ядерной безопасности Словении [ постоянная мертвая ссылка ]
  32. ^ http://200.0.198.11/comunicados/18_12_2006.pdf [ постоянная мертвая ссылка ] (на испанском языке)
  33. ^ http://www.jaea.go.jp/02/press2005/p06021301/index.html (на японском языке)
  34. ^ «Дополнительная информация о нарушении работы растений на Олкилуото 2» .
  35. ^ МАГАТЭ: « Это событие оценивается как выходящее за рамки масштаба в соответствии с Частью I-1.3 проекта Руководства пользователя INES 1998 г., поскольку оно не связано с какой-либо возможной радиологической опасностью и не повлияло на слои безопасности. [ Постоянная мертвая связь ] »
  36. ^ [1] Архивировано 21 июля 2011 года в Wayback Machine.
  37. ^ «NRC: SECY-01-0071 - Расширенное участие NRC в использовании международной шкалы ядерных событий» . Комиссия по ядерному регулированию США. 25 апреля 2001. с. 8. Архивировано из оригинального 27 октября 2010 года . Проверено 13 марта 2011 года .
  38. ^ "SECY-01-0071-Приложение 5 - Отчеты INES, 1995–2000" . Комиссия по ядерному регулированию США. 25 апреля 2001. с. 1. Архивировано из оригинального 27 октября 2010 года . Проверено 13 марта 2011 года .
  39. ^ Обнаружение торнадо на охраняемой территории | Атомная энергетика в Европе . Climatesceptics.org. Проверено 22 августа 2013.
  40. ^ Обнаружение подозрительного предмета в растении | Атомная энергетика в Европе . Climatesceptics.org. Проверено 22 августа 2013.
  41. ↑ Джефф Брамфил (26 апреля 2011 г.). «Ядерному агентству грозит реформа» . Природа .
  42. ^ Спенсер Уитли, Бенджамин Sovacool и Didier Sornette бедствий и Dragon Kings: Статистический анализ атомных инцидентов и аварий , физическое общество , 7 апреля 2015.
  43. ↑ Дэвид Смайт (12 декабря 2011 г.). «Объективная шкала масштабов ядерной аварии для количественной оценки тяжелых и катастрофических событий» . Физика сегодня . DOI : 10.1063 / PT.4.0509 . S2CID 126728258 . 
  44. ^ Смайт, Дэвид (12 декабря 2011 г.). «Объективная шкала масштабов ядерной аварии для количественной оценки тяжелых и катастрофических событий» . Физика сегодня : 13. doi : 10.1063 / PT.4.0509 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Интернет-система ядерных событий (NEWS) , МАГАТЭ
  • Информационный бюллетень Международной шкалы ядерных событий , МАГАТЭ
  • «Международная шкала ядерных событий, руководство пользователя» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 15 мая 2011 года . Проверено 19 марта 2011 года . Международная шкала ядерных событий, Руководство пользователя, МАГАТЭ, 2008 г.