Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Смотрите также: Загрязнение озера Карачай.

Кыштымская катастрофа
Карта Восточно-Уральского радиоактивного следа.png
Карта Восточно-Уральского радиоактивного следа (ВУРС): территория, загрязненная Кыштымской катастрофой.
Дата29 сентября 1957 г.
Место расположенияМаяк , Челябинск-40 , Челябинская область , РСФСР , Советский Союз
Координаты55 ° 42′45 ″ с.ш. 60 ° 50′53 ″ в.д. / 55.71250°N 60.84806°E / 55.71250; 60.84806 Координаты: 55 ° 42′45 ″ с.ш. 60 ° 50′53 ″ в.д.  / 55.71250°N 60.84806°E / 55.71250; 60.84806
ТипЯдерная авария
ИсходINES Уровень 6 (серьезная авария)
Жертвы
66 диагностированных случаев хронического лучевого синдрома [ необходима цитата ]
Приблизительно 200 дополнительных случаев рака [ необходима цитата ]
10 000 эвакуированных [ необходима ссылка ]

Бедствие Кыштым или Кыштым инцидент был радиоактивное загрязнение авария , которая произошла 29 сентября 1957 в Маяке , в плутоний производственной площадки для ядерного оружия и завода по переработке ядерного топлива , расположенного в закрытом городе Челябинск-40 (ныне Озерск ) в Челябинской области , русский СФСР , Советский Союз .

Катастрофа стала вторым по значимости ядерным инцидентом (по выбросу радиоактивности) после чернобыльской катастрофы . По Международной шкале ядерных событий (INES) [1] она была оценена как катастрофа уровня 6, что сделало ее третьей по величине по шкале INES (которая ранжируется по численности населения) после Чернобыля (было эвакуировано 335 000 человек) и ядерной катастрофы на Фукусима-дайити ( эвакуировано 154000 человек), которые оба находятся на Уровне 7 по INES. По крайней мере, двадцать два села подверглись радиационному воздействию в результате Кыштымской катастрофы, при этом общее население эвакуировано около 10 000 человек. Некоторые были эвакуированы через неделю, но на другие места эвакуации потребовалось почти два года. [2]

В результате катастрофы горячие частицы распространились на более чем 52 000 квадратных километров (20 000 квадратных миль), где проживало не менее 270 000 человек. [3] Поскольку Челябинск-40 (позже переименованный в Челябинск-65 до 1994 года) не был отмечен на картах, катастрофа была названа в честь Кыштыма , ближайшего известного города.

Фон [ править ]

После Второй мировой войны , то Советский Союз отставал от США в разработке ядерного оружия , поэтому он начал быстро программу исследований и разработок , чтобы произвести достаточное количество оружейного урана и плутония . Завод « Маяк » строился в спешке между 1945 и 1948 годами. Из-за пробелов в знаниях физиков о ядерной физике в то время было трудно судить о безопасности многих решений.

Проблемы окружающей среды не принимались всерьез на ранней стадии разработки. Изначально «Маяк» сбрасывал высокоактивные радиоактивные отходы в близлежащую реку, которая впадала в реку Обь , а затем в Северный Ледовитый океан . Все шесть реакторов находились на озере Кызылташ и использовали систему охлаждения открытого цикла, сбрасывая загрязненную воду непосредственно обратно в озеро. [4] Когда озеро Кызылташ быстро стало загрязненным, озеро Карачай использовалось для хранения под открытым небом, сохраняя загрязнение на небольшом расстоянии от реакторов, но вскоре сделав озеро Карачай «самым загрязненным местом на Земле». [5] [6] [7]

Примерно в 1953 году было добавлено хранилище для жидких ядерных отходов . Оно состояло из стальных резервуаров, установленных на бетонном основании, на глубине 8,2 метра (27 футов) под землей. Из-за высокого уровня радиоактивности отходы сами нагревались за счет остаточного тепла (хотя цепная реакция была невозможна). По этой причине вокруг каждого банка был построен кулер, содержащий двадцать резервуаров. Средства для контроля работы охладителей и содержимого резервуаров были недостаточными. [8] Авария была связана с отходами процесса производства уранилацетата натрия , который использовался в ранней советской ядерной промышленности для извлечения плутония из облученного топлива; Об этом говорит Форман в своем обзоре ядерных аварий.[9] Ацетатный процесс - это особый процесс, который никогда не использовался на Западе; идея состоит в том, чтобы растворить топливо в азотной кислоте, изменить степень окисления плутония, а затем добавить уксусную кислоту и основание. Это превращает уран и плутоний в твердую ацетатную соль.

Взрыв [ править ]

В 1957 г. вышла из строя система охлаждения одного из резервуаров, содержащих около 70–80 т жидких радиоактивных отходов, и его не ремонтировали. Температура в нем начала повышаться, что привело к испарению и химическому взрыву высушенных отходов, состоящих в основном из нитрата и ацетатов аммония (см. Бомба из нитрата аммония и мазута ). Взрыв, 29 сентября 1957 г., по оценкам, имели силу около 70-100 тонн тротила , [10] бросил высоту бетонных 160-тонны крышки в воздух. [8] Там не было никаких непосредственных потерь в результате взрыва, но она выпустила примерно 20  M Ci (800  P Бк ) радиоактивности. [11]Большая часть этого загрязнения осела рядом с местом аварии и способствовала загрязнению реки Теча , но шлейф, содержащий 2 MCi (80  P Бк ) радионуклидов, распространился на сотни километров. [12] К ранее загрязненным территориям в пределах пострадавшего района относятся река Теча, в которую ранее поступало 2,75 MCi (100 ПБк) преднамеренно сброшенных отходов, и озеро Карачай , куда поступало 120 MCi (4000 ПБк). [7]

В следующие десять-одиннадцать часов радиоактивное облако переместилось на северо-восток, достигнув 300–350 км (190–220 миль) от места аварии. Выпадения из облака привело к долгосрочному загрязнению площади более чем 800 до 20000 км 2 (310 7720 квадратных миль), в зависимости от того , что считается значительный уровень загрязнения, в первую очередь с цезием-137 и стронция-90 . [7] Этот район обычно называют Восточно-Уральским радиоактивным следом (ВУРС). [13]

Эвакуация [ править ]

Поселокчисленность населенияВремя эвакуации (дни)Средняя эффективная эквивалентная доза ( мЗв )
Бердяниш4217–17520
Сатлыково2197–14520
Галикаево3297–14520
Рус. Караболка458250440
Алабуга486255120
Юго-Конево2 045250120
Горный472250120
Игиш223250120
Трошково81 год250120
Боевка57333040
Мельниково18333040
Фадино26633040
Гусево33133040
Mal. Шабурово7533040
Скориново17033040
Брюханово8933040
Кривошеино37267040
Метлино63167040
Тыгиш44167040
Четыркино27867042
Клюкино34667040
Кирпичики1607–145

Последствия [ править ]

Кыштымский мемориал

Из-за секретности, окружающей «Маяк», население пострадавших территорий изначально не было проинформировано об аварии. Через неделю, 6 октября 1957 г., началась операция по эвакуации 10 000 человек из пострадавшего района, причину эвакуации так и не объяснили.

Туманные сообщения о «катастрофической аварии» , вызывающих «радиоактивные осадки над СССР и многих соседних государств» начали появляться в западной прессе между 13 и 14 апреля 1958 года и первые подробности появились в венском бумаги Die Presse 17 марта 1959 года [ 14] [15] Но только восемнадцать лет спустя, в 1976 году, советский диссидент Жорес Медведев объявил миру о природе и масштабах катастрофы. [16] [17]В отсутствие поддающейся проверке информации сведения о катастрофе были преувеличены. Люди «впадали в истерику от страха, когда вспыхивали неизвестные« загадочные »болезни. У жертв с лица, рук и других обнаженных частей тела« слезала »кожа». [18] Описание Медведевым катастрофы в New Scientist изначально высмеивалось западными источниками в ядерной отрасли, но суть его истории вскоре была подтверждена профессором Львом Тюмерманом , бывшим руководителем лаборатории биофизики Института молекулярной биологии им. Энгельгардта в Москве. . [19]

Истинное число погибших остается неопределенным, поскольку радиационно-индуцированный рак клинически неотличим от любого другого рака, а уровень его заболеваемости можно измерить только с помощью эпидемиологических исследований. В одной книге утверждается, что «в 1992 году исследование, проведенное Институтом биофизики при бывшем советском министерстве здравоохранения в Челябинске, показало, что в результате аварии за последние 32 года умерло 8015 человек». [4] Для сравнения, только 6000 свидетельств о смерти было обнаружено у жителей берега реки Теча в период с 1950 по 1982 год от всех причин смерти [20].хотя, возможно, в советском исследовании рассматривался более крупный географический район, подверженный воздействию воздушного шлейфа. Более поздние эпидемиологические исследования показывают, что от 49 до 55 случаев смерти от рака среди жителей прибрежных районов могут быть связаны с радиационным облучением. [20] Это будет включать эффекты всех радиоактивных выбросов в реку, 98% из которых произошли задолго до аварии 1957 года, но не будут включать воздействие воздушного шлейфа, перенесенного на северо-восток. [21] В районе, ближайшем к аварии, было зарегистрировано 66 случаев хронического лучевого синдрома , что дает основную часть данных об этом состоянии. [22]

Озёрск в 2008 году.

Чтобы уменьшить распространение радиоактивного загрязнения после аварии, загрязненный грунт выкапывали и складывали в огороженных вольерах, которые называли «кладбищами земли». [23] Советское правительство в 1968 году замаскировало территорию ВУРСа, создав Восточно-Уральский заповедник , который запретил любой несанкционированный доступ к пострадавшей территории.

По словам Дьёрджи [24], который применил Закон о свободе информации, чтобы получить доступ к соответствующим файлам Центрального разведывательного управления (ЦРУ), ЦРУ знало об аварии на Маяке в 1957 году с 1959 года, но держало это в секрете, чтобы предотвратить неблагоприятные последствия для молодая американская ядерная промышленность. [25] Начиная с 1989 года советское правительство постепенно рассекретило документы, относящиеся к катастрофе. [26] [27] Предполагается, что этот инцидент частично вдохновил на создание русского фантастического романа « Пикник на обочине» .

Текущая ситуация [ править ]

Уровень радиации в Озёрске около 0,1 мЗв в год [28] безвреден [29], но исследование 2002 года показало, что работники атомной станции «Маяк» и население реки Теча по-прежнему страдают. [21]

См. Также [ править ]

  • Авария на бухте Андреева

Ссылки [ править ]

  1. ^ Lollino et al. 2014 , стр. 192
  2. ↑ Костюченко и Крестинина, 1994 , с. 119–125.
  3. ^ Уэбб, Грейсон (12 ноября 2015 г.). «Кыштымская катастрофа: крупнейшая ядерная катастрофа, о которой вы никогда не слышали» . Умственная нить . Дата обращения 21 мая 2017 .
  4. ^ а б Шлагер 1994
  5. ^ Lenssen, "Ядерные отходы: Проблемакоторая никуда не денется", Worldwatch институт , Вашингтон, округ Колумбия, 1991: 15.
  6. ^ Андреа Пеллески (2013). Россия . Издательская компания АБДО. ISBN 9781614808787.
  7. ^ a b c «Челябинск-65» .
  8. ^ a b «Заключения правительственной комиссии» .
  9. ^ MRStJ. Форман, Обновление химии реакторных аварий, Cogent Chemistry, 2018, том 4, 1450944, https://www.cogentoa.com/article/10.1080/23312009.2018.1450944
  10. ^ «Кыштымская катастрофа | Причины, сокрытие, разоблачение и факты» . Британская энциклопедия . Проверено 26 ноября 2017 года .
  11. ^ «Эвакуация русских деревень, поскольку взрыв ракеты вызывает опасения по поводу радиации: жители Нёноксы попросили покинуть город в течение суток после взрыва на прошлой неделе, в результате которого уровень радиации вырос до 16 раз» . Аль-Джазира . 13 августа 2019 . Дата обращения 17 октября 2019 . Смотрите 25-минутный видеоролик из интервью Надежды Кутеповой Фелисити Барр .
  12. ^ Кабакчы & Путилов 1995 , стр. 46-50
  13. ^ Дикус 1997
  14. ^ Соран и Стиллман 1982
  15. ^ Барри, Джон; Франкленд, Э. Джин (25 февраля 2014 г.). Международная энциклопедия экологической политики . Рутледж . п. 297. ISBN. 978-1-135-55396-8.
  16. ^ Медведев 1976 , стр. 264-7
  17. ^ Медведев 1980
  18. ^ Поллок 1978
  19. ^ «Ядерная катастрофа, о которой они не хотели вам рассказывать». Эндрюс Кокберн. Журнал Esquire . 26 апреля 1978 г.
  20. ^ a b Standring 2009 , стр. 174–199.
  21. ^ Б Kellerer 2002 , стр. 307-316
  22. ^ Гусев, Гуськова и Mettler 2001 , стр. 15-29
  23. ^ Трабалка 1979
  24. ↑ Gyorgy 1979
  25. ^ Newtan 2007 , стр. 237-240
  26. ^ «Решение комиссии Никипелова» .
  27. ^ Смит 1989
  28. ^ Суслова, КГ; Романов С.А.; Ефимов А.В.; Соколова АБ; Сневе, М; Смит, Г. (2015). «Журнал радиологической защиты, декабрь 2015 г., стр. 789–818». Журнал радиологической защиты . 35 (4): 789–818. DOI : 10.1088 / 0952-4746 / 35/4/789 . PMID 26485118 . 
  29. ^ «Естественная радиоактивность 2,4 мСм» . радиоактивность .

Библиография [ править ]

  • Лоллино, Джорджио; Араттано, Массимо; Джардино, Марко; Оливейра, Рикардо; Сильвия, Пепполони, ред. (2014). Инженерная геология для общества и территории: образование, профессиональная этика и общественное признание инженерной геологии, Том 7 . Международная ассоциация инженерной геологии и окружающей среды (IAEG). Международный конгресс. Springer . ISBN 978-3-319-09303-1.
  • Шлагер, Нил (1994). Когда технологии терпят неудачу . Детройт: штормовые исследования . ISBN 978-0-8103-8908-3.
  • Кабакчи, С.А.; Путилов, А.В. (январь 1995 г.). «Анализ данных и физико-химическое моделирование радиационной аварии на Южном Урале в 1957 году» . Атомная Энергия . Москва (1). DOI : 10.1007 / BF02408278 . S2CID  93225060 . Архивировано из оригинала 3 апреля 2015 года.
  • Дикус, Грета Джой (16 января 1997 г.). «Совместное американо-российское исследование воздействия радиации на здоровье» . Комиссия по ядерному регулированию США . Проверено 30 сентября 2010 года .
  • Костюченко В.А.; Крестинина, Л.Ю. (1994). «Долговременные эффекты облучения населения, эвакуированного с территории Восточно-Уральского радиоактивного следа». Наука об окружающей среде в целом . 142 (1–2): 119–25. Bibcode : 1994ScTEn.142..119K . DOI : 10.1016 / 0048-9697 (94) 90080-9 . PMID  8178130 .
  • Медведев, Жорес А. (4 ноября 1976 г.). «Два десятилетия раскола» . Новый ученый .
  • Медведев, Жорес А. (1980). Ядерная катастрофа на Урале в переводе Джорджа Сондерса. 1st Vintage Books ed . Нью-Йорк: старинные книги . ISBN 978-0-394-74445-2. (c1979)
  • Соран, Дайан М .; Стиллман, Дэнни Б. (1982). Анализ предполагаемой Кыштымской катастрофы . Лос-Аламосская национальная лаборатория . DOI : 10.2172 / 5254763 . ОСТИ  5254763 .
  • Поллок, Ричард (1978). "Советы переживают ядерную аварию". Журнал критических масс .
  • Standring, Уильям Дж. Ф.; Даудалл, Марк; Стрэнд, Пер (2009). «Обзор разработок в области оценки доз и состояния здоровья жителей прибрежных районов вблизи объектов ПО« Маяк », Россия» . Международный журнал исследований окружающей среды и общественного здравоохранения . 6 (1): 174–199. DOI : 10.3390 / ijerph6010174 . ISSN  1660-4601 . PMC  2672329 . PMID  19440276 .
  • Келлерер, AM. (2002). «Радиационные исследования Южного Урала. Переоценка современного состояния». Радиационная и экологическая биофизика . 41 (4): 307–16. DOI : 10.1007 / s00411-002-0168-1 . ISSN  0301-634X . PMID  12541078 . S2CID  20154520 .
  • Гусев, Игорь А .; Гуськова Ангелина Константиновна; Меттлер, Фред Альберт (28 марта 2001 г.). Медицинское управление радиационными авариями . CRC Press . ISBN 978-0-8493-7004-5. Проверено 11 июня 2012 года .
  • Трабалка, Джон Р. (1979), Русский опытстр. 3–8 в « Обеззараживание окружающей среды: материалы семинара», 4–5 декабря 1979 г., Ок-Ридж, Теннесси , Национальная лаборатория Ок-Ридж , CONF-791234.
  • Дьердь, А. (1979). Никакого ядерного оружия: руководство по атомной энергии для всех . ISBN 978-0-919618-95-4.
  • Ньютан, Сэмюэл Аптон (2007). Ядерная война I и другие крупные ядерные катастрофы 20 века . ISBN 9781425985127.
  • Смит, Р. Джеффри (10 июля 1989 г.). «Советы говорят о катастрофе на атомной электростанции; авария с реактором 1957 года может быть худшей из всех» . Вашингтон Пост . п. А1.
  • Рабл, Томас (2012). «Ядерная катастрофа Кыштыма 1957 года и политика холодной войны» . Портал «Окружающая среда и общество» . Аркадия: Центр окружающей среды и общества Рэйчел Карсон (20).

Внешние ссылки [ править ]

  • В центре внимания 60-летие Кыштымской аварии и пожара Виндскейл
  • Анализ предполагаемой Кыштымской катастрофы
  • Der nukleare Archipel (на немецком языке)
  • Официальные документы о катастрофе (на русском языке)