Ядерная катастрофа на Фукусима-дайити

Ядерная катастрофа на Фукусима-дайити

Часть землетрясения и цунами в Тохоку 2011 года
Четыре поврежденных здания реактора (слева: блоки 4, 3, 2 и 1) 16 марта 2011 г. Водородно-воздушные взрывы в блоках 1, 3 и 4 привели к повреждению конструкций. Отвод водяного пара / «пара» предотвратил аналогичный взрыв на 2-м блоке . [1]
Дата	11 марта 2011 г. ( 2011-03-11 )
Место расположения	Окума , префектура Фукусима , Япония
Координаты	37 ° 25′17 ″ с.ш. 141 ° 1′57 ″ в.д. / 37,42139 ° с. Ш. 141,03250 ° в. / 37.42139; 141.03250 Координаты: 37 ° 25′17 ″ с.ш. 141 ° 1′57 ″ в.д.  / 37,42139 ° с. Ш. 141,03250 ° в. / 37.42139; 141.03250
Исход	Уровень 7 INES (крупная авария) [2] [3]
Летальные исходы	1 смерть от рака, приписанная правительственной комиссией к радиационному облучению. [4] [5]
Несмертельные травмы	16 человек получили телесные повреждения в результате взрыва водорода [6] 2 рабочих доставлены в больницу с возможными лучевыми ожогами [7]

Фукусима Daiichi ядерной катастрофы (福島第一原子力発電所事故, Фукусима Daiichi ( слушать ) genshiryoku hatsudensho Jiko ) был 2011 ядерной аварии на Фукусима АЭС в Okuma , префектура Фукусима , Япония . Событие было вызвано землетрясением и цунами Тохоку 2011 года .

Это была самая серьезная ядерная авария со времен Чернобыльской катастрофы в 1986 году. Она была классифицирована как Уровень 7 по Международной шкале ядерных событий после того, как первоначально была классифицирована как Уровень 5, ^{[8] [9]} присоединившись к Чернобылю как единственная другая авария, получившая такая классификация. ^[10] В то время как взрыв на объекте «Маяк» был вторым по значимости инцидентом по выбросу радиоактивности, INES занимает место по количеству воздействий на население, поэтому Чернобыль (335 000 эвакуированных) и Фукусима (154 000 эвакуированных) занимают более высокое место, чем 10 000 эвакуированных из закрытого Участок "Маяк" в сельской Сибири.

Авария была начата землетрясением Тохоку и цунами в пятницу, 11 марта 2011 года. ^[11] При обнаружении землетрясения активные реакторы автоматически отключили свои обычные реакции деления, генерирующие энергию . Из-за этих отключений и других проблем с электроснабжением реакторы перестали подавать электроэнергию, и их аварийные дизель-генераторы автоматически запустились. Чрезвычайно важно, чтобы они обеспечивали электроэнергией насосы, которые циркулировали теплоноситель через активные зоны реакторов. Эта непрерывная циркуляция жизненно важна для удаления остаточного тепла распада , которое продолжает выделяться после прекращения деления. ^[12]Однако землетрясение также вызвало цунами высотой 14 метров (46 футов), которое прибыло вскоре после этого и прокатилось по дамбе станции, а затем затопило нижние части реакторов 1–4. Это вызвало отказ аварийных генераторов и отключение питания циркуляционных насосов. ^[13] В результате потеря охлаждения активной зоны реактора привела к трем ядерным авариям , трем взрывам водорода и выбросу радиоактивного загрязнения на энергоблоках 1, 2 и 3 в период с 12 по 15 марта. Температура бассейна выдержки отработавшего топлива ранее остановленного реактора 4 повысилась 15 марта из-за остаточного тепла от вновь добавленных отработавших топливных стержней., но не выкипела настолько, чтобы обнажить топливо. ^[14]

Через несколько дней после аварии радиация, попавшая в атмосферу, вынудила правительство объявить все большую зону эвакуации вокруг завода, кульминацией которой стала зона эвакуации с радиусом 20 км. ^[15] Всего около 154 000 жителей были эвакуированы из населенных пунктов, окружающих завод, из-за повышения уровня ионизирующего излучения за пределами площадки, вызванного радиоактивным загрязнением воздуха от поврежденных реакторов. ^[16]

Большое количество воды, загрязненной радиоактивными изотопами, было выброшено в Тихий океан во время и после катастрофы. Мичио Аояма, профессор геолого-геофизических исследований в Институте радиоактивности окружающей среды, подсчитал, что во время аварии в Тихий океан было выброшено 18000 терабеккерелей (ТБк) радиоактивного цезия-137 , а в 2013 году 30 гигабеккерелей (ГБк) цезия-137 было все еще течет в океан каждый день. ^[17] Оператор завода с тех пор построил новые стены вдоль побережья и создал 1,5-километровую «ледяную стену» из мерзлого грунта, чтобы остановить поток загрязненной воды. ^[18]

В то время как продолжаются споры по поводу последствий стихийного бедствия для здоровья, в докладе 2014 года Научного комитета Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации (НКДАР ООН) ^[19] и Всемирной организации здравоохранения не прогнозируется рост числа выкидышей, мертворождений, физического и психического здоровья. нарушения у младенцев, рожденных после ДТП. ^[20] Продолжающаяся интенсивная программа очистки для дезактивации пострадавших территорий и вывода завода из эксплуатации займет от 30 до 40 лет, по оценкам руководства завода. ^{[21] [4]}

5 июля 2012 года Национальная парламентская комиссия Японии по независимому расследованию ядерной аварии в Фукусиме (NAIIC) пришла к выводу, что причины аварии можно было предвидеть, и что оператор электростанции, Tokyo Electric Power Company (TEPCO), не соблюдал основные правила техники безопасности. такие требования, как оценка рисков, подготовка к локализации побочного ущерба и разработка планов эвакуации . На встрече в Вене через три месяца после катастрофы Международное агентство по атомной энергии обвинило в недостаточном контроле со стороны Министерства экономики, торговли и промышленности , заявив, что министерство столкнулось с внутренним конфликтом интересов как правительственное агентство, отвечающее как за регулирование, так и за продвижение атомная энергетика.^[22] 12 октября 2012 года компания TEPCO впервые признала, что не приняла необходимых мер из опасения возбуждения судебных исков или протестов против своих атомных станций. ^{[23] [24] [25] [26]}

Несчастный случай [ править ]

Фон [ править ]

Фукусима Daiichi АЭС состоит из шести отдельных реакторов кипящей воды , первоначально разработанные General Electric (GE) и соблюдаемых Tokyo Electric Power Company (TEPCO). Во время землетрясения в Тохоку 11 марта 2011 года реакторы 4, 5 и 6 были остановлены для подготовки к повторной заправке . ^[27] Однако их бассейны с отработавшим топливом по- прежнему требовали охлаждения. ^{[28] [29]}

Первоначальные последствия землетрясения [ править ]

9,0 M W землетрясение произошло в 14:46 в пятницу, 11 марта 2011, с эпицентром близ острова Хонсю , самого большого острова Японии. ^[30] Он создавал максимальные наземные перегрузки 0,56, 0,52, 0,56 на блоках 2, 3 и 5 соответственно. Это превышает проектные допуски сейсмического реактора 0,45, 0,45 и 0,46 г для продолжительной эксплуатации, но сейсмические значения находятся в пределах проектных допусков на блоках 1, 4 и 6. ^[31]

Когда произошло землетрясение, блоки 1, 2 и 3 работали, но блоки 4, 5 и 6 были остановлены для плановой проверки. ^{[32] [33]} Сразу после землетрясения реакторы 1, 2 и 3, производящие электроэнергию, автоматически отключили свои устойчивые реакции деления , вставив регулирующие стержни в процедуру безопасности, называемую SCRAM., который завершает нормальный режим работы реакторов, контролируя прекращение реакции деления. Поскольку реакторы теперь не могли генерировать энергию для работы своих собственных насосов охлаждающей жидкости, аварийные дизельные генераторы были задействованы, как и было задумано, для питания электроники и систем охлаждения. Они работали нормально, пока цунами не разрушило генераторы реакторов 1–5. Два генератора, охлаждающих реактор 6, были неповрежденными, и их было достаточно для того, чтобы их можно было ввести в эксплуатацию для охлаждения соседнего реактора 5 вместе с их собственным реактором, что позволило избежать проблем с перегревом, от которых страдали другие реакторы. ^[28]

Прибытие цунами [ править ]

Самая большая волна цунами была 13–14 м (43–46 футов) в высоту и ударила примерно через 50 минут после первоначального землетрясения, захлестнув уровень земли завода, который находился на 10 м (33 фута) над уровнем моря. ^[11] Момент удара был зафиксирован камерой. ^[34]

Отключение аварийных генераторов [ править ]

Волны затопили подвалы турбинных корпусов электростанции и вывели из строя аварийные дизель-генераторы ^{[35] [36] [37]} примерно в 15:41. ^{[38] [39]} Затем TEPCO уведомила власти о «чрезвычайной ситуации первого уровня». ^[40] Коммутационные станции, которые обеспечивали питание от трех резервных генераторов, расположенных выше на склоне холма, вышли из строя, когда здание, в котором они жили, затопило. ^[41] Вся мощность переменного тока была потеряна для блоков 1–4. Вся энергия постоянного тока была потеряна на энергоблоках 1 и 2 из-за затопления, в то время как некоторая мощность постоянного тока от батарей оставалась доступной на энергоблоке 3. Паровые насосы обеспечивали охлаждающую воду в реакторах 2 и 3 и предотвращали их попадание.топливные стержни от перегрева, поскольку стержни продолжали выделять остаточное тепло после прекращения деления. В конце концов эти насосы перестали работать, и реакторы начали перегреваться. Отсутствие охлаждающей воды в конечном итоге привело к расплавлению реакторов 1, 2 и 3. ^[42]

Дополнительные батареи и мобильные генераторы были отправлены на объект, но были задержаны из-за плохих дорожных условий; первый прибыл в 21:00 11 марта ^{[43] [44]} почти через шесть часов после цунами. Предпринимались безуспешные попытки подключить переносное генерирующее оборудование к водяным насосам. Причиной аварии было затопление точки подключения в подвале машинного зала и отсутствие подходящих кабелей. ^[36] TEPCO переключила свои усилия на установку новых линий из сети. ^[45] Один генератор на блоке 6 возобновил работу 17 марта, в то время как внешнее питание вернулось на блоки 5 и 6 только 20 марта. ^[46]

Водородные взрывы [ править ]

В то время как рабочие изо всех сил пытались подать питание на системы теплоносителя реакторов и восстановить подачу электроэнергии в свои диспетчерские , произошли три взрыва водородно-воздушной химии, первый на энергоблоке 1 12 марта и последний на энергоблоке 4 15 марта. ^{[47] [48] [49]} По оценкам, при окислении циркония водяным паром в реакторах 1–3 было получено 800–1000 кг (1800–2200 фунтов) газообразного водорода каждый. Сжатый газ был выпущен из корпуса реактора, где он смешался с окружающим воздухом, и в конечном итоге достиг пределов взрывоопасной концентрации в блоках 1 и 3. Из-за трубопроводных соединений между блоками 3 и 4 или, альтернативно, из-за той же реакции, происходящей в блокахБассейн с отработавшим топливом в самом блоке 4 ^[50] Блок 4 также был заполнен водородом, что привело к взрыву. В каждом случае водородно-воздушные взрывы произошли в верхней части каждого блока, который находился в верхних вторичных зданиях защитной оболочки . ^{[51] [52]} Беспилотники пролетели 20 марта и после этого сделали четкие изображения воздействия каждого взрыва на внешние конструкции, в то время как вид изнутри был в значительной степени закрыт тенями и обломками. ^[1] В реакторах 1, 2 и 3 перегрев вызвал реакцию между водой и циркалоем , в результате чего образовался газообразный водород. ^{[53] [54] [55]}12 марта в блоке №1 произошел взрыв утечки водорода в смеси с кислородом ^{[12], в результате чего была} разрушена верхняя часть здания и пять человек получили ранения. 14 марта аналогичный взрыв произошел в здании «Реактор-3», в результате чего оторвалась крыша и было ранено одиннадцать человек. ^[6] 15-го числа произошел взрыв в здании реактора 4 из-за общей вентиляционной трубы с реактором 3.

Расплавление активной зоны на блоках 1, 2 и 3 [ править ]

Объем повреждений, нанесенных активной зоне реактора во время аварии, и местонахождение расплавленного ядерного топлива (« кориума ») в зданиях защитной оболочки неизвестны; TEPCO несколько раз пересматривала свои оценки. ^[56] 16 марта 2011 г. компания TEPCO подсчитала, что 70% топлива на энергоблоке 1 расплавилось, а 33% - на энергоблоке 2, и что активная зона энергоблока 3 также может быть повреждена. ^[57] По состоянию на 2015 год можно предположить, что большая часть топлива расплавилась через корпус реактора высокого давления (КР), обычно известный как «активная зона реактора», и остается на дне корпуса первичной защитной оболочки (ПКВ), будучи остановленным. бетон PCV. ^{[58] [59] [60] [61]}В июле 2017 года дистанционно управляемый робот впервые заснял на видео, что, по-видимому, расплавило топливо, чуть ниже корпуса реактора высокого давления 3-го блока ^[62]

Компания TEPCO опубликовала дополнительные оценки состояния и местонахождения топлива в отчете за ноябрь 2011 года. ^[63]В отчете был сделан вывод о том, что корпус корпуса реактора 1-го блока был поврежден во время катастрофы и что «значительное количество» расплавленного топлива упало на дно корпуса реактора. Эрозия бетона PCV расплавленным топливом после расплавления активной зоны, по оценкам, прекратилась на уровне прибл. 0,7 м (2 фута 4 дюйма) в глубину, в то время как толщина защитной оболочки составляет 7,6 м (25 футов). Отбор проб газа, проведенный до отчета, не выявил никаких признаков продолжающейся реакции топлива с бетоном PCV, и все топливо в блоке 1 было оценено как «хорошо охлажденное, включая топливо, упавшее на дно реактора» . Топливо в блоках 2 и 3 расплавилось, но меньше, чем в блоке 1, и предполагалось, что топливо все еще находится в корпусе реактора, при этом на нижнюю часть корпуса реактора не упало значительное количество топлива.^{[ требуется обновление ]}В отчете также говорилось, что «существует диапазон результатов оценки» от «всего топлива в корпусе реактора (не попало топливо в PCV)» в блоке 2 и блоке 3 до «большей части топлива в корпусе реактивного двигателя (некоторое количество топлива в корпусе реактивного двигателя). ) ". Для энергоблоков 2 и 3 было подсчитано, что «топливо достаточно охлаждается». Согласно отчету, больший ущерб в блоке 1 (по сравнению с двумя другими блоками) был вызван более длительным периодом, в течение которого охлаждающая вода не закачивалась в блок 1. Это привело к накоплению гораздо большего количества остаточного тепла , примерно в течение 1 дня. для блока 1 не было закачки воды, в то время как на блоках 2 и 3 не было закачки воды только четверть дня. ^[63]

В ноябре 2013 года Мари Ямагути сообщила для Associated Press, что существует компьютерное моделирование, которое позволяет предположить, что «расплавленное топливо в блоке 1, активная зона которого была повреждена наиболее сильно, пробила дно основного защитного сосуда и даже частично въелась в его бетон. фундамент, находящийся на расстоянии около 30 см (1 фут) от протекающего в землю », - сказал инженер-ядерщик Киотского университета относительно этих оценок:« Мы просто не можем быть уверены, пока не увидим внутреннюю часть реакторов ». ^[56]

Согласно отчету за декабрь 2013 года, по оценке TEPCO для Блока 1, «остаточное тепло должно быть достаточно уменьшено, можно предположить, что расплавленное топливо останется в PCV (резервуаре первичной защитной оболочки)». ^[58]

В августе 2014 года TEPCO опубликовала новую пересмотренную оценку, согласно которой реактор 3 полностью расплавился на начальной стадии аварии. Согласно этой новой оценке, в течение первых трех дней после аварии все содержимое активной зоны реактора 3 расплавилось через корпус реактора и упало на дно корпуса реактора. ^{[60] [61] [64]} Эти оценки были основаны на моделировании, которое показало, что расплавленная активная зона реактора 3 пробила 1,2 м (3 фута 11 дюймов) бетонного основания PCV и приблизилась к 26–68 см (10 –27 дюймов) стальной стены PCV. ^[59]

В феврале 2015 года компания TEPCO начала процесс сканирования мюонов для блоков 1, 2 и 3. ^{[65] [66]} С помощью этой схемы сканирования можно будет определить приблизительное количество и местоположение оставшегося ядерного топлива внутри корпуса реактора, но не количество и место покоя кориума в PCV. В марте 2015 года компания TEPCO опубликовала результаты сканирования мюонов для блока 1, которые показали, что в корпусе реактора не было видно топлива, что позволяет предположить, что большая часть, если не все расплавленное топливо упало на дно корпуса реактора - это изменит план по вывозу топлива из блока 1. ^{[67] [68]}

В феврале 2017 года, через шесть лет после катастрофы, уровень радиации внутри здания защитной оболочки 2-го блока был грубо оценен на уровне около 650 Зв / ч. ^[69] Оценка была позже изменена до 80 Зв / ч. ^[70] Эти показания были самыми высокими, зарегистрированными с момента катастрофы в 2011 году, и первыми зарегистрированными в этой области реактора после аварии. На изображениях была видна дыра в металлической решетке под корпусом реактора, что позволяет предположить, что расплавленное ядерное топливо вышло из корпуса в этой области. ^[71]

В феврале 2017 года компания TEPCO опубликовала изображения, сделанные внутри реактора 2 с помощью камеры с дистанционным управлением, на которых видно отверстие шириной 2 м (6,5 футов) ^[72] в металлической решетке под корпусом высокого давления в первичной защитной оболочке реактора ^[73], которая мог быть вызван утечкой топлива из сосуда высокого давления, что указывало на то, что произошло расплавление / протекание через этот слой защитной оболочки. Уровни ионизирующего излучения около 210 зивертов (Зв) в час были впоследствии обнаружены внутри защитной оболочки 2-го блока. ^[74] Неповрежденное отработавшее топливо обычно имеет значения 270 Зв / ч после десяти лет холодного останова без защиты. ^[75]

В январе 2018 года камера с дистанционным управлением подтвердила, что обломки ядерного топлива находились на дне PCV блока 2, показывая, что топливо вышло из корпуса реактора. Также была замечена ручка сверху ядерной топливной сборки, подтверждающая, что значительное количество ядерного топлива расплавилось. ^{[76] [77]}

Повреждение отряда 4 [ править ]

Во время землетрясения реактор 4 не работал. Все топливные стержни из блока 4 были перенесены в бассейн для отработавшего топлива на верхнем этаже здания реактора до цунами. 15 марта в результате взрыва была повреждена крыша четвертого этажа энергоблока №4, в результате чего образовались две большие дыры в стене внешнего здания. Сообщалось, что вода в бассейне для отработавшего топлива могла кипеть. ^[78] Позже выяснилось, что взрыв был вызван поступлением водорода в блок 4 из блока 3 по общим трубам. ^[79] В результате взрыва возник пожар, в результате которого температура в резервуаре с горючим поднялась до 84 ° C (183 ° F). ^[80]Излучение внутри диспетчерской блока 4 не позволяло рабочим оставаться там в течение длительного времени. Визуальный осмотр бассейна выдержки отработавшего топлива 30 апреля не выявил значительных повреждений стержней. Радиохимическое обследование воды в пруду подтвердило, что повреждение топлива было незначительным. ^[81]

В октябре 2012 года бывший посол Японии в Швейцарии и Сенегале Мицухей Мурата заявил, что земля под 4-м блоком Фукусимы опускается, и сооружение может обрушиться. ^{[82] [83]}

В ноябре 2013 года компания TEPCO начала перемещать 1533 топливных стержня из бассейна выдержки 4-го блока в центральный бассейн. Этот процесс был завершен 22 декабря 2014 года. ^[84]

Блоки 5 и 6 [ править ]

Реакторы 5 и 6 также не работали во время землетрясения. В отличие от реактора 4, их топливные стержни остались в реакторе. За реакторами велось пристальное наблюдение, так как процессы охлаждения не работали должным образом. ^[85] Блок 5 и Блок 6 совместно использовали работающий генератор и распределительное устройство во время аварийной ситуации и успешно остановились на холоде через девять дней, 20 марта. ^{[41] [86]} Операторы завода должны были сбросить 1320 тонн радиоактивных отходов низкого уровня, которые накопились из канализационных ям, в океан, чтобы предотвратить повреждение оборудования. ^[80]

Центральные хранилища топлива [ править ]

21 марта температура в резервуаре с горючим немного повысилась до 61 ° C (142 ° F), и вода была разбрызгана по бассейну. ^[87] Электроснабжение систем охлаждения было восстановлено 24 марта, а к 28 марта температура снизилась до 35 ° C (95 ° F). ^[88]

Описание растения [ править ]

Атомная электростанция Фукусима-дайити состояла из шести легководных кипящих реакторов (BWR) GE общей мощностью 4,7 гигаватт, что делало ее одной из 25 крупнейших атомных электростанций в мире . Это была первая атомная станция, спроектированная GE, которая была построена и полностью эксплуатировалась Токийской электроэнергетической компанией (TEPCO). Реактор 1 представлял собой реактор типа 439 МВт (BWR-3), построенный в июле 1967 года и начавший работу 26 марта 1971 года. ^[89] Он был спроектирован так, чтобы выдерживать землетрясение с пиковым ускорением грунта 0,18 g (1,4 м / с ^2). , 4,6 фут / с ² ) и спектр откликаоснован на землетрясении 1952 года в графстве Керн . ^[90] Оба реактора 2 и 3 были мощностью 784 МВт (эл.) Типа BWR-4. Реактор 2 был введен в эксплуатацию в июле 1974 года, а реактор 3 - в марте 1976 года. Расчетная база землетрясения для всех блоков составляла от 0,42 g (4,12 м / с ² , 13,5 фут / с ² ) до 0,46 g (4,52 м / с ² , 14,8 м / с ^2). фут / с ² ). ^{[31] [32]} После землетрясения в Мияги 1978 года , когда ускорение грунта достигло 0,125 g (1,22 м / с ² , 4,0 фут / с ² ) в течение 30 секунд, никаких повреждений критических частей реактора обнаружено не было. ^[90] Части 1–5 имеют тип Mark-1.(Лампочка тор ) конструкции защитной оболочки ; блок 6 имеет защитную (верхнюю / нижнюю) конструкцию типа Mark 2. ^[90] В сентябре 2010 г. реактор 3 частично работал на смешанных оксидах (MOX) . ^[91]

На момент аварии в блоках и центральном хранилище находилось следующее количество тепловыделяющих сборок: ^[92]

Во время инцидента ни в одном из прудов-охладителей не было МОКС-топлива. Единственное МОКС-топливо в настоящее время загружено в реактор энергоблока №3. ^[96]

Охлаждение [ править ]

Ядерные реакторы вырабатывают электричество, используя тепло реакции деления для производства пара, который приводит в действие турбины, вырабатывающие электричество. Когда реактор прекращает работу, радиоактивный распад нестабильных изотопов в топливе продолжает выделять тепло ( остаточное тепло ) в течение некоторого времени, и поэтому требует постоянного охлаждения. ^{[97] [98]} Это остаточное тепло составляет примерно 6,5% от количества, производимого при делении сначала, ^[97] затем уменьшается в течение нескольких дней, прежде чем достигнет уровня отключения . ^[99] После этого отработавшим топливным стержням обычно требуется несколько лет в бассейне с отработавшим топливом, прежде чем их можно будет безопасно перенести вемкости для хранения сухих контейнеров . ^[100] Остаточное тепло в бассейне выдержки отработавшего топлива на 4-м энергоблоке способно вскипятить около 70 метрических тонн (69 длинных тонн; 77 коротких тонн) воды в день. ^[101]

В активной зоне реактора в системах высокого давления циркулирует вода между корпусом реактора и теплообменниками . Эти системы передают тепло вторичному теплообменнику через основную систему технической воды , используя воду, откачанную в море, или локальную градирню . ^[102] Блоки 2 и 3 имели системы аварийного охлаждения активной зоны с приводом от паровых турбин, которые могли работать напрямую от пара, образующегося за счет остаточного тепла, и которые могли нагнетать воду непосредственно в реактор. ^[103] Некоторое количество электроэнергии требовалось для работы клапанов и систем контроля.

Блок 1 имел другую, полностью пассивную систему охлаждения, изолирующий конденсатор (IC). Он состоял из ряда труб, идущих от активной зоны реактора внутрь большого резервуара с водой. Когда клапаны были открыты, пар поднимался вверх к IC, где холодная вода в резервуаре конденсирует пар обратно в воду, которая под действием силы тяжести течет обратно в активную зону реактора. По неизвестным причинам ИЦ первого блока эксплуатировался только с перерывами во время аварийной ситуации. Однако во время презентации для TVA 25 марта 2014 г. Такеюки Инагаки объяснил, что ИС работал с перебоями для поддержания уровня корпуса реактора и предотвращения слишком быстрого охлаждения активной зоны, что может увеличить мощность реактора. Когда цунами охватило станцию, клапаны IC были закрыты, и их нельзя было открыть автоматически из-за потери электроэнергии.но можно было открыть вручную.^[104] 16 апреля 2011 г. компания TEPCO заявила, что системы охлаждения для блоков 1–4 ремонту не подлежат. ^[105]

Генераторы резервных копий [ править ]

Когда реактор не производит электричество, его охлаждающие насосы могут питаться от других реакторных блоков, сети, дизельных генераторов или батарей. ^{[106] [107]}

Два аварийных дизель-генератора были доступны для каждого блока 1–5 и три - для блока 6. ^[35]

В конце 1990-х годов три дополнительных резервных генератора для блоков 2 и 4 были размещены в новых зданиях, расположенных выше на склоне холма, в соответствии с новыми нормативными требованиями. Всем шести блокам был предоставлен доступ к этим генераторам, но коммутационные станции, которые передавали энергию от этих резервных генераторов в системы охлаждения реакторов для блоков с 1 по 5, все еще находились в плохо защищенных зданиях турбин. Коммутационная станция энергоблока 6 была защищена внутри единственного реакторного здания GE Mark II и продолжала функционировать. ^[41] Все три генератора, добавленные в конце 1990-х годов, работали после цунами. Если бы коммутационные станции были перенесены внутрь реакторных зданий или в другие защищенные от наводнения места, эти генераторы могли бы подавать электроэнергию в системы охлаждения реакторов.^[41]

Аварийные дизель-генераторы реактора и батареи постоянного тока, важные компоненты в системах охлаждения после отключения электроэнергии, были расположены в подвалах реакторных турбинных зданий в соответствии со спецификациями GE. Инженеры GE среднего звена выразили обеспокоенность, переданную TEPCO, что это сделало их уязвимыми для затопления. ^[108]

Реакторы Фукусимы не были спроектированы для такого большого цунами, ^{[109] [110]} и не были модифицированы реакторы, когда в Японии и МАГАТЭ высказывались опасения. ^[111]

Атомная электростанция Фукусима-Дайни также пострадала от цунами. Однако в него были внесены изменения в конструкции, которые улучшили его устойчивость к затоплению, уменьшив ущерб от наводнения. Генераторы и соответствующее электрораспределительное оборудование были расположены в водонепроницаемом здании реактора, так что энергия из электросети использовалась к полуночи. ^[112] Насосы забортной воды для охлаждения были защищены от затопления, и хотя 3 из 4 изначально вышли из строя, они были восстановлены в работе. ^[113]

Центральные хранилища топлива [ править ]

Отработанные тепловыделяющие сборки, взятые из реакторов, первоначально хранятся не менее 18 месяцев в бассейнах, прилегающих к их реакторам. Затем их можно переместить в центральный пруд для хранения топлива. ^[87] На складе Фукусима-I находится 6375 тепловыделяющих сборок. После дальнейшего охлаждения топливо может быть переведено на хранение в сухих контейнерах, где нет никаких признаков отклонений от нормы. ^[114]

Zircaloy [ править ]

Многие внутренние компоненты и оболочки тепловыделяющих сборок изготовлены из циркалоя, поскольку он не поглощает нейтроны. При нормальной рабочей температуре около 300 ° C (572 ° F) циркалой инертен. Однако при температуре выше 1200 градусов Цельсия (2190 ° F) металлический цирконий может экзотермически реагировать с водой с образованием свободного газообразного водорода . ^[115] При реакции циркония с хладагентом выделяется больше тепла, что ускоряет реакцию. ^[116] Кроме того, циркалой может реагировать с диоксидом урана с образованием диоксида циркония и металлического урана. ^{[117] [118]} Эта экзотермическая реакция вместе с реакцией карбида борас нержавеющей сталью может выделять дополнительную тепловую энергию, что способствует перегреву реактора. ^[119]

Анализ ответа [ править ]

В одном анализе, опубликованном в Bulletin of Atomic Scientists, говорится, что правительственные учреждения и TEPCO не были готовы к «каскадной ядерной катастрофе», а цунами, которое «привело к ядерной катастрофе, можно и нужно было ожидать, и что двусмысленность в отношении роли государственного и частного секторов. институты в таком кризисе стали фактором плохой реакции на Фукусиме ". ^[120] В марте 2012 года премьер-министр Ёсихико Нода заявил, что правительство разделяет вину за катастрофу на Фукусиме, заявив, что чиновники были ослеплены ложной верой в «технологическую непогрешимость» страны и были охвачены «мифом о безопасности». ". Нода сказал: «Каждый должен разделить боль ответственности». ^[121]

По словам Наото Кана , премьер-министра Японии во время цунами, страна не была готова к катастрофе, и атомные электростанции не следовало строить так близко к океану. ^[122] Кан признал недостатки в том, как власти справились с кризисом, в том числе плохую связь и координацию между ядерными регулирующими органами, должностными лицами коммунальных предприятий и правительством. По его словам, катастрофа «обнажила множество еще более серьезных антропогенных уязвимостей в ядерной промышленности и регулировании Японии, от неадекватных инструкций по безопасности до управления кризисами, которые, по его словам, должны быть пересмотрены». ^[122]

Физик и эколог Амори Ловинс сказал, что «жесткие бюрократические структуры Японии, нежелание посылать плохие новости вверх, необходимость сохранить лицо, слабая разработка политических альтернатив, стремление сохранить общественное признание ядерной энергетики и политически хрупкое правительство, наряду с очень иерархическим управлением TEPCO. Культура также способствовала развитию аварии. Более того, информация, которую получают японцы о ядерной энергии и ее альтернативах, долгое время жестко контролировалась как TEPCO, так и правительством ». ^[123]

Плохое общение и задержки [ править ]

Правительство Японии не вело записи ключевых встреч во время кризиса. ^[124] Данные из сети SPEEDI были отправлены по электронной почте правительству префектуры, но не были переданы другим лицам. Электронные письма от NISA в Фукусиму, отправленные с 23:54 12 марта по 9:00 16 марта и содержащие важную информацию для эвакуации и рекомендаций по здоровью, остались непрочитанными и были удалены. Эти данные не использовались, поскольку служба по противодействию стихийным бедствиям сочла их «бесполезными, поскольку прогнозируемое количество выпущенной радиации нереалистично». ^[125] 14 марта 2011 г. должностным лицам TEPCO было приказано не использовать фразу «обвал активной зоны» на пресс-конференциях. ^[126]

Вечером 15 марта премьер-министр Кан позвонил Сэйки Сорамото, который проектировал атомные электростанции для Toshiba, и попросил его помочь справиться с нарастающим кризисом. Сорамото сформировал импровизированную консультативную группу, в которую вошли его бывший профессор Токийского университета Тосисо Косако, ведущий японский эксперт по измерению радиации. Г-н Косако, изучавший реакцию Советского Союза на чернобыльский кризис, сказал, что он был ошеломлен тем, насколько мало руководители в канцелярии премьер-министра знали о доступных им ресурсах. Он быстро посоветовал главному секретарю кабинета министров Юкио Эдано использовать SPEEDI, который использовал измерения радиоактивных выбросов, а также метеорологические и топографические данные, чтобы предсказать, куда радиоактивные материалы могут перемещаться после выброса в атмосферу. ^[127]

В промежуточном отчете Следственного комитета по расследованию аварии на АЭС Фукусима Токийской электроэнергетической компании говорится, что реакция Японии была ошибочной из-за «плохой связи и задержек в предоставлении данных об опасных утечках радиации на объекте». В отчете обвинили центральное правительство Японии, а также TEPCO, «изображая сцену измученных чиновников, неспособных принять решения по предотвращению утечек радиации, поскольку ситуация на прибрежной станции ухудшилась в дни и недели после катастрофы». ^[128]В отчете говорится, что плохое планирование ухудшило реагирование на стихийные бедствия, отмечалось, что власти «сильно недооценили риски цунами», которые последовали за землетрясением магнитудой 9,0. Цунами высотой 12,1 метра (40 футов), обрушившееся на завод, было вдвое выше самой высокой волны, предсказанной официальными лицами. Ошибочное предположение о том, что система охлаждения станции будет работать после цунами, усугубило катастрофу. «У рабочих завода не было четких инструкций о том, как реагировать на такую ​​катастрофу, что привело к недопониманию, особенно когда катастрофа уничтожила резервные генераторы». ^[128]

В феврале 2012 года фонд Rebuild Japan Initiative Foundation описал, как ответным действиям Японии помешала потеря доверия между основными действующими лицами: премьер-министром Каном, штаб-квартирой TEPCO в Токио и директором завода. В отчете говорится, что эти конфликты «порождают беспорядочные потоки иногда противоречивой информации». ^{[129] [130]} Согласно отчету, Кан отложил охлаждение реакторов, поставив под сомнение выбор морской воды вместо пресной, обвинив его в микроуправлении мерами реагирования и назначив небольшой закрытый персонал для принятия решений. В отчете говорилось, что японское правительство не спешило принимать помощь американских ядерных экспертов. ^[131]

В отчете The Economist за 2012 год говорилось: «Операционная компания плохо регулировалась и не знала, что происходит. Операторы совершали ошибки. Представители инспекции безопасности бежали. Часть оборудования вышла из строя. Учреждение неоднократно преуменьшало риски. и подавляла информацию о движении радиоактивного шлейфа, поэтому некоторые люди были эвакуированы из более легких в более загрязненные места ». ^[132]

С 17 по 19 марта 2011 года военный самолет США измерял радиацию в радиусе 45 км (28 миль) от места происшествия. Данные зафиксировали 125 микрозивертов в час радиации на расстоянии 25 км (15,5 миль) к северо-западу от завода. США предоставили подробные карты Министерству экономики, торговли и промышленности Японии (METI) 18 марта и Министерству образования, культуры, спорта, науки и технологий (MEXT) два дня спустя, но официальные лица не отреагировали на эту информацию. . ^[133]

Данные не были отправлены в канцелярию премьер-министра или в Комиссию по ядерной безопасности (КНБ) и не использовались для руководства эвакуацией. Поскольку значительная часть радиоактивных материалов достигла земли на северо-западе, жители, эвакуированные в этом направлении, подверглись излишнему облучению. По словам главы СНБ Тецуя Ямамото, «было очень прискорбно, что мы не поделились и не использовали информацию». Итару Ватанабе, сотрудник отдела политики в области науки и технологий министерства технологий, сказал, что данные должны публиковать США, а не Япония. ^[134]

Данные о распространении радиоактивных материалов были предоставлены вооруженным силам США Министерством науки Японии через несколько дней после 11 марта; однако данные не были опубликованы до тех пор, пока американцы не опубликовали свою карту 23 марта, после чего Япония опубликовала карты радиоактивных осадков, составленные на основе наземных измерений и SPEEDI в тот же день. ^[135] Согласно показаниям Ватанабэ перед Сеймом, американским военным был предоставлен доступ к данным, «чтобы заручиться их поддержкой» о том, как бороться с ядерной катастрофой. Хотя эффективность SPEEDI была ограничена из-за незнания объемов, высвобожденных в результате стихийного бедствия, и поэтому она считалась «ненадежной», она все же могла прогнозировать маршруты рассредоточения и могла использоваться, чтобы помочь местным органам власти определить более подходящие маршруты эвакуации.^[136]

19 июня 2012 года министр науки Хирофуми Хирано заявил, что его «работа заключалась только в измерении уровней радиации на суше» и что правительство изучит, могло ли раскрытие информации помочь при эвакуации. ^[135]

28 июня 2012 года должностные лица Агентства по ядерной и промышленной безопасности извинились перед мэром деревни Каваути Юко Эндо за то, что NISA не опубликовало радиационные карты американского производства в первые дни после аварии. Все жители этого села были эвакуированы после того, как правительство объявило его запретной зоной. По мнению японской правительственной комиссии, власти не проявили уважения к жизни и достоинству деревенских жителей. Один чиновник NISA извинился за неудачу и добавил, что комиссия подчеркнула важность раскрытия информации; однако мэр сказал, что эта информация помешала бы эвакуации в сильно загрязненные районы, и что извинения за год слишком поздно не имеют смысла. ^[137]

В июне 2016 года стало известно, что 14 марта 2011 года официальные лица TEPCO получили указание не описывать повреждение реактора словом «расплавление». Официальные лица в то время знали, что 25–55% топлива было повреждено, и порог, для которого стал уместным термин «расплавление» (5%), был значительно превышен. Президент TEPCO Наоми Хиросе сказала СМИ: «Я бы сказала, что это было прикрытием ... Это очень прискорбно». ^[138] Правительство первоначально установило четырехэтапный процесс эвакуации: зона запрещенного доступа на 3 км (1,9 мили), зона тревоги 3–20 км (1,9–12,4 мили) и зона подготовки к эвакуации 20 –30 км (12–19 миль). В первый день около 170 000 человек ^[139]были эвакуированы из закрытых и аварийных зон. Премьер-министр Кан приказал людям, находящимся в зоне дежурства, уйти, а находившимся в подготовленной зоне - оставаться дома. ^{[140] [141]} Последние группы были вынуждены эвакуироваться 25 марта. ^[142] Зона отчуждения 20 км (12 миль) охранялась дорожными заграждениями, чтобы меньше людей пострадали от радиации. ^[143] При эвакуации из больниц и домов престарелых погиб 51 пациент и пожилой человек. ^[144]

Землетрясение и цунами повредили или разрушили более миллиона зданий, в результате чего в общей сложности 470 000 человек нуждались в эвакуации. Из 470 000 человек в результате ядерной аварии были эвакуированы 154 000 человек. ^[16]

Предыдущие проблемы безопасности [ править ]

1967: Схема системы аварийного охлаждения [ править ]

В 1967 году, когда завод был построен, TEPCO выровняла морское побережье, чтобы упростить доставку оборудования. Таким образом, новый завод располагался на высоте 10 метров (33 фута) над уровнем моря, а не 30 метров (98 футов). ^[12]

27 февраля 2012 года Агентство по ядерной и промышленной безопасности приказало TEPCO сообщить о причинах изменения схемы трубопроводов для системы аварийного охлаждения.

Первоначальные планы отделяли системы трубопроводов двух реакторов в изоляционном конденсаторе друг от друга. Однако в заявке на утверждение плана строительства были указаны две системы трубопроводов, соединенных вне реактора. Изменений не отмечено, в нарушение регламента. ^[145]

После цунами изолирующий конденсатор должен был взять на себя функцию охлаждающих насосов, конденсируя пар из сосуда высокого давления в воду, которая будет использоваться для охлаждения реактора. Однако конденсатор не работал должным образом, и TEPCO не могла подтвердить, был ли открыт клапан.

1991: Затоплен резервный генератор реактора 1 [ править ]

30 октября 1991 г. один из двух резервных генераторов реактора №1 вышел из строя из-за затопления фундамента реактора. По сообщениям бывших сотрудников в декабре 2011 года, морская вода, используемая для охлаждения, просочилась в здание турбинной установки из корродированной трубы со скоростью 20 кубических метров в час, как сообщили бывшие сотрудники в декабре 2011 года. Инженер сообщил своему начальству о возможности того, что цунами может повредить генераторы. . Компания TEPCO установила двери для предотвращения попадания воды в генераторные.

Комиссия по ядерной безопасности Японии заявила, что она пересмотрит свои правила безопасности и потребует установки дополнительных источников энергии. 29 декабря 2011 года TEPCO признала все эти факты: в своем отчете упоминалось, что комната была затоплена через дверь и некоторые отверстия для кабелей, но подача электроэнергии не была отключена из-за затопления, и реактор был остановлен на один день. Один из двух источников энергии был полностью погружен в воду, но его приводной механизм не пострадал. ^[146]

2000: Исследование цунами проигнорировано [ править ]

В отчете компании TEPCO в 2000 году рекомендованы меры безопасности от наводнений морской водой, основанные на возможности цунами длиной 50 футов (15 м). Руководство TEPCO заявило, что техническая достоверность исследования «не может быть проверена». После цунами в отчете TEPCO говорилось, что риски, обсуждаемые в отчете за 2000 год, не были объявлены, потому что «объявление информации о неопределенных рисках вызовет беспокойство». ^[12]

2008: Исследование цунами проигнорировано [ править ]

В 2007 году TEPCO создала отдел по надзору за ядерными объектами. До июня 2011 года ее председателем был Масао Ёсида , глава Фукусима-дайити. Внутреннее исследование 2008 года выявило неотложную необходимость в улучшении защиты объекта от затопления морской водой. В этом исследовании упоминается возможность возникновения волн цунами до 10,2 метра (33 фута). Должностные лица штаб-квартиры настаивали на том, что такой риск нереалистичен, и не восприняли всерьез прогноз. ^{[147] [148] [ требуется проверка ]}

Юкинобу Окамура из Центра исследования активных разломов и землетрясений (замененного в 2014 году Исследовательским институтом геологии землетрясений и вулканов (IEVG)], Геологической службы Японии (GSJ) ^{[ ссылка на источник ]} ), AIST ) призвала TEPCO и NISA пересмотреть свои предположения о возможных высотах цунами вверх, основанные на выводах его команды о землетрясении 869 Санрику , но в то время это серьезно не рассматривалось. ^{[12] [149]}

Комиссия по ядерному регулированию США предупредила о риске потери аварийного электроснабжения в 1991 году (NUREG-1150), а NISA сослалось на этот отчет в 2004 году, но не предприняло никаких действий по снижению риска. ^[150]

Предупреждения правительственных комитетов, таких как комитет Кабинета министров в 2004 году, о возможности возникновения цунами, превышающих максимальные 5,6 метра (18 футов), прогнозируемые TEPCO и правительственными чиновниками, также были проигнорированы. ^[151]

Уязвимость к землетрясениям [ править ]

Япония, как и остальная часть Тихоокеанского региона , находится в активной сейсмической зоне , подверженной землетрясениям.

Сейсмолог по имени Кацухико Исибаши написал в 1994 году книгу под названием «Предупреждает сейсмолог», в которой критикует слабые строительные нормы и правила, которая стала бестселлером, когда землетрясение в Кобе вскоре после публикации унесло жизни тысяч людей. В 1997 году он ввел термин «катастрофа ядерного землетрясения», а в 1995 году написал статью для International Herald Tribune, предупреждая о каскаде событий, очень похожих на катастрофу на Фукусиме. ^[12]

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) выразило озабоченность по поводу способности атомных станций Японии противостоять землетрясениям. На встрече Группы восьми в Токио по ядерной безопасности эксперт МАГАТЭ предупредил, что сильное землетрясение с магнитудой более 7,0 может создать «серьезную проблему» для японских атомных электростанций. ^[152] В регионе произошло три землетрясения магнитудой более 8 баллов, включая землетрясение в Санрику 869, землетрясение в Санрику в 1896 году и землетрясение в Санрику в 1933 году .

Выбросы радиоактивного загрязнения [ править ]

Радиоактивный материал был выпущен из контейнеров по нескольким причинам: преднамеренный сброс газа для снижения давления газа, преднамеренный сброс охлаждающей воды в море и неконтролируемые события. Обеспокоенность по поводу возможности крупномасштабного выброса привела к 20-километровой (12-мильной) зоне отчуждения вокруг электростанции и рекомендациям, чтобы люди в окружающей 20-30-километровой (12-19-мильной) зоне оставались дома. Позже Великобритания, Франция и некоторые другие страны посоветовали своим гражданам рассмотреть вопрос о выезде из Токио в ответ на опасения распространения заражения. ^[153] В 2015 году уровень загрязнения водопроводной воды в Токио был все еще выше, чем в других городах Японии. ^[154] Следы радиоактивности, включая йод-131 , цезий-134и цезий-137 . ^{[155] [156] [157]}

Согласно оценке Научного комитета Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации, в результате аварии в атмосферу было выброшено 100–500 петабеккерелей (ПБк) йода-131 и 6–20 ПБк цезия-137 . Около 80 процентов выбросов в атмосферу выпало над океаном. Кроме того, 10–20 ПБк йода-131 и 3–6 ПБк цезия-137 были выброшены непосредственно в океан. ^[158]

Побережье Фукусимы имеет одни из самых сильных течений в мире, которые перенесли загрязненные воды далеко в Тихий океан., вызывая тем самым большое рассеяние радиоактивных элементов. Результаты измерений как морской воды, так и прибрежных отложений позволили предположить, что последствия аварии с точки зрения радиоактивности будут незначительными для морской флоры и фауны осенью 2011 г. (слабая концентрация радиоактивности в воде и ограниченное накопление в воде). отложения). С другой стороны, значительное загрязнение морской воды вдоль побережья вблизи АЭС может сохраняться из-за продолжающегося поступления радиоактивных материалов, переносимых в море поверхностными водами, протекающими по зараженной почве. Организмы, фильтрующие воду, и рыбу в верхней части пищевой цепочки со временем становятся наиболее чувствительными к загрязнению цезием. Таким образом, оправдано наблюдение за морскими обитателями, которые ловятся в прибрежных водах Фукусимы.Несмотря на то, что концентрации изотопов цезия в водах у берегов Японии в 10–1000 раз превышают нормальные концентрации до аварии, радиационные риски ниже того, что обычно считается опасным для морских животных и людей.^[159]

Исследователи из Центра исследований подводных технологий Токийского университета буксировали детекторы за лодками, чтобы нанести на карту горячие точки на дне океана недалеко от Фукусимы. Блэр Торнтон, доцент университета, сказал в 2013 году, что уровень радиации остается в сотни раз выше, чем в других областях морского дна, что свидетельствует о продолжающемся загрязнении (в то время) от завода. ^[160]

Система мониторинга, используемая Подготовительной комиссией Организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ОДВЗЯИ), отслеживает распространение радиоактивности в глобальном масштабе. Радиоактивные изотопы были обнаружены более чем 40 станциями мониторинга. ^[161]

12 марта радиоактивные выбросы впервые достигли станции мониторинга ОДВЗЯИ в Такасаки, Япония, примерно в 200 км (120 миль) от города. Радиоактивные изотопы появились на востоке России 14 марта и на западном побережье США двумя днями позже. К 15 дню следы радиоактивности можно было обнаружить по всему северному полушарию. В течение одного месяца радиоактивные частицы были замечены станциями ОДВЗЯИ в южном полушарии. ^{[162] [163]}

Оценки радиоактивности колеблются от 10-40% ^{[164] [165] [166] [167]} от уровня Чернобыля. Значительно загрязненная территория составляла 10 ^[164] -12% ^[165] от площади Чернобыля. ^{[164] [168] [169]}

В марте 2011 года японские официальные лица объявили, что «радиоактивный йод-131, превышающий пределы безопасности для младенцев, был обнаружен на 18 водоочистных установках в Токио и пяти других префектурах». ^[170] 21 марта были введены первые ограничения на распространение и потребление зараженных предметов. ^[171] По состоянию на июль 2011 ^{[Обновить]}года японское правительство было не в состоянии контролировать распространение радиоактивных материалов в продовольственное снабжение страны. Радиоактивные вещества были обнаружены в продуктах питания, произведенных в 2011 году, включая шпинат, чайные листья, молоко, рыбу и говядину, на расстоянии до 320 километров от завода. Посевы 2012 г. не показали признаков радиоактивного загрязнения. Капуста, рис ^[172]а говядина показала незначительный уровень радиоактивности. Рынок риса, произведенного на Фукусиме в Токио, был признан потребителями безопасным. ^[172]

В первой половине сентября 2011 года TEPCO оценила выброс радиоактивности примерно в 200 МБк (мегабеккерели, 5,4 милликюри ) в час. Это была примерно одна четырехмиллионная по сравнению с мартом. ^[173]

По данным Французского института радиологической защиты и ядерной безопасности , выбросы на Фукусиме представляют собой самые важные отдельные океанические выбросы искусственной радиоактивности, когда-либо наблюдавшиеся. Побережье Фукусимы имеет одно из самых сильных течений в мире ( течение Куросио ). Он перенес зараженные воды далеко в Тихий океан, рассеивая радиоактивность. По состоянию на конец 2011 года измерения как морской воды, так и прибрежных отложений показали, что последствия для морской жизни будут незначительными. Значительное загрязнение вдоль побережья возле завода может сохраняться из-за продолжающегося поступления радиоактивных материалов, переносимых в море поверхностными водами, пересекающими загрязненную почву. Возможное присутствие других радиоактивных веществ, таких какстронций-90 или плутоний изучены недостаточно. Недавние измерения показывают стойкое загрязнение некоторых морских видов (в основном рыбы), выловленных вдоль побережья Фукусимы. ^[174]

Мигрирующие пелагические виды являются высокоэффективными и быстрыми переносчиками радиоактивности по всему океану. Повышенные уровни цезия-134 появились у мигрирующих видов у побережья Калифорнии, которых не было до Фукусимы. ^[175] Ученые также обнаружили повышенное содержание радиоактивного изотопа цезия-137 в вине, выращенном на винограднике в долине Напа , Калифорния. Следы радиоактивности были в пыли, перенесенной через Тихий океан. ^[176]

По состоянию на март 2012 г. случаев заболеваний, связанных с радиацией, не зарегистрировано. Эксперты предупредили, что данных недостаточно, чтобы сделать выводы о воздействии на здоровье. Мичиаки Кай, профессор радиационной защиты в Университете медсестер и медицинских наук Оита , заявил: «Если текущие оценки доз облучения верны, (количество смертей, связанных с раком), скорее всего, не увеличится». ^[177]

В августе 2012 года исследователи обнаружили, что 10 000 близлежащих жителей подверглись облучению менее 1 миллизиверта , что значительно меньше, чем жители Чернобыля. ^[178]

По состоянию на октябрь 2012 года радиоактивность все еще просачивалась в океан. Лов рыбы в водах вокруг участка по-прежнему был запрещен, а уровни радиоактивных ¹³⁴ Cs и ¹³⁷ Cs в выловленной рыбе были не ниже, чем сразу после стихийного бедствия. ^[179]

26 октября 2012 года TEPCO признала, что не может остановить попадание радиоактивных материалов в океан, хотя темпы выбросов стабилизировались. Невозможно исключить необнаруженные утечки, так как подвалы реактора остались затопленными. Компания строила железобетонную стену длиной 2400 футов между площадкой и океаном, достигающую 30 метров (98 футов) под землей, но это не будет завершено до середины 2014 года. Примерно в августе 2012 года недалеко от берега были пойманы два гренлинга . Они содержали более 25000 беккерелей (0,67 милликюри ) цезия-137 на килограмм (11000  Бк / фунт ; 0,31  мкКи / фунт), что является самым высоким показателем после катастрофы и в 250 раз превышает установленный правительством предел безопасности. ^{[180] [181]}

22 июля 2013 года компания TEPCO сообщила, что завод продолжает утечку радиоактивной воды в Тихий океан, о чем давно подозревали местные рыбаки и независимые следователи. ^[182] Ранее TEPCO отрицала, что это происходило. Премьер-министр Японии Синдзо Абэ приказал правительству вмешаться. ^[183]

20 августа, в ходе другого инцидента, было объявлено, что 300 метрических тонн (300 длинных тонн; 330 коротких тонн) сильно загрязненной воды просочились из резервуара для хранения ^{[184], что} примерно такое же количество воды, как одна восьмая (1 / 8) из того, что находится в бассейне олимпийского размера . ^[185] 300 метрических тонн (300 длинных тонн; 330 коротких тонн) воды были достаточно радиоактивными, чтобы представлять опасность для ближайшего персонала, и утечка была оценена как уровень 3 по Международной шкале ядерных событий . ^[186]

26 августа правительство приняло экстренные меры по предотвращению дальнейших утечек радиоактивной воды, что свидетельствует о недоверии к TEPCO. ^[187]

По состоянию на 2013 год в реакторы закачивалось около 400 метрических тонн (390 длинных тонн; 440 коротких тонн) воды в сутки охлаждающей воды. Еще 400 метрических тонн (390 длинных тонн; 440 коротких тонн) грунтовых вод просачивались внутрь конструкции. Около 800 метрических тонн (790 длинных тонн; 880 коротких тонн) воды в день удалялось для обработки, половина из которых использовалась повторно для охлаждения, а половина направлялась в резервуары для хранения. ^[188] В конечном итоге загрязненная вода после очистки от радионуклидов, отличных от трития , может быть сброшена в Тихий океан. ^[21] TEPCO решила создать подземную ледяную стену, чтобы заблокировать поток грунтовых вод в здания реактора. Охлаждающая установка мощностью 7,8 МВт стоимостью 300 миллионов долларов замораживает землю на глубину до 30 метров. ^[189][190] По состоянию на 2019 год производство загрязненной воды было сокращено до 170 метрических тонн (170 длинных тонн; 190 коротких тонн) в день. ^[191]

В феврале 2014 года NHK сообщила, что TEPCO пересматривает свои данные по радиоактивности после обнаружения гораздо более высоких уровней радиоактивности, чем сообщалось ранее. В настоящее время TEPCO сообщает, что уровни стронция в 5 МБк (0,12 милликюри ) на литр (23  МБк / имп гал ; 19 МБк / галлон США ; 610  мкКи / имп галлон; 510 мкКи / галлон США) были обнаружены в подземных водах, собранных в июле 2013 года. а не 900 кБк (0,02 милликюри ) (4,1  МБк / имп гал ; 3,4 МБк / галлон США ; 110  мкКи / имп гал; 92 мкКи / галлон США), о которых сообщалось изначально. ^{[192] [193] [194]}

10 сентября 2015 года наводнение, вызванное тайфуном Этау, вызвало массовую эвакуацию в Японии и привело к выходу из строя дренажных насосов на пострадавшей атомной электростанции Фукусима. Представитель TEPCO сказал, что в результате в океан попали сотни метрических тонн радиоактивной воды. ^[195] Пластиковые пакеты, наполненные зараженной почвой и травой, также были смыты паводковыми водами. ^[196]

Загрязнение в восточной части Тихого океана [ править ]

В марте 2014 года многочисленные источники новостей, включая NBC , ^[197] начали предсказывать, что радиоактивный подводный шлейф, путешествующий через Тихий океан, достигнет западного побережья континентальной части Соединенных Штатов . Распространенная история заключалась в том, что количество радиоактивности будет безвредным и временным, как только она появится. Национальное управление океанических и атмосферных исследований измеряется цезий-134 в точках Тихого океана и модели были приведены в прогнозах на несколько правительственных учреждений , чтобы объявить о том , что излучение не представляет угрозы для здоровья для жителей Северной Америки. Группы, в том числе Beyond Nuclearи Tillamook Estuaries Partnership, оспорили эти прогнозы на основе продолжающихся выбросов изотопов после 2011 года, что привело к спросу на более свежие и всесторонние измерения по мере того, как радиоактивность продвигалась на восток. Эти измерения были проведены совместной группой организаций под руководством морского химика из Океанографического института Вудс-Холла и показали, что общие уровни радиации, из которых лишь часть имеет отпечатки пальцев Фукусимы, недостаточно высоки, чтобы предполагать какое-либо прямое воздействие. риск для жизни человека и на самом деле был намного меньше, чем руководящие указания Агентства по охране окружающей среды или несколько других источников радиационного облучения, считающихся безопасными. ^[198]Комплексный проект мониторинга радионуклидов в океане в Фукусиме (InFORM) также не смог выявить сколько-нибудь значительного количества радиации ^[199], и в результате его авторы получили угрозы смертью от сторонников вызванной Фукусимой теории «волны смертей от рака по всей Северной Америке». ^[200]

Рейтинг события [ править ]

Инцидент получил 7 баллов по Международной шкале ядерных событий (INES). ^[201] Эта шкала изменяется от 0, что указывает на ненормальную ситуацию, не имеющую последствий для безопасности, до 7, указывая на аварию, вызывающую широкомасштабное загрязнение с серьезными последствиями для здоровья и окружающей среды. До Фукусимы катастрофа на Чернобыльской АЭС была единственным зарегистрированным событием уровня 7, в то время как взрыв на Маяке был оценен как 6, а авария на Три-Майл-Айленде - как 5-й уровень.

Анализ 2012 года средней и долгоживущей радиоактивности выявил около 10–20% радиоактивности, выброшенной в результате Чернобыльской катастрофы. ^{[202] [203]} Около 15  ПБк из цезия-137 был выпущен, ^[204] по сравнению с приблизительно 85 ПБк цезия-137 на Чернобыльской АЭС, ^[205] указывает на высвобождение 26,5 кг (58 фунтов) цезия-137.

В отличие от Чернобыля, все японские реакторы были в бетонных контейнерах, что ограничивало выброс стронция-90 , америция-241 и плутония , которые были среди радиоизотопов, выброшенных в результате предыдущего инцидента. ^{[202] [205]}

500 ПБк йода-131 был выпущен, ^[204] по сравнению с приблизительно 1760 ПБк на Чернобыльской АЭС. ^[205] Йод-131 имеет период полураспада 8,02 дня, распадаясь на стабильный нуклид. После десяти периодов полураспада (80,2 дня) 99,9% распадается до ксенона-131 , стабильного изотопа. ^[206]

Последствия [ править ]

Сразу после инцидента не было смертей от радиационного облучения, хотя было несколько смертей (не связанных с радиацией) во время эвакуации близлежащего населения. ^{[207] [208]} По состоянию на сентябрь 2018 года один случай смерти от рака стал предметом финансового урегулирования в пользу семьи бывшего рабочего станции. ^{[4] в} то время как около 18 500 человек погибли в результате землетрясения и цунами. Максимально прогнозируемая окончательная оценка смертности и заболеваемости от рака в соответствии с линейной беспороговой теорией составляет 1500 и 1800, соответственно, но с наибольшим весом доказательств оценка намного ниже, в диапазоне нескольких сотен. ^[209]Кроме того, уровень психологического стресса среди эвакуированных людей вырос в пять раз по сравнению со средним показателем по Японии из-за опыта стихийного бедствия и эвакуации. ^[210]

В 2013 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) указала, что жители этого района, которые были эвакуированы, подверглись воздействию небольшого количества радиации и что радиационное воздействие на здоровье, вероятно, будет незначительным. ^{[211] [212]} В частности, в отчете ВОЗ за 2013 год прогнозируется, что для эвакуированных девочек- младенцев их 0,75% -ный доаварийный пожизненный риск развития рака щитовидной железы, по расчетам, будет увеличен до 1,25% при воздействии радиоактивного йода , причем повышение будет немного меньше для мужчин. Также ожидается, что риски от ряда дополнительных радиационно-индуцированных раковых заболеваний будут повышены из-за воздействия, вызванного другими продуктами деления с низкой температурой кипения.которые были выпущены сбоями безопасности. Единственное наибольшее увеличение наблюдается в отношении рака щитовидной железы, но в целом прогнозируется повышение риска развития рака всех типов на 1% в течение всей жизни для новорожденных девочек, при этом риск несколько ниже для мужчин, что делает их одними из самых чувствительных к радиации. группы. ^[212] ВОЗ предсказала, что человеческие плоды , в зависимости от пола, будут иметь такой же повышенный риск, что и группы младенцев. ^[213]

Программа скрининга, проведенная годом позже, в 2012 году, показала, что более трети (36%) детей в префектуре Фукусима имеют аномальные разрастания щитовидной железы . ^[214] По состоянию на август 2013 года в префектуре Фукусима в целом было зарегистрировано более 40 детей с новым диагнозом рака щитовидной железы и других видов рака . В 2015 году количество случаев рака щитовидной железы или выявленных случаев рака щитовидной железы составляло 137. ^[215] Однако неизвестно, были ли эти случаи рака выше, чем в незагрязненных районах и, следовательно, были ли они вызваны воздействием ядерной радиации. сцена. ^[216] Данные изЧернобыльская авария показала, что безошибочный рост заболеваемости раком щитовидной железы после катастрофы 1986 года начался только после 3–5-летнего инкубационного периода рака. ^[217]

5 июля 2012 года назначенная Национальным парламентом Японии Независимая комиссия по расследованию ядерной аварии на Фукусиме (NAIIC) представила свой отчет о расследовании в парламент Японии. ^[218] Комиссия пришла к выводу, что ядерная катастрофа была «рукотворной», что все прямые причины аварии можно было предвидеть до 11 марта 2011 года. В отчете также указывается, что АЭС «Фукусима- дайити» была неспособна противостоять землетрясению и цунами. TEPCO, регулирующие органы ( NISAи NSC) и государственный орган, содействующий развитию ядерной энергетики (METI), не смогли правильно разработать самые основные требования безопасности, такие как оценка вероятности ущерба, подготовка к сдерживанию побочного ущерба от такой катастрофы и разработка планов эвакуации для население в случае серьезного выброса радиации. Между тем назначенный правительством комитет по расследованию аварии на АЭС Фукусима компании Tokyo Electric Power Company представил свой окончательный отчет правительству Японии 23 июля 2012 года. ^[219] Отдельное исследование, проведенное учеными из Стэнфорда, показало, что японские станции, эксплуатируемые крупнейшие коммунальные предприятия оказались особенно незащищенными от потенциального цунами. ^[11]

12 октября 2012 г. компания TEPCO впервые признала, что не приняла более жестких мер по предотвращению стихийных бедствий, опасаясь возбуждения судебных исков или протестов против своих атомных станций. ^{[23] [24] [25] [26]} Нет четких планов по выводу станции из эксплуатации, но, по оценкам руководства, она составляет тридцать или сорок лет. ^[21]

В 2018 году начались туры в зону бедствия Фукусима. ^[220] В сентябре 2020 года Мемориальный музей Великого Восточно-Японского землетрясения и ядерной катастрофы был открыт в городе Футаба , недалеко от электростанции Фукусима-дайити. В музее представлены экспонаты и видеоролики о землетрясении и ядерной аварии. Чтобы привлечь посетителей из-за границы, музей предлагает объяснения на английском, китайском и корейском языках. ^[221]

Загрязненная вода [ править ]

Замороженный барьер почвы был построен в попытке предотвратить дальнейшее загрязнение просачивающейся грунтовых вод плавится вниз ядерным топливо , ^[222] , но в июле 2016 года TEPCO показал , что лед стена была не в состоянии остановить грунтовые воды из втекаю и смешивание с высоким радиоактивной водой внутри разрушенных зданий реактора, добавив, что «его конечной целью было« сократить »приток грунтовых вод, а не остановить его». ^[223] К 2019 году ледяная стена сократила приток грунтовых вод с 440 кубометров в день в 2014 году до 100 кубометров в день, в то время как образование загрязненной воды снизилось с 540 кубометров в день в 2014 году до 170 кубометров в день. ^[191]

По состоянию на октябрь 2019 года на территории завода хранилось 1,17 миллиона кубометров загрязненной воды. Вода обрабатывается системой очистки, которая может удалить радионуклиды , за исключением трития , до уровня, который японские правила разрешают сбрасывать в море. По состоянию на декабрь 2019 года 28% воды было очищено до необходимого уровня, а остальные 72% нуждались в дополнительной очистке. Однако тритий невозможно отделить от воды. По состоянию на октябрь 2019 года общее количество трития в воде составляло около 856 терабеккерелей., а средняя концентрация трития составляла около 0,73 мегабеккерелей на литр. Комитет, созданный правительством Японии, пришел к выводу, что очищенную воду следует сбрасывать в море или испарять в атмосферу. Комитет подсчитал, что сброс всей воды в море за один год вызовет у местного населения дозу радиации 0,81 микрозиверта , тогда как испарение вызовет 1,2 микрозиверта. Для сравнения, японцы получают 2100 микрозивертов в год от естественной радиации . ^[224] МАГАТЭ считает подходящим метод расчета дозы. Кроме того, МАГАТЭ рекомендует срочно принять решение о сбросе воды. ^[225]Несмотря на незначительные дозы, японский комитет обеспокоен тем, что сброс воды может нанести репутационный ущерб префектуре, особенно рыбной промышленности и туризму. ^[224] 9 февраля 2021 года католические епископы Японии и Кореи выразили свое несогласие с планом сброса воды в океан, сославшись на дальнейшее сопротивление со стороны рыболовства, местных советов префектур и губернатора провинции Чеджу . ^[226]

Резервуары, используемые для хранения воды, должны быть заполнены к лету 2022 года. ^[227]

Риски от ионизирующего излучения [ править ]

Хотя люди в наиболее пострадавших районах имеют немного более высокий риск развития определенных видов рака, таких как лейкемия , солидный рак , рак щитовидной железы и рак груди , в результате накопленного радиационного облучения можно ожидать очень небольшого числа случаев рака. ^{[228] [229] [230] [231] [232]} Расчетные эффективные дозы за пределами Японии считаются ниже (или намного ниже) уровней, которые международное сообщество радиологической защиты считает очень малыми. ^{[233] [199]}

В 2013 году Всемирная организация здравоохранения сообщила, что жители района, которые были эвакуированы, подвергались настолько слабому воздействию радиации, что вызванные радиацией последствия для здоровья, вероятно, были ниже обнаруживаемых уровней. ^{[234] [235]} Риски для здоровья были рассчитаны с применением консервативных предположений, включая консервативную линейную беспороговую модель радиационного облучения, модель, которая предполагает, что даже минимальное радиационное облучение вызовет отрицательный эффект для здоровья. ^{[236] [237]} В отчете указано, что для младенцев, проживающих в наиболее пострадавших районах, риск рака в течение жизни увеличится примерно на 1%. ^{[235] [238]}Он предсказал, что население в наиболее загрязненных районах сталкивается с на 70% более высоким относительным риском развития рака щитовидной железы у женщин, подвергшихся облучению в младенчестве, и на 7% более высоким относительным риском лейкемии у мужчин, подвергшихся воздействию в младенчестве, и на 6% более высокому относительному риску рака груди. у женщин, подвергшихся воздействию в младенчестве. ^{[212] У} одной трети задействованных аварийных работников был бы повышенный риск рака. ^{[212] [239]} Риск рака для плода был аналогичен таковому у 1-летних младенцев. ^[213] Расчетный риск рака для детей и взрослых был ниже, чем для младенцев. ^[240]

Эти проценты представляют собой предполагаемое относительное увеличение по сравнению с исходными показателями и не являются абсолютным риском развития таких видов рака. Из-за низких исходных показателей заболеваемости раком щитовидной железы даже значительное относительное увеличение представляет собой небольшое абсолютное увеличение риска. Например, исходный пожизненный риск рака щитовидной железы для женщин составляет всего три четверти одного процента, а дополнительный пожизненный риск, оцененный в этой оценке для младенцев женского пола, подвергшихся воздействию в наиболее пострадавшем месте, составляет половину одного процента.

-  Всемирная организация здравоохранения. «Оценка риска для здоровья в результате ядерной аварии после Великого восточно-японского землетрясения и цунами 2011 года на основе предварительной оценки дозы» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 22 октября 2013 года.

Всемирная ядерная ассоциация сообщает , что радиационное воздействие на тех , кто живет в непосредственной близости от Фукусимы , как ожидается, будет ниже 10 мЗв, в течение всей жизни. Для сравнения, доза радиационного фона, полученная в течение всей жизни, составляет 170 мЗв. ^{[241] [242]}

Согласно линейной беспороговой модели ( модель LNT), авария, скорее всего, приведет к 130 смертельным случаям от рака. ^{[243] [244] [245]} Однако радиационный эпидемиолог Рой Шор возразил, что оценка воздействия на здоровье с помощью модели LNT «нецелесообразна из-за неопределенностей». ^[246] Даршак Сангхави отметил, что для получения надежных доказательств эффекта низкого уровня радиации потребуется непрактично большое количество пациентов, Лаки сообщил, что собственные механизмы восстановления организма могут справиться с небольшими дозами радиации ^[247], а Ауренго заявил, что «Модель LNT не может использоваться для оценки эффекта очень малых доз ...» ^[248]

В апреле 2014 года исследования подтвердили присутствие радиоактивного тунца у берегов Тихого океана США ^[249]. Исследователи провели испытания 26 тунцов-альбакоров, пойманных до аварии на электростанции 2011 года и тех, которые были пойманы после. Однако уровень радиоактивности меньше, чем в одном банане. ^[250] Цезий-137 и цезий-134 были отмечены у японского путассу в Токийском заливе по состоянию на 2016 год. «Концентрация радиоцезия в японском путассе была на один или два порядка выше, чем в морской воде, и на порядок. величина ниже, чем в осадке ». Они все еще находились в пределах безопасности пищевых продуктов. ^[251]

В июне 2016 года Тилман Рафф , сопредседатель политической группы защиты интересов « Врачи международного сообщества за предотвращение ядерной войны », утверждает, что 174 000 человек не смогли вернуться в свои дома, а экологическое разнообразие уменьшилось, а на деревьях были обнаружены пороки развития. птицы и млекопитающие. ^[252] Несмотря на то, что в непосредственной близости от зоны аварии были зарегистрированы физиологические отклонения, ^[253] научное сообщество в значительной степени отвергло любые подобные выводы о генетическом или мутагенном повреждении, вызванном радиацией, вместо этого показав, что это может быть связано либо с экспериментальной ошибкой, либо с другими причинами. токсические эффекты. ^[254]

Через пять лет после этого события Департамент сельского хозяйства Токийского университета (который проводит множество экспериментальных сельскохозяйственных исследований в районе пострадавшего района) отметил, что «осадки были обнаружены на поверхности всего, что подверглось воздействию воздуха во время аварии. . Основными радиоактивными нуклидами в настоящее время являются цезий-137 и цезий-134 ", но эти радиоактивные соединения не сильно рассеялись с точки, где они приземлились во время взрыва", что было очень трудно оценить, исходя из нашего понимания химического вещества. поведение цезия ». ^[255]

В феврале 2018 года Япония возобновила экспорт рыбы, выловленной в прибрежной зоне Фукусимы. По словам официальных лиц префектуры, с апреля 2015 года не было обнаружено морепродуктов с уровнем радиации, превышающим стандарты безопасности Японии. В 2018 году Таиланд стал первой страной, получившей партию свежей рыбы из префектуры Фукусима в Японии. ^[256] Группа, проводящая кампанию по предотвращению глобального потепления, потребовала от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов раскрыть имя импортера рыбы из Фукусимы и японских ресторанов Бангкока, которые ее обслуживают. Срисуван Джанья, председатель Ассоциации «Остановить глобальное потепление», сказал, что FDA должно защищать права потребителей, заказывая рестораны, где подают рыбу Фукусимы, чтобы эта информация была доступна своим клиентам, чтобы они могли решить, есть ли ее или нет.^[257]

Атмосфера не пострадала в заметном масштабе, поскольку подавляющее большинство твердых частиц осело либо в водной системе, либо в почве, окружающей растение. ^[258]

Программа скрининга щитовидной железы [ править ]

Всемирная организация здравоохранения заявила, что программа ультразвукового скрининга щитовидной железы 2013 г. , из-за эффекта скрининга , вероятно, приведет к увеличению зарегистрированных случаев заболевания щитовидной железой из-за раннего выявления несимптоматических случаев заболевания. ^[259] Подавляющее большинство новообразований щитовидной железы - доброкачественные новообразования, которые никогда не вызовут симптомов, болезней или смерти, даже если ничего не предпринять с их разрастанием. Исследования вскрытия трупов людей, умерших по другим причинам, показывают, что более одной трети взрослых технически страдают опухолью / раком щитовидной железы. ^[260] В качестве прецедента в 1999 г. в Южной Корее было внедрено усовершенствованное ультразвуковое исследование.Исследования щитовидной железы привели к резкому увеличению числа обнаруживаемых доброкачественных форм рака щитовидной железы и проведения ненужных операций. ^[261] Несмотря на это, уровень смертности от рака щитовидной железы остался прежним. ^[261]

Согласно десятому отчету обследования здравоохранения в префектуре Фукусима, опубликованному в феврале 2013 года, более 40% детей, прошедших обследование в префектуре Фукусима, были диагностированы узлами или кистами щитовидной железы. Узлы и кисты щитовидной железы, обнаруживаемые при ультразвуковом исследовании, чрезвычайно распространены и могут быть обнаружены с частотой до 67% в различных исследованиях. ^[262] 186 (0,5%) из них имели узелки размером более 5,1 мм (0,20 дюйма) и / или кисты размером более 20,1 мм (0,79 дюйма) и подверглись дальнейшему исследованию, при этом ни у одного из них не было рака щитовидной железы. ^{[ необходима цитата ]}Медицинский университет Фукусимы назвал число детей с диагнозом рака щитовидной железы по состоянию на декабрь 2013 года 33 и пришел к выводу, что «маловероятно, что эти виды рака были вызваны облучением от I-131 в результате аварии на атомной электростанции в марте 2011 года». ^[263]

В октябре 2015 года у 137 детей из префектуры Фукусима был диагностирован рак щитовидной железы или проявлялись признаки его развития. Ведущий автор исследования Тосихидэ Цуда из Университета Окаяма заявил, что увеличение обнаружения не может быть объяснено, связывая его с эффектом скрининга . Он описал результаты скрининга как «в 20-50 раз больше, чем можно было бы ожидать». ^[215] К концу 2015 года их число увеличилось до 166 детей. ^[264]

Однако, несмотря на то, что его статья широко освещалась в средствах массовой информации ^[261] , серьезная ошибка, по мнению групп других эпидемиологов, указывающих на то, что замечания Цуды фатально ошибочны, заключается в том, что Цуда сделал яблоки и апельсины.сравнение путем сравнения исследований Фукусимы, в которых используются современные ультразвуковые устройства, которые обнаруживают в противном случае незаметные разрастания щитовидной железы, с данными традиционных неразвитых клинических обследований, чтобы прийти к его заключению «в 20-50 раз больше, чем можно было бы ожидать». По критическим словам эпидемиолога Ричарда Уэйкфорда: «Неуместно сравнивать данные программы скрининга Фукусимы с данными онкологического регистра остальной части Японии, где, как правило, нет такого крупномасштабного скрининга». Критика Уэйкфорда была одним из семи писем других авторов, которые были опубликованы с критикой статьи Цуды. ^[261]По словам Такамуры, другого эпидемиолога, который изучал результаты мелкомасштабных расширенных ультразвуковых тестов на японских детях недалеко от Фукусимы, «распространенность рака щитовидной железы [с использованием той же технологии обнаружения] существенно не отличается от таковой в префектуре Фукусима». ^{[ 261]}

В 2016 году Ohira et al. провели исследование, в котором сравнивали пациентов с раком щитовидной железы из эвакуированных префектуры Фукусима с показателями рака щитовидной железы из тех, кто находится за пределами зоны эвакуации. Охира и др. обнаружили, что «Продолжительность между несчастным случаем и обследованием щитовидной железы не была связана с распространенностью рака щитовидной железы. Не было значимой связи между индивидуальными дозами внешнего облучения и распространенностью рака щитовидной железы. Доза внешнего облучения не была связана с распространенностью рака щитовидной железы среди детей Фукусимы в течение первых четырех лет. лет после ядерной аварии ». ^[265]

Публикация Yamashita et al. также пришел к выводу, что различия в частоте рака щитовидной железы могут быть связаны с эффектом скрининга. Они отметили, что средний возраст пациентов на момент аварии составлял 10–15 лет, в то время как у детей в возрасте от 0 до 5 лет, которые были бы наиболее восприимчивыми, не было обнаружено случаев. Yamashita et al. Таким образом, заключаем, что «в любом случае индивидуальный прогноз не может быть точно определен во время FNAC в настоящее время. Поэтому крайне необходимо искать не только интраоперационные и послеоперационные прогностические факторы, но также и прогностические факторы прогноза на FNAC / предоперационной стадии». " ^[266]

Исследование Yamamoto et al. оценили первый и второй раунды скрининга отдельно, а также в совокупности, охватив 184 подтвержденных случая рака на 1,080 миллионов наблюдаемых человеко-лет, подвергшихся дополнительному облучению из-за ядерных аварий. Авторы пришли к выводу, что «существует значительная связь между мощностью внешней эффективной дозы и частотой обнаружения рака щитовидной железы: коэффициент обнаружения (DRR) на мкЗв / ч 1,065 (1,013, 1,119). Ограничение анализа 53 муниципалитетами, получившими менее 2 мкЗв / ч, что составляет 176 из 184 случаев рака, связь оказывается значительно более сильной: СРБ на мкЗв / ч 1,555 (1,096, 2,206).Средние мощности дозы облучения в 59 муниципалитетах префектуры Фукусима в июне 2011 года и соответствующие уровни выявления рака щитовидной железы в период с октября 2011 года по март 2016 года показывают статистически значимые взаимосвязи. Это подтверждает предыдущие исследования, дающие доказательства причинной связи между ядерными авариями и последующим возникновением рака щитовидной железы ».^[267]

По состоянию на 2020 год исследования корреляции между дозой воздуха и дозой внутреннего облучения и раком щитовидной железы продолжаются. Ohba et al. опубликовали новое исследование, оценивающее точность оценок доза-реакция и точность моделирования дозы у эвакуированных. ^[268] В последнем исследовании Ohira et al., Обновленные модели мощности дозы для эвакуированных в оцениваемых префектурах были использованы в ответ на выводы Yamamoto et al. в 2019 году. Авторы пришли к выводу, что не осталось статистически значимых доказательств увеличения числа случаев рака щитовидной железы из-за радиации. ^[268] Исследование Toki et al. пришли к аналогичным выводам Ямамото и др., хотя в отличие от Ямамото и др. 2019 г. исследование Toki et al. не акцентировал внимание на результатах включения эффекта экранирования. ^[269]Ohba et al., Ohira et al. И Toki et al. все пришли к выводу, что необходимы дальнейшие исследования для понимания зависимости «доза-реакция» и распространенности случаев рака.

Рак щитовидной железы - один из наиболее выживаемых видов рака, при этом выживаемость составляет около 94% после первого диагноза. Этот показатель увеличивается до почти 100% выживаемости, если его поймают на ранней стадии. ^[270]

Сравнение Чернобыля [ править ]

Смертность от радиации в Чернобыле также не была обнаружена статистически. Только 0,1% из 110 645 украинских уборщиков, включенных в 20-летнее исследование из более чем 500 000 бывших советских уборщиков, по состоянию на 2012 год заболели лейкемией, хотя не все случаи были вызваны аварией. ^{[271] [272]}

Данные из Чернобыля показали, что после катастрофы 1986 года наблюдался устойчивый, но резкий рост заболеваемости раком щитовидной железы, но еще предстоит определить, можно ли напрямую сравнивать эти данные с Фукусимой. ^[217]

Показатели заболеваемости раком щитовидной железы в Чернобыле не начинали расти по сравнению с предыдущим исходным значением около 0,7 случая на 100 000 человек в год до 1989–1991 годов, то есть через 3-5 лет после инцидента как в подростковой, так и в детской возрастной группе. ^[217] За десятилетие 2000-х годов, примерно через 14 лет после аварии, показатель достиг своего наивысшего уровня - около 11 случаев на 100 000 человек. ^[217] С 1989 по 2005 год было зарегистрировано более 4000 случаев рака щитовидной железы у детей и подростков. Девять из них умерли по состоянию на 2005 год, выживаемость 99%. ^[273]

Воздействие на эвакуированных [ править ]

В бывшем Советском Союзе многие пациенты с незначительным радиоактивным облучением после чернобыльской катастрофы проявляли крайнюю тревогу по поводу радиационного облучения. У них развилось много психосоматических проблем, включая радиофобию и рост фаталистического алкоголизма . Как заметил японский специалист по здоровью и радиации Шуничи Ямасита: ^[274]

Мы знаем из Чернобыля, что психологические последствия огромны. Продолжительность жизни эвакуированных снизилась с 65 до 58 лет - не из-за рака, а из-за депрессии , алкоголизма и самоубийств . Переезд непростой, стресс очень большой. Мы должны не только отслеживать эти проблемы, но и лечить их. В противном случае люди будут чувствовать себя в нашем исследовании просто подопытными кроликами. ^[274]

На опрос, проведенный местным правительством Иитате, были получены ответы примерно от 1743 эвакуированных из зоны эвакуации. Опрос показал, что многие жители испытывают растущее разочарование, нестабильность и неспособность вернуться к своей прежней жизни. Шестьдесят процентов респондентов заявили, что их здоровье и здоровье их семей ухудшилось после эвакуации, в то время как 39,9% сообщили, что чувствовали себя более раздраженными, чем до катастрофы. ^[275]

Обобщая все ответы на вопросы, касающиеся текущего семейного положения эвакуированных, одна треть всех опрошенных семей живут отдельно от своих детей, а 50,1% живут отдельно от других членов семьи (включая пожилых родителей), с которыми они жили до стихийного бедствия. Опрос также показал, что 34,7% эвакуированных потерпели сокращение заработной платы на 50% и более с момента начала ядерной катастрофы. 36,8% сообщили о недосыпании, а 17,9% сообщили, что курили или пили больше, чем до эвакуации. ^[275]

Стресс часто проявляется в физических недугах, в том числе в поведенческих изменениях, таких как неправильный выбор питания, недостаток физических упражнений и лишение сна. Выжившие, в том числе те, кто потерял дома, деревни и членов семьи, оказались подвержены психическим и физическим проблемам. Большая часть стресса возникла из-за отсутствия информации и переезда. ^[276]

В ходе анализа рисков 2017 года , основанного на метрике потенциальных потерянных месяцев жизни , он определил, что, в отличие от Чернобыля, «переселение было неоправданным для 160 000 человек, переселенных после Фукусимы», когда потенциальные будущие смертельные случаи от воздействия радиации вокруг Фукусимы будут было бы намного меньше, если бы вместо этого был развернут альтернативный протокол « убежище на месте» . ^{[277] [278]}

Выбросы радиоактивности [ править ]

В июне 2011 года TEPCO заявила, что количество загрязненной воды в комплексе увеличилось из-за значительных осадков. ^[279] На 13 февраля 2014 года, TEPCO сообщили 37 кБк (1,0 микро кюри ) из цезия-134 и 93 кБк (2,5 микро кюри ) от цезия-137 были обнаружены на литр грунтовых вод , взятой из мониторинга хорошо. ^[280] Частицы пыли, собранные в 4 км от реакторов в 2017 году, включали микроскопические конкреции расплавленных образцов активной зоны, заключенные в цезий. ^[281] После десятилетий экспоненциального снижения содержания цезия в океане в результате ядерных испытаний оружия радиоактивные изотопы цезия в Японском мореувеличились после аварии с 1,5 мБк / л до примерно 2,5 мБк / л и продолжают расти по состоянию на 2018 год, в то время как уровни у восточного побережья Японии снижаются. ^[282]

Страхование [ править ]

По словам перестраховщика Munich Re , стихийное бедствие не окажет значительного воздействия на частную страховую отрасль. ^[283] Swiss Re аналогичным образом заявила: «Страхование ядерных объектов в Японии исключает землетрясение, пожар после землетрясения и цунами, как за физический ущерб, так и за ответственность. Swiss Re считает, что инцидент на АЭС Фукусима вряд ли приведет к значительные прямые убытки для отрасли страхования имущества и от несчастных случаев ». ^[284]

Компенсация [ править ]

Ожидается, что сумма компенсации, выплачиваемой TEPCO, достигнет 7 триллионов иен. ^[285]

Затраты японских налогоплательщиков, вероятно, превысят 12 триллионов иен (100 миллиардов долларов). ^[286] В декабре 2016 года правительство оценило расходы на дезактивацию, компенсацию, вывод из эксплуатации и хранение радиоактивных отходов в 21,5 триллиона иен (187 миллиардов долларов), что почти вдвое превышает оценку 2013 года. ^[287]

В марте 2017 года японский суд постановил, что халатность правительства Японии привела к катастрофе на Фукусиме из-за того, что не использовала свои регулирующие полномочия, чтобы заставить TEPCO принять превентивные меры. Окружной суд Маэбаши недалеко от Токио присудил 39 миллионов йен ( 345 000 долларов США ) 137 людям, которые были вынуждены покинуть свои дома после аварии. ^[288] 30 сентября 2020 года Высокий суд Сендая постановил, что японское правительство и TEPCO несут ответственность за катастрофу, обязав их выплатить жителям 9,5 миллиона долларов в качестве компенсации за потерю средств к существованию. ^[289]

Последствия для энергетической политики [ править ]

К марту 2012 года, через год после катастрофы, все ядерные реакторы Японии, кроме двух, были остановлены; некоторые были повреждены землетрясением и цунами. Право на перезапуск других после планового технического обслуживания в течение года было предоставлено местным органам власти, которые все решили не открывать их. Как сообщает The Japan Times , катастрофа практически мгновенно изменила национальную дискуссию по поводу энергетической политики. «Разрушив широко распространенный правительственный миф о безопасности ядерной энергетики, кризис резко повысил осведомленность общественности об использовании энергии и вызвал сильные антиядерные настроения». ^{[ необходима цитата ]}В официальном документе по энергетике, одобренном Кабинетом министров Японии в октябре 2011 года, говорится, что «доверие общества к безопасности ядерной энергетики было сильно подорвано» катастрофой, и содержится призыв к сокращению зависимости страны от ядерной энергетики. В нем также пропущен раздел о расширении ядерной энергетики, который был в обзоре политики в прошлом году. ^[290]

Ближайшая к эпицентру землетрясения АЭС - АЭС Онагава - успешно выдержала катаклизм. Reuters заявило, что это может послужить «козырем» для ядерного лобби, предоставив доказательства того, что правильно спроектированный и эксплуатируемый ядерный объект может противостоять такому катаклизму. ^[291]

Потеря 30% генерирующих мощностей страны привела к гораздо большей зависимости от сжиженного природного газа и угля . ^[292] Были приняты необычные меры по сохранению. Сразу после этого в девяти префектурах, обслуживаемых TEPCO, было введено нормирование электроэнергии. ^[293] Правительство обратилось к крупным компаниям с просьбой снизить потребление энергии на 15%, а некоторые перенесли выходные на рабочие дни, чтобы сгладить спрос на электроэнергию. ^[294] Переход к безъядерной газовой и нефтяной энергетике будет стоить десятки миллиардов долларов ежегодных сборов. По одной из оценок, даже с учетом катастрофы, в 2011 году было бы потеряно больше лет жизни, если бы Япония использовала угольные или газовые электростанции вместо ядерной.^[243]

Многие политические активисты призвали к поэтапному отказу от ядерной энергетики в Японии, в том числе Амори Ловинс , который заявил: «Япония бедна топливом , но является самой богатой из всех крупных индустриальных стран возобновляемыми источниками энергии, которые могут удовлетворить все долгосрочные потребности. энергетические потребности энергоэффективной Японии с меньшими затратами и рисками, чем текущие планы. Японская промышленность может сделать это быстрее, чем кто-либо, - если японские политики признают и позволят это ». ^[123] Бенджамин К. Совакул утверждал, что Япония могла бы использовать вместо этого свою базу возобновляемых источников энергии . Япония имеет в общей сложности 324 ГВт достижимого потенциала в виде наземных и морских ветряных турбин (222 ГВт),геотермальные электростанции (70 ГВт), дополнительные гидроэлектростанции (26,5 ГВт), солнечная энергия (4,8 ГВт) и сельскохозяйственные отходы (1,1 ГВт) ». ^[295] Desertec Foundation изучил возможность использования концентрированной солнечной энергии в регионе. ^{[296 ]}

Напротив, другие заявили, что нулевой уровень смертности от инцидента на Фукусиме подтверждает их мнение о том, что ядерное деление является единственным жизнеспособным вариантом, доступным для замены ископаемого топлива . Журналист Джордж Монбиот написал: «Почему Фукусима заставила меня перестать волноваться и полюбить ядерную энергетику». В нем он сказал: «В результате катастрофы на Фукусиме я больше не являюсь ядерно-нейтральным. Теперь я поддерживаю эту технологию». ^{[297] [298]}Он продолжил: «Дрянный старый завод с неадекватными функциями безопасности пострадал от чудовищного землетрясения и обширного цунами. Отказ электроснабжения вырвал из строя систему охлаждения. Реакторы начали взрываться и таять. Катастрофа обнажила знакомое наследие. плохой дизайн и резка углов. Однако, насколько нам известно, смертельной дозы радиации еще никто не получил ». ^{[299] [300] В} ответах Монбио отмечалось его «ложные расчеты, согласно которым [электроэнергия на атомных электростанциях] необходима, что она может работать экономично и что она может решить свои ужасные проблемы с отходами, выводом из эксплуатации и ловушками с точки зрения защиты от распространения ... [вместе с человека] безопасность, здоровье и даже вопросы психологии человека ". ^[301]

В сентябре 2011 года Майкл Шнайдер сказал, что катастрофу можно рассматривать как уникальный шанс «сделать все правильно» в энергетической политике . "Германия - с ее решением о поэтапном отказе от ядерной энергии, основанным на программе использования возобновляемых источников энергии - и Япония - перенесшая болезненный шок, но обладающая уникальными техническими возможностями и социальной дисциплиной - могут быть на переднем крае подлинного сдвига парадигмы в сторону действительно устойчивого -углеродная и безъядерная энергетическая политика ». ^[302]

С другой стороны, ученые-климатологи и специалисты по энергетике Джеймс Хансен , Кен Калдейра , Керри Эмануэль и Том Вигли опубликовали открытое письмо, в котором призвали мировых лидеров поддержать разработку более безопасных ядерно-энергетических систем, заявив: «Нет надежного пути к стабилизации климата, который не включать существенную роль ядерной энергетики ». ^[303] В декабре 2014 года в открытом письме 75 ученых-климатологов и ученых-энергетиков на веб-сайте австралийского сторонника ядерной энергии Барри Брука утверждалось, что «ядерная энергия оказывает наименьшее влияние на дикую природу и экосистемы - это то, что нам нужно, учитывая ужасное состояние биоразнообразие мира ". ^[304]Пропаганда Брука ядерной энергетики была оспорена противниками ядерной промышленности, включая эколога Джима Грина из « Друзей Земли» . ^[305] Брук охарактеризовал политическую партию австралийских зеленых (SA Branch) и Австралийскую молодежную климатическую коалицию как «печальные» и «все более неуместные» после того, как они выразили свое несогласие с развитием ядерной промышленности. ^[306]

По состоянию на сентябрь 2011 ^{[Обновить]}года Япония планировала построить пилотную морскую плавучую ветряную электростанцию с шестью турбинами мощностью 2 МВт у побережья Фукусимы . ^[307] Первый был введен в эксплуатацию в ноябре 2013 года. ^[308] После завершения этапа оценки в 2016 году «Япония планирует построить до 80 плавучих ветряных турбин на Фукусиме к 2020 году». ^[307] В 2012 году премьер-министр Кан сказал, что катастрофа дала ему понять, что «Японии необходимо резко снизить свою зависимость от ядерной энергетики, которая поставляла 30% ее электроэнергии до кризиса и превратила его в сторонника возобновляемых источников энергии. энергия ». ^{[ необходима цитата ]}Продажи солнечных панелей в Японии выросли на 30,7% до 1296 МВт в 2011 году, чему способствовала государственная программа по продвижению возобновляемых источников энергии. Canadian Solar получила финансирование для своих планов по строительству завода в Японии мощностью 150 МВт, производство которого планируется начать в 2014 году. ^[309]

По состоянию на сентябрь 2012 года газета Los Angeles Times сообщила, что «премьер-министр Ёсихико Нода признал, что подавляющее большинство японцев поддерживает нулевой вариант ядерной энергетики» ^[310], а премьер-министр Нода и правительство Японии объявили о планах сделать страну ядерной. -бесплатно к 2030-м годам. Они объявили об окончании строительства атомных электростанций и 40-летнем лимите на существующие атомные станции. Перезапуск АЭС должен соответствовать стандартам безопасности нового независимого регулирующего органа.

16 декабря 2012 года в Японии прошли всеобщие выборы . Либерально - демократическая партия (ЛДП) имела явную победу, с Синдзо Абэ в качестве нового премьер - министра . Абэ поддержал ядерную энергетику, заявив, что закрытие АЭС обходится стране в 4 триллиона иен в год в виде более высоких затрат. ^[311] Комментарий был сделан после того, как Дзюнъитиро Коидзуми , который избрал Абэ своим преемником на посту премьер-министра, сделал недавнее заявление, в котором призвал правительство занять позицию против использования ядерной энергии. ^[312] Опрос местных мэров, проведенный Yomiuri Shimbun.Газета в январе 2013 года обнаружила, что большинство из них из городов, в которых расположены атомные электростанции, согласятся на перезапуск реакторов при условии, что правительство сможет гарантировать их безопасность. ^[313] 2 июня 2013 года в Токио прошли марш более 30 000 человек против перезапуска атомных электростанций. Участники марша собрали более 8 миллионов подписей под петицией против ядерной энергетики. ^[314]

В октябре 2013 года сообщалось, что TEPCO и восемь других японских энергетических компаний заплатили примерно на 3,6 триллиона иен (37 миллиардов долларов ) больше в совокупных затратах на импорт ископаемого топлива по сравнению с 2010 годом, до аварии, чтобы восполнить недостающую электроэнергию. ^[315]

С 2016 по 2018 год в стране было запущено не менее восьми новых угольных электростанций . Планы по созданию дополнительных 36 угольных станций в течение следующего десятилетия - это крупнейшее запланированное расширение угольной энергетики в любой развитой стране. Новый национальный энергетический план, согласно которому уголь будет обеспечивать 26% электроэнергии Японии в 2030 году, представляет собой отказ от предыдущей цели по сокращению доли угля до 10%. Возрождение угля рассматривается как имеющее тревожные последствия для загрязнения воздуха и способности Японии выполнить свои обязательства по сокращению выбросов парниковых газов на 80% к 2050 году ^[316].

Изменения в оборудовании, сооружениях и операциях [ править ]

Из инцидента был извлечен ряд уроков по системе безопасности ядерного реактора . Самым очевидным было то, что в районах, подверженных цунами, морская стена электростанции должна быть достаточно высокой и прочной. ^[11] На АЭС Онагава , ближе к эпицентру землетрясения и цунами 11 марта ^[317], морская стена была 14 метров (46 футов) в высоту и успешно выдержала цунами, предотвратив серьезные повреждения и выбросы радиоактивности. ^{[318] [319]}

Операторы атомных электростанций по всему миру начали устанавливать пассивные автокаталитические рекомбинаторы водорода (PAR), для работы которых не требуется электричество. ^{[320] [321] [322]} PAR работают так же, как каталитический нейтрализатор выхлопных газов автомобиля, превращая потенциально взрывоопасные газы, такие как водород, в воду. Если бы такие устройства были расположены наверху реакторных зданий Фукусимы I, где собирался газообразный водород, взрывов не произошло бы, а выбросы радиоактивных изотопов, вероятно, были бы намного меньше. ^[323]

Незапитанные системы фильтрации на гермооболочку вентиляционных линий, известные как с фильтром система вентиляции защитной оболочки (FCVs), можно безопасно поймать радиоактивные материалы и тем самым позволяют разгерметизации активной зоны реактора, с паромами и водород вентиляции с минимальными выбросами радиоактивности. ^{[323] [324]} Фильтрация с использованием системы внешнего резервуара для воды является наиболее распространенной системой в европейских странах, при этом резервуар для воды расположен за пределами здания защитной оболочки . ^[325] В октябре 2013 года владельцы АЭС Кашивазаки-Карива начали установку влажных фильтров и других систем безопасности, завершение которых ожидается в 2014 году. ^{[326] [327]}

Для реакторов поколения II, расположенных в районах, подверженных наводнениям или цунами, трехдневный запас резервных батарей стал неформальным отраслевым стандартом. ^{[328] [329]} Другим изменением является усиление расположения резервных дизель-генераторных помещений с водонепроницаемыми, взрывозащищенными дверями и радиаторами , аналогичными тем, которые используются на атомных подводных лодках . ^[323] Самая старая действующая атомная электростанция в мире, Безнау , которая работает с 1969 года, имеет укрепленное здание «Notstand», предназначенное для автономной поддержки всех ее систем в течение 72 часов в случае землетрясения или сильного наводнения. Эта система была построена до Фукусима-дайити. ^{[330] [331]}

После отключения электроэнергии на станции , подобного тому, что произошло после того, как резервная батарея на Фукусиме была исчерпана, ^[332] многие построенные реакторы поколения III придерживаются принципа пассивной ядерной безопасности . Они используют преимущества конвекции (горячая вода имеет тенденцию подниматься) и силы тяжести (вода имеет тенденцию падать), чтобы обеспечить достаточный запас охлаждающей воды для обработки остаточного тепла без использования насосов. ^{[333] [334]}

По мере развития кризиса японское правительство направило запрос на роботов, разработанных военными США. Роботы заходили на заводы и делали снимки, чтобы помочь оценить ситуацию, но они не могли выполнять весь спектр задач, которые обычно выполняются людьми. ^[335] Катастрофа на Фукусиме показала, что роботам не хватало ловкости и прочности для выполнения критических задач. В ответ на этот недостаток DARPA организовало серию соревнований, чтобы ускорить разработку роботов-гуманоидов, которые могли бы дополнить усилия по оказанию помощи. ^{[336] [337]}В конце концов, было задействовано множество специально разработанных роботов (что привело к буму робототехники в регионе), но к началу 2016 года три из них быстро вышли из строя из-за интенсивности радиоактивности; ^[338] один был уничтожен в течение суток. ^{[ необходима цитата ]}

Реакции [ править ]

Япония [ править ]

Позже японские власти признали слабые стандарты и плохой надзор. ^[341] Они подожгли огонь из-за действий в чрезвычайной ситуации и использовали схему утаивания и опровержения порочащей информации. ^{[341] [342] [343] [344]} Власти якобы ^{[ сомнительно - обсуждают ]} хотели «ограничить размер дорогостоящих и разрушительных эвакуаций в Японии с ограниченными землями и избежать публичных сомнений в политически мощной ядерной отрасли». Общественное недовольство вызвало то, что многие считали «официальной кампанией по преуменьшению масштабов аварии и потенциальных рисков для здоровья». ^{[343] [344] [345]}

Во многих случаях реакция японского правительства была оценена многими в Японии как неадекватная, особенно теми, кто проживал в этом регионе. Оборудование для дезактивации появлялось медленно, а затем медленно использовалось. Даже в июне 2011 года даже дожди продолжали вызывать страх и неуверенность в восточной Японии из-за возможности смыть радиоактивность с неба на землю. ^{[ необходима цитата ]}

Чтобы развеять опасения, правительство издало приказ о дезактивации более ста районов, где уровень дополнительной радиации превышал один миллизиверт в год. Это гораздо более низкий порог, чем необходимо для защиты здоровья. Правительство также стремилось решить проблему нехватки информации о последствиях радиации и о степени облучения среднестатистического человека. ^[346]

Премьер-министр Наото Кан, ранее выступавший за строительство новых реакторов, после катастрофы занял все более антиядерную позицию. В мае 2011 года он приказал закрыть стареющую АЭС Хамаока из- за опасений, связанных с землетрясением и цунами, и сказал, что заморозит планы строительства. В июле 2011 года Кан сказал: «Япония должна уменьшить и в конечном итоге ликвидировать свою зависимость от ядерной энергии». ^[347] В октябре 2013 года он сказал, что если бы был реализован наихудший сценарий, 50 миллионов человек в радиусе 250 километров (160 миль) пришлось бы эвакуировать. ^[348]

22 августа 2011 года официальный представитель правительства упомянул возможность того, что некоторые районы вокруг завода «могут оставаться на несколько десятилетий запретной зоной». По словам Йомиури Симбун, японское правительство планировало выкупить у мирных жителей некоторую недвижимость для хранения отходов и материалов, ставших радиоактивными после аварий. ^{[349] [350]} Чиаки Такахаси, министр иностранных дел Японии, раскритиковал сообщения иностранных СМИ как чрезмерные. Он добавил, что «понимает озабоченность зарубежных стран по поводу недавних событий на атомной электростанции, включая радиоактивное загрязнение морской воды». ^[351]

Из-за разочарования в связи с TEPCO и японским правительством, «предоставляющим различающуюся, запутанную и временами противоречивую информацию по критическим проблемам со здоровьем» ^[352] , группа граждан под названием « Safecast » записала подробные данные об уровне радиации в Японии. ^{[353] [354]} Правительство Японии «не считает показания неправительственных организаций достоверными». Группа использует серийное оборудование счетчиков Гейгера . Простой счетчик Гейгера - это заражениеизмеритель мощности, а не измеритель мощности дозы. Отклик слишком сильно различается для разных радиоизотопов, чтобы можно было использовать простую трубку GM для измерения мощности дозы, когда присутствует более одного радиоизотопа. Тонкий металлический экран необходим вокруг трубки GM, чтобы обеспечить компенсацию энергии, чтобы ее можно было использовать для измерения мощности дозы. Для гамма-излучателей требуется либо ионизационная камера, либо гамма-спектрометр, либо трубка GM с компенсацией энергии. Сотрудники станции мониторинга атмосферного воздуха факультета ядерной инженерии Университета Беркли , Калифорния, протестировали множество образцов окружающей среды в Северной Калифорнии. ^[355]

Эстафета 2020 Летняя Олимпиада планировалось начать в Фукусиме и Олимпийский бейсбол и софтбол матчи были запланированы играть на Фукусиме стадион , несмотря на то , что научные исследования по безопасности Фукусима были в большой спор. ^[356] Японское правительство решило закачать радиоактивную воду в Тихий океан после Олимпийских игр в Токио. ^[357]

Международный [ править ]

Международная реакция на катастрофу была разнообразной и разносторонней. Многие межправительственные агентства немедленно предложили помощь, часто на разовой основе. В число участников реагирования входили МАГАТЭ, Всемирная метеорологическая организация и Подготовительная комиссия Организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний . ^[358]

В мае 2011 года главный инспектор ядерных установок Великобритании Майк Вейтман отправился в Японию в качестве руководителя экспертной миссии Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Главный вывод этой миссии, как было сообщено на министерской конференции МАГАТЭ в том же месяце, заключался в том, что риски, связанные с цунами на нескольких объектах в Японии, были недооценены. ^[359]

В сентябре 2011 года генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано заявил, что ядерная катастрофа в Японии «вызвала глубокое беспокойство общественности во всем мире и подорвала доверие к ядерной энергетике». ^{[360] [361]} После катастрофы в The Economist сообщалось, что МАГАТЭ вдвое уменьшило свою оценку дополнительных ядерных генерирующих мощностей, которые должны быть построены к 2035 году. ^[362]

После этого Германия ускорила планы закрытия своих ядерных энергетических реакторов и решила постепенно отказаться от остальных к 2022 году ^[363] (см. Также « Атомная энергетика в Германии» ). Италия провела общенациональный референдум, на котором 94 процента проголосовали против плана правительства по строительству новых атомных электростанций. ^[364]Во Франции президент Олланд объявил о намерении правительства сократить использование ядерной энергии на треть. Однако до сих пор правительство выделило для закрытия только одну электростанцию ​​- стареющую электростанцию ​​в Фессенхайме на границе с Германией - что побудило некоторых усомниться в приверженности правительства обещанию Олланда. Министр промышленности Арно Монтебург официально заявил, что Фессенхайм будет единственной закрытой атомной электростанцией. Во время визита в Китай в декабре 2014 года он заверил свою аудиторию, что ядерная энергия является «сектором будущего» и будет по-прежнему обеспечивать «не менее 50%» выработки электроэнергии во Франции. ^[365] Другой член Социалистической партии Олланда, депутат Кристиан Батай., сказал, что Олланд объявил о ядерном ограничении, чтобы заручиться поддержкой своих партнеров по зеленой коалиции в парламенте. ^[366]

От планов создания атомной энергетики не отказались в Малайзии, на Филиппинах, в Кувейте и Бахрейне или радикально изменили, как на Тайване. Китай ненадолго приостановил свою программу развития ядерной энергетики, но вскоре после этого возобновил ее. Первоначальный план заключался в том, чтобы увеличить долю ядерной энергии от 2 до 4 процентов электроэнергии к 2020 году с последующей программой эскалации. Возобновляемые источники энергии обеспечивают 17 процентов электроэнергии Китая, из которых 16 процентов приходится на гидроэлектроэнергию . Китай планирует утроить выработку ядерной энергии к 2020 году и снова утроить ее в период с 2020 по 2030 год. ^[367]

В некоторых странах реализуются новые ядерные проекты. KPMG сообщает о 653 новых ядерных объектах, запланированных или предлагаемых к завершению к 2030 году. ^[368] К 2050 году Китай надеется иметь 400–500 гигаватт ядерной мощности - в 100 раз больше, чем сейчас. ^[369] Консервативное правительство Соединенного Королевства планирует крупную ядерную экспансию, несмотря на некоторые возражения общественности. ^{[ необходима цитата ]} Россия тоже. ^[370] Индия также продвигает крупную ядерную программу, как и Южная Корея. ^[371] Вице-президент Индии М. Хамид Ансари сказал в 2012 году, что «ядерная энергия - единственный вариант» для расширения поставок энергии в Индию, ^[372]а в 2014 году премьер-министр Моди объявил, что Индия намерена построить еще 10 ядерных реакторов в сотрудничестве с Россией. ^[373]

После стихийного бедствия Комитет по ассигнованиям Сената обратился к Министерству энергетики США с просьбой «уделить приоритетное внимание разработке улучшенных видов топлива и оболочки для легководных реакторов с целью повышения безопасности в случае аварий на реакторе или бассейнах отработавшего топлива». ^[374] Этот краткий обзор привел к постоянным исследованиям и разработкам аварийно-устойчивых топлив, которые специально разработаны, чтобы выдерживать потерю охлаждения в течение длительного периода, увеличивать время до отказа и повышать топливную эффективность. ^[375] Это достигается за счет добавления специально разработанных присадок к стандартным топливным таблеткам и замены или изменения оболочки твэла с целью уменьшения коррозии, уменьшения износа и уменьшения образования водорода в аварийных условиях.^[376] Пока исследования все еще продолжаются, 4 марта 2018 года на АЭС Эдвин И. Хэтч недалеко от Баксли, штат Джорджия, были внедрены «IronClad» и «ARMOR» (Fe-Cr-Al и Zr-покрытия с покрытием, соответственно) для испытаний. . ^[377]

Расследования [ править ]

Три расследования катастрофы на Фукусиме показали антропогенный характер катастрофы и ее корни в регулирующем захвате, связанном с «сетью коррупции, сговора и кумовства». ^{[378] [379]} В сообщении New York Times утверждалось, что японская система ядерного регулирования последовательно поддерживала и поддерживала ядерную отрасль, основанную на концепции амакудари («спуск с небес»), в которой высшие регулирующие органы соглашались на высокооплачиваемую работу. в компаниях, которыми они когда-то руководили. ^[380]

В августе 2011 года правительство Японии уволило несколько высокопоставленных чиновников из энергетики; затронутые должности: вице-министр экономики, торговли и промышленности ; руководитель Агентства ядерной и промышленной безопасности, руководитель Агентства природных ресурсов и энергетики. ^[381]

В 2016 году трем бывшим руководителям TEPCO, председателю Цунехиса Кацумата и двум вице-президентам было предъявлено обвинение в халатности, приведшей к смерти или травмам. ^{[208] [382]} В июне 2017 года состоялось первое слушание, на котором трое не признали себя виновными в профессиональной халатности, приведшей к смерти или травмам. ^[383] В сентябре 2019 года суд признал всех троих невиновными. ^[384]

NAIIC [ править ]

Независимая комиссия по расследованию ядерных аварий на Фукусиме (NAIIC) была первой независимой комиссией по расследованию, проводимой Национальным парламентом за 66-летнюю историю конституционного правительства Японии.

Фукусима «не может рассматриваться как стихийное бедствие» , - написал в отчете о расследовании председатель комиссии NAIIC, почетный профессор Токийского университета Киёси Курокава . «Это была чисто техногенная катастрофа, которую можно и нужно было предвидеть и предотвратить. И ее последствия можно было смягчить более эффективным человеческим ответом». ^[385] «Правительствам, регулирующим органам и Tokyo Electric Power [TEPCO] не хватало чувства ответственности за защиту жизни людей и общества», - заявила Комиссия. «Они фактически предали право нации на защиту от ядерных аварий. ^[386]

Комиссия признала, что пострадавшие жители по-прежнему борются и сталкиваются с серьезными проблемами, в том числе «последствиями для здоровья радиационного облучения, перемещения, распада семей, нарушения их жизни и образа жизни и загрязнения обширных территорий окружающей среды».

Следственный комитет [ править ]

Целью Комитета по расследованию аварии на АЭС Фукусима (ICANPS) было выявление причин аварии и предложение политики, направленной на минимизацию ущерба и предотвращение повторения подобных инцидентов. ^[387] В 10 членов, назначенную правительством комиссию, вошли ученые, журналисты, юристы и инженеры. ^{[388] [389]} Его поддержали прокуратура и правительственные эксперты. ^[390] и опубликовал окончательный отчет о расследовании на 448 страницах ^[391] 23 июля 2012 года. ^{[219] [392]}

В отчете комиссии обвиняются в неадекватной правовой системе для управления ядерным кризисом, в беспорядке в управлении кризисом, вызванном правительством и TEPCO, и в возможном чрезмерном вмешательстве со стороны канцелярии премьер-министра на ранней стадии кризиса. ^[393] Группа пришла к выводу, что культура самоуспокоенности в отношении ядерной безопасности и плохое управление кризисами привели к ядерной катастрофе. ^[388]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Заметки [ править ]