Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из отдела ядерной безопасности )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Бригада по очистке от радиоактивного загрязнения после аварии на Три-Майл-Айленд .

Ядерная безопасность определяется Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) как «достижение надлежащих условий эксплуатации, предотвращение аварий или смягчение последствий аварий, что приводит к защите работников, населения и окружающей среды от чрезмерных радиационных опасностей». МАГАТЭ определяет ядерную безопасность как «предотвращение и обнаружение хищений, саботажа, несанкционированного доступа, незаконной передачи или других злонамеренных действий, связанных с ядерным материалом, другими радиоактивными веществами или связанными с ними объектами, и реагирование на них». [1]

Сюда входят атомные электростанции и все другие ядерные объекты, транспортировка ядерных материалов, а также использование и хранение ядерных материалов для медицинских, энергетических, промышленных и военных целей.

Ядерная энергетика повысила безопасность и производительность реакторов и предложила новые и более безопасные конструкции реакторов. Однако абсолютная безопасность не может быть гарантирована. Потенциальные источники проблем включают человеческие ошибки и внешние события, которые имеют большее влияние, чем предполагалось: проектировщики реакторов на Фукусиме в Японии не ожидали, что цунами, вызванное землетрясением, выйдет из строя резервные системы, которые должны были стабилизировать реактор после землетрясение. [2] [3] [4] [5] Также возможны катастрофические сценарии, включающие террористические атаки , инсайдерский саботаж и кибератаки .

Безопасность ядерного оружия , а также безопасность военных исследований с использованием ядерных материалов, как правило, осуществляется агентствами, отличными от тех, которые следят за гражданской безопасностью, по разным причинам, включая секретность. Сохраняются опасения по поводу приобретения террористическими группами материалов для изготовления ядерных бомб. [6]

Обзор ядерных процессов и вопросов безопасности [ править ]

По состоянию на 2011 год соображения ядерной безопасности возникают в ряде ситуаций, в том числе:

  • Энергия ядерного деления используется на атомных электростанциях, атомных подводных лодках и кораблях.
  • Ядерное оружие
  • Делящиеся топлива, такие как уран-235 и плутоний- 239, их извлечение, хранение и использование
  • Радиоактивные материалы, используемые для медицинских, диагностических, батарей для некоторых космических проектов и исследовательских целей.
  • Ядерные отходы , радиоактивные отходы ядерных материалов.
  • Ядерный синтез - технология, находящаяся в стадии долгосрочного развития
  • Незапланированное попадание ядерных материалов в биосферу и пищевую цепь (живые растения, животные и люди) при вдыхании или проглатывании
  • Непрерывность поставок урана

За исключением термоядерного оружия и исследований экспериментального синтеза , все проблемы безопасности, характерные для ядерной энергетики, проистекают из необходимости ограничить биологическое поглощение ожидаемой дозы (проглатывание или вдыхание радиоактивных материалов) и дозы внешнего излучения из-за радиоактивного загрязнения .

Таким образом, ядерная безопасность охватывает как минимум:

  • Добыча, транспортировка, хранение, обработка и утилизация делящихся материалов
  • Безопасность ядерных генераторов
  • Контроль и безопасное обращение с ядерным оружием, ядерным материалом, пригодным для использования в качестве оружия, и другими радиоактивными материалами
  • Безопасное обращение, ответственность и использование в промышленных, медицинских и исследовательских контекстах
  • Удаление ядерных отходов
  • Ограничения воздействия радиации

Ответственные агентства [ править ]

Международный [ править ]

Международное агентство по атомной энергии была создана в 1957 году с целью способствовать мирному развитию ядерной технологии, обеспечивая международные гарантии против распространения ядерного оружия.

На международном уровне Международное агентство по атомной энергии «работает со своими государствами-членами и многочисленными партнерами по всему миру для продвижения безопасных, надежных и мирных ядерных технологий». [7] Некоторые ученые говорят, что ядерные аварии в Японии в 2011 году показали, что ядерная промышленность не имеет достаточного надзора, что привело к повторным призывам пересмотреть мандат МАГАТЭ, чтобы оно могло лучше контролировать атомные электростанции во всем мире. [8]

Конвенция МАГАТЭ о ядерной безопасности была принята в Вене 17 июня 1994 года и вступила в силу 24 октября 1996 года. Целями Конвенции являются достижение и поддержание высокого уровня ядерной безопасности во всем мире, создание и поддержание эффективной защиты ядерных установок. против потенциальных радиологических опасностей и для предотвращения аварий с радиологическими последствиями. [9]

Конвенция была составлена ​​после аварии на Три-Майл-Айленде и Чернобыльской аварии на серии совещаний на уровне экспертов с 1992 по 1994 год и стала результатом значительной работы государств, включая их национальные регулирующие органы и органы ядерной безопасности, а также Международной Агентство по атомной энергии, которое выполняет функции секретариата Конвенции.

Обязательства Договаривающихся сторон в значительной степени основаны на применении принципов безопасности ядерных установок, содержащихся в документе МАГАТЭ "Основы безопасности" Безопасность ядерных установок "(Серия изданий по безопасности МАГАТЭ № 110, опубликованная в 1993 г.). Эти обязательства охватывают законодательную и регулирующую основу, регулирующий орган и обязательства по технической безопасности, связанные, например, с выбором площадки, проектированием, строительством, эксплуатацией, наличием адекватных финансовых и людских ресурсов, оценкой и проверкой безопасности, обеспечением качества и готовность к чрезвычайным ситуациям.

В 2014 году в конвенцию были внесены поправки Венской декларацией о ядерной безопасности. [10] Это привело к следующим принципам:

1. Новые атомные электростанции должны быть спроектированы, размещены и построены в соответствии с целью предотвращения аварий при вводе в эксплуатацию и эксплуатации и, в случае аварии, уменьшения возможных выбросов радионуклидов, вызывающих долговременное загрязнение за пределами площадки, и предотвращения преждевременного радиоактивные выбросы или радиоактивные выбросы, достаточно большие, чтобы требовать долгосрочных защитных мер и действий.

2. Всесторонние и систематические оценки безопасности должны проводиться периодически и регулярно для существующих установок в течение всего срока их службы, чтобы определить меры по повышению безопасности, которые направлены на достижение вышеуказанной цели. Разумно осуществимые или достижимые улучшения безопасности должны быть своевременно внедрены.

3. Национальные требования и правила для достижения этой цели на протяжении всего жизненного цикла атомных электростанций должны учитывать соответствующие Нормы безопасности МАГАТЭ и, в соответствующих случаях, другие передовые методы, определенные, в частности, на совещаниях CNS по рассмотрению.

По словам Наджмедин Мешкати из Университета Южной Калифорнии в 2011 году, у МАГАТЭ есть несколько проблем:

«Он рекомендует стандарты безопасности, но государства-члены не обязаны их соблюдать; он продвигает ядерную энергию, но также контролирует использование ядерной энергии; это единственная глобальная организация, контролирующая ядерную энергетику, но она также сдерживается проверкой соблюдения Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) ". [8]

Национальный [ править ]

Многие страны, использующие ядерную энергетику, имеют специализированные учреждения, контролирующие и регулирующие ядерную безопасность. Гражданская ядерная безопасность в США регулируется Комиссией по ядерному регулированию (NRC). Однако критики ядерной отрасли жалуются, что регулирующие органы слишком тесно связаны с самими отраслями, чтобы быть эффективными. В книге «Машина судного дня», например, предлагается ряд примеров национальных регулирующих органов, которые, как они выразились, «не регулируют, а просто машут руками» (каламбур на отказе ), утверждая, что в Японии, например, «регулирующие органы и регулируемые органы имеют давно дружим, работая вместе, чтобы развеять сомнения общественности, поднявшей ужас ядерных бомб ». [11]Другие предлагаемые примеры [12] включают:

  • в Китае, где Кан Риксинь, бывший генеральный директор государственной Китайской национальной ядерной корпорации, был приговорен к пожизненному заключению в 2010 году за получение взяток (и другие злоупотребления), и этот приговор ставит под сомнение качество его работы по обеспечению безопасности и надежность ядерных реакторов Китая.
  • в Индии, где ядерный регулирующий орган подотчетен Национальной комиссии по атомной энергии, которая выступает за строительство там атомных электростанций, а председатель Совета по регулированию атомной энергии С.С. Баджадж ранее был старшим руководителем в Атомно-энергетической корпорации Индии, компания, которую он сейчас помогает регулировать.
  • в Японии, где регулирующий орган подотчетен Министерству экономики, торговли и промышленности, которое открыто стремится продвигать ядерную отрасль, а должности в министерствах и руководящие должности в ядерном бизнесе передаются в один и тот же небольшой круг экспертов.

В книге утверждается, что ядерная безопасность находится под угрозой из-за подозрений, которые, как сказал Эйсаку Сато, бывший губернатор провинции Фукусима (с ее печально известным комплексом ядерных реакторов), регулирующим органам: «Они все птицы пера». [12]

Безопасность ядерных установок и материалов, контролируемых правительством США для исследований, производства оружия, а также тех, на которых установлены военно-морские корабли, не регулируется NRC. [13] [14] В Великобритании ядерная безопасность регулируется Управлением по ядерному регулированию (ONR) и Министерством обороны по ядерной безопасности (DNSR). Австралийское агентство радиационной защиты и ядерной безопасности ( ARPANSA ) - это федеральный правительственный орган, который отслеживает и определяет риски солнечной радиации и ядерной радиации в Австралии. Это основной орган, занимающийся ионизирующим и неионизирующим излучением [15], и публикующий материалы по радиационной защите. [16]

Другие агентства включают:

  • Autorité de sûreté nucléaire
  • Канадская комиссия по ядерной безопасности
  • Институт радиологической защиты Ирландии
  • Федеральное агентство по атомной энергии в России
  • Kernfysische dienst , (Нидерланды)
  • Ядерный регулирующий орган Пакистана
  • Bundesamt für Strahlenschutz , (DE)
  • Совет по регулированию атомной энергии (Индия)

Безопасность АЭС [ править ]

Смотрите также: Атомная электростанция

Сложность [ править ]

Атомные электростанции - одни из самых сложных и сложных энергетических систем, которые когда-либо проектировались. [17] Любая сложная система, независимо от того, насколько хорошо она спроектирована и спроектирована, не может считаться отказоустойчивой. [4] Опытный журналист и писательница Стефани Кук утверждала:

Сами реакторы были чрезвычайно сложными машинами с бесчисленным количеством вещей, которые могли выйти из строя. Когда это произошло на Три-Майл-Айленде в 1979 году, обнажилась еще одна линия разлома в ядерном мире. Одна неисправность привела к другой, а затем и к ряду других, пока активная зона самого реактора не начала плавиться, и даже самые высококвалифицированные инженеры-ядерщики не знали, как реагировать. Авария выявила серьезные недостатки в системе, предназначенной для защиты здоровья и безопасности населения. [18]

Авария на Три-Майл-Айленде в 1979 году вдохновила Перроу на создание книги « Нормальные аварии» , в которой ядерная авария происходит в результате непредвиденного взаимодействия множества отказов в сложной системе. TMI был примером нормальной аварии, потому что она была «неожиданной, непонятной, неконтролируемой и неизбежной». [19]

Перроу пришел к выводу, что отказ на Три-Майл-Айленд был следствием огромной сложности системы. Он понял, что такие современные системы высокого риска подвержены сбоям, как бы хорошо они ни управлялись. Было неизбежно, что они в конечном итоге пострадали бы от того, что он назвал «обычной аварией». Поэтому, предположил он, нам лучше подумать о радикальном изменении дизайна или, если это невозможно, полностью отказаться от такой технологии. [20]

Основной проблемой, усложняющей ядерную энергетическую систему, является ее чрезвычайно долгий срок службы. Срок от начала строительства коммерческой атомной электростанции до безопасного захоронения последних радиоактивных отходов может составлять от 100 до 150 лет. [17]

Режимы отказа атомных электростанций [ править ]

Есть опасения, что сочетание человеческой и механической ошибки на ядерном объекте может привести к значительному ущербу для людей и окружающей среды: [21]

Действующие ядерные реакторы содержат большое количество радиоактивных продуктов деления, которые в случае их рассредоточения могут представлять прямую радиационную опасность, загрязнять почву и растительность, а также попадать в организм людей и животных. Воздействие на человека в достаточно высоких дозах может вызвать как краткосрочное заболевание и смерть, так и долгосрочную смерть от рака и других заболеваний. [22]

Коммерческий ядерный реактор не может взорваться, как ядерная бомба, поскольку топливо никогда не обогащается в достаточной степени для того, чтобы это произошло. [23]

Ядерные реакторы могут выйти из строя по-разному. Если нестабильность ядерного материала вызывает неожиданное поведение, это может привести к неконтролируемому скачку мощности. Обычно система охлаждения в реакторе спроектирована так, чтобы справляться с избыточным теплом, которое это вызывает; однако, если в реакторе также произойдет авария с потерей теплоносителя , тогда топливо может расплавиться или вызвать перегрев и расплавление емкости, в которой оно содержится. Это событие называется ядерным расплавом .

После остановки в течение некоторого времени реактор все еще нуждается во внешней энергии для питания его систем охлаждения. Обычно эта энергия вырабатывается электросетью, к которой подключена эта установка, или аварийными дизельными генераторами. Отказ обеспечить питание систем охлаждения, как это произошло на Фукусиме I , может привести к серьезным авариям.

В правилах ядерной безопасности в Соединенных Штатах «недостаточно взвешен риск единичного события, которое приведет к отключению электричества из сети и аварийных генераторов, как недавно произошло землетрясение и цунами в Японии», - заявили в июне 2011 года представители Комиссии по ядерному регулированию. . [24]

В качестве защиты от механических повреждений многие атомные станции спроектированы таким образом, чтобы они автоматически останавливались после двух дней непрерывной работы без участия оператора. [ необходима цитата ]

Уязвимость атомных станций к атаке [ править ]

Ядерные реакторы становятся предпочтительными целями во время военных конфликтов и за последние три десятилетия неоднократно подвергались атакам во время военных авиаударов, оккупации, вторжений и кампаний: [25]

  • В сентябре 1980 года Иран бомбил ядерный комплекс Эль-Тувайта в Ираке в ходе операции «Меч ожога» .
  • В июне 1981 года израильский воздушный удар полностью разрушил иракский ядерный исследовательский центр Осирак в ходе операции «Опера» .
  • С 1984 по 1987 год Ирак шесть раз бомбил иранскую атомную станцию ​​в Бушере.
  • 8 января 1982 года «Умхонто ве Сизве», вооруженное крыло АНК, атаковало южноафриканскую атомную электростанцию ​​Кёберг, когда она еще строилась.
  • В 1991 году США бомбили три ядерных реактора и экспериментальную установку по обогащению урана в Ираке.
  • В 1991 году Ирак запустил ракеты Скад по израильской атомной электростанции Димона.
  • В сентябре 2007 года Израиль бомбил строящийся сирийский реактор. [25]

В США растения окружены двойным рядом высоких заборов, за которыми ведется электронное наблюдение. Территорию завода патрулирует значительный отряд вооруженной охраны. [26] В Канаде на всех реакторах есть «местные вооруженные силы реагирования», в состав которых входят легкие бронированные машины, которые ежедневно патрулируют заводы. [27] Критерий NRC «Базовая угроза для растений» для растений является секретом, поэтому неизвестно, от какого размера атакующей силы растения способны защитить. Тем не менее, в аварийные остановки (произвести аварийное отключение) растение занимает менее 5 секунд , в то время как беспрепятственная перезагрузка занимает несколько часов, серьезно затрудняя террористические силы в цели высвобождения радиоактивности.

Атака с воздуха - проблема, которая была подчеркнута после терактов 11 сентября в США. Однако это было в 1972 году, когда три угонщика взяли под контроль внутренний пассажирский рейс вдоль восточного побережья США и пригрозили врезаться в самолет. Завод ядерного оружия США в Ок-Ридже, штат Теннесси. Самолет поднялся на высоту 8000 футов над местом, прежде чем требования угонщиков были выполнены. [28] [29]

Самым важным барьером против выброса радиоактивности в случае удара самолета по атомной электростанции является здание защитной оболочки и его противоракетный щит. Бывший председатель NRC Дейл Кляйн сказал: «Атомные электростанции по своей сути являются прочными конструкциями, которые, как показывают наши исследования, обеспечивают адекватную защиту от гипотетической атаки самолета. NRC также предпринял действия, требующие от операторов атомных электростанций возможности управлять большими пожарами или взрывы - неважно, что их вызвало ". [30]

Кроме того, сторонники указывают на крупные исследования, проведенные Исследовательским институтом электроэнергетики США, в ходе которых была проверена надежность как реактора, так и хранилища отработанного топлива, и было обнаружено, что они должны быть в состоянии выдержать теракт, сопоставимый с терактами 11 сентября в США. Отработавшее топливо обычно размещается внутри «защищенной зоны» [31] станции или в контейнере для перевозки отработавшего ядерного топлива ; украсть его для использования в « грязной бомбе » было бы чрезвычайно сложно. Воздействие интенсивной радиации почти наверняка быстро выведет из строя или убьет любого, кто попытается это сделать. [32]

Угроза террористических атак [ править ]

Атомные электростанции считаются объектами террористических атак. [33] Даже во время строительства первых атомных электростанций этот вопрос был отмечен органами безопасности. Конкретные угрозы нападения террористов или преступников на АЭС задокументированы из нескольких государств. [33] В то время как старые атомные электростанции были построены без специальной защиты от авиационных происшествий в Германии, более поздние атомные электростанции, построенные с массивными бетонными зданиями, частично защищены от авиационных аварий. Они предназначены для защиты от удара боевых самолетов на скорости около 800 км / ч. [34] Это было положено в основу оценки удара самолета типа Phantom II массой 20 тонн и скоростью 215 м / с.[35]

В настоящее время обсуждается опасность, исходящая от террористической авиакатастрофы на атомной электростанции [34] . Подобный теракт может иметь катастрофические последствия. [36] Например, правительство Германии подтвердило, что атомная электростанция Библис А не будет полностью защищена от атаки военного самолета. [37] После терактов в Брюсселе в 2016 году несколько атомных электростанций были частично эвакуированы. В то же время стало известно, что террористы шпионили за атомными станциями, и у нескольких сотрудников были лишены права доступа. [38]

Более того, «ядерный терроризм», например, с использованием так называемой «грязной бомбы», представляет значительную потенциальную опасность. [39] [40]

Местоположение завода [ править ]

карта землетрясения
Атомная электростанция Форт-Калхун, окруженная наводнением на реке Миссури в 2011 году, 16 июня 2011 года.
Атомная электростанция Ангра в штате Рио-де-Жанейро , Бразилия

Во многих странах заводы часто располагаются на побережье, чтобы обеспечить готовый источник охлаждающей воды для основной системы технической воды . Как следствие, при проектировании необходимо учитывать риск наводнений и цунами . Всемирный энергетический совет (WEC) утверждает , риски стихийных бедствий меняются , и увеличивая вероятность стихийных бедствий , таких как землетрясения , циклоны , ураганы , тайфуны , наводнения . [41] Высокие температуры, низкий уровень осадков и сильные засухи могут привести к нехватке пресной воды. [41]Невозможность рассчитать риск затопления правильно привести к 2 -го уровня мероприятия по международной шкале ядерных событий в течение 1999 года Blayais АЭС наводнения , [42] в то время как наводнение , вызванное Тохоку землетрясения 2011 года и цунами привести к ядерной аварии Фукусима I . [43]

При проектировании станций, расположенных в сейсмически активных зонах, также необходимо учитывать риск землетрясений и цунами. Япония, Индия, Китай и США входят в число стран, располагающих заводами в сейсмоопасных регионах. Ущерб, нанесенный японской атомной электростанции Касивадзаки-Карива во время землетрясения на море в Чуэцу [44] [45] в 2007 году, подчеркнул озабоченность, выраженную японскими экспертами до аварии на Фукусиме, которые предупредили о генпацу-синсаи (атомной электростанции с эффектом домино). землетрясение). [46]

Несколько реакторов [ править ]

Ядерная катастрофа Фукусима проиллюстрирована опасности строительства нескольких единиц ядерных реакторов близко друг к другу. Из-за близости реакторов директор завода Масао Йошида «был поставлен в положение, когда пытался одновременно справиться с расплавлением активной зоны трех реакторов и открытыми бассейнами с топливом на трех блоках». [47]

Системы ядерной безопасности [ править ]

Основная статья: Системы ядерной безопасности

Три основные цели систем ядерной безопасности, определенные Комиссией по ядерному регулированию, - это останов реактора, поддержание его в отключенном состоянии и предотвращение выброса радиоактивных материалов во время событий и аварий. [48] Эти цели достигаются с использованием разнообразного оборудования, которое является частью различных систем, каждая из которых выполняет определенные функции.

Обычные выбросы радиоактивных материалов [ править ]

О спорных дебатах о воздействии обычных выбросов на здоровье см. Дебаты по атомной энергии § Влияние на здоровье населения вблизи атомных электростанций и рабочих и Воздействие атомной энергии на окружающую среду § Риск рака .

Во время повседневных рутинных операций выбросы радиоактивных материалов с атомных станций выбрасываются за пределы станций, хотя их количество довольно незначительно. [49] [50] [51] [52] В ежедневные выбросы идут в воздух, воду и почву. [50] [51]

NRC сообщает, что «атомные электростанции иногда выбрасывают радиоактивные газы и жидкости в окружающую среду в контролируемых и контролируемых условиях, чтобы гарантировать, что они не представляют опасности для населения или окружающей среды», [53] и «обычные выбросы во время нормальной работы атомной электростанции. растения никогда не смертельны ». [54]

По данным Организации Объединенных Наций ( НКДАР ООН ), обычная работа АЭС, включая ядерный топливный цикл, составляет 0,0002 миллизиверта (мЗв) в год в среднем облучении населения; последствия Чернобыльской катастрофы составляют 0,002 мЗв / год в качестве среднемирового показателя по данным отчета за 2008 год; и естественное радиационное облучение составляет в среднем 2,4 мЗв в год, хотя часто оно варьируется в зависимости от местонахождения человека от 1 до 13 мЗв. [55]

Общественное мнение Японии о безопасности ядерной энергетики [ править ]

В марте 2012 года премьер-министр Ёсихико Нода заявил, что японское правительство разделяет вину за катастрофу на Фукусиме, заявив, что чиновники были ослеплены представлением о технологической непогрешимости страны и «слишком погрязли в мифах о безопасности». [56]

Такие авторы, как журналист Йоичи Фунабаши, обвинили Японию в «отвращении к потенциальной угрозе ядерных чрезвычайных ситуаций». По его словам, национальная программа по разработке роботов для использования в ядерных чрезвычайных ситуациях была свернута на полпути, потому что она "слишком сильно отражала основную опасность". Хотя Япония и является крупной державой в области робототехники, ей не пришлось отправлять на Фукусиму во время катастрофы. Он упоминает, что Комиссия по ядерной безопасности Японии оговорила в своих рекомендациях по безопасности для легководных ядерных установок, что «не нужно учитывать возможность длительного отключения электроэнергии». Однако такая продолжительная потеря мощности охлаждающих насосов стала причиной аварии на Фукусиме. [57]

В других странах, таких как Великобритания, атомные станции не были объявлены абсолютно безопасными. Вместо этого утверждается, что вероятность возникновения крупной аварии ниже, чем (например) 0,0001 / год. [ необходима цитата ]

Инцидентов, таких как ядерная катастрофа на Фукусима-дайити, можно было бы избежать, установив более строгие правила в отношении ядерной энергетики. В 2002 году TEPCO, компания, которая управляла заводом в Фукусиме, признала, что в период с 1997 по 2002 год более 200 раз фальсифицировала отчеты. TEPCO не была за это наложена штрафов. Вместо этого они уволили четырех своих топ-менеджеров. Трое из этих четырех позже устроились на работу в компании, которые ведут бизнес с TEPCO. [58]

Поставки урана [ править ]

Ядерное топливо - стратегический ресурс, бесперебойная поставка которого должна быть обеспечена для предотвращения простоев станции. МАГАТЭ рекомендует как минимум двум поставщикам обеспечить перебои в поставках в результате политических событий или монополистического давления. Мировые поставки урана хорошо диверсифицированы, с десятками поставщиков в разных странах, а небольшие количества необходимого топлива значительно упрощают диверсификацию, чем в случае крупных поставок ископаемого топлива, необходимых для энергетического сектора. Например, Украина столкнулась с проблемой в результате конфликта с Россией , которая продолжала поставлять топливо, но использовала его для оказания политического давления. В 2016 году Украина получала 50% поставок из России, а другую половину - из Швеции, [59]с рядом рамочных контрактов с другими странами. [60]

Опасности ядерного материала [ править ]

Основная статья: Обращение с высокоактивными радиоактивными отходами
Отработанное ядерное топливо хранится под водой и не закрывается на объекте Хэнфорд в Вашингтоне , США.

В настоящее время в США хранится в общей сложности 47 000 тонн высокоактивных ядерных отходов. Ядерные отходы составляют примерно 94% урана, 1,3% плутония, 0,14% других актинидов и 5,2% продуктов деления. [61] Около 1,0% этих отходов состоит из долгоживущих изотопов 79 Se, 93 Zr, 99 Te, 107 Pd, 126 Sn, 129 I и 135 Cs. Короткоживущие изотопы, включая 89 Sr, 90 Sr, 106 Ru, 125 Sn, 134 Cs, 137 Cs и 147Pm составляет 0,9% через год, снижаясь до 0,1% через 100 лет. Остальные 3,3–4,1% составляют нерадиоактивные изотопы. [62] [63] [64] Существуют технические проблемы, так как предпочтительно блокировать долгоживущие продукты деления, но эту проблему не следует преувеличивать. Одна тонна отходов, как описано выше, имеет измеримое радиоактивность приблизительно 600 Т Бк равен к естественной радиоактивности в одном км 3 земной коры, которая , если погребен бы добавить только 25 частей на триллион к общей радиоактивности.

Разницу между короткоживущими высокоактивными ядерными отходами и долгоживущими низкоактивными отходами можно проиллюстрировать на следующем примере. Как указано выше, один моль обоих 131 I и 129 я отпустил 3х10 23 распадов в течение периода , равного одному полужизни. 131 I распадается с выделением энергии 970 кэВ, а 129 I распадается с выделением энергии 194 кэВ . 131gm из 131 Поэтому я хотел бы выпустить 45 гигу джоул в течение восьми дней , начиная с начальной скоростью 600 E Ок рилизинга 90 кг Вт с последним радиоактивным распадом , происходящим в два года.[65] Для сравнения, 129 г из 129 я бы, таким образом, высвободил бы 9 гигаджоулей за 15,7 миллионов лет, начиная с начальной нормы в 850 М Бк, высвобождая 25 микроватт с радиоактивностью, уменьшающейся менее чем на 1% за 100 000 лет. [66]

Одна тонна ядерных отходов также снижает выбросы CO 2 на 25 миллионов тонн. [61]

Антиядерный протест возле центра утилизации ядерных отходов в Горлебене на севере Германии

[67] Радионуклиды, такие как 129 I или 131 I, могут быть высокорадиоактивными или очень долгоживущими, но не могут быть обоими сразу. Один моль 129 I (129 грамм) претерпевает такое же количество распадов (3x10 23 ) за 15,7 миллиона лет, как и один моль 131 I (131 грамм) за 8 дней. 131 I поэтому очень радиоактивен, но очень быстро исчезает, в то время как 129 I выделяет очень низкий уровень радиации в течение очень долгого времени. Два долгоживущих продукта деления , технеций-99 (период полураспада 220 000 лет) и йод-129(период полураспада 15,7 миллионов лет) вызывают несколько большее беспокойство из-за большей вероятности попадания в биосферу. [68] В трансурановые элементы в отработанном топливе являются нептуний-237 (период полураспада двух миллионов лет) и плутоний-239 (период полураспада 24000 лет). [69] также будут оставаться в окружающей среде в течение длительного времени. Более полным решением как проблемы актинидов, так и потребности в энергии с низким содержанием углерода может быть встроенный быстрый реактор . Одна тонна ядерных отходов после полного сгорания в реакторе IFR предотвратит попадание 500 миллионов тонн CO 2 в атмосферу. [61]В противном случае хранение отходов обычно требует обработки, за которой следует долгосрочная стратегия управления, включающая постоянное хранение, удаление или преобразование отходов в нетоксичную форму. [70]

Правительства во всем мире рассматривают ряд вариантов обращения с отходами и их захоронения, обычно включающих глубокое геологическое размещение, хотя прогресс в реализации долгосрочных решений по управлению отходами был ограниченным. [71] Частично это связано с тем, что рассматриваемые временные рамки при обращении с радиоактивными отходами составляют от 10 000 до миллионов лет [72] [73], согласно исследованиям, основанным на влиянии расчетных доз радиации. [74]

Поскольку доля атомов радиоизотопа, распадающихся за единицу времени, обратно пропорциональна его периоду полураспада, относительная радиоактивность некоторого количества захороненных радиоактивных отходов человека со временем уменьшится по сравнению с естественными радиоизотопами (например, цепочка распада в 120 триллионов тонн тория и 40 триллионов тонн урана, которые имеют относительно следовые концентрации частей на миллион каждая при массе коры 3 * 10 19 тонн). [75] [76] [77] Например, в течение тысяч лет, после распада наиболее активных радиоизотопов с коротким периодом полураспада, захоронение ядерных отходов США увеличит радиоактивность в верхних 2000 футов скальных пород и почвы в Соединенные Штаты(10 миллионов км 2 ) примерно на 1 часть из 10 миллионов по сравнению с кумулятивным количеством естественных радиоизотопов в таком объеме, хотя в окрестностях площадки концентрация искусственных радиоизотопов под землей будет намного выше, чем в среднем. [78]

Культура безопасности и человеческие ошибки [ править ]

Водородная бомба , которая упала в море оправилась от Паломареса, Альмерия , 1966

Одно относительно распространенное понятие в дискуссиях о ядерной безопасности - это культура безопасности . Международная консультативная группа по ядерной безопасности , определяет этот термин как «личной преданности и ответственности всех лиц , занимающихся какой - либо деятельностью , которая имеет отношение к безопасности атомных электростанций». [79] Цель состоит в том, чтобы «спроектировать системы, которые используют человеческие возможности надлежащим образом, защищают системы от человеческих слабостей и защищают людей от опасностей, связанных с системой». [79]

В то же время есть некоторые свидетельства того, что оперативную практику изменить непросто. Операторы почти никогда в точности не следуют инструкциям и письменным процедурам, и «нарушение правил представляется вполне рациональным, учитывая фактическую рабочую нагрузку и временные ограничения, при которых операторы должны выполнять свою работу». Многие попытки повысить культуру ядерной безопасности «компенсировались тем, что люди непредсказуемо адаптировались к изменениям». [79]

По словам директора Areva по Юго-Восточной Азии и Океании Селены Нг, ядерная катастрофа на Фукусиме в Японии является «огромным тревожным сигналом для ядерной отрасли, которая не всегда была достаточно прозрачной в вопросах безопасности». Она сказала: «Перед Фукусимой было своего рода самоуспокоение, и я не думаю, что сейчас мы можем себе позволить такое самоуспокоение». [80]

Оценка, проведенная Комиссариатом по атомной энергии (CEA) во Франции, пришла к выводу, что никакие технические инновации не могут устранить риск антропогенных ошибок, связанных с эксплуатацией атомных электростанций. Наиболее серьезными были признаны два типа ошибок: ошибки, совершенные во время полевых операций, таких как техническое обслуживание и испытания, которые могут привести к аварии; и человеческие ошибки, допущенные во время небольших аварий, которые приводят к полному отказу. [81]

По словам Мика Шнайдера , безопасность реактора зависит прежде всего от «культуры безопасности», включая качество обслуживания и обучения, компетентность оператора и персонала, а также строгость регулирующего надзора. Таким образом, новый реактор с улучшенной конструкцией не всегда является более безопасным, а старые реакторы не обязательно более опасны, чем новые. Авария на Три-Майл-Айленд в США в 1979 году произошла на реакторе, который начал работу всего три месяца назад, а Чернобыльская катастрофа произошла всего через два года эксплуатации. Серьезная потеря теплоносителя произошла на французском реакторе Civaux-1 в 1998 году, менее чем через пять месяцев после пуска. [82]

Какой бы безопасной ни была установка, ею управляют люди, склонные к ошибкам. Лоран Стрикер, инженер-ядерщик и председатель Всемирной ассоциации ядерных операторов, говорит, что операторы должны остерегаться самоуверенности и самоуверенности. Эксперты говорят, что «важнейшим внутренним фактором, определяющим безопасность предприятия, является культура безопасности среди регулирующих органов, операторов и персонала, а создать такую ​​культуру непросто». [82]

Журналист-расследователь Эрик Шлоссер , автор книги « Командование и управление» , обнаружил, что в период с 1950 по 1968 год в Соединенных Штатах было зарегистрировано не менее 700 «значительных» аварий и инцидентов с участием 1250 единиц ядерного оружия . [83] Эксперты считают, что было потеряно до 50 единиц ядерного оружия. во время холодной войны. [84]

Риски [ править ]

Обычные риски для здоровья и выбросы парниковых газов в результате ядерного деления невелики по сравнению с теми, которые связаны с углем, но есть несколько «катастрофических рисков»: [85]

Чрезвычайная опасность радиоактивных материалов на электростанциях и самой ядерной технологии настолько хорошо известна, что правительство США было побуждено (по настоянию отрасли) принять положения, которые защищают ядерную промышленность от несения полного бремени таких неотъемлемых элементов. рискованные ядерные операции. Закон Прайса-Андерсона ограничивает ответственность отрасли в случае аварий, а Закон 1982 года о политике в области ядерных отходов возлагает на федеральное правительство ответственность за постоянное хранение ядерных отходов. [86]

По словам Лорана Стрикера, инженера-ядерщика и председателя Всемирной ассоциации операторов ядерной энергетики, плотность населения - одна из критических линз, сквозь которую необходимо оценивать другие риски : [82]

На заводе KANUPP в Карачи, Пакистан, больше всего людей - 8,2 миллиона - проживает в пределах 30 километров от атомной станции, хотя у него всего один относительно небольшой реактор мощностью 125 мегаватт. Следующими в лиге, однако, идут гораздо более крупные предприятия - Тайваньский завод Kuosheng мощностью 1933 мегаватт с 5,5 миллионами человек в радиусе 30 км и завод Chin Shan мощностью 1208 мегаватт с 4,7 миллионами; обе зоны включают столицу Тайбэй. [82]

172 000 человек, проживающих в радиусе 30 км от АЭС «Фукусима-дайити», были вынуждены или рекомендованы к эвакуации из этого района. В более общем плане, анализ 2011 года, проведенный Природным и Колумбийским университетом в Нью-Йорке, показывает, что около 21 атомной электростанции имеют население более 1 миллиона человек в радиусе 30 км, а шесть станций имеют население более 3 миллионов в пределах этого радиуса. [82]

События Черного лебедя - крайне маловероятные события, которые имеют большие последствия. Несмотря на планирование, ядерная энергетика всегда будет уязвима для событий «черного лебедя»: [5]

Редкое событие - особенно то, что никогда не происходило - трудно предвидеть, дорого планировать и легко сбрасывать со счетов статистикой. То, что что-то должно происходить каждые 10 000 лет, не означает, что этого не произойдет завтра. [5] В течение типичного 40-летнего срока службы растения предположения также могут измениться, как это произошло 11 сентября 2001 года, в августе 2005 года, когда обрушился ураган Катрина, и в марте 2011 года, после Фукусимы. [5]

Список потенциальных событий «черного лебедя» «чертовски разнообразен»: [5]

Ядерные реакторы и их бассейны с отработавшим топливом могут стать целями террористов, пилотирующих угнанные самолеты. Реакторы могут быть расположены ниже по течению от плотин, которые в случае их прорыва могут вызвать сильные наводнения. Некоторые реакторы расположены близко к разломам или береговой линии, что представляет собой опасный сценарий, подобный тому, который произошел на Три-Майл-Айленде и Фукусиме - катастрофический отказ теплоносителя, перегрев и плавление радиоактивных топливных стержней и выброс радиоактивного материала. [5]

AP1000 имеет расчетную частоту ядра ущерба от 5,09 × 10 -7 на растение в год. Эволюционный энергетический реактор (ЭПР) имеет расчетную частоту ядра ущерба от 4 х 10 -7 на растение в год. В 2006 году компания General Electric опубликовала пересчитанные оценки частоты повреждения активной зоны в год для каждой станции для своих проектов атомных электростанций: [87]

BWR / 4 - 1 х 10 −5
BWR / 6 - 1 х 10 −6
ABWR - 2 x 10 −7
ESBWR - 3 x 10 −8

Запланированные события [ править ]

Ядерная авария Фукусим я была вызвана «запроектного событием,» цунами и землетрясения , связанные были более мощными , чем завод был предназначен для размещения и авария непосредственно в связи с цунами в переполненном слишком низкую дамбу. [2] С тех пор возможность непредвиденных запроектных событий стала серьезной проблемой для операторов станции. [82]

Прозрачность и этика [ править ]

По словам журналиста Стефани Кук , трудно понять, что на самом деле происходит внутри атомных электростанций, потому что эта отрасль окутана секретом. Корпорации и правительства контролируют, какая информация становится доступной для общественности. Кук говорит, что «когда информация становится доступной, она часто выражается в жаргоне и непонятной прозе». [88]

Кеннетт Бенедикт сказала, что ядерные технологии и операции на станциях по-прежнему остаются непрозрачными и относительно закрытыми для общественности: [89]

Несмотря на такие победы, как создание Комиссии по атомной энергии, а затем и Регулярной ядерной комиссии, секретность, начавшаяся с Манхэттенского проекта, как правило, пронизывала гражданскую ядерную программу, а также военные и оборонные программы. [89]

В 1986 году советские власти несколько дней не сообщали о чернобыльской катастрофе. Операторы завода в Фукусиме, Tokyo Electric Power Co, также подверглись критике за то, что они не раскрыли оперативно информацию о выбросах радиоактивности с завода. Президент России Дмитрий Медведев заявил, что в случае ядерных чрезвычайных ситуаций должна быть большая прозрачность. [90]

Исторически многие ученые и инженеры принимали решения от имени потенциально затронутого населения о том, приемлем ли для них определенный уровень риска и неопределенности. Многие инженеры-ядерщики и ученые, которые приняли такие решения, даже по веским причинам, связанным с долгосрочной доступностью энергии, теперь считают, что делать это без осознанного согласия неправильно и что безопасность ядерной энергетики и ядерные технологии должны основываться в основном на морали, а не на морали. чисто по техническим, экономическим и деловым соображениям. [91]

Неядерное будущее : аргументы в пользу этической энергетической стратегии - это книга 1975 года Эмори Б. Ловинса и Джона Х. Прайса. [92] [93] Основная тема книги состоит в том, что наиболее важные части дебатов по ядерной энергетике - это не технические споры, а связанные с личными ценностями, и являются законной прерогативой каждого гражданина, независимо от того, технически подготовлен он или нет. [94]

Ядерные и радиационные аварии [ править ]

Ядерная промышленность имеет отличные показатели безопасности, а количество смертей на мегаватт-час является самым низким из всех основных источников энергии. [95] По словам Зии Миан и Александра Глейзера , «последние шесть десятилетий показали, что ядерные технологии не допускают ошибок». Ядерная энергетика, возможно, является основным примером того, что называется «технологиями высокого риска» с «катастрофическим потенциалом», потому что «независимо от того, насколько эффективны обычные предохранительные устройства, существует форма аварии, которая неизбежна, и такие аварии являются» нормальное «следствие системы». Одним словом, от сбоев системы никуда не деться. [96]

Какую бы позицию вы ни заняли в дебатах об атомной энергетике , при разработке ядерной политики и нормативных положений необходимо учитывать возможность катастрофических аварий и вытекающих из них экономических затрат. [97]

Защита ответственности при несчастных случаях [ править ]

См. Также: Закон Прайса-Андерсона о возмещении убытков в ядерной промышленности

Кристин Шредер-Фрешетт заявила, что «если бы реакторы были безопасными, атомная промышленность не требовала бы гарантированной государством защиты от аварий в качестве условия для выработки электроэнергии». [98] Ни одна частная страховая компания или даже консорциум страховых компаний «не возьмется на себя страшных обязательств, связанных с тяжелыми ядерными авариями». [99]

Хэнфордский сайт [ править ]

Сайт Ханфорд представляет две трети радиоактивных отходов высокого уровня Америки по объему. Ядерные реакторы на берегу реки Хэнфорд вдоль реки Колумбия, январь 1960 года.

Ханфорд сайт является в основном списан ядерным производственным комплексом на реке Колумбии в американском штате Вашингтон , эксплуатируемом федерального правительством Соединенных Штатов . Плутоний, произведенный на этом объекте, был использован в первой ядерной бомбе , испытанной на объекте Trinity , а также в Fat Man , бомба взорвалась над Нагасаки , Япония. Во время холодной войны проект был расширен за счет включения девяти ядерных реакторов и пяти крупных комплексов по переработке плутония , которые производили плутоний для большей части из 60 000 единиц оружия в мире.Ядерный арсенал США . [100] [101] Многие из ранних процедур безопасности и практики утилизации отходов были неадекватными, и правительственные документы с тех пор подтвердили, что операции Хэнфорда выбросили значительное количество радиоактивных материалов в воздух и реку Колумбия, что по-прежнему угрожает здоровью жителей и экосистемы . [102] Реакторы для производства оружия были выведены из эксплуатации в конце холодной войны, но десятилетия производства оставили после себя 53 миллиона галлонов США (200 000 м 3 ) высокоактивных радиоактивных отходов , [103] еще 25 миллионов кубических футов ( 710 000 м 3) твердых радиоактивных отходов, 200 квадратных миль (520 км 2 ) загрязненных грунтовых вод под площадкой [104] и случайных обнаружений недокументированных загрязнений, которые замедляют темп и увеличивают стоимость очистки. [105] Площадка Хэнфорд представляет две трети высокоактивных радиоактивных отходов страны по объему. [106] Сегодня Хэнфорд является самым загрязненным ядерным объектом в Соединенных Штатах [107] [108] и является центром крупнейшей в стране очистки окружающей среды . [100]

Чернобыльская катастрофа 1986 г. [ править ]

Основные статьи: Чернобыльская катастрофа и Последствия Чернобыльской катастрофы
Карта, показывающая загрязнение цезием-137 в Беларуси , России и Украине по состоянию на 1996 год.

Чернобыльская катастрофа - это ядерная авария , произошедшая 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС в Украине . В результате взрыва и пожара в атмосферу было выброшено большое количество радиоактивного загрязнения , которое распространилось на большую часть западной части СССР и Европы. Это считается самой страшной аварией на атомной электростанции в истории и является одной из двух, классифицированных как событие уровня 7 по Международной шкале ядерных событий (вторая - ядерная катастрофа на Фукусима-дайити ). [109] В битве за сдерживание заражения и предотвращение более крупной катастрофы в конечном итоге участвовало более 500 000 рабочих, и в нее было потрачено около 18 миллиардов рублей., нанося вред советской экономике. [110] Авария вызвала озабоченность по поводу безопасности атомной энергетики, замедлив ее расширение на несколько лет. [111]

НКДАР ООН провел 20 лет детальных научных и эпидемиологических исследований последствий чернобыльской аварии. Помимо 57 прямых смертей в результате самой аварии, НКДАР ООН в 2005 году предсказал, что до 4000 дополнительных смертей от рака, связанных с аварией, появятся «среди 600 000 человек, получивших более серьезные облучения (ликвидаторы, работавшие в 1986–87 годах, эвакуированные и жители. наиболее загрязненных территорий) ». [112] Россия, Украина и Беларусь несут бремя продолжающихся значительных затрат на дезактивацию и здравоохранение в связи с чернобыльской катастрофой. [113]

Одиннадцать из российских реакторов относятся к типу РБМК- 1000, аналогичному реактору Чернобыльской АЭС . Некоторые из этих реакторов РБМК изначально должны были быть остановлены, но вместо этого им был продлен срок службы и увеличена мощность примерно на 5%. Критики говорят, что эти реакторы имеют «по своей сути небезопасную конструкцию», которую нельзя улучшить за счет модернизации и модернизации, а некоторые детали реактора невозможно заменить. Российские экологические организации заявляют, что продление срока эксплуатации «нарушает российское законодательство, поскольку проекты не прошли экологическую экспертизу». [114]

Аварии на АЭС "Фукусима I" 2011 г. [ править ]

БЩУ реактора Фукусима.
После ядерной катастрофы на Фукусиме в Японии в 2011 году власти остановили 54 атомные электростанции страны. По состоянию на 2013 год площадка Фукусима остается очень радиоактивной : около 160 000 эвакуированных по-прежнему живут во временных жилищах, а некоторые земли станут непригодными для возделывания на века. Трудно очистки работа займет 40 или более лет, и стоимость в десятки миллиардов долларов. [115] [116]
Смотрите также: Ядерные аварии на Фукусиме I и Хронология ядерных аварий на Фукусиме

Несмотря на все заверения, крупная ядерная авария масштаба Чернобыльской катастрофы 1986 года снова произошла в 2011 году в Японии, одной из самых промышленно развитых стран мира. Председатель Комиссии по ядерной безопасности Харуки Мадараме заявил в ходе парламентского расследования в феврале 2012 года, что «японские правила ядерной безопасности уступают мировым стандартам и сделали страну неподготовленной к ядерной катастрофе на Фукусиме в марте прошлого года». Были недостатки и слабое соблюдение правил безопасности, регулирующих деятельность японских атомных компаний, включая недостаточную защиту от цунами. [117]

В отчете The Economist за 2012 год говорилось: «Реакторы на Фукусиме были старой конструкции. Риски, с которыми они сталкиваются, не были хорошо проанализированы. Операционная компания плохо регулировалась и не знала, что происходит. Операторы совершали ошибки. представители инспекции безопасности скрылись. Часть оборудования вышла из строя. Учреждение неоднократно преуменьшало риски и скрывала информацию о перемещении радиоактивного шлейфа, поэтому некоторых людей эвакуировали из более легких в более загрязненные места ». [118]

Разработчики реакторов АЭС Фукусима I не ожидали, что цунами, вызванное землетрясением, выйдет из строя резервные системы, которые должны были стабилизировать реактор после землетрясения. [2] Ядерные реакторы - это такие «по своей природе сложные, тесно связанные системы, в редких, аварийных ситуациях каскадные взаимодействия будут разворачиваться очень быстро, так что операторы не смогут их предсказать и справиться с ними». [3]

Не имея электричества для перекачки воды, необходимой для охлаждения ядра атома, инженеры выпустили радиоактивный пар в атмосферу, чтобы сбросить давление, что привело к серии взрывов, в результате которых были разрушены бетонные стены вокруг реакторов. Показатели радиации резко выросли вокруг Фукусимы по мере того, как бедствие расширилось, что вынудило эвакуировать 200000 человек. Уровень радиации повысился на окраине Токио с населением 30 миллионов человек, в 135 милях (210 км) к югу. [43]

Резервные дизельные генераторы, которые могли предотвратить катастрофу, были размещены в подвале, где их быстро накрыли волны. Каскад событий на Фукусиме был предсказан в отчете, опубликованном в США несколько десятилетий назад: [43]

В отчете Комиссии по ядерному регулированию США за 1990 год, независимого агентства, отвечающего за безопасность на электростанциях страны, одной из «наиболее вероятных причин» ядерных аварий определен отказ дизельного генератора и отключение электроэнергии, вызванные землетрясением, что привело к отказу систем охлаждения. от внешнего события. [43]

Отчет был процитирован в заявлении Японского агентства по ядерной и промышленной безопасности в 2004 году, но кажется, что TEPCO не приняла адекватных мер по устранению риска. Кацухико Исибаши , профессор сейсмологии в университете Кобе , сказал, что история ядерных аварий в Японии проистекает из чрезмерной самоуверенности в проектировании станций. В 2006 году он ушел из правительственной комиссии по безопасности ядерных реакторов, потому что процесс проверки был сфальсифицирован и «ненаучен». [43]

По данным Международного агентства по атомной энергии , Япония «недооценила опасность цунами и не смогла подготовить адекватные резервные системы на АЭС« Фукусима-дайити »». Это повторило широко распространенную в Японии критику о том, что «сговор между регулирующими органами и промышленностью привел к слабому надзору и неспособности обеспечить надлежащий уровень безопасности на станции». [116] МАГАТЭ также заявило, что авария на Фукусиме выявила отсутствие адекватных систем резервного копирования на станции. При полном отключении питания критически важные функции, такие как система охлаждения, отключаются. Три реактора «быстро перегрелись, что привело к расплавлению, что в конечном итоге привело к взрывам, в результате которых в воздух было выброшено большое количество радиоактивного материала». [116]

Луиза Фрешетт и Тревор Финдли заявили, что необходимы дополнительные усилия для обеспечения ядерной безопасности и улучшения реагирования на аварии:

Кризис с несколькими реакторами на японской АЭС Фукусима усиливает необходимость укрепления глобальных инструментов для обеспечения ядерной безопасности во всем мире. Тот факт, что страна, которая десятилетиями эксплуатировала ядерные реакторы, должна продемонстрировать столь вызывающую тревогу импровизацию в своем ответе и столь не желающую раскрывать факты даже своему собственному народу, не говоря уже о Международном агентстве по атомной энергии, является напоминанием о том, что ядерная безопасность постоянное незавершенное производство.[119]

Дэвид Лохбаум , главный специалист по ядерной безопасности Союза обеспокоенных ученых , неоднократно подвергал сомнению безопасность конструкции реактора General Electric Mark 1 на АЭС Фукусима I , которая используется почти в четверти ядерного парка США. [120]

В сообщении правительства Японии МАГАТЭ говорится, что «ядерное топливо в трех реакторах, вероятно, расплавилось через внутренние защитные сосуды, а не только через активную зону». В отчете говорится, что «неадекватная» базовая конструкция реактора - модель Mark-1, разработанная General Electric - включала в себя «вентиляционную систему для защитных емкостей и расположение бассейнов выдержки отработавшего топлива высоко в зданиях, что привело к утечкам радиоактивной воды. что затрудняло ремонтные работы ". [121]

После аварии на Фукусиме Европейский союз решил, что реакторы во всех 27 странах-членах должны пройти испытания на безопасность. [122]

Согласно UBS AG, ядерная авария на Фукусиме I, вероятно, подорвет доверие к атомной энергетике больше, чем чернобыльская катастрофа 1986 года:

Авария в бывшем Советском Союзе 25 лет назад «затронула один реактор в тоталитарном государстве без культуры безопасности», - написали сегодня аналитики UBS, включая Пера Лекандера и Стивена Олдфилда. «На Фукусиме четыре реактора вышли из-под контроля в течение нескольких недель, что ставит под сомнение то, сможет ли даже развитая экономика справиться с ядерной безопасностью». [123]

Авария на Фукусиме выявила некоторые тревожные проблемы ядерной безопасности: [124]

Несмотря на ресурсы, вложенные в анализ движений земной коры и наличие экспертных комитетов для определения риска землетрясения, например, исследователи никогда не рассматривали возможность землетрясения магнитудой 9, за которым последует мощное цунами. Отказ нескольких средств безопасности на атомных электростанциях поднял вопросы об инженерном мастерстве страны. Попытки правительства определить приемлемые уровни радиационного облучения сбили с толку общественность, а специалисты в области здравоохранения мало что дали. Столкнувшись с нехваткой надежной информации об уровнях радиации, граждане вооружились дозиметрами, объединили данные и вместе составили карты радиологического загрязнения, гораздо более подробные, чем все, что когда-либо предоставляли правительство или официальные научные источники. [124]

По состоянию на январь 2012 года также остаются вопросы о степени ущерба, нанесенного АЭС Фукусима землетрясением еще до цунами. Любое свидетельство серьезного землетрясения на станции «вызовет новые сомнения в безопасности других реакторов в подверженной землетрясениям Японии». [125]

Два правительственных советника заявили, что «японская проверка безопасности ядерных реакторов после катастрофы на Фукусиме основана на ошибочных критериях, и у многих причастных к этому есть конфликты интересов». Хиромицу Ино , почетный профессор Токийского университета, говорит: «Весь процесс в точности такой же, как и до аварии на АЭС Фукусима-Дай-Ити, хотя авария показала, что все эти рекомендации и категории недостаточны». [126]

В марте 2012 года премьер-министр Ёсихико Нода признал, что японское правительство разделяет вину за катастрофу на Фукусиме, заявив, что чиновники были ослеплены ложной верой в «технологическую непогрешимость» страны и слишком увлечены «мифом о безопасности». . [127]

Другие происшествия [ править ]

Смотрите также: Список гражданских ядерных аварий , Список гражданских радиационных аварий и Список военных ядерных аварий

К серьезным ядерным и радиационным авариям относятся аварии на Чок-Ривер (1952, 1958 и 2008 гг.), Катастрофа на Маяке (1957 г.), пожар в Уиндскейле (1957 г.), авария SL-1 (1961 г.), авария советской подводной лодки К-19 (1961 г.), « Три мили». Авария на острове (1979 г.), разлив уранового завода в Черч-Роке (1979 г.), авария советской подводной лодки К-431 (1985 г.), авария в Гоянии (1987 г.), авария при радиотерапии в Сарагосе (1990 г.), авария при радиотерапии в Коста-Рике (1996 г.), авария на ядерной станции Токаймура ( 1999), утечка Sellafield THORP (2005) и Разлив кобальта-60 Flerus IRE (2006 г.). [128] [129]

Воздействие на здоровье [ править ]

Японские города, деревни и города вокруг АЭС Фукусима-дайити . На 20-километровом и 30-километровом участках был дан приказ об эвакуации и укрытии, а также выделены дополнительные административные районы, в которых был приказ об эвакуации.
Смотрите также: Последствия чернобыльской катастрофы и дебаты по атомной энергии

В настоящее время действуют четыреста тридцать семь атомных электростанций, но, к сожалению, в прошлом произошло пять крупных ядерных аварий . Эти аварии произошли в Кыштыме (1957 г.), Виндскейле (1957 г.), Три-Майл-Айленде (1979 г.), Чернобыле (1986 г.) и Фукусиме (2011 г.). В отчете Lancet говорится, что последствия этих несчастных случаев для людей и общества разнообразны и устойчивы: [130]

"Накопленные данные о воздействии радиации на здоровье выживших после атомной бомбардировки и других людей, подвергшихся радиационному облучению, легли в основу национальных и международных правил радиационной защиты. Однако прошлый опыт показывает, что общие проблемы не обязательно были проблемами физического здоровья, непосредственно связанными с радиационным воздействием, а скорее психологические и социальные последствия. Кроме того, эвакуация и долгосрочное перемещение создали серьезные проблемы со здоровьем для наиболее уязвимых людей, таких как больничные пациенты и пожилые люди ". [130]

Несмотря на подобные аварии, исследования показали, что ядерная смерть в основном связана с добычей урана и что ядерная энергия вызвала гораздо меньше смертей, чем высокие уровни загрязнения, возникающие в результате использования обычных ископаемых видов топлива. [131] Однако ядерная энергетика полагается на добычу урана , которая сама по себе является опасной отраслью, со многими авариями и смертельным исходом. [132]

Журналист Стефани Кук говорит, что бесполезно проводить сравнения только по количеству смертей, поскольку то, как люди живут после этого, также имеет значение, как в случае ядерных аварий в Японии в 2011 году : [133]

«Прямо сейчас в Японии есть люди, которые либо не вернутся в свои дома навсегда, либо, если они действительно вернутся в свои дома, живя в зараженной зоне практически навсегда ... Это влияет на миллионы людей, это влияет на нашу землю, это влияет на нашу атмосферу ... это влияет на будущие поколения ... Я не думаю, что какие-либо из этих огромных массивных растений, извергающих загрязнения в воздух, хороши. Но я не думаю, что действительно полезно проводить эти сравнения только в по количеству смертей ». [133]

Авария на Фукусиме вынудила более 80 000 жителей эвакуироваться из районов вокруг станции. [121]

Опрос, проведенный местным правительством Иитате, Фукусима, получил ответы от примерно 1743 человек, которые эвакуировались из деревни, которая находится в зоне экстренной эвакуации вокруг поврежденной АЭС «Фукусима-дайити». Это показывает, что многие жители испытывают растущее разочарование и нестабильность из-за ядерного кризиса и неспособности вернуться к жизни, которой они жили до катастрофы. Шестьдесят процентов респондентов заявили, что их здоровье и здоровье их семей ухудшилось после эвакуации, а 39,9 процента заявили, что чувствовали себя более раздраженными, чем до катастрофы. [134]

«Обобщая все ответы на вопросы, касающиеся текущего семейного положения эвакуированных, одна треть всех опрошенных семей живет отдельно от своих детей, а 50,1 процента живут вдали от других членов семьи (включая пожилых родителей), с которыми они жили до катастрофы. Исследование также показало, что 34,7 процента эвакуированных пострадали от сокращения заработной платы на 50 и более процентов с момента начала ядерной катастрофы. 36,8 процента сообщили о недостатке сна, а 17,9 процента сообщили, что курили или пили больше, чем до эвакуации. " [134]

Химические компоненты радиоактивных отходов могут вызвать рак. Например, йод-131 был выпущен вместе с радиоактивными отходами во время Чернобыльской катастрофы и катастрофы на Фукусиме . После поглощения почвой он концентрировался в лиственной растительности. Он также остается в молоке животных, если животные поедают растительность. Когда йод 131 попадает в организм человека, он мигрирует в щитовидную железу в области шеи и может вызвать рак щитовидной железы. [135]

Другие элементы из ядерных отходов также могут вызывать рак. Например, стронций 90 вызывает рак груди и лейкемию, плутоний 239 вызывает рак печени. [136]

Усовершенствования технологий ядерного деления [ править ]

В настоящее время проводится реконструкция топливных таблеток и оболочки , что может еще больше повысить безопасность существующих электростанций.

Со временем разрабатывались новые конструкции реакторов, призванные обеспечить повышенную безопасность. Эти конструкции включают те, которые включают пассивную безопасность и малые модульные реакторы. Хотя эти конструкции реакторов «призваны вызывать доверие, они могут иметь непреднамеренный эффект: вызвать недоверие к более старым реакторам, в которых отсутствуют рекламируемые средства безопасности». [137]

Следующие АЭС, которые будут построены, скорее всего, будут атомными электростанциями поколения III или III + , и некоторые из них уже находятся в эксплуатации в Японии . Реакторы поколения IV будут иметь еще большее повышение безопасности. Ожидается, что эти новые конструкции будут пассивно безопасными или почти такими, и, возможно, даже изначально безопасными (как в конструкциях PBMR ).

Некоторые усовершенствования (не все во всех конструкциях) включают три комплекта аварийных дизель-генераторов и связанные с ними системы аварийного охлаждения активной зоны, а не одну пару, наличие охлаждающих резервуаров (больших резервуаров, заполненных охлаждающей жидкостью) над активной зоной, которые автоматически открываются в нее, имея двойная изоляция (одно здание сдерживания внутри другого) и т. д.

Однако риски для безопасности могут быть самыми большими, когда ядерные системы являются новейшими, а у операторов меньше опыта работы с ними. Инженер- ядерщик Дэвид Лохбаум объяснил, что почти все серьезные ядерные аварии происходили с использованием новейших технологий на тот момент. Он утверждает, что «проблема с новыми реакторами и авариями двоякая: возникают сценарии, которые невозможно спланировать с помощью моделирования; и люди совершают ошибки». [81] Как сказал один директор исследовательской лаборатории США, «изготовление, строительство, эксплуатация и техническое обслуживание новых реакторов потребуют крутого обучения: передовые технологии будут иметь повышенный риск аварий и ошибок. Технология может быть проверена. , а людей нет ». [81]

Развивающиеся страны [ править ]

Есть опасения по поводу того, что развивающиеся страны «спешат присоединиться к так называемому ядерному возрождению без необходимой инфраструктуры, персонала, нормативной базы и культуры безопасности». [119] Некоторые страны с ядерными амбициями, такие как Нигерия, Кения, Бангладеш и Венесуэла, не имеют значительного промышленного опыта, и им потребуется как минимум десятилетие подготовки, даже прежде чем начинать работу на площадке реактора. [119]

Скорость реализации программы строительства атомной электростанции в Китае вызывает опасения по поводу безопасности. Задача правительства и ядерных компаний заключается в том, чтобы «следить за растущей армией подрядчиков и субподрядчиков, у которых может возникнуть соблазн срезать углы». [138] Китай обратился за международной помощью в обучении инспекторов АЭС. [138]

Ядерная безопасность и террористические атаки [ править ]

Основная статья: Уязвимость атомных станций к атаке

Атомные электростанции , гражданские исследовательские реакторы, некоторые морские топливные объекты, заводы по обогащению урана и заводы по производству топлива уязвимы для атак, которые могут привести к широкомасштабному радиоактивному загрязнению . Угроза нападения бывает нескольких общих типов: наземные атаки, похожие на коммандос, на оборудование, отключение которого может привести к расплавлению активной зоны реактора или широкому распространению радиоактивности; а также внешние атаки, такие как врезание самолета в реакторный комплекс или кибератаки. [139]

Комиссия США по терактам 11 сентября заявила, что атомные электростанции были потенциальными целями, первоначально рассматриваемыми для атак 11 сентября 2001 года. Если террористические группы могут повредить системы безопасности в достаточной степени, чтобы вызвать расплавление активной зоны на атомной электростанции, и / или нанести значительный ущерб бассейнам с отработавшим топливом, такое нападение может привести к широкомасштабному радиоактивному загрязнению. Федерация американских ученых сказали , что если использование ядерной энергетики является значительное расширение, ядерные объекты должны быть чрезвычайно безопасны от атак , которые могли бы освободить огромные количества радиоактивности в обществе. Новые конструкции реакторов обладают характеристиками пассивной безопасности., что может помочь. В Соединенных Штатах NRC проводит учения «Force on Force» (FOF) на всех площадках атомных электростанций (АЭС) не реже одного раза в три года. [139]

Ядерные реакторы становятся предпочтительными целями во время военных конфликтов и за последние три десятилетия неоднократно подвергались атакам во время военных авиаударов, оккупации, вторжений и кампаний. [25] Различные акты гражданского неповиновения, совершенные с 1980 года мирной группой Plowshares , показали, как можно проникнуть на объекты ядерного оружия, и действия групп представляют собой чрезвычайные нарушения безопасности на заводах по производству ядерного оружия в Соединенных Штатах. Национальная администрация по ядерной безопасности признала серьезность действий 2012 Плаушерса. НераспространениеПолитические эксперты подвергли сомнению «использование частных подрядчиков для обеспечения безопасности объектов, которые производят и хранят наиболее опасные государственные военные материалы». [140] Материалы для ядерного оружия на черном рынке являются глобальной проблемой, [141] [142], и существует озабоченность по поводу возможного взрыва небольшого грубого ядерного оружия группой боевиков в крупном городе, что приведет к значительным человеческим жертвам. и недвижимость. [143] [144] Stuxnet - компьютерный червь, обнаруженный в июне 2010 года, предположительно созданный США и Израилем.атаковать ядерные объекты Ирана. [145]

Исследования в области ядерного синтеза [ править ]

Основные статьи: Fusion power и Fusion power § Безопасность и окружающая среда

Ядерный синтез - это развивающаяся технология, которая все еще находится в стадии исследования. Он основан на синтезе, а не на делении (расщеплении) атомных ядер, с использованием совершенно иных процессов по сравнению с нынешними атомными электростанциями. Реакции ядерного синтеза могут быть более безопасными и производить меньше радиоактивных отходов, чем деление. [146] [147] Эти реакции кажутся потенциально жизнеспособными, хотя технически довольно сложными и еще предстоит создать в масштабе, который можно было бы использовать на работающей электростанции. Термоядерная энергия изучается теоретически и экспериментально с 1950-х годов.

Строительство Международного термоядерного экспериментального реактора началось в 2007 году, но проект столкнулся со многими задержками и перерасходом бюджета . В настоящее время ожидается, что предприятие не начнет работу до 2027 года - через 11 лет после первоначально запланированного. [148] Последующая на коммерческой атомной электростанции слитого станции, ДЕМОНСТРАЦИОННОМ , было предложено. [149] [150] Есть также предложения по электростанции, основанной на другом подходе термоядерного синтеза, например, в электростанции с инерционным термоядерным синтезом .

Первоначально считалось, что выработка электроэнергии с помощью термоядерного синтеза легко достижима, как и энергия деления. Однако экстремальные требования к непрерывным реакциям и удержанию плазмы привели к тому, что прогнозы были расширены на несколько десятилетий. В 2010 году, более чем через 60 лет после первых попыток, коммерческое производство электроэнергии считалось маловероятным до 2050 года [149].

Более строгие стандарты безопасности [ править ]

Мэтью Банн , бывший советник по политике Управления науки и технологий США, и Хейнонен, бывший заместитель генерального директора МАГАТЭ, заявили, что существует необходимость в более строгих стандартах ядерной безопасности, и предложили шесть основных областей для улучшения: [97 ]

  • операторы должны планировать события, выходящие за рамки проектных;
  • более строгие стандарты защиты ядерных объектов от террористической диверсии;
  • более сильное международное реагирование на чрезвычайные ситуации;
  • международные обзоры безопасности и охраны;
  • обязательные международные стандарты безопасности; и
  • международное сотрудничество для обеспечения эффективности регулирования.

Прибрежные ядерные объекты также должны быть дополнительно защищены от повышения уровня моря, штормовых нагонов, наводнений и возможного «образования островов» на ядерных объектах. [97]

См. Также [ править ]

  • Списки ядерных катастроф и радиоактивных инцидентов
  • Глубокое геологическое хранилище
  • Проектная авария
  • Воздействие атомной энергетики на окружающую среду
  • Международная шкала ядерных событий
  • Путешествие в самое безопасное место на Земле
  • Ядерный терроризм
  • Ядерные аварии в США
  • Безопасность ядерной критичности
  • RELAP5-3D Инструмент проектирования и моделирования реакторов для предотвращения аварий.
  • Реакция ядерного топлива на аварии на реакторах
  • Ядерный холокост
  • Ядерная энергетика дебаты
  • Группа аварийного реагирования атомной электростанции
  • Ядерные информаторы
  • Ядерное оружие
  • Микроядерный реактор
  • Пассивная ядерная безопасность
  • Хранилище ядерных отходов Юкка-Маунтин
  • Код безопасности (ядерный реактор)

Ссылки [ править ]

  1. ^ Глоссарий МАГАТЭ по безопасности - Версия 2.0, сентябрь 2006 г.
  2. ^ a b c Филип Липси, Кенджи Кусида и Тревор Инсерти. 2013. « Авария на Фукусиме и уязвимость японской атомной электростанции в сравнительной перспективе ». Наука об окружающей среде и технологии 47 (май), 6082–6088.
  3. ^ a b Хью Гастерсон (16 марта 2011 г.). «Уроки Фукусимы» . Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинала на 6 июня 2013 года.
  4. ^ a b Диас Маурин, Франсуа (26 марта 2011 г.). «Фукусима: последствия системных проблем при проектировании АЭС» . Экономико-политический еженедельник . 46 (13): 10–12.
  5. ^ Б с д е е Адам Piore (июнь 2011 г.). «Атомная энергия: планирование для Черного лебедя стр.32» . Scientific American . Проверено 15 мая 2014 .
  6. ^ «Ядерный терроризм: часто задаваемые вопросы» . Белферский центр науки и международных отношений . 26 сентября 2007 г. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  7. ↑ Венский международный центр (30 марта 2011 г.). «О МАГАТЭ: Агентство« Атом для мира »» . iaea.org .
  8. ^ a b Стивен Курчи (17 марта 2011 г.). «Ядерный кризис в Японии вызывает призывы к реформе МАГАТЭ» . CSMonitor.com .
  9. ^ Конвенция МАГАТЭ о ядерной безопасности
  10. ^ «Венская декларация о ядерной безопасности» (PDF) .
  11. ^ Судный машины , Мартин Коэн и Эндрю McKillop, Пэлгрейва 2012, стр 74
  12. ^ a b Машина Судного дня , Мартин Коэн и Эндрю Маккиллоп, Palgrave 2012, стр. 72
  13. ^ О NRC , Комиссии по ядерному регулированию США , Проверено 1 июня 2007 г.
  14. ^ Наше регулирующее законодательство , Комиссия по ядерному регулированию США , Проверено 1 июня 2007 г.
  15. ↑ Здоровье и безопасность. Архивировано 12 ноября 2009 г. в Wayback Machine http://www.australia.gov.au.
  16. ↑ Радиационная защита. Архивировано 03 января 2010 г. на Wayback Machine http://www.arpansa.gov.au.
  17. ^ a b Ян Виллем Сторм ван Леувен (2008). Атомная энергетика - энергетический баланс
  18. ^ Стефани Кук (2009). В руках смертных: предостерегающая история ядерного века , Black Inc., стр. 280.
  19. ^ Perrow, C. (1982), 'Комиссия президента и нормальные Аварии', в Силз, Д., Вольф, С. и Shelanski, В. (ред), от несчастных случаев на Three Mile Island: The Human Dimensions , Westview, Боулдер, стр.173–184.
  20. ^ Pidgeon, N. (2011). «Ретроспективно: обычные аварии» . Природа . 477 (7365): 404–405. Bibcode : 2011Natur.477..404P . DOI : 10.1038 / 477404a .
  21. ^ «Ядерная энергия» .
  22. ^ Globalsecurity.org: Атомные электростанции: уязвимость перед террористическими атаками стр. 3.
  23. ^ Безопасность ядерных энергетических реакторов, Всемирная ядерная ассоциация, http://www.world-nuclear.org/info/inf06.html
  24. ↑ Мэтью Уолд (15 июня 2011 г.). «Реакторы в США не готовы к полной потере мощности, предлагается отчет» . Нью-Йорк Таймс .
  25. ^ a b c Бенджамин К. Sovacool (2011). Конкурс на будущее ядерной энергетики : критическая глобальная оценка атомной энергии , World Scientific, стр. 192.
  26. ^ США NRC: «Ядерная безопасность - пять лет после 11 сентября» . Доступ 23 июля 2007 г.
  27. ^ "NB АЭС рассматривает заявки на приобретение двух новых легких бронированных машин" . Национальная почта . 7 июля 2017 . Проверено 7 июля 2017 года .
  28. ^ Оценка угрозы: Атомные станции США около аэропортов могут подвергаться риску авианалета. Архивировано 10 ноября 2010 г.в Wayback Machine , Global Security Newswire , 11 июня 2003 г.
  29. ^ Ньютан, Сэмюэл Аптон (2007). Ядерная война 1 и другие крупные ядерные катастрофы ХХ века , AuthorHouse, с.146.
  30. ^ "ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ДЕЙЛА ​​КЛЕЙНА ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КОМИССИИ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ПРАВИЛА DBT" . Комиссия по ядерному регулированию . Проверено 7 апреля 2007 .
  31. ^ «Ядерный топливный цикл» . Информация и обзор проблем . Всемирная ядерная ассоциация. 2005 . Проверено 10 ноября 2006 .
  32. ^ Льюис З. Кох (2004). «Грязный бомбардировщик? Грязное правосудие» . Бюллетень ученых-атомщиков . Проверено 10 ноября 2006 .
  33. ^ a b Джулия Марейке Нелес, Кристоф Пистнер (Hrsg.), Kernenergie. Eine Technik für die Zukunft? , Берлин - Гейдельберг 2012, С. 114 ф.
  34. ^ a b Джулия Марейке Нелес, Кристоф Пистнер (Hrsg.), Kernenergie. Eine Technikkk für die Zukunft? , Берлин - Гейдельберг 2012, с. 115.
  35. ^ Manfred Grathwohl, Energieversorgung , Берлин - НьюЙорк 1983, С. 429.
  36. ^ Terroranschlag auf Atomkraftwerk Biblis würde Berlin bedrohen. В: Der Spiegel
  37. ↑ In: Der Spiegel: Biblis nicht gegen Flugzeugabsturz geschützt
  38. ^ Tihange-Mitarbeiter gesperrt, Terroristen spähen Wissenschaftler aus , Aachener Zeitung , 24.3.2016
  39. ^ Wolf-Георг Schärfместонахождением Europäisches Atomrecht. Recht der Nuklearenergie Berlin - Boston 2012, S. 1.
  40. ^ spiegel.de: Experten warnen vor neuen Terrorgefahren durch Atom-Comeback
  41. ^ a б Д-р Фрауке Урбан и д-р Том Митчелл 2011. Изменение климата, бедствия и производство электроэнергии. Архивировано 20 сентября 2012 г., в Wayback Machine . Лондон: Институт зарубежного развития и Институт исследований развития.
  42. ^ СООБЩЕНИЕ N ° 7 - ИНЦИДЕНТ НА ​​САЙТЕ DU BLAYAIS Архивировано 27 мая 2013 г., в Wayback Machine ASN, опубликовано 30 декабря 1999 г., дата обращения 22 марта 2011 г.
  43. ^ а б в г д Джейсон Кленфилд (17 марта 2011 г.). «Ядерная катастрофа в Японии ограничивает десятилетия фальшивых отчетов и аварий» . Bloomberg Businessweek .[ постоянная мертвая ссылка ]
  44. ^ Новости ABC. Сильное землетрясение породило северо-запад Японии . 16 июля 2007 г.
  45. ^ Новости Синьхуа. Двое погибли, более 200 получили ранения в результате сильного землетрясения в Японии. Архивировано 9 октября 2012 года на Wayback Machine . 16 июля 2007 г.
  46. ^ Genpatsu-Shinsai: катастрофическая множественная катастрофа землетрясения и вызванной землетрясением ядерной аварии, ожидаемой на японских островах (аннотация) , Katsuhiko Ishibashi , 23rd. Генеральная ассамблея IUGG, 2003 г., Саппоро, Япония, по состоянию на 28 марта 2011 г.
  47. ↑ Йоити Фунабаши и Кай Китадзава (1 марта 2012 г.). «Обзор Фукусимы: сложная катастрофа, катастрофический ответ» . Бюллетень ученых-атомщиков .
  48. ^ «Глоссарий: Безопасность» . Проверено 20 марта 2011 .
  49. ^ «Что вы можете сделать, чтобы защитить себя: будьте в курсе» . Атомные электростанции | RadTown США | Агентство по охране окружающей среды США . Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 12 марта 2012 года .
  50. ^ a b Служба ядерной информации и ресурсов (NIRS): «ОБЫЧНЫЕ РАДИОАКТИВНЫЕ ВЫБРОСЫ ОТ ЯДЕРНЫХ РЕАКТОРОВ - НЕ ПРИНИМАЕТСЯ АВАРИИ» . Март 2015. Архивировано 14 мая 2011 года . Проверено 22 августа 2016 .CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  51. ^ a b "Ядерная энергия: во время нормальной работы, коммерческие атомные электростанции выделяют радиоактивный материал?" . Радиационная и ядерная энергетика | Информация о радиации и ответы . Радиационные ответы . Проверено 12 марта 2012 года .
  52. ^ «Доза излучения» . Информационные бюллетени и часто задаваемые вопросы: Радиация в повседневной жизни . Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ). Архивировано из оригинального 19 октября 2013 года . Проверено 12 марта 2012 года .
  53. ^ "Что происходит с радиацией, производимой растением?" . NRC: Часто задаваемые вопросы (FAQ) о радиационной защите . Комиссия по ядерному регулированию . Проверено 12 марта 2012 года .
  54. ^ "Всегда ли радиационное облучение от атомной электростанции смертельно?" . NRC: Часто задаваемые вопросы (FAQ) о радиационной защите . Комиссия по ядерному регулированию . Проверено 12 марта 2012 года .
  55. ^ "Отчет НКДАР ООН 2008 Генеральной Ассамблее" (PDF) . Научный комитет ООН по действию атомной радиации. 2008 г.
  56. ^ Хироко Tabuchi (3 марта 2012). «Премьер-министр Японии заявляет, что правительство разделяет вину в ядерной катастрофе» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 апреля 2012 .
  57. ↑ Йоити Фунабаши (11 марта 2012 г.). «Конец японских иллюзий» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 апреля 2012 .
  58. ↑ Ван, Цян, Си Чен и Сюй И-Чун. «Авария, подобная аварии на Фукусиме, маловероятна в стране с эффективным ядерным регулированием: обзор литературы и предлагаемые руководящие принципы». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики 16.1 (2012): 126–46. Интернет. 3 июля 2016 г. < http://www.egi.ac.cn/xwzx/kydt/201211/W020121101676826557345.pdf >.
  59. ^ "Kärnfrågan" . Фокус (на шведском языке). 2015-02-06 . Проверено 8 июня 2020 .
  60. ^ «Украина еще больше диверсифицирует поставки ядерного топлива с канадской сделкой» . www.unian.info . Проверено 8 июня 2020 .
  61. ^ a b c "Что такое ядерные отходы?" . Что такое ядерное ?.
  62. ^ "Деление 235U" . Программа ядерных данных США. Архивировано из оригинала на 2014-06-06.
  63. ^ "Деление 233U" . Программа ядерных данных США. Архивировано из оригинала на 2013-10-09.
  64. ^ "Деление 239Pu" . Программа ядерных данных США. Архивировано из оригинала на 2013-10-09.
  65. ^ "131I" . Программа ядерных данных США. Архивировано из оригинала на 2014-02-28.
  66. ^ "129I" . Программа ядерных данных США. Архивировано из оригинала на 2014-02-28.
  67. ^ «Естественная радиоактивность» . Государственный университет Айдахо.
  68. ^ "Экологический надзор, образование и программа исследований" . Национальная лаборатория Айдахо. Архивировано из оригинала на 2008-11-21 . Проверено 5 января 2009 .
  69. ^ Ванденбош 2007, стр. 21.
  70. ^ Охован, Мичиган; Ли, WE (2005). Введение в иммобилизацию ядерных отходов . Амстердам: Издательство Elsevier Science. п. 315. ISBN 978-0-08-044462-8.
  71. ^ Браун, Пол (2004-04-14). «Стреляйте в солнце. Отправьте в ядро ​​Земли. Что делать с ядерными отходами?» . Хранитель . Лондон.
  72. ^ Национальный исследовательский совет (1995). Технические основы для стандартов Юкка Маунтин . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы. п. 91. ISBN 978-0-309-05289-4.
  73. ^ «Статус обращения с ядерными отходами» . Американское физическое общество. Январь 2006 . Проверено 6 июня 2008 .
  74. ^ «Стандарты общественного здравоохранения и радиационной защиты окружающей среды для горы Юкка, штат Невада; предлагаемое правило» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды США. 2005-08-22 . Проверено 6 июня 2008 .
  75. ^ Sevior М. (2006). «Соображения по поводу ядерной энергетики в Австралии». Международный журнал экологических исследований . 63 (6): 859–872. DOI : 10.1080 / 00207230601047255 . S2CID 96845138 . 
  76. ^ «Ресурсы тория в редкоземельных элементах» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 18 декабря 2012 года.
  77. ^ Американского геофизического союза, Fall Meeting 2007, аннотация # V33A-1161. Масса и состав континентальной коры
  78. ^ Междисциплинарные научные обзоры 23: 193-203; 1998. Доктор Бернард Л. Коэн, Питтсбургский университет. Перспективы проблемы утилизации высокоактивных отходов
  79. ^ а б в М.В. Рамана . Ядерная энергия: экономические, безопасность, здоровье и экологические проблемы краткосрочных технологий, Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов , 2009 г. 34, стр.139–140.
  80. ^ Дэвид Фиклинг (20 апреля 2011). «Арева говорит, что Фукусима является огромным сигналом тревоги для атомной промышленности» . Fox Business . Архивировано из оригинала на 1 июля 2011 года.
  81. ^ a b c Бенджамин К. Sovacool . Критическая оценка ядерной энергетики и возобновляемых источников электроэнергии в Азии, Journal of Contemporary Asia , Vol. 40, No. 3, август 2010 г., стр. 381.
  82. ^ Б с д е е Деклана Батлера (21 апреля 2011 года). «Реакторы, резиденты и риск». Природа . 472 (7344): 400–1. DOI : 10.1038 / 472400a . PMID 21525903 . S2CID 4371109 .  
  83. ^ "США чуть не взорвали атомную бомбу над Северной Каролиной - секретный документ" . Хранитель . 20 сентября 2013 г.
  84. ^ "Пропавшие без вести атомные бомбы холодной войны" . Der Spiegel . 14 ноября 2008 года. Архивировано 27 июня 2019 года . Проверено 20 августа 2019 .
  85. ^ Международная группа по расщепляющимся материалам (сентябрь 2010 г.). «Неопределенное будущее атомной энергетики» (PDF) . Отчет об исследовании 9 . п. 1.
  86. ^ Кеннетт Бенедикт (13 октября 2011). «Банальность смерти от ядерной энергии» . Бюллетень ученых-атомщиков .
  87. ^ Дэвид Хайндс, Крис Масла (январь 2006 г.). «Ядерная энергия следующего поколения: ESBWR» (PDF) . Ядерные новости . ans.org. Архивировано из оригинального (PDF) 04.07.2010 . Проверено 7 февраля 2015 .
  88. ↑ Стефани Кук (19 марта 2011 г.). «Атомная энергетика под судом» . CNN.com .
  89. ^ a b Кеннетт Бенедикт (26 марта 2011 г.). «Не выбранный путь: может ли Фукусима направить нас по пути к ядерной прозрачности?» . Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинального 11 мая 2011 года.
  90. ^ «Антиядерные протесты в Германии и Франции» . BBC News . 25 апреля 2011 г.
  91. ↑ Ящик Пандоры, А для Атома - Адам Кертис
  92. ^ Ловинс, Амори Б. и Прайс, Джон Х. (1975). Неядерное будущее: аргументы в пользу этической энергетической стратегии (Кембридж, Массачусетс: издательство Ballinger Publishing Company, 1975. xxxii + 223pp. ISBN 0-88410-602-0 , ISBN 0-88410-603-9 ).  
  93. ↑ Вайнберг, Элвин М. (декабрь 1976 г.). «Книжное обозрение. Неядерное будущее: аргументы в пользу этической энергетической стратегии» . Энергетическая политика . 4 (4): 363–366. DOI : 10.1016 / 0301-4215 (76) 90031-8 . ISSN 0301-4215 . 
  94. ^ Неядерные фьючерсы , стр. Xix – xxi.
  95. ↑ Брайан Ван (16 марта 2011 г.). «Смерти от выработки электроэнергии» .
  96. ↑ Зия Миан и Александр Глейзер (июнь 2006 г.). «Жизнь в толпе, работающей от ядерной энергии» (PDF) . Информационный бюллетень INESAP № 26 .
  97. ^ a b c Европейское агентство по окружающей среде (23 января 2013 г.). «Поздние уроки раннего предупреждения: наука, меры предосторожности, инновации: Полный отчет» . п. 28 480.
  98. ^ Kristin Шрадер-Фрешет (19 августа 2011). «Более дешевые и безопасные альтернативы, чем ядерное деление» . Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинала на 2012-01-21.
  99. ^ Арджун Makhijani (21 июля 2011). «Трагедия на Фукусиме демонстрирует, что ядерная энергия не имеет смысла» . Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинала на 2012-01-21.
  100. ^ a b «Место в Хэнфорде: Обзор Хэнфорда» . Министерство энергетики США . Архивировано из оригинала на 2012-05-11 . Проверено 13 февраля 2012 .
  101. ^ "Science Watch: рост ядерного арсенала" . Нью-Йорк Таймс . 28 апреля 1987 . Проверено 29 января 2007 .
  102. ^ «Обзор Хэнфорда и радиационного воздействия на здоровье» . Сеть информации здравоохранения Хэнфорда. Архивировано из оригинала на 2010-01-06 . Проверено 29 января 2007 .
  103. ^ "Хэнфорд Быстрые факты" . Вашингтонское управление экологии . Архивировано из оригинала на 2008-06-24 . Проверено 19 января 2010 .
  104. ^ «Факты Хэнфорда» . psr.org. Архивировано из оригинала на 2015-02-07 . Проверено 7 февраля 2015 .
  105. Рианна Стэнг, Джон (21 декабря 2010 г.). «Скачок радиоактивности - неудача для очистки Хэнфорда» . Сиэтл Пост-Интеллидженсер .
  106. ^ Харден, Блейн; Дэн Морган (2 июня 2007 г.). «Обостряются дебаты по ядерным отходам» . Вашингтон Пост . п. A02 . Проверено 29 января 2007 .
  107. ^ Dininny, Shannon (3 апреля 2007). «США для оценки вреда от Хэнфорда» . Сиэтл Пост-Интеллидженсер . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 29 января 2007 .
  108. ↑ Шнайдер, Кейт (28 февраля 1989 г.). «Соглашение о очистке ядерной площадки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 января 2008 .
  109. ^ Блэк, Ричард (2011-04-12). « Фукусима: так же плохо, как Чернобыль? » . Bbc.co.uk . Проверено 20 августа 2011 .
  110. ↑ Из интервью с Михаилом Горбачевым , Гансом Бликсом и Василием Нестеренко . Чернобыльская битва . Канал Дискавери. Соответствующие места для видео: 31:00, 1:10:00.
  111. ↑ Кагарлицкий, Борис (1989). «Перестройка: диалектика перемен». В Мэри Калдор ; Джеральд Холден; Ричард А. Фальк (ред.). Новая разрядка: переосмысление отношений Восток-Запад . Издательство Университета ООН. ISBN 978-0-86091-962-9.
  112. ^ «Отчет МАГАТЭ» . В фокусе: Чернобыль . Международное агентство по атомной энергии. Архивировано из оригинала на 2007-12-17 . Проверено 29 марта 2006 .
  113. ^ Hallenbeck, William H (1994). Радиационная защита . CRC Press. п. 15. ISBN 978-0-87371-996-4. На данный момент зарегистрировано 237 случаев острой лучевой болезни и 31 смерть.
  114. ^ Игорь Koudrik и Александр Никитин (13 декабря 2011). «Вторая жизнь: сомнительная безопасность продления срока эксплуатации российских атомных электростанций» . Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинального 25 марта 2013 года . Проверено 4 апреля 2013 года .
  115. ^ Ричард Шиффман (12 марта 2013 г.). «Два года спустя Америка не извлекла уроков из ядерной катастрофы на Фукусиме» . Хранитель . Лондон.
  116. ^ a b c Мартин Факлер (1 июня 2011 г.). «Отчет показывает, что Япония недооценивает опасность цунами» . Нью-Йорк Таймс .
  117. ^ "Начальник отдела ядерной безопасности говорит, что к кризису на Фукусиме привели неадекватные правила" . Блумберг . 16 февраля 2012 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  118. ^ "Взрывы случаются: Атомные станции можно сохранить в безопасности, только постоянно беспокоясь об их опасности" . Экономист . 10 марта 2012 г.
  119. ^ a b c Луиза Фрешет и Тревор Финдли (28 марта 2011 г.). «Ядерная безопасность - это мировая проблема» . Гражданин Оттавы .[ постоянная мертвая ссылка ]
  120. ^ Ханна Northey (28 марта 2011). «Японские ядерные реакторы и безопасность США будут в центре внимания на Капитолийском холме на этой неделе» . Нью-Йорк Таймс .
  121. ^ a b «Япония заявляет, что не была готова к ядерной катастрофе после землетрясения» . Лос-Анджелес Таймс . 8 июня 2011 года архивации с оригинала на 8 июня 2011 года.
  122. ↑ Джеймс Кантер (25 марта 2011 г.). «Европа проверяет безопасность ядерных реакторов» . Нью-Йорк Таймс .
  123. ↑ Джеймс Пэтон (4 апреля 2011 г.). «Фукусимский кризис для атомной энергетики хуже, чем Чернобыль, - говорит UBS» . Bloomberg Businessweek . Архивировано из оригинала на 2011-05-15.
  124. ^ a b Деннис Нормил (28 ноября 2011 г.). «После катастрофы на Фукусиме японские ученые размышляют, как вернуть общественное доверие» . Наука . Архивировано из оригинального 28 ноября 2011 года.
  125. ^ Хироко Tabuchi (15 января 2012). «Группа подвергает сомнению версию Японии о ядерной катастрофе» . Нью-Йорк Таймс .
  126. ^ "Японские пост-Фукусимские проверки реактора 'недостаточны', - говорят советники" . Businessweek . 27 января 2012 года Архивировано из оригинального 14 февраля 2012 года.
  127. ^ Хироко Tabuchi (3 марта 2012). «Премьер-министр Японии заявляет, что правительство разделяет вину в ядерной катастрофе» . Нью-Йорк Таймс .
  128. ^ Ньютан, Сэмюэл Аптон (2007). Ядерная война 1 и другие крупные ядерные катастрофы ХХ века , AuthorHouse.
  129. ^ «Худшие ядерные катастрофы - Фотоочерки - ВРЕМЯ» . time.com. 2009-03-25 . Проверено 7 февраля 2015 .
  130. ^ a b Арифуми Хасегава, Коичи Танигава, Акира Оцуру, Хирооки Ябэ, Масахару Маэда и др. al. « Воздействие радиации на здоровье и другие проблемы со здоровьем после ядерных аварий, с акцентом на Фукусиму », Lancet , Volume 386, No. 9992, pp. 479–488, 1 августа 2015 г.
  131. ^ «Ископаемое топливо намного опаснее, чем ядерная энергия - технология - 23 марта 2011 - New Scientist» . Архивировано из оригинала на 2011-03-25 . Проверено 7 февраля 2015 .
  132. ^ Дуг Брюгге; Джейми Л. деЛемос и Кэт Буй (сентябрь 2007 г.). "Корпорация Секвойя способствует выбросу топлива и разливу Черч Рок: неопубликованные ядерные выбросы в общинах американских индейцев" . Американский журнал общественного здравоохранения . 97 (9): 1595–600. DOI : 10.2105 / AJPH.2006.103044 . PMC 1963288 . PMID 17666688 .  
  133. ^ a b Аннабель Айва (30 марта 2011 г.). «История атомной энергетики» . ABC Radio National .
  134. ^ a b «Эвакуированные из деревни Фукусима сообщают о расколе семей и растущем разочаровании» . Mainichi Daily News . 30 января 2012 года архив с оригинала на 30 января 2012 года.
  135. ^ Уолш, Брайан. «Глобальный кризис: несмотря на страх, риски для здоровья в результате аварии на Фукусиме минимальны» - через science.time.com.
  136. ^ "Медицинские опасности радиоактивных отходов" (PDF) . PNFA . Архивировано из оригинального (PDF) 10 апреля 2013 года.
  137. Перейти ↑ MV Ramana (июль 2011 г.). «Атомная энергетика и общественность» . Бюллетень ученых-атомщиков . п. 48.
  138. ^ a b Кит Брэдшер (15 декабря 2009 г.). «Расширение атомной энергетики в Китае вызывает опасения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 января 2010 .
  139. ^ a b Чарльз Д. Фергюсон и Фрэнк А. Сеттл (2012). «Будущее ядерной энергетики в США» (PDF) . Федерация американских ученых .
  140. ^ Кеннетт Бенедикт (9 августа 2012). «Гражданское неповиновение» . Бюллетень ученых-атомщиков .
  141. ^ Джей Дэвис. После ядерного 9/11 The Washington Post , 25 марта 2008 г.
  142. ^ Брайан Майкл Дженкинс. Ядерное 9/11? CNN.com , 11 сентября 2008 г.
  143. ^ Орд Китри . Предотвращение катастрофы: почему Договор о нераспространении ядерного оружия теряет свою сдерживающую способность и как его восстановить Архивировано 07июня 2010 г., Wayback Machine 22 мая 2007 г., стр. 338.
  144. ^ Николас Д. Кристоф. Ядерное 9/11 The New York Times , 10 марта 2004 г.
  145. ^ Zetter, Ким (25 марта 2013). «Эксперты по правовым вопросам: атака Stuxnet на Иран была незаконным« силовым актом » » . Проводной .
  146. ^ Введение в термоядерную энергию , J. Reece Roth, 1986. [ необходима страница ]
  147. ^ Т. Hamacher и М. Брэдшоу (октябрь 2001). «Термоядерный синтез как источник энергии будущего: последние достижения и перспективы» (PDF) . Мировой энергетический совет. Архивировано из оригинального (PDF) на 2004-05-06.
  148. ^ W Wayt Гиббс (30 декабря 2013). «Метод тройной угрозы вселяет надежду на синтез» . Природа . 505 (7481): 9–10. Bibcode : 2014Natur.505 .... 9G . DOI : 10.1038 / 505009a . PMID 24380935 . 
  149. ^ a b «За пределами ИТЭР» . Проект ИТЭР . Информационные службы, Принстонская лаборатория физики плазмы. Архивировано из оригинала на 2006-11-07 . Проверено 5 февраля 2011 . - Прогнозируемая временная шкала мощности термоядерного синтеза
  150. ^ «Обзор деятельности EFDA» . EFDA . Европейское соглашение о развитии термоядерного синтеза . Архивировано из оригинала на 2006-10-01 . Проверено 11 ноября 2006 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Сайт Международного агентства по атомной энергии
  • Информационные ресурсы по ядерной безопасности
  • Дискуссионные форумы по ядерной безопасности
  • Вариант с ядерной энергией , онлайн-книга Бернарда Л. Коэна . Акцент на оценке риска ядерной энергетики.