Атомная энергетика в США

Регионы NRC и местонахождение ядерных реакторов, 2008 г. ^{[ требуется обновление ]}

Чистое производство электроэнергии на АЭС США в 1949–2011 гг.

Атомная энергетика в сравнении с другими источниками электроэнергии в США, 1949–2011 гг.

Ядерная энергия в Соединенных Штатах обеспечивается 95 коммерческими реакторами полезной мощностью 98 гигаватт (ГВт), 64 реакторами с водой под давлением и 32 реакторами с кипящей водой . ^[1] В 2019 году они произвели в общей сложности 809,41 тераватт-часов электроэнергии ^[1], что составило 20% от общего объема производства электроэнергии в стране. ^[2] В 2018 году на атомную энергию приходилось почти 50 процентов безэмиссионного производства энергии в США . ^{[3] [4]}

По состоянию на сентябрь 2017 ^{[Обновить]}года в стадии строительства находятся два новых реактора общей электрической мощностью 2500 МВт, а 34 реактора остановлены на постоянной основе. ^{[5] [6]} Соединенные Штаты являются крупнейшим в мире производителем коммерческой ядерной энергии , и в 2013 году они произвели 33% мировой ядерной электроэнергии. ^[7] С закрытием АЭС в прошлом и будущем Китай и Россия могут превзойти Соединенные Штаты в производстве ядерной энергии. ^[8]

По состоянию на октябрь 2014 года NRC продлила лицензию на 20 лет до 74 реакторов. В начале 2014 года NRC подготовил к приему первых заявок на продление лицензии после 60 лет эксплуатации реактора уже в 2017 году, процесс, который по закону требует участия общественности. ^[9] Лицензии на 22 реактора истекают до конца следующего десятилетия, если не будет продления. ^[10] Форт Калхун генерирующая станция Ядерной была самая последняя АЭС будет выведен из эксплуатации, 24 октября 2016 г. Еще пяти стареющих реакторов были постоянно закрыты в 2013 и 2014 год , прежде чем их лицензия истекла из - за высокое техническое обслуживание и затраты на ремонте в время, когдацены на природный газ упали: Сан-Онофре 2 и 3 в Калифорнии, Кристал-Ривер 3 во Флориде, Вермонт-Янки в Вермонте и Кевони в Висконсине ^{[11] [12],} а штат Нью-Йорк стремится закрыть Индиан-Пойнт в Бьюкенене, 30 миль от Нью-Йорка. ^{[12] [13]}

К 1974 году строительство большинства реакторов было начато; После аварии на Три-Майл-Айленде в 1979 году и изменения экономики многие запланированные проекты были отменены. Более 100 заказов на атомные реакторы, многие из которых уже строятся, были отменены в 1970-х и 1980-х годах, что привело к банкротству некоторых компаний. Вплоть до 2013 года с 1977 года не было никаких закладок новых ядерных реакторов на существующих электростанциях. Затем, в 2012 году, NRC одобрил строительство четырех новых реакторов на существующих атомных станциях. Строительство энергоблоков 2 и 3 АЭС Вирджил К. Саммер началось 9 марта 2013 г., но было прекращено 31 июля 2017 г. после того, как поставщик реакторов Westinghouse 29 марта 2017 г. подал заявление о защите от банкротства ^[14].12 марта 2013 г. началось строительство энергоблоков 3 и 4 электростанции Vogtle, плановая дата ввода в эксплуатацию энергоблока 3 - ноябрь 2021 г. ^[15] 19 октября 2016 г. реактор 2-го блока TVA на атомной электростанции Watts Bar Nuclear Generating. Станция стала первым реактором в США, введенным в промышленную эксплуатацию с 1996 г. ^[16]

В 2000-х годах произошло возрождение интереса к ядерной энергетике с разговорами о « ядерном возрождении », в частности, при поддержке Программы Nuclear Power 2010 . Было подано несколько заявок, но из-за экономических проблем, а позже, после ядерной катастрофы на Фукусима-дайити в 2011 году , большинство этих проектов было отменено.

История [ править ]

Появление [ править ]

Исследования мирного использования ядерных материалов начались в Соединенных Штатах под эгидой Комиссии по атомной энергии , созданной Законом США об атомной энергии 1946 года . Ученые-медики интересовались влиянием радиации на быстрорастущие раковые клетки, и им давали материалы, в то время как военные проводили исследования в других мирных целях.

Закон об атомной энергии 1954 года поощрял частные корпорации строить ядерные реакторы, и за этим последовал важный этап обучения, за которым последовали многие ранние частичные расплавления активной зоны и аварии на экспериментальных реакторах и исследовательских установках. ^[17] Это привело к введению в 1957 г. Закона Прайса-Андерсона , который был «... неявным признанием того, что ядерная энергия сопряжена с рисками, которые производители не желали брать на себя без поддержки федерального правительства». ^[17]Закон Прайса-Андерсона «... защищает ядерные коммунальные предприятия, продавцов и поставщиков от исков об ответственности в случае катастрофической аварии, устанавливая верхний предел ответственности частного сектора». Без такой защиты частные компании не хотели вмешиваться. Ни одна другая технология в истории американской промышленности не пользовалась такой постоянной защитой. ^{[18] [ нужен лучший источник ]}

Исследование энергетического реактора [ править ]

Комиссия по атомной энергии США возложила на Аргоннскую национальную лабораторию ведущую роль в развитии коммерческой ядерной энергетики, начиная с 1940-х годов. Между тем и началом XXI века компания Argonne спроектировала, построила и эксплуатировала четырнадцать реакторов ^[19] на своей площадке к юго-западу от Чикаго и еще четырнадцать реакторов ^[19] на Национальной испытательной станции реакторов в Айдахо. ^[20] Эти реакторы включали начальные эксперименты и испытательные реакторы, которые были прародителями сегодняшних реакторов с водой под давлением (включая военно-морские реакторы), реакторов с кипящей водой, тяжеловодных реакторов, реакторов с графитовым замедлителем и быстрых реакторов с жидкометаллическим теплоносителем, один из которых ^[21]был первым реактором в мире, вырабатывающим электричество. Argonne и ряд других подрядчиков AEC построили в общей сложности 52 реактора на Национальной испытательной станции реакторов. Двое так и не были прооперированы; За исключением установки нейтронной радиографии, все остальные реакторы были остановлены к 2000 году.

Днем 20 декабря 1951 года директор компании Argonne Уолтер Зинн и пятнадцать других сотрудников Argonne стали свидетелями того, как в неприметном кирпичном здании в восточной пустыне Айдахо загорелся ряд из четырех лампочек. Электричество от генератора, подключенного к экспериментальному реактору-размножителю I (EBR-I), протекало через них. Это был первый случай, когда при ядерном делении было произведено полезное количество электроэнергии. Спустя всего несколько дней реактор произвел всю электроэнергию, необходимую для всего комплекса EBR. ^[22] Одна тонна природного урана может производить более 40 гигаватт-часов электроэнергии - это эквивалентно сжиганию 16 000 тонн угля или 80 000 баррелей нефти. ^[23]Однако более важной задачей EBR-I, чем просто выработка электроэнергии, была его роль в доказательстве того, что реактор может производить больше ядерного топлива в качестве побочного продукта, чем он потребляет во время работы. В 1953 году испытания подтвердили, что это так. ^[24]

Военно- морской флот США взял на себя инициативу, увидев возможность иметь корабли, которые могут летать вокруг света на высоких скоростях в течение нескольких десятилетий без необходимости дозаправки, а также возможность превратить подводные лодки в настоящие постоянно действующие подводные аппараты. Итак, военно-морской флот направил своего «инженера», а затем капитана Хаймана Риковера , известного своими большими техническими талантами в области электротехники и силовых установок, а также умением управлять проектами, в AEC, чтобы начать проект военно-морских реакторов. Работа Риковера с AEC привела к разработке реактора с водой под давлением (PWR), первая военно-морская модель которого была установлена ​​на подводной лодке USS  Nautilus.. Это сделало лодку способной работать под водой постоянно, продемонстрировав эту способность, достигнув Северного полюса и выйдя на поверхность через полярную ледяную шапку .

Начало коммерческой ядерной энергетики [ править ]

На основе успешной программы морских реакторов были быстро разработаны планы использования реакторов для генерации пара для привода турбин, вращающих генераторы. В апреле 1957 года ядерный реактор SM-1 в Форт-Бельвуар, штат Вирджиния, стал первым атомным генератором, который подключился к сети и вырабатывал электроэнергию для энергосистемы США. 26 мая 1958 года первая коммерческая атомная электростанция в Соединенных Штатах, Атомная электростанция Шиппорт , была открыта президентом Дуайтом Эйзенхауэром в рамках его программы « Атом для мира ». Поскольку ядерная энергетика продолжала расти на протяжении 1960-х годов, Комиссия по атомной энергии ожидала, что к 2000 году в Соединенных Штатах будет работать более 1000 реакторов ^[25].По мере того, как отрасль продолжала расширяться, в 1974 г. функции развития и регулирования Комиссии по атомной энергии были разделены; Департамент энергетики впитывается научными исследования и разработки, в то время как регуляторная ветвь была выделена и превращена в независимую комиссию , известной как США Комиссия по ядерному регулированию (USNRC или просто NRC).

Позиция сторонников ядерной энергетики [ править ]

По состоянию на февраль 2020 года « Наш мир в данных» заявил, что «ядерная энергия и возобновляемые источники энергии намного безопаснее ископаемого топлива с точки зрения здоровья, безопасности и углеродного следа», причем ядерная энергия приводит к снижению смертности на 99,8% по сравнению с бурым углем; На 99,7% меньше угля; На 99,6% меньше масла; и на 97,5% меньше газа. ^[26]

При президенте Обаме Управление по атомной энергии заявило в январе 2012 года, что «ядерная энергия обеспечила безопасный, надежный и экономичный вклад почти 20% выработки электроэнергии в Соединенных Штатах за последние два десятилетия. Она остается единственным крупнейшим источником (более чем 70%) производства электроэнергии в США без выбросов парниковых газов. Ожидается, что внутренний спрос на электроэнергию вырастет более чем на 30% с 2009 по 2035 год. В то же время большая часть действующих в настоящее время ядерных электростанций станции начнут подойти к концу своего первоначального 20-летнего продления до первоначальной 40-летней лицензии на эксплуатацию, что в общей сложности составит 60 лет ". Он предупредил, что если новые станции не заменят те, которые выведены из эксплуатации, общая доля электроэнергии, вырабатываемой ядерной энергетикой, начнет снижаться.^[27]

На веб-сайте Министерства энергетики США говорится, что «ядерная энергия является наиболее надежным источником энергии» и в значительной степени «имеет самый высокий коэффициент мощности. Коэффициенты мощности по природному газу и углю обычно ниже из-за текущего обслуживания и / или дозаправки. на этих объектах, в то время как возобновляемые источники считаются непостоянными или переменными источниками и в основном ограничены нехваткой топлива (например, ветер, солнце или вода) ». ^[28]Ядерная энергия является крупнейшим источником чистой энергии в Соединенных Штатах, вырабатывая более 800 миллиардов киловатт-часов электроэнергии каждый год и производя более половины электроэнергии, производимой без выбросов в стране. Это позволяет избежать выброса более 470 миллионов метрических тонн углерода в год, что эквивалентно удалению 100 миллионов автомобилей с дороги. В 2019 году атомные станции работали на полную мощность более 93% времени, что делало их самым надежным источником энергии в энергосистеме. Министерство энергетики и его национальные лаборатории работают с промышленностью над разработкой новых реакторов и топлива, которые повысят общую производительность ядерных технологий и уменьшат количество образующихся ядерных отходов. ^[29]

Усовершенствованные ядерные реакторы, «которые меньше, безопаснее и эффективнее за половину стоимости строительства сегодняшних реакторов» являются частью предложений президента Байдена по чистой энергии. ^[30]

Оппозиция ядерной энергии [ править ]

В Соединенных Штатах Америки существует значительная оппозиция использованию ядерной энергии. Первым реактором в США, столкнувшимся с сопротивлением общественности, была АЭС Энрико Ферми в 1957 году. Она была построена примерно в 30 милях от Детройта и встретила сопротивление со стороны Объединенного профсоюза работников автомобильной промышленности . ^[31] Pacific Gas & Electric планировала построить первую коммерчески жизнеспособную атомную электростанцию ​​в США в заливе Бодега , к северу от Сан-Франциско . Предложение было спорным, и конфликт с местными жителями начался в 1958 году. ^[32] Конфликт закончился в 1964 году, когда планы строительства электростанции были вынуждены отказаться. Историк Томас Веллокпрослеживает зарождение антиядерного движения к спорам по поводу залива Бодега. ^[32] Попытки построить атомную электростанцию ​​в Малибу были аналогичны попыткам в заливе Бодега, но также были прекращены. ^[32]

Ядерные аварии продолжались и в 1960 - х годах с небольшой тест реактора взрыва на реакторе номер Стационарный Low-Power One в Айдахо - Фолс в январе 1961 года и частичного расплавления на станции Энрико Ферми ядерных Генерирующая в Мичигане в 1966 году ^[33] В 1963 году книги Перемены, надежда и бомба , Дэвид Лилиенталь раскритиковал ядерные разработки, особенно неспособность ядерной промышленности решить проблему ядерных отходов. ^[34] Дж. Сэмюэл Уолкер в своей книге « Три-Майл-Айленд: ядерный кризис в исторической перспективе» объясняет, что рост ядерной промышленности в США произошел в 1970-х годах, когда движение за охрану окружающей средыформировался. Экологи видели преимущества ядерной энергетики в снижении загрязнения воздуха, но критиковали ядерные технологии по другим причинам. ^[35] Их беспокоили ядерные аварии , распространение ядерного оружия , высокая стоимость атомных электростанций , ядерный терроризм и захоронение радиоактивных отходов . ^[36]

В 1970-х и 1980-х годах в Соединенных Штатах было много антиядерных протестов, которые привлекли внимание национальной общественности. К ним относятся известные протесты Clamshell Alliance на АЭС Seabrook Station и протесты Abalone Alliance на АЭС Diablo Canyon , где были арестованы тысячи протестующих. Другие крупные протесты последовали после аварии на Три-Майл-Айленд в 1979 году . ^[37]

23 сентября 1979 года в Нью-Йорке почти 200 000 человек приняли участие в акции протеста против использования атомной энергии. ^[38] Протесты против использования атомной энергии предшествовали закрытию Shoreham , Yankee Rowe , Rancho Seco , Maine Yankee и около десятка других атомных электростанций. ^[39]

Чрезмерное обязательство и отмены [ править ]

К середине 1970-х стало ясно, что ядерная энергетика не будет расти так быстро, как считалось ранее. Перерасход средств иногда в десять раз превышал первоначальные оценки отрасли и становился серьезной проблемой. Для 75 ядерных энергетических реакторов, построенных с 1966 по 1977 год, перерасход в среднем составил 207 процентов. Оппозиция и проблемы были спровоцированы аварией на Три-Майл-Айленде в 1979 году ^[40].

Чрезмерная приверженность ядерной энергии привела к финансовому краху Вашингтонской государственной системы электроснабжения - государственного агентства, взявшего на себя обязательство построить пять крупных атомных электростанций в 1970-х годах. К 1983 году перерасход средств и задержки, наряду с замедлением роста спроса на электроэнергию, привели к отмене двух станций WPPSS и остановке строительства двух других. Более того, WPPSS объявила дефолт по муниципальным облигациям на сумму 2,25 миллиарда долларов , что является одним из крупнейших дефолтов по муниципальным облигациям в истории США. На рассмотрение последовавшего за этим судебного дела ушло почти десять лет. ^{[41] [42] [43]}

В итоге было отменено более 120 заказов на реакторы ^[44], а строительство новых реакторов было остановлено. Эл Гор так прокомментировал исторический рекорд и надежность ядерной энергетики в Соединенных Штатах:

Из 253 ядерных энергетических реакторов, первоначально заказанных в Соединенных Штатах с 1953 по 2008 год, 48 процентов были отменены, 11 процентов были остановлены преждевременно, 14 процентов подверглись простоям как минимум на один год или более, а 27 процентов работают без отключение на год больше. Таким образом, только около четверти из заказанных или около половины из завершенных, все еще работают и доказали свою относительную надежность. ^[45]

Амори Ловинс также прокомментировал исторический рекорд ядерной энергетики в Соединенных Штатах:

Из всех 132 построенных в США АЭС (52% из 253 первоначально заказанных) 21% были окончательно и преждевременно закрыты из-за проблем с надежностью или стоимостью, в то время как еще 27% полностью вышли из строя в течение года или более по крайней мере один раз. Уцелевшие АЭС США вырабатывают ~ 90% своего постоянного потенциала полной нагрузки, но даже они не являются полностью надежными. Даже надежно работающие атомные станции должны останавливаться в среднем на 39 дней каждые 17 месяцев для перегрузки топлива и технического обслуживания, также случаются непредвиденные отказы. ^[46]

В статье на обложке журнала Forbes от 11 февраля 1985 г. комментировалось общее управление ядерно-энергетической программой в США:

Провал американской ядерной энергетической программы считается крупнейшей управленческой катастрофой в истории бизнеса, катастрофой монументального масштаба ... только слепые или предвзятые теперь могут думать, что деньги потрачены не зря. Это поражение для потребителей США и конкурентоспособности промышленности США, для коммунальных предприятий, которые реализовали программу, и для системы частных предприятий, которая сделала это возможным. ^[47]

Три-Майл-Айленд и после [ править ]

NRC сообщил, что «(... авария на Три-Майл-Айленде ...) была самой серьезной в истории эксплуатации коммерческой атомной электростанции в США, даже несмотря на то, что она не привела к гибели или травмам рабочих станции или членов близлежащего населения». ^[48] Всемирная ядерная ассоциация сообщает , что»... более десятка крупных, независимые исследования провели оценку выбросов радиации и возможных воздействий на людей и окружающую среду вокруг TMI поскольку в 1979 году аварии на TMI-2. Самым последним был 13-летнее исследование с участием 32 000 человек. Ни одно из исследований не выявило каких-либо неблагоприятных последствий для здоровья, таких как рак, которые могли бы быть связаны с аварией ». ^[49]Другие инциденты на атомной электростанции в США (определяемые как события, связанные с безопасностью на гражданских ядерных энергетических установках между уровнями 1 и 3 INES ^[50], включают инциденты на АЭС Дэвис-Бесс , которая была источником двух из пяти самых высоких условные повреждения активной зоны частоты ядерных инцидентов в Соединенных Штатах с 1979 года, в соответствии с американской комиссии по ядерному регулированию . ^[51]

Несмотря на опасения, которые возникли у общественности после инцидента на Три-Майл-Айленд, эта авария свидетельствует об успехе систем безопасности реактора. Радиоактивность, высвободившаяся в результате аварии, почти полностью была ограничена железобетонной защитной конструкцией. Эти защитные конструкции, обнаруженные на всех атомных электростанциях, были разработаны для успешного улавливания радиоактивных материалов в случае расплавления или аварии. На Три-Майл-Айленде защитные конструкции работали в точности так, как они были задуманы, и успешно сдерживали любую радиоактивную энергию. Низкий уровень радиоактивности, выпущенной после инцидента, считается безвредным, что привело к нулевым травмам и смертям жителей, проживающих в непосредственной близости от завода.

Несмотря на многие технические исследования, в которых утверждается, что вероятность тяжелой ядерной аварии мала, многочисленные опросы показали, что общественность остается «очень недоверчивой и обеспокоенной по поводу ядерной энергетики». ^[52] Некоторые комментаторы предположили, что неизменно негативные оценки общественности ядерной энергетики отражают уникальную связь отрасли с ядерным оружием: ^[53]

[Одна] причина, по которой ядерная энергетика рассматривается иначе, чем другие технологии, заключается в ее происхождении и рождении. Ядерная энергия зародилась в тайне, родилась из войны и впервые открылась миру в ужасе. Сколько бы сторонников ни пытались отделить мирный атом от атома оружия, эта связь прочно укоренилась в сознании общественности. ^[53]

Несколько американских атомных электростанций закрылись задолго до их проектного срока службы из-за успешных кампаний групп антиядерных активистов. ^[54] К ним относятся Rancho Seco в 1989 году в Калифорнии и Trojan в 1992 году в Орегоне. Залив Гумбольдта в Калифорнии был закрыт в 1976 году, через 13 лет после того, как геологи обнаружили, что он был построен на разломе Малого Лосося. Атомная электростанция Shoreham была завершена, но никогда не эксплуатировалась в коммерческих целях, поскольку утвержденный план аварийной эвакуации не мог быть согласован из-за политической обстановки после аварии на Три-Майл-Айленде и Чернобыльской катастрофы . Последнее окончательное закрытие АЭС в США было в 1997 году. ^[55]

Первоначально американские ядерные реакторы имели лицензию на работу в течение 40 лет. В 1980-х годах NRC определила, что нет технических проблем, которые помешали бы более длительной эксплуатации. ^[56] Более половины ядерных реакторов в США старше 30 лет, и почти всем - более 20 лет. ^[57] По состоянию на 2011 ^{[Обновить]}г. более 60 реакторов получили продление на 20 лет их лицензионного срока службы. ^[58] Средний коэффициент использования мощности для всех реакторов США улучшился с менее 60% в 1970-х и 1980-х годах до 92% в 2007 году. ^{[59] [60]}

После аварии на Три-Майл-Айленде выдача разрешений на строительство реакторов, выдаваемых NRC, которые в период с 1967 по 1978 год составляли в среднем более 12 в год, были внезапно прекращены; в период с 1979 по 2012 год разрешения не выдавались (в 2012 году четыре запланированных новых реактора получили разрешения на строительство). Многие разрешенные реакторы так и не были построены, или проекты были заброшены. Те, которые были завершены после острова Три-Майл, испытали гораздо больший временной лаг от получения разрешения на строительство до начала эксплуатации. Сама Комиссия по ядерному регулированию описала свой регулирующий надзор за давно откладывающейся атомной электростанцией Сибрук как «парадигму фрагментированного и несогласованного принятия государственных решений» и «систему, которая душит себя и экономику бюрократизмом». ^[61]Количество действующих энергетических реакторов в США достигло 112 в 1991 году, что намного меньше 177, получивших разрешения на строительство. К 1998 году количество работающих реакторов сократилось до 104, где оно остается по состоянию на 2013 год. Потери выработки электроэнергии на восьми реакторах, меньшем с 1991 года, были компенсированы увеличением мощности генерирующих мощностей на существующих реакторах. ^[62]

Несмотря на проблемы, возникшие после Три-Майл-Айленда, производство электроэнергии на АЭС в США неуклонно росло, более чем втрое за следующие три десятилетия: с 255 миллиардов киловатт-часов в 1979 году (год аварии на Три-Майл-Айленде) до 806 миллиардов киловатт-часов в 2007 году. ^[63] Частично увеличение произошло за счет большего количества действующих реакторов, которое увеличилось на 51%: с 69 реакторов в 1979 году до 104 в 2007 году. Другой причиной было значительное увеличение мощности фактор за этот период. В 1978 году атомные электростанции вырабатывали электричество только на 64% от их номинальной выходной мощности. Производительность еще больше пострадала во время и после Три-Майл-Айленда, поскольку ряд новых правил безопасности с 1979 по середину 1980-х вынудил операторов неоднократно останавливать реакторы для необходимой модернизации.^[64] Только в 1990 году средний коэффициент мощности АЭС США вернулся к уровню 1978 года. Коэффициент мощности продолжал расти до 2001 года. С 2001 года АЭС США стабильно вырабатывали электроэнергию на уровне около 90%. их номинальной мощности. ^[65] В 2016 году количество электростанций составило 100, из них 4 находятся в стадии строительства.

Последствия Фукусимы [ править ]

После ядерной аварии в Японии в 2011 году Комиссия по ядерному регулированию США объявила, что по запросу президента Обамы начнет всеобъемлющий обзор безопасности 104 ядерных энергетических реакторов в США. В общей сложности 45 групп и отдельных лиц официально обратились в СРН с просьбой приостановить все лицензионные и другие виды деятельности в 21 предлагаемом проекте ядерных реакторов в 15 штатах до тех пор, пока СЯН не завершит тщательное изучение кризиса реактора после аварии на Фукусиме . Заявители также просили NRC дополнить собственное расследование и создать независимую комиссию, сопоставимую с той, которая была создана после серьезной, хотя и менее серьезной аварии на Три-Майл-Айленд в 1979 году. ^{[67] [68]}Администрация Обамы продолжала «поддерживать расширение ядерной энергетики в Соединенных Штатах, несмотря на кризис в Японии». ^[69]

Отраслевой обозреватель отметил, что после аварии на АЭС «Фукусима» затраты, вероятно, вырастут как для существующих, так и для новых АЭС из-за возросших требований к обращению с отработавшим топливом на площадке и повышенных проектных угроз. ^{[70] [71]} Продление лицензий на существующие реакторы столкнется с дополнительным вниманием, и результаты будут зависеть от того, будут ли станции соответствовать новым требованиям, а некоторые продления, уже предоставленные для более чем 60 из 100 действующих реакторов США, могут быть пересмотрены. Хранение на площадке, консолидированное долгосрочное хранение и геологическое захоронение отработавшего топлива «вероятно, будут переоценены в новом свете из-за опыта бассейна хранения Фукусима». ^[70] Марк Куперпредположил, что стоимость ядерной энергетики, которая уже резко выросла в 2010 и 2011 годах, может «вырасти еще на 50 процентов из-за более жесткого надзора за безопасностью и задержек в регулировании после аварии на реакторе в Японии». ^[72]

В 2011 году лондонский банк HSBC заявил: «На фоне Три-Майл-Айленда и Фукусимы общественность США может столкнуться с трудностями при поддержке крупных новых ядерных объектов, и мы ожидаем, что расширения новых станций также не будет. Таким образом, мы ожидаем В стандарте чистой энергии, обсуждаемом в законодательных палатах США, гораздо больший упор будет сделан на газ и возобновляемые источники энергии, а также на эффективность ". ^[73]

Проблемы конкурентоспособности [ править ]

В мае 2015 года старший вице-президент General Atomics заявил, что ядерная промышленность США находится в затруднительном положении из-за сравнительно низких затрат на производство ископаемого топлива в США, отчасти из-за быстрой разработки сланцевого газа и высоких финансовых затрат на атомные станции. ^[74]

В июле 2016 года Toshiba отозвала продление сертификата проектирования в США для своего усовершенствованного реактора с кипящей водой, поскольку «становится все более очевидным, что снижение цен на энергию в США не позволяет Toshiba ожидать дополнительных возможностей для строительных проектов ABWR». ^[75]

В 2016 году губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо поручил Комиссии по государственной службе Нью-Йорка рассмотреть вопрос о субсидиях, финансируемых за счет налогоплательщиков, аналогичных субсидиям для возобновляемых источников, чтобы атомные электростанции оставались прибыльными в конкуренции с природным газом. ^{[76] [77]}

В марте 2018 года FirstEnergy объявила о планах деактивировать атомные электростанции Бивер-Вэлли , Дэвис-Бесс и Перри , которые находятся на дерегулируемом рынке электроэнергии в Огайо и Пенсильвании, по экономическим причинам в течение следующих трех лет. ^[78]

В 2019 году Управление энергетической информации пересмотрело нормированную стоимость электроэнергии от новых передовых атомных электростанций, чтобы она составляла 0,0775 долл. США / кВт · ч без учета государственных субсидий, используя 4,3% стоимости капитала ( WACC ) в течение 30-летнего периода окупаемости. ^[79] Финансовая компания Lazard также обновила свой отчет о нормированных расходах на электроэнергию, в котором стоимость новой АЭС составляет от 0,118 долл. США / кВтч до 0,192 долл. США / кВтч с использованием коммерческой стоимости капитала 7,7% ( WACC ) (затраты до налогообложения 12% для более рискованных 40 % долевого финансирования и 8% затрат на 60% кредитного финансирования) в течение 40 лет, что делает эту технологию непиковой генерации, финансируемой из частных источников, самой дорогой, за исключением солнечных фотоэлектрических систем для жилых домов . ^[80]

В августе 2020 года Exelon решила закрыть заводы в Байроне и Дрездене в 2021 году по экономическим причинам, несмотря на то, что заводы имеют лицензии на работу еще на 20 и 10 лет соответственно. Exelon продолжит обсуждения с политиками, чтобы попытаться заручиться поддержкой для предотвращения закрытия. ^[81]

Банкротство Westinghouse, глава 11 [ править ]

29 марта 2017 года материнская компания Toshiba объявила Westinghouse Electric Company о банкротстве по главе 11 из-за убытков в размере 9 миллиардов долларов от ее проектов строительства ядерных реакторов. Проекты, повлекшие за собой эту потерю, в основном включают строительство четырех реакторов AP1000 в Фогтле в Джорджии и VC Summer в Южной Каролине. ^[82] Правительство США предоставило кредитные гарантии на сумму 8,3 миллиарда долларов для финансирования ядерных реакторов Vogtle, строящихся в США, строительство которых откладывается, но все еще строится. ^[83] В июле 2017 года владельцы завода VC Summer, двух крупнейших коммунальных предприятий Южной Каролины, прекратили проект.^[83] Питер А. Брэдфорд , бывший член Комиссии по ядерному регулированию, прокомментировал: «Они сделали большую ставку на эту галлюцинацию ядерного возрождения». ^[84]

Другой новый ядерный поставщик из США, General Electric , уже свернул свои ядерные операции, поскольку он был обеспокоен экономической жизнеспособностью нового ядерного оружия. ^[85]

В 2000-х годах в США возродился интерес к атомной энергетике, вызванный ожидаемым правительственным ограничением выбросов углерода и верой в то, что ископаемое топливо станет более дорогостоящим. ^[86] Однако в конечном итоге после банкротства Westinghouse в стадии строительства находились только два новых ядерных реактора. Кроме того, блок 2 Watts Bar , строительство которого было начато в 1973 году, но приостановлено в 1980-х годах, был завершен и введен в эксплуатацию в 2016 году.

Возможный ренессанс [ править ]

В 2008 году сообщалось, что Shaw Group и Westinghouse построят завод в порту Лейк-Чарльз в Лейк-Чарльз, штат Луизиана, для производства компонентов для ядерного реактора Westinghouse AP1000 . ^[87] 23 октября 2008 года стало известно, что Northrop Grumman и Areva планируют построить завод в Ньюпорт-Ньюсе, штат Вирджиния, для строительства ядерных реакторов. ^[88]

По состоянию на март 2009 г. NRC получил заявки на строительство 26 новых реакторов ^[89], ожидаемые заявки на строительство еще 7. ^{[90] [91]} Шесть из этих реакторов были заказаны. ^[92] Были поданы заявки на резервирование мест в очереди для государственных льгот для первых трех станций на основе каждой инновационной конструкции реактора. ^[90]

В мае 2009 года Джон Роу , председатель Exelon , которая управляет 17 ядерными реакторами, заявил, что он отменит или отложит строительство двух новых реакторов в Техасе без федеральных гарантий по кредиту. ^[93] После ядерной катастрофы на Фукусиме в Японии в 2011 году он отметил, что ядерный ренессанс умер. ^{[ необходима цитата ]} Эмори Ловинс добавил, что "рыночные силы убили его годами ранее". ^[94]

В июле 2009 года строительство АЭС округа Виктория было отложено, так как проект оказалось трудно финансировать. ^[95] По состоянию на апрель 2009 ^{[Обновить]}г. AmerenUE приостановила планы по строительству предлагаемого завода в штате Миссури, поскольку законодательный орган штата не разрешил ему взимать с потребителей часть затрат по проекту до завершения строительства завода. The New York Times сообщила, что без этой «финансовой и нормативной уверенности» компания заявила, что не сможет продолжить работу. ^[96] Ранее MidAmerican Energy Company решила «прекратить поиски атомной электростанции в округе Пайетт, штат Айдахо». MidAmerican назвала стоимость основным фактором при принятии решения.^[97]

Федеральное правительство поощряло развитие через Программу « Ядерная энергия 2010» , которая координирует усилия по строительству новых станций ^[98], и Закон об энергетической политике . ^{[99] [100]} В феврале 2010 года президент США Барак Обама объявил кредитные гарантии для двух новых реакторов на Georgia Power «s Vogtle Electric Генерирующая завода . ^{[101] [102]} Реакторы - «только первые из многих новых ядерных проектов, которые, как мы надеемся, будут», - сказала Кэрол Браунер , директор Управления Белого дома по политике в области энергетики и изменения климата .

В феврале 2010 года сенат штата Вермонт проголосовал 26 голосами против 4 за блокирование работы атомной электростанции « Вермонт Янки» после 2012 года, сославшись на утечки радиоактивного трития , искажение показаний должностных лиц станции, обрушение градирни в 2007 году и другие проблемы. Согласно закону штата, продление лицензии на эксплуатацию должно быть одобрено обеими палатами законодательного органа, чтобы АЭС продолжала работу. ^[103]

В 2010 году некоторые компании отозвали свои заявки. ^{[104] [105]} В сентябре 2010 года Мэтью Уолд из New York Times сообщил, что « ядерный ренессанс в настоящий момент кажется незначительным и медленным». ^[106]

В первом квартале 2011 года доля возобновляемых источников энергии в общем производстве энергии в США (2,245 квадриллион БТЕ энергии) составила 11,7 процента, что превышает объем производства энергии с помощью ядерной энергетики (2,125 квадриллиона БТЕ). ^[107] 2011 год стал первым годом с 1997 года, когда возобновляемые источники энергии превысили ядерную по общему производству энергии в США. ^[108]

В августе 2011 года совет директоров TVA проголосовал за продолжение строительства первого блока атомной электростанции Беллефонте . ^[109] Кроме того, Управление долины Теннесси подало прошение о возобновлении строительства первых двух блоков в Беллефонте . По состоянию на март 2012 года многие подрядчики были уволены, и окончательная стоимость и сроки строительства Bellefonte 1 будут зависеть от работ на другом реакторе, который TVA завершает - Watts Bar 2 в Теннесси. В феврале 2012 года TVA сообщило, что проект Watts Bar 2 выходит за рамки бюджета и отстает от графика. ^[110]

Первыми двумя из недавно утвержденных блоков были блоки 3 и 4 на существующей электростанции Vogtle . По состоянию на декабрь 2011 года началось строительство Южной компанией двух новых атомных блоков. Ожидалось, что они будут поставлять коммерческую мощность к 2016 и 2017 годам соответственно. ^{[111] [112]} Через неделю после того, как Southern получила лицензию на начало крупного строительства, дюжина групп подала в суд, чтобы остановить проект расширения, заявив, что «общественная безопасность и экологические проблемы после аварии на ядерном реакторе Фукусима-Дайити в Японии не были приняты во внимание». ^[113] Иск был отклонен в июле 2012 года.

В 2012 году NRC одобрила разрешения на строительство четырех новых блоков ядерных реакторов на двух существующих станциях, что является первым разрешением за 34 года. ^[114] Первые новые разрешения на два предложенных реактора на заводе в Фогтле были утверждены в феврале 2012 года. ^[115] Председатель NRC Грегори Яцко единолично проголосовал против, сославшись на проблемы безопасности, связанные с ядерной катастрофой на Фукусиме в Японии в 2011 году: поддержите выдачу этой лицензии, как будто Фукусимы никогда не было ". ^[116]

Также в 2012 году были утверждены энергоблоки 2 и 3 на летней атомной генерирующей станции SCANA Virgil C. Summer в Южной Каролине, и их ввод в эксплуатацию был запланирован на 2017 и 2018 годы соответственно. ^[114] После нескольких прогнозируемых дат завершения проект был закрыт в июле 2017 года. ^[117]

Рассматривались и другие реакторы - третий реактор на АЭС Калверт-Клиффс в Мэриленде, третий и четвертый реакторы на АЭС Южного Техаса , а также два других реактора в Техасе, четыре во Флориде и один в Миссури. Однако все они были отложены или отменены. ^[106]

В августе 2012 года Апелляционный суд США по округу Колумбия установил, что правила NRC о временном хранении и постоянном удалении ядерных отходов нарушают Закон о национальной экологической политике , в результате чего NRC юридически не может выдавать окончательные лицензии. ^[118] Это постановление было основано на отсутствии окончательного плана захоронения отходов.

В марте 2013 года был залит бетон для фундамента Блока 2 АЭС Вирджил К. Саммер . Первый бетонный блок для третьего блока был завершен 4 ноября 2013 года. Строительство третьего блока электростанции Vogtle началось в том же месяце. Блок 4 был введен в эксплуатацию в ноябре 2013 года. Однако после банкротства Westinghouse проект был заброшен.

В 2015 году Управление энергетической информации подсчитало, что доля ядерной энергетики в генерации США к 2040 году сократится с 19% до 15% по его центральной оценке (пример с высокими ресурсами нефти и газа). Однако, поскольку общая выработка увеличится на 24% к 2040 году по центральной оценке, абсолютное количество ядерной генерации останется довольно стабильным. ^[119]

В 2017 году Управление энергетической информации США прогнозировало, что мощность ядерной энергетики в США снизится на 23 процента с уровня 2016 года в 99,1 ГВт до 76,5 ГВт в 2050 году, а доля ядерной энергетики в производстве электроэнергии снизится с 20% в 2016 году до 11%. в 2050 году. Спад будет обусловлен выводом из эксплуатации существующих блоков, который будет частично компенсирован дополнительными блоками, находящимися в стадии строительства, и ожидаемым увеличением мощности существующих реакторов. ^[120]

Строительство Голубого замка должно начаться недалеко от Грин-Ривер, штат Юта, в 2023 году. ^[121] Завод будет использовать 53 500 акров футов (66 миллионов кубических метров) воды из реки Грин-Ривер в год после ввода в эксплуатацию обоих реакторов. ^[122] Первый реактор планируется ввести в эксплуатацию в 2028 году, а второй - в 2030 году. ^[121]

4 июня 2018 года World Nuclear News сообщило: «Президент Дональд Трамп поручил министру энергетики Рику Перри принять незамедлительные меры, чтобы остановить потерю« топливно-безопасных энергетических объектов »из энергосистемы страны, включая атомные электростанции, которым грозит опасность. преждевременный выход на пенсию ". ^[123]

23 августа 2020 года Forbes сообщил, что «[платформа Демократической партии 2020 года] знаменует собой первый раз с 1972 года, когда Демократическая партия в своей платформе высказала что-либо положительное о ядерной энергии». ^[124]

Атомные электростанции [ править ]

По состоянию на 2020 год в США построено 88 атомных электростанций, 86 из которых имеют как минимум один действующий реактор .

В 2019 году NRC утвердила второе продление лицензии на 20 лет для блоков 3 и 4 Turkey Point , при этом NRC впервые продлила срок действия лицензии до 80 лет. Планируются или планируются аналогичные расширения примерно для 20 реакторов, и в будущем ожидается еще больше. ^[138]

Безопасность и несчастные случаи [ править ]

Регулирование атомных электростанций в Соединенных Штатах осуществляется Комиссией по ядерному регулированию , которая делит страну на 4 административных единицы.

Три-Майл-Айленд [ править ]

28 марта 1979 года отказы оборудования и ошибка оператора привели к потере теплоносителя и частичному расплавлению активной зоны на АЭС Три-Майл-Айленд в Пенсильвании. Механические отказы усугублялись тем, что на начальном этапе операторы станции не смогли распознать ситуацию как аварию с потерей теплоносителя из-за неадекватной подготовки и человеческих факторов , таких как упущения при проектировании взаимодействия человека и компьютера, связанные с неоднозначными показателями диспетчерской на электростанции. пользовательский интерфейс . ^[139]Масштабы и сложность аварии стали очевидны в течение пяти дней, когда сотрудники Met Ed, должностные лица штата Пенсильвания и члены Комиссии по ядерному регулированию США (NRC) попытались разобраться в проблеме, сообщить о ситуации прессе и местное сообщество, решить, потребовала ли авария экстренная эвакуация, и в конечном итоге положить конец кризису. Разрешение NRC на сброс 40 000 галлонов радиоактивных сточных вод непосредственно в реку Саскуэханна привело к потере доверия со стороны прессы и общественности. ^[139]

Авария на Три-Майл-Айленд вдохновила Перроу на создание книги « Нормальные аварии» , в которой ядерная авария происходит в результате непредвиденного взаимодействия нескольких отказов в сложной системе. TMI был примером нормальной аварии, потому что она была «неожиданной, непонятной, неконтролируемой и неизбежной». ^[140] Всемирная ядерная ассоциация заявила, что очистка поврежденной системы ядерного реактора на TMI-2 заняла почти 12 лет и стоила приблизительно 973 миллиона долларов США. ^[141] Бенджамин К. Совакул в своей предварительной оценке крупных энергетических аварий в 2007 году подсчитал, что авария с TMI нанесла материальный ущерб на общую сумму 2,4 миллиарда долларов. ^[142]последствия аварии на Три-Майл-Айленд для здоровья широко, но не повсеместно признаны очень низкими. ^{[141] [143]} Авария вызвала протесты во всем мире. ^[144]

Авария на Три-Майл-Айленд в 1979 году стала поворотным событием, которое вызвало вопросы о ядерной безопасности США. ^[145] Более ранние события имели аналогичный эффект, в том числе пожар в Браунс Ферри в 1975 году и свидетельские показания в 1976 году трех заинтересованных ядерных инженеров GE , GE Three . В 1981 году рабочие случайно сняли фиксаторы труб на реакторах электростанции Diablo Canyon, поставив под угрозу системы сейсмической защиты, что еще больше подорвало уверенность в ядерной безопасности. Все эти широко разрекламированные события подорвали общественную поддержку ядерной промышленности США в 1970-х и 1980-х годах. ^[145]

Другие инциденты [ править ]

5 марта 2002 года ремонтные рабочие обнаружили, что коррозия проела дыру размером с футбольный мяч в крышке корпуса реактора завода в Дэвис-Бессе. Хотя коррозия не привела к аварии, это было сочтено серьезным инцидентом в области ядерной безопасности. ^{[146] [147]} Комиссия по ядерному регулированию держала Davis-Besse закрытой до марта 2004 года, чтобы FirstEnergy смогла выполнить все необходимое техническое обслуживание для безопасной эксплуатации. NRC наложила на FirstEnergy самый крупный штраф за всю историю - более 5 миллионов долларов - за действия, приведшие к коррозии. Компания выплатила дополнительные 28 миллионов долларов штрафов в соответствии с мировым соглашением с Министерством юстиции США. ^[146]

В 2013 году АЭС Сан-Онофре была окончательно выведена из эксплуатации, когда был обнаружен преждевременный износ парогенераторов, которые были заменены в 2010–2011 годах.

Ядерная промышленность США поддерживает один из лучших в мире показателей промышленной безопасности в отношении всех видов аварий. В 2008 году отрасль достигла нового минимума - 0,13 несчастных случаев на производстве на 200 000 человеко-часов. ^[148] Это больше, чем 0,24 в 2005 году, что все еще было в 14,6 раза меньше, чем показатель 3,5 для всех отраслей обрабатывающей промышленности. ^[149] Однако более четверти операторов АЭС США «не смогли должным образом сообщить регулирующим органам о дефектах оборудования, которые могут поставить под угрозу безопасность реактора», согласно отчету Комиссии по ядерному регулированию. ^[150]

По состоянию на февраль 2009 года NRC требует, чтобы конструкция новых электростанций обеспечивала сохранение целостности защитной оболочки реактора, продолжение работы систем охлаждения и защиту бассейнов с отработавшим топливом в случае авиакатастрофы. Это проблема, которая привлекла внимание после терактов 11 сентября . Постановление не распространяется на 100 действующих коммерческих реакторов. ^[151] Однако защитные конструкции атомных электростанций являются одними из самых прочных конструкций, когда-либо построенных человечеством; Независимые исследования показали, что существующие установки легко выдержат удар большого коммерческого авиалайнера без потери структурной целостности. ^[152]

В последнее время высказывалась озабоченность по поводу вопросов безопасности, затрагивающих большую часть ядерного парка реакторов. В 2012 году Союз обеспокоенных ученых , который отслеживает текущие проблемы безопасности на действующих атомных станциях, обнаружил, что «утечка радиоактивных материалов является повсеместной проблемой почти для 90 процентов всех реакторов, как и проблемы, которые создают риск ядерных аварий ». ^[153] Комиссия по ядерному регулированию США сообщает, что радиоактивный тритий просочился с 48 из 65 ядерных объектов в Соединенных Штатах. ^[154]

Проблемы после Фукусимы [ править ]

После ядерной катастрофы на Фукусима-дайити в Японии , согласно ежегодному опросу компании Black & Veatch , проведенному после катастрофы, из 700 опрошенных руководителей электроэнергетической отрасли США ядерная безопасность была главной проблемой. ^[155] Вероятно, возрастут требования к обращению с отработавшим топливом на площадке и увеличатся проектные угрозы на атомных электростанциях. ^{[70] [71]}Продление лицензий на существующие реакторы столкнется с дополнительным вниманием, и результаты будут зависеть от того, в какой степени станции могут соответствовать новым требованиям, и некоторые продления, уже предоставленные для более чем 60 из 104 действующих реакторов в США, могут быть пересмотрены. Хранение на площадке, консолидированное долгосрочное хранение и геологическое захоронение отработавшего топлива «вероятно, будут переоценены в новом свете из-за опыта бассейна хранения Фукусима». ^[70] В марте 2011 года ядерные эксперты заявили Конгрессу, что бассейны выдержки отработавшего топлива на АЭС США переполнены. Они говорят , что политика отработанного топлива всех США должна быть пересмотрены в свете тех ядерных аварий Фукусима I . ^[156]

Дэвид Локбаум, главный ядерная безопасность сотрудник с Союзом обеспокоенных ученых , неоднократно под сомнение безопасности Фукусима I Плант General Electric Mark 1 конструкцию реактора, который используется почти четверть атомного флота Соединенных Штатов. ^[157]

Около одной трети реакторов в США - это реакторы с кипящей водой , та же технология, которая использовалась при ядерной катастрофе на Фукусима-дайити. Есть также восемь атомных электростанций, расположенных вдоль сейсмически активного западного побережья. Двенадцать американских реакторов того же возраста, что и АЭС «Фукусима-дайити», находятся в сейсмически активных районах. ^[158]Риск землетрясения часто измеряется с помощью «пикового ускорения грунта», или PGA, и следующие атомные электростанции имеют два или более процентов шанс иметь PGA более 0,15 г в следующие 50 лет: Каньон Диабло, Калифорния; Сан-Онофре, Калифорния; Секвойя, штат Теннеси; HB Robinson, SC .; Бар Watts, штат Теннеси; Вирджил С. Саммер, Южная Каролина; Vogtle, GA .; Индиан-Пойнт, штат Нью-Йорк; Oconee, SC .; и Сибрук, штат Нью-Хэмпшир. Большинство атомных станций рассчитаны на работу при давлении до 0,2 g, но могут выдерживать PGA намного выше 0,2. ^[158]

Безопасность и умышленные атаки [ править ]

Комиссия США по терактам 11 сентября заявила, что атомные электростанции были потенциальными целями, первоначально рассматриваемыми для атак 11 сентября 2001 года. Если террористические группы могут повредить системы безопасности в достаточной степени, чтобы вызвать расплавление активной зоны на атомной электростанции, и / или нанести значительный ущерб бассейнам с отработавшим топливом, такое нападение может привести к широкомасштабному радиоактивному загрязнению. Ученый-исследователь Гарольд Фейвесон написал, что ядерные объекты должны быть максимально защищены от атак, которые могут привести к выбросу огромного количества радиоактивности в сообщество. Новые конструкции реакторов обладают характеристиками пассивной ядерной безопасности., что может помочь. В Соединенных Штатах NRC проводит учения «Force on Force» (FOF) на всех площадках атомных электростанций (АЭС) не реже одного раза в три года. ^[40]

Предложение урана [ править ]

В отчете Международного агентства по атомной энергии за 2012 год делается вывод: «Определенная в настоящее время ресурсная база урана более чем достаточна для удовлетворения высоких требований к 2035 году и в обозримом будущем». ^[161]

На начало 2013 года выявленные оставшиеся мировые ресурсы урана составляли 5,90 млн тонн, чего достаточно для обеспечения мировых реакторов с текущими темпами потребления в течение более 120 лет, даже если за это время не будет обнаружено никаких дополнительных месторождений урана. Неизведанные ресурсы урана по состоянию на 2013 год оцениваются в 7,7 млн ​​тонн. Удвоение цены на уран увеличит выявленные запасы по состоянию на 2013 год до 7,64 млн тонн. ^[162] За десятилетие 2003–2013 гг. Выявленные запасы урана (при той же цене 130 долларов США / кг) выросли с 4,59 млн тонн в 2003 г. до 5,90 млн тонн в 2013 г., т.е. на 28%. ^[163]

Топливный цикл [ править ]

Добыча урана [ править ]

Соединенные Штаты занимают четвертое место в мире по запасам урана . ^[164] Наиболее крупные запасы урана США находятся в Нью-Мексико, Техасе и Вайоминге. По оценкам Министерства энергетики США, в этих районах содержится не менее 300 миллионов фунтов урана. ^[165] Внутреннее производство увеличивалось до 1980 г., после чего оно резко сократилось из-за низких цен на уран. В 2012 г. в США было добыто 17% урана, потребляемого их атомными электростанциями. Остальная часть была импортирована, в основном из Канады , России и Австралии . ^[164] Уран добывается несколькими способами, в том числе открытым способом ,подземная добыча и подземное выщелачивание . ^[166]

Обогащение урана [ править ]

В настоящее время в США в коммерческой эксплуатации находится одна установка по обогащению газовых центрифуг. Национальное Обогащение фонд , которым управляет URENCO востока от Юнис, Нью - Мексико , был первый завод по обогащению урана в течение 30 лет будет построен в США. Завод начал обогащение урана в 2010 году. ^[167] Два дополнительных завода по производству газовых центрифуг были лицензированы NRC, но не работают. Завод американских центрифуг в Пиктауне, штат Огайо, начал строительство в 2007 году, но остановил строительство в 2009 году. Завод по обогащению у Игл-Рок в округе Бонневиль, штат Айдахо, был лицензирован в 2011 году, но строительство приостановлено. ^[168]

Ранее (2008 г.) в Ок-Ридже, штат Теннесси, проводились демонстрационные мероприятия для будущего завода по центробежному обогащению. Новый завод должен был называться «Завод американских центрифуг» с ориентировочной стоимостью 2,3 миллиарда долларов США. ^[169]

По состоянию на 30 сентября 2015 года Министерство энергетики прекращает свой контракт с американским проектом центрифуг и прекращает финансирование проекта. ^[170]

Повторная обработка [ править ]

Ядерная переработка вызывала политические споры из-за потенциальной возможности способствовать ядерному распространению , потенциальной уязвимости перед ядерным терроризмом , политических проблем, связанных с размещением хранилищ, а также из-за ее высокой стоимости по сравнению с прямоточным топливным циклом. ^[171] Администрация Обамы запретила переработку ядерных отходов, сославшись на озабоченность ядерным распространением. ^[172] Критики переработки опасаются, что переработанные материалы будут использованы для производства оружия. Однако маловероятно, что переработанный плутоний будет использоваться для ядерного оружия, потому что он не оружейный. ^[173]Тем не менее, террористы могут украсть эти материалы, потому что переработанный плутоний менее радиотоксичен, чем отработанное топливо, и поэтому его намного легче украсть. Атомные электростанции могут даже не заметить, если плутоний был украден. Растениям сложно проводить измерения в пределах даже десятков килограммов, поскольку проведение измерений с такой точностью требует очень много времени; следовательно, вполне вероятно, что меньшие количества плутония могут быть украдены без обнаружения. ^[174] Кроме того, переработка обходится дороже по сравнению с хранением отработавшего топлива. Одно исследование Boston Consulting Group показало, что переработка на шесть процентов дороже, чем хранение отработавшего топлива, в то время как другое исследование Школы государственного управления Кеннеди показало, что переработка на 100 процентов дороже. ^[175]

Удаление отходов [ править ]

В последнее время, поскольку станции продолжают стареть, многие бассейны для отработавшего топлива на площадке приблизились к своей емкости, что также побудило к созданию хранилищ сухих контейнеров . Несколько судебных процессов между коммунальными предприятиями и правительством возникли по поводу стоимости этих объектов, потому что по закону правительство обязано оплачивать счета за действия, выходящие за рамки бассейна отработавшего топлива.

В настоящее время во временном хранилище по всей территории США находится около 65 000 тонн ядерных отходов ^[176]. С 1987 года Юкка-Маунтин в Неваде предполагалось разместить хранилище ядерных отходов в Юкка-Маунтин , но в 2009 году проект был отложен на полку после долгих лет. споры и судебные споры. ^{[176] [177]} Альтернативный план не был предложен. ^[178] В июне 2018 года администрация Трампа и некоторые члены Конгресса снова начали предлагать использовать Юкка-Маунтин, а сенаторы от Невады вызвали сопротивление. ^[179]

В таких местах, как Мэн Янки , Коннектикут Янки и Ранчо Секо , реакторы больше не работают, но отработавшее топливо остается в небольших бункерах из бетона и стали, которые требуют обслуживания и наблюдения со стороны охранников. Иногда наличие ядерных отходов препятствует повторному использованию площадок промышленностью. ^[180]

Без долгосрочного решения по хранению ядерных отходов ядерный ренессанс в США остается маловероятным. В девяти государствах действует «явный мораторий на использование новой ядерной энергетики до тех пор, пока не появится решение для хранения». ^{[181] [182]}

Некоторые сторонники ядерной энергетики утверждают, что Соединенным Штатам следует создать заводы и реакторы, которые будут перерабатывать некоторое количество отработанного топлива. Но Комиссия Голубой ленты по ядерному будущему Америки заявила в 2012 году, что «никакая существующая технология не подходит для этой цели, учитывая соображения стоимости и риск ядерного распространения ». ^[182]

Существует «международный консенсус в отношении целесообразности хранения ядерных отходов в глубоких подземных хранилищах» ^[183], но ни одна страна в мире еще не открыла такое хранилище . ^{[183] [93] [184] [185] [186] [187]} Администрация Обамы запретила переработку ядерных отходов, сославшись на озабоченность по поводу распространения ядерного оружия. ^[172]

Утилизация горизонтальных скважин описывает предложения по бурению более одного километра по вертикали и двух километров по горизонтали в земной коре с целью захоронения высокоактивных форм отходов, таких как отработанное ядерное топливо , цезий-137 или стронций-90 . После установки и периода извлечения ^{[ требуется пояснение ]} буровые скважины будут засыпаны и заделаны. Серия испытаний технологии была проведена в ноябре 2018 года, а затем снова публично в январе 2019 года частной американской компанией. ^[188]Испытание продемонстрировало установку испытательного контейнера в горизонтальную скважину и извлечение такого же контейнера. В этом тесте не использовались действительно высокоактивные отходы. ^{[189] [190]}

Использование воды в атомной энергетике [ править ]

Исследование NREL 2011 года по использованию воды для производства электроэнергии пришло к выводу, что средняя атомная станция с градирнями потребляет 672 галлона на мегаватт-час (галлон / МВтч), использование аналогично угольным электростанциям, но больше, чем другие генерирующие технологии, кроме гидроэлектроэнергии. (медианные потери от испарения из резервуара составляют 4 491 галлон / МВтч) и концентрирование солнечной энергии (786 галлонов / МВтч для конструкций с силовыми опорами и 865 галлонов для желобов). Атомные станции с прямоточными системами охлаждения потребляют всего 269 галлонов / МВтч, но требуют отвода 44 350 галлонов / МВтч. Это делает АЭС с прямоточным охлаждением подверженными засухе. ^[192]

Однопроходные системы охлаждения, которые когда-то были обычным явлением, подверглись критике из-за возможности нанесения ущерба окружающей среде. Дикие животные могут попасть в ловушку внутри систем охлаждения и погибнуть, а повышенная температура возвращающейся воды может повлиять на местные экосистемы. Нормативы Агентства по охране окружающей среды США отдают предпочтение системам рециркуляции, даже заставляя некоторые старые электростанции заменять существующие прямоточные системы охлаждения новыми системами рециркуляции. ^{[ необходима цитата ]}

Исследование, проведенное Associated Press в 2008 году, показало, что из 104 ядерных реакторов в США «... 24 находятся в районах с наиболее сильной засухой. Все, кроме двух, построены на берегах озер и рек и полагаются на подводные. впускные трубы для забора миллиардов галлонов воды для использования в охлаждении и конденсации пара после того, как он повернул турбины электростанций » ^{[193], во} многом как все электростанции цикла Ренкина . Во время засухи на юго-востоке 2008 года мощность реактора была снижена до более низкой рабочей мощности или вынуждена была остановлена ​​в целях безопасности. ^[193]

Генерирующая станция Пало Верде Ядерной находится в пустыне и покупки утилизированы сточные воды для охлаждения. ^[194]

Вывод завода из эксплуатации [ править ]

Стоимость энергозатрат и экологические издержки каждой атомной электростанции сохраняются еще долго после того, как объект завершил выработку последней полезной электроэнергии. Как ядерные реакторы, так и установки по обогащению урана должны быть выведены из эксплуатации, а установка и ее части должны быть возвращены на достаточно безопасный уровень, чтобы их можно было использовать для других целей. После периода охлаждения, который может длиться до столетия, реакторы необходимо демонтировать и разрезать на мелкие части, которые будут упакованы в контейнеры для окончательной утилизации. Процесс очень дорогостоящий, трудоемкий, опасный для рабочих, опасен для окружающей среды и открывает новые возможности для человеческой ошибки, несчастных случаев или саботажа. ^[195]

Общая энергия, необходимая для вывода из эксплуатации, может быть на 50% больше, чем энергия, необходимая для первоначального строительства. В большинстве случаев процесс вывода из эксплуатации стоит от 300 млн до 5,6 млрд долларов США. Снятие с эксплуатации ядерных объектов, на которых произошла серьезная авария, является наиболее дорогостоящим и трудоемким. В США 13 реакторов остановлены на постоянной основе и находятся на некоторой стадии вывода из эксплуатации, но ни один из них не завершил этот процесс. ^[195]

Были разработаны новые методы вывода из эксплуатации, чтобы минимизировать обычно высокие затраты на вывод из эксплуатации. Одним из таких методов является снятие с эксплуатации на месте (ISD), который был реализован на территории Саванна-Ривер Департамента энергетики США в Южной Каролине для закрытия реакторов P и R. При такой тактике снятие с эксплуатации обоих реакторов обошлось в 73 миллиона долларов. Для сравнения, вывод из эксплуатации каждого реактора с использованием традиционных методов оценивается в 250 миллионов долларов. Это приводит к снижению затрат на 71% за счет использования ISD. ^[196]

Количество ядерных энергетических реакторов сокращается по мере того, как их срок службы подходит к концу. Ожидается, что к 2025 году многие реакторы будут остановлены из-за их возраста. Поскольку расходы, связанные со строительством ядерных реакторов, также постоянно растут, ожидается, что это будет проблематично для энергоснабжения страны. ^[197] Когда реакторы останавливаются, заинтересованные стороны в энергетическом секторе часто заменяют их не возобновляемыми источниками энергии, а углем или природным газом. Это связано с тем, что в отличие от возобновляемых источников энергии, таких как ветер и солнце, уголь и природный газ можно использовать для производства электроэнергии круглосуточно. ^[198]

Организации [ править ]

Продавцы топлива [ править ]

Следующие компании имеют действующие предприятия по производству ядерного топлива в США. ^[199] Это все предприятия по изготовлению легководного топлива, потому что в США работают только LWR. В настоящее время в США нет заводов по изготовлению МОКС-топлива , хотя Duke Energy выразила намерение построить один из относительно небольших мощностей. ^[200]

• Фраматом

Framatome (ранее Areva ) управляет производственными предприятиями в Линчберге, Вирджиния, и Ричленде, Вашингтон . У компании также есть конструкция установки поколения III + , EPR (ранее Evolutionary Power Reactor ), которую она планирует продавать в США. ^[201]

• Westinghouse Electric Company

Westinghouse управляет заводом по производству топлива в Колумбии, Южная Каролина , ^[202], который перерабатывает 1600 метрических тонн урана (MTU) в год. Ранее компания эксплуатировала завод по производству ядерного топлива в Гематите, штат Миссури, но с тех пор закрыла его.

• General Electric

Компания GE первой разработала технологию BWR, которая получила широкое распространение во всем мире. В 1999 году она создала совместное предприятие Global Nuclear Fuel с Hitachi и Toshiba, а затем была реорганизована в GE-Hitachi Nuclear Energy . Она управляет заводом по производству топлива в Уилмингтоне, Северная Каролина , мощностью 1200 MTU в год.

• Казатомпром

Казатомпром и американская компания Centrus Energy заключили партнерские отношения по конкурентоспособным поставкам казахстанского урана на рынок США. ^[203]

Промышленность и наука [ править ]

Американское ядерное общество (ANS) научно-образовательная организация имеет как академические и промышленные пользователь. Организация публикует большое количество литературы по ядерным технологиям в нескольких журналах. ANS также имеет несколько дочерних организаций, таких как Североамериканское молодое поколение в атомной энергетике (NA-YGN).

Институт ядерной энергии (NEI) - это отраслевая группа, деятельность которой включает лоббирование, обмен опытом между компаниями и заводами и предоставление данных об отрасли ряду подразделений.

Группы антиядерной силы [ править ]

Около шестидесяти антиядерных силовых групп действуют или действуют в Соединенных Штатах. К ним относятся: Abalone Alliance , Clamshell Alliance , Greenpeace USA , Институт энергетических и экологических исследований , Объединение музыкантов за безопасную энергию , Институт ядерного контроля , Службу ядерной информации и ресурсов , Общественную гражданскую энергетическую программу , Shad Alliance и Sierra Club .

В 1992 году председатель Комиссии по ядерному регулированию заявил, что «его агентство было подтолкнуто в правильном направлении по вопросам безопасности из-за призывов и протестов групп ядерных надзоров». ^[204]

Группы сторонников ядерной энергетики [ править ]

Дебаты [ править ]

Об использовании ядерной энергии в Соединенных Штатах велись широкие общественные и научные дебаты, в основном с 1960-х до конца 1980-х годов, но также и примерно с 2001 года, когда начались разговоры о ядерном возрождении . Состоялись дебаты по таким вопросам, как ядерные аварии , захоронение радиоактивных отходов , распространение ядерного оружия , ядерная экономика и ядерный терроризм . ^[36]

Некоторые ученые и инженеры выразили сомнения по поводу ядерной энергетики, в том числе Барри Коммонер , С. Дэвид Фриман , Джон Гофман , Арнольд Гундерсен , Марк З. Якобсон , Эмори Ловинс , Арджун Махиджани , Грегори Майнор и Джозеф Ромм . Марк З. Якобсон, профессор гражданской и экологической инженерии в Стэнфордском университете, сказал: «Если наша страна хочет уменьшить глобальное потепление, загрязнение воздуха и энергетическую нестабильность, мы должны инвестировать только в лучшие варианты энергетики. Ядерная энергия не является одним из них. их". ^[205]Арнольд Гундерсен, главный инженер Fairewinds Associates и бывший руководитель ядерной энергетики, поставил под сомнение безопасность Westinghouse AP1000 , предлагаемого ядерного реактора третьего поколения. ^[206] Джон Гофман, химик и врач-ядерщик, выразил обеспокоенность по поводу воздействия низкоуровневой радиации в 1960-х годах и выступил против коммерческой ядерной энергетики в США ^[207] В «Ядерная энергетика: решение проблемы климата или глупость», Эмори Ловинс, физик из Института Роки-Маунтин утверждал, что расширение ядерной энергетики «не представляет собой рентабельное решение проблемы глобального потепления и что инвесторы избегали бы этого, если бы не щедрые государственные субсидии, подкрепляемые интенсивными усилиями лоббирования».^[208]

Патрик Мур (один из первых членов Гринпис и бывший президент Гринпис Канады) выступал против ядерной энергетики в 1976 году ^[209], но сегодня он поддерживает ее, наряду с возобновляемыми источниками энергии . ^{[210] [211] [212]} В австралийской газете The Age он пишет: «Гринпис ошибается - мы должны учитывать ядерную энергетику». ^[213] Он утверждает, что любой реалистичный план по снижению зависимости от ископаемого топлива или выбросов парниковых газов требует более широкого использования ядерной энергии. ^[210] Фил Рэдфорд , исполнительный директор ГринписСША ответили, что ядерная энергия слишком рискованна, требует слишком много времени для строительства, чтобы противостоять изменению климата , и продемонстрировав, что США могут перейти почти на 100% возобновляемые источники энергии при постепенном отказе от ядерной энергетики к 2050 году. ^{[214] [215]}

Эколог Стюарт Брэнд написал книгу « Дисциплина для всей Земли» , в которой исследуется, как ядерная энергия и некоторые другие технологии могут быть использованы в качестве инструментов для решения проблемы глобального потепления. ^[216] Бернард Коэн , заслуженный профессор физики Университета Питтсбурга, подсчитал, что ядерная энергия во много раз безопаснее, чем другие формы производства электроэнергии. ^[217]

Президент Обама с самого начала включил ядерную энергетику в свою энергетическую стратегию «все вышеперечисленное». ^[218] В своем выступлении перед Международным братством электротехников в 2010 году он продемонстрировал свою приверженность ядерной энергетике, объявив о своем одобрении кредитной гарантии в размере 8 миллиардов долларов, которая проложит путь для строительства первой новой АЭС в США почти за 30 лет. годы. ^{[219] [220]} Затем, в 2012 году, в своем первом обращении к профсоюзу после Фукишимы, Барак Обама сказал, что Америке нужна «всеобъемлющая, всеобъемлющая стратегия, которая развивает все доступные источники Американская энергия », но при этом подчеркнуто не упомянул ядерную энергетику. ^[221]Но в феврале 2014 года министр энергетики Эрнест Монис объявил о предоставлении гарантий по федеральному кредиту на сумму 6,5 млрд долларов на строительство двух новых ядерных реакторов, первых в США с 1996 года ^[222].

По данным Союза обеспокоенных ученых, в марте 2013 года более одной трети атомных электростанций США за последние три года пострадали от инцидентов, связанных с безопасностью, и ядерные регулирующие органы и операторы станций должны улучшить инспекции для предотвращения таких событий. ^[223]

Обещание Пандоры - документальный фильм 2013 года , снятый Робертом Стоуном . В нем представлен аргумент о том, что ядерная энергия, которой обычно опасаются защитники окружающей среды, на самом деле является единственным возможным способом удовлетворить растущие потребности человечества в энергии, а также решить серьезную проблему изменения климата . В фильме представлены несколько известных личностей (некоторые из которых когда-то были категорически против ядерной энергетики, но теперь выступают в ее поддержку), в том числе: Стюарт Брэнд , Гвинет Крейвенс , Марк Лайнас , Ричард Родс и Майкл Шелленбергер . ^[224] Сторонник антиядерной политикиНа короткое время появляется Хелен Калдикотт . ^[225]

С 2014 года ядерная промышленность США начала новое лоббирование, наняв трех бывших сенаторов: Эвана Бея , демократа; Джадд Грегг , республиканец; и Спенсер Абрахам , республиканец, а также Уильям М. Дейли , бывший сотрудник президента Обамы. Инициатива называется Nuclear Matters, и она начала рекламную кампанию в газетах. ^[226]

Основатель Energy Impact Center, научно-исследовательского института, занимающегося анализом решений по снижению чистого отрицательного углерода к 2040 году, Брет Куэгельмасс считает, что «даже если мы добьемся нулевого количества новых выбросов во всем мире, мы будем продолжать добавлять дополнительное тепло с той же скоростью, что и это сегодня », объясняя, что нам необходимо удалить уже существующий углекислый газ в нашей атмосфере, чтобы обратить вспять изменение климата, а не просто остановить образование новых выбросов. ^[227] Исследования, проведенные Центром энергетического воздействия, пришли к выводу, что ядерная энергия - единственный источник энергии, способный стать отрицательным и эффективно решить проблему глобального потепления. ^[228]

Общественное мнение [ править ]

Организация Gallup, которая с 1994 года периодически опрашивает мнение США о ядерной энергетике, обнаружила в марте 2016 года, что впервые большинство (54%) против ядерной энергетики против 44% за. В опросах с 2004 по 2015 годы большинство поддержало атомную энергетику. поддержка достигла пика 62% в 2010 году и с тех пор снижается. ^[229]

Согласно опросу CBS News, то, что росло признание ядерной энергетики в Соединенных Штатах, резко подорвалось после ядерной аварии в Японии в 2011 году , при этом поддержка строительства АЭС в США упала немного ниже, чем сразу после трехмильной аварии. Авария на острове в 1979 году. ^[230] Только 43 процента опрошенных после аварии на АЭС на Фукусиме заявили, что одобрят строительство новых электростанций в Соединенных Штатах. ^[230] Опрос Washington Post-ABC, проведенный в апреле 2011 года, показал, что 64 процента американцев выступают против строительства новых ядерных реакторов. ^[231] Исследование, спонсируемое Институтом ядерной энергии.Исследование, проведенное в сентябре 2011 года, показало, что «62 процента респондентов заявили, что они поддерживают использование ядерной энергии как один из способов обеспечения электроэнергией в Соединенных Штатах, при этом 35 процентов - против». ^[232]

Согласно опросу исследовательского центра Pew Research Center в 2012 году , 44 процента американцев высказались за расширение использования ядерной энергии, а 49 процентов - против. ^[233]

Опрос Расмуссена, проведенный в январе 2014 года, показал, что вероятные голоса избирателей в США почти поровну по вопросу о строительстве новых АЭС: 39 процентов за, против 37 процентов против, с допустимой погрешностью 3 процента. ^[234]

Знание и знакомство с ядерной энергетикой обычно связаны с более высокой поддержкой технологии. Исследование показывает, что те, кто чувствует себя более образованными в области ядерной энергетики, также имеют более положительное мнение о ней; кроме того, люди, живущие рядом с атомными электростанциями, также в большей степени поддерживают ядерную энергетику, чем широкая общественность. ^[235]

Снижение общественной поддержки рассматривается как одна из причин преждевременного закрытия многих заводов в США. ^[236]

Экономика [ править ]

Низкие цены на природный газ в США с 2008 года стимулировали строительство газовых электростанций в качестве альтернативы атомным станциям. В августе 2011 года глава крупнейшего ядерного предприятия Америки заявил, что сейчас не время для строительства новых атомных станций, не из-за политической оппозиции или угрозы перерасхода средств, а из-за низкой цены на природный газ. Джон Роу, глава Exelon , сказал: «Сланцевый [газ] хорош для страны, но плох для новых ядерных разработок». ^[221]

В 2013 году были окончательно закрыты четыре старых реактора: Сан-Онофре 2 и 3 в Калифорнии, Кристал-Ривер 3 во Флориде и Кевауни в Висконсине. ^{[11] [12]} Штат Вермонт пытался закрыть Вермонт Янки в Вермонте, но завод был закрыт материнской корпорацией по экономическим причинам в декабре 2014 года. Штат Нью-Йорк пытается закрыть АЭС Индиан-Пойнт в Бьюкенене , В 30 милях от Нью-Йорка, несмотря на то, что этот реактор является основным вкладчиком в фонд зеленой энергии Вермонта. ^{[12] [238]}

Дополнительная отмена пяти крупных модернизаций реакторов (острова Прейри, 1 реактор, LaSalle, 2 реактора и Лимерик, 2 реактора), четырех из которых крупнейшая ядерная компания США, предполагает, что ядерная промышленность сталкивается с «широким спектром эксплуатационных и экономические проблемы". ^[239]

В июле 2013 года экономист Марк Купер назвал некоторые атомные электростанции, которые сталкиваются с особенно серьезными проблемами при непрерывной эксплуатации. ^[239] Купер сказал, что урок для политиков и экономистов очевиден: «ядерные реакторы просто неконкурентоспособны». ^[239]

В декабре 2010 года журнал The Economist сообщил, что спрос на атомную энергию в Америке снижается. ^[105] В последние годы ^{[ когда? ]} электроэнергетические компании проявили интерес к примерно 30 новым реакторам, но на конец 2010 года их было около дюжины, поскольку некоторые компании отозвали свои заявки на получение лицензии на строительство. ^{[104] [240]} Exelon отозвала свою заявку на лицензию на двухблочную атомную станцию ​​в округе Виктория, штат Техас , сославшись на прогнозы снижения спроса на электроэнергию. Это решение лишило крупнейшего ядерного оператора страны прямого участия в том, что ядерная промышленность надеется на возрождение атомной энергетики.. ^[241] Заработаны две новые атомные станции с четырьмя реакторами. Администрация Обамы добивалась расширения программы гарантий по кредитам, но по состоянию на декабрь 2010 года не смогла выделить все деньги по гарантиям по кредитам, уже утвержденные Конгрессом. После разговора несколько лет назад ^{[ когда? ]} «ядерного возрождения» цены на газ упали, а лицензии на старые реакторы были продлены. Единственный реактор, строительство которого завершилось после 1996 г., был в Уоттс-Бар , штат Теннесси, это старый блок, начатый в 1973 г., строительство которого было приостановлено в 1988 г. и возобновлено в 2007 г. ^[242]Он был введен в эксплуатацию в октябре 2016 года. Из 100 реакторов, работающих в США, все они были заложены в 1974 году или ранее. ^{[104] [105]}

Эксперты видят сохраняющиеся проблемы, из-за которых ядерной энергетике будет очень сложно выйти за пределы небольшой горстки реакторных проектов, которые "государственные органы решают субсидировать, вынуждая налогоплательщиков брать на себя риск, связанный с реакторами, и требуя, чтобы налогоплательщики платили за строительство заранее. ". ^[72]

В августе 2012 года Exelon заявила, что экономические и рыночные условия, особенно низкие цены на природный газ, сделали «строительство новых коммерческих атомных электростанций на конкурентных рынках нерентабельным сейчас и в обозримом будущем». ^[243] В начале 2013 года UBS отметил, что некоторые меньшие реакторы, работающие на дерегулируемых рынках, могут стать экономически невыгодными в эксплуатации и обслуживании из-за конкуренции со стороны производителей, использующих дешевый природный газ, и могут быть выведены из эксплуатации раньше. ^[244] Электростанция Кевауни мощностью 556 МВт закрывается за 20 лет до истечения срока лицензии по этим экономическим причинам. ^{[238] [245] [246]} В феврале 2014 года Financial Times идентифицировала Пилигрима ,Электростанции Indian Point , Clinton и Quad Cities потенциально подвержены риску преждевременного закрытия по экономическим причинам. ^[247]

По состоянию на 2017 год бум добычи сланцевого газа в США привел к снижению затрат на производство электроэнергии, оказав серьезное давление на экономику эксплуатации старых существующих атомных электростанций. ^[248] Анализ Bloomberg показывает, что более половины атомных станций США работают в убыток. ^[249] По оценкам Института ядерной энергии , от 15 до 20 реакторов находятся под угрозой досрочного закрытия по экономическим причинам. ^[250] Атомные операторы в Иллинойсе и Нью-Йорке получили финансовую поддержку от регулирующих органов, а операторы в Коннектикуте, Нью-Джерси, Огайо и Пенсильвании ищут аналогичной поддержки. ^[248] Некоторые неядерные генерирующие компании заявили о недобросовестной конкуренции.судебные иски против этих субсидий и подняли вопрос в Федеральной комиссии по регулированию энергетики . ^[249]

См. Также [ править ]

• Обращение с высокоактивными радиоактивными отходами

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Г.А. Мансури, Н. Энаяти, Л. Б. Агиарко (2016), Энергия: источники, использование, законодательство, устойчивость, Иллинойс как модельное государство , World Sci. Паб. Co., ISBN 978-981-4704-00-7 
• Комментарий: Ядерное будущее США? Природа , т. 467, 23 сентября 2010 г., стр. 391–393.
• Всемирная ядерная ассоциация
• Атомные электростанции США - Общая информация по ядерной безопасности США
• Всемирная ядерная ассоциация: Атомная энергия в мире
• Институт ядерной энергии : политическая организация отрасли ядерной энергии и технологий
• Операторы АЭС в США ( SourceWatch ).
• Сколько людей живет рядом с атомной электростанцией в США? Визуализация данных