Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Томас Бонд (1841–1901), один из предшественников профилирования преступников. [1]

Профилирование преступников , также известное как криминальное профилирование , представляет собой следственную стратегию, используемую правоохранительными органами для выявления вероятных подозреваемых, а также использовалось следователями для установления связи между делами, которые могли быть совершены одним и тем же преступником. [2] Множественные преступления могут быть связаны с конкретным преступником, и профиль может использоваться для прогнозирования будущих действий указанного преступника. В 1980-х годах большинство исследователей полагали, что профилирование преступников имеет отношение только к сексуальным преступлениям, таким как серийные изнасилования или сексуальные убийства , но с конца 1990-х годов были опубликованы исследования, подтверждающие его применимость к поджогам (1998), а затем и позже.терроризм (2000 г.) и кража со взломом (2017 г.). [3]

Теория [ править ]

Психологическое профилирование описывается как метод идентификации подозреваемого, который направлен на выявление психических, эмоциональных и личностных характеристик человека на основе действий, совершенных или оставленных на месте преступления. [4]

Когда дело доходит до профилирования правонарушителей, делаются два основных допущения: последовательность поведения и гомология. Последовательность поведения - это представление о том, что преступления правонарушителя имеют тенденцию быть похожими друг на друга. Гомология - это идея, что похожие преступления совершаются аналогичными преступниками. [5] [6] [7]

Фундаментальные предположения, на которых основывается профилирование преступников, такие как предположение о гомологии, оказались устаревшими благодаря достижениям психологии и поведенческой науки. [8] [9] Большинство подходов к профилированию предполагают, что поведение в первую очередь определяется личностью, а не ситуативными факторами, допущение, которое психологические исследования признали ошибкой с 1960-х годов. [10] [7]

Было отмечено, что профилировщики очень неохотно участвуют в исследованиях точности профилирования. [11] [12] [10] [7]

Критики [ править ]

Отсутствуют научные исследования или доказательства, подтверждающие полезность психологического профилирования при расследовании уголовных преступлений. Критики ставят под сомнение надежность, обоснованность и полезность криминальных профилей, обычно предоставляемых в ходе полицейских расследований. Даже за прошедшие годы общие методы профилирования преступников изменились, и на них смотрели свысока из-за слабых определений, которые дифференцируют поведение преступников, предположения и их психодинамический процесс действий и характеристик преступника, которые имеют место. Другими словами, это приводит нас к плохим и вводящим в заблуждение профилям правонарушителей, потому что они основаны на мнениях и решениях, принятых одним профайлером, проводящим исследование правонарушителя. Недавние попытки исследования эффективности профилирования побудили исследователей назвать его псевдонаучным.. [12] [13] Малкольм Гладуэлл из The New Yorker сравнил профилирование с астрологией и холодным чтением . [14] Также критики, такие как Брент Снук и его коллеги, описали профилирование преступников как инструмент расследования, скрытый за отсутствием научных доказательств и поддержки. [13]

Падения [ править ]

Профессия криминального профилирования практически не регулируется. [15] Не существует руководящего органа, который определял бы, кто является, а кто не квалифицирован для составления профилей преступников, и поэтому те, кто идентифицирует себя как составители профилей преступников, могут варьироваться от человека с минимальным опытом до человека с обширным опытом в сфере уголовного расследования. [15] В дополнение к отсутствию критериев того, что делает эксперт в области криминального профилирования, существует мало эмпирических данных, подтверждающих точность криминального профилирования. [16] Существует множество анекдотических подтверждений криминального профилирования, большая часть которых основана на отчетах полицейских и следователей о деятельности криминальных профилировщиков. [16] Однако выяснилось, что агенты правоохранительных органов в значительной степени поддерживают использование профилирования преступников, но исследования показали, что сами детективы плохо умеют составлять профили. [15] [16] Одно исследование представило полицейским два разных профиля одного и того же преступника, каждый из которых сильно отличался от описания самого офицера. [17] Было обнаружено, что офицеры не могли определить, был ли один профиль более точным, чем другой, и считали, что все профили точно описывают преступника. Офицеры могли найти правду в любом профиле, который они просматривали, полагая, что он точно описывает преступника, демонстрируя присутствие эффекта Барнума . [17] [18]Кроме того, на суждение исследователя о точности профиля влияет воспринимаемый источник информации; если сотрудник считает, что профиль был написан «экспертом» или «профессионалом», он, скорее всего, сочтет его более точным, чем профиль, написанный кем-то, кто идентифицирован как консультант. [19] Это представляет собой серьезную проблему, если учесть, что не существует истинных критериев, определяющих, кого можно считать «профессиональным» составителем криминального профиля, и если учесть, что поддержка криминального профилирования в значительной степени основана на мнении сотрудников полиции. [15] [16]

Типологии [ править ]

Наиболее часто используемая типология при профилировании - это категоризация мест совершения преступлений и, в более широком смысле, личностей преступников на «организованные» или « неорганизованные ». [10] [14] Идея классификации мест преступлений в соответствии с дихотомией организованный / неорганизованный приписывается профилировщику ФБР Рою Хейзелвуду . [20]

Типология серийных убийств на сексуальной почве, которую пропагандируют Роберт Кеппел и Ричард Уолтер, подразделяет их на такие, как сила-напористость, сила-подбадривание, гнев-возмездие или гнев-возбуждение. [10]

Криминальное профилирование также может быть предварительным или фактическим. Описательное профилирование преступника является разновидностью профилирования постфактум и может использоваться для предотвращения повторного нападения серийного убийцы. [21]

Подходы [ править ]

В области профилирования правонарушителей есть три ведущих подхода: подход к уголовным расследованиям, подход практикующего врача и научно-статистический подход. Подход к уголовному расследованию - это то, что используется правоохранительными органами и, в частности, отделом поведенческого анализа (BAU) в ФБР . BAU «помогает правоохранительным органам в их рассмотрении и оценке преступного деяния, интерпретируя поведение правонарушителя во время преступления и взаимодействия между правонарушителем и жертвой во время совершения преступления и выраженные на месте преступления». [5]Подход практикующего врача фокусируется на том, чтобы рассматривать каждый случай как уникальный, что делает подход очень индивидуальным. Один практикующий, Турко, считал, что все насильственные преступления были результатом борьбы матери и ребенка, в которой женщины-жертвы представляют мать преступника. Это также признано психодинамическим подходом. Другой практикующий, Копсон, обрисовал в общих чертах некоторые принципы профилирования, которые включают индивидуальный, интерактивный и рефлексивный характер. Следуя этим принципам, профиль должен включать в себя советы, которые являются уникальными, а не основанными на стереотипах, должны быть легкими для понимания для всех уровней интеллекта, и все элементы профиля должны влиять друг на друга. [5]Научный подход в значительной степени основан на многомерном анализе поведения и любой другой информации с места преступления, которая может привести к характеристикам или психологическим процессам преступника. В соответствии с этим подходом элементы профиля разрабатываются путем сравнения результатов анализа с результатами ранее пойманных преступников. [5]

Уилсон, Линкон и Кочис перечисляют три основные парадигмы профилирования: диагностическая оценка, анализ места преступления и следственная психология. [22] Эйнсворт [23] выделил четыре: клиническое профилирование (синоним диагностической оценки), типологическое профилирование (синоним анализа места преступления), следственная психология и географическое профилирование. [24]

Пять этапов профилирования включают в себя: 1. Анализ преступного деяния и сравнение его с аналогичными преступлениями в прошлом. Два - Углубленный анализ фактического места преступления. Три - Рассмотрение биографии и действий жертвы на предмет возможных мотивов и связей. Четыре - Рассмотрение других возможных мотивов. Пятый - Разработка описания возможного преступника, которое можно сравнить с предыдущими делами. [25]

Один из видов криминального профилирования называется анализом связей. Джерард Н. Лабушагн определяет анализ связей как «форму поведенческого анализа, которая используется для определения возможности совершения серии преступлений одним преступником». [26] Сбор многих аспектов преступной модели преступника, таких как modus operandi (MO), проявленное ритуальное или основанное на фантазии поведение, а также подпись преступника, помогают создать основу для анализа взаимосвязей. Образ действий правонарушителя - это привычки или склонности во время убийства жертвы. Подпись преступника - это уникальное сходство в каждом из убийств. В основном, анализ связи используется, когда невозможно собрать вещественные доказательства, такие как ДНК .

Лабушан заявляет, что при сборе и учете этих аспектов преступной структуры преступника следователи должны задействовать пять процедур оценки: Первая - получение данных из нескольких источников. Два - Обзор данных и выявление важных особенностей каждого преступления в серии. Три - Классификация значимых характеристик либо как modus operandi, либо как ритуалистическая. Четвертый - Сравнение комбинации методов работы и ритуальных или фантастических функций в серии, чтобы определить, существует ли подпись. Пятое - Составление письменного отчета с выделением результатов. [26]

Метод ФБР [ править ]

Основная статья: метод профилирования ФБР

Разработка криминального профиля состоит из шести этапов: профилирование входных данных, модели процесса принятия решений, оценка преступности, криминальное профилирование, расследование и задержание. [5] ФБР и BAU, как правило, изучают определенные категории преступлений, такие как "белые воротнички" и серийные убийства. [27]

История [ править ]

Первый профиль преступника был составлен детективами столичной полиции на личности Джека Потрошителя [28], серийного убийцы, убившего ряд проституток в 1880-х годах. Полицейского хирурга Томаса Бонда попросили высказать свое мнение о степени хирургических навыков и знаний убийцы. [1] Оценка Бонда была основана на его собственном исследовании наиболее сильно изуродованной жертвы и записях вскрытия четырех предыдущих канонических убийств. [29] В своих записях от 10 ноября 1888 года Бонд упомянул сексуальный характер убийств вместе с элементами очевидного женоненавистничества.и ярость. Бонд также пытался реконструировать убийство и интерпретировать модель поведения преступника. [29] Основной профиль Бонда включал: «Убийца, должно быть, был человеком физической силы, огромного хладнокровия и смелости ... подвергался периодическим приступам убийственной и эротической мании. Персонажи нанесенных увечий указывают на то, что мужчина может находиться в сексуальном состоянии, которое можно назвать сатириазисом » [30].

В 1912 году психолог из Лакаванна, штат Нью-Йорк, прочитал лекцию, в которой проанализировал неизвестного убийцу местного мальчика по имени Джоуи Джозеф, прозванного в прессе « Убийцей открыток ». [31]

В 1932 году доктор Дадли Шенфельд дал властям свои прогнозы относительно личности похитителя ребенка Линдберга . [32] : 229

В 1943 году Вальтер К. Лангер разработал портрет Адольфа Гитлера, в котором предполагалась его реакция на различные сценарии [33], включая поражение в войне.

Джеймс Брюссел был психиатром, прославившимся после того, как в 1956 году в New York Times был опубликован его профиль безумного бомбардировщика из Нью-Йорка . СМИ окрестили его «Шерлоком Холмсом с дивана». [34] В своей книге 1968 года « История болезни психиатра-преступника» Брюссель рассказывает, как он предсказал, что бомбардировщик будет носить застегнутый двубортный костюм, но при этом исключил множество неверных прогнозов, которые он сделал в своем профиле, утверждая, что он имел успешно предсказал, что бомбардировщиком будет славянин, живший в Коннектикуте, тогда как он фактически предсказал, что он «родится и получит образование в Германии» и будет жить в Уайт-Плейнс, Нью-Йорк . [14] [35]В 1964 году Брюссель представил Бостонского душителя для полицейского управления Бостона . [33]

В 1972 году, после смерти психологии, скептически Эдгара Гувера , [32] : 230-231 Behavioral Science Unit ФБР был сформирован Патриком Малланью и Ховард Тетен . [36]

Расследования печально известных серийных убийц Теда Банди и Убийцы Грин-Ривер были проведены в 1974 году Робертом Кеппелем и психологом Ричардом Уолтером . Они продолжили разработку четырех подтипов насильственных преступлений и базы данных Hunter Integrated Telemetry System (HITS), в которой собраны характеристики насильственных преступлений для исследования. [37]  

В BSU ФБР Роберт Ресслер и Джон Дуглас начали серию неофициальных интервью с тридцатью шестью осужденными, начиная с начала 1978 года. [32] : 230–231 [38] [33] Дуглас и Ресслер позже создали типологию пола. убийц и сформировал Национальный центр анализа насильственных преступлений . [39]

В мартовском выпуске Бюллетеня правоохранительных органов ФБР за 1980 г. местная полиция обратилась за помощью к ФБР. [38] Статья в апрельском номере 1980 г. «Похотливый убийца» представила дихотомию «организованных» и «неорганизованных» преступников. [38] В августовском выпуске 1985 г. описана третья, «смешанная» категория. [38]

В 1985 году д-р Дэвид Кантер описал Железнодорожного Насильника . [33]

Руководство по классификации преступлений было опубликовано в 1992 году и ввело термин «анализ уголовного расследования». [38]

Популярность [ править ]

Профилирование как инструмент расследования пользуется высоким уровнем признания как среди широкой общественности, так и среди полиции. [8]

В Соединенных Штатах с 1971 по 1981 год ФБР только 192 случая профилировало дела. К 1986 году профилировщики ФБР запросили 600 расследований в течение одного года. К 1996 году 12 профилировщиков ФБР применяли профилирование примерно к 1000 дел в год. [10]

В Соединенном Королевстве 29 специалистов по профилированию предоставили 242 совета по профилированию в период с 1981 по 1994 год, и их использование постоянно росло за этот период. [10]

Использование профилирования было задокументировано в Швеции , Финляндии , Новой Зеландии , Южной Африке , Германии , Канаде , Ирландии , Малайзии , России , Зимбабве и Нидерландах . [11] [10]

Опросы полицейских в США, Великобритании и Канаде показали, что подавляющее большинство считает профилирование полезным. [11] В метаанализе 2007 г. существующих исследований профилирования правонарушителей было отмечено, что существует «заметное несоответствие между отсутствием эмпирического обоснования [профилирования] и степенью поддержки этой области». [12]

Продолжающуюся популярность профайлинга спекулятивно приписывают широкому использованию анекдотов и свидетельств, сосредоточению внимания на правильных прогнозах над количеством неверных, неоднозначным профилям, пользующимся эффектом Барнума, и популярной привлекательности фантазии сыщика с дедуктивными способностями, подобного Гераклу. Пуаро и Шерлок Холмс . [10]

Известные профилировщики [ править ]

Известные профилировщики включают Роя Хейзелвуда, который описал сексуальных хищников; Эрнст Геннат , немецкий криминолог, разработавший раннюю схему профилирования полиции Берлина; Вальтер Чарльз Лангер , предсказавший поведение Гитлера и возможное самоубийство; Говард Тетен , работавший над делом об убийстве Мартина Лютера Кинга-младшего; и Джон Э. Дуглас , который работал над волной детских убийств в Атланте в 1980-х годах. [40]

Исследование [ править ]

В обзоре литературы Eastwood et al. (2006), [11] одно из отмеченных исследований, Пиниццотто и Финкель (1990), [41] показало, что подготовленные профилировщики преступников не преуспели в создании точного профиля, чем лица, не занимающиеся профилированием. Исследование 2000 года также показало, что профилировщики не были значительно лучше в создании профиля, чем любые другие участвующие группы. [42]

Обзор заявлений, сделанных в профилях правонарушителей, выполненных для крупных дел с 1992 по 2001 год, показал, что «72% включали повторение деталей того, что произошло в правонарушении (фактические утверждения, уже известные полиции), ссылки на компетенцию профилировщика [.. .] или предостережения об использовании материала в расследовании ". Более 80% остальных заявлений, в которых содержались утверждения о характеристиках преступника, не обосновывали свой вывод. [43]

Исследование 2003 года, в котором двум различным группам полиции было предложено оценить, насколько точно профиль соответствует описанию задержанного преступника, при этом одной группе было дано описание полностью сфабрикованного преступника, а не реального, было обнаружено, что профиль был оценен одинаково точно в оба случая. [44] [14]

Отсутствуют четкие, поддающиеся количественной оценке свидетельства связи между действиями на месте преступления (A) и характеристиками преступника (C), что является необходимым предположением парадигмы от A до C, предложенной Canter (1995). [45] [46] Обзор 2002 г., сделанный Alison et al. пришел к выводу, что "представление о том, что конкретные конфигурации демографических характеристик могут быть предсказаны на основе оценки конкретных конфигураций конкретных форм поведения, возникающих в краткосрочных, высокотравматических ситуациях, кажется чрезмерно амбициозной и маловероятной возможностью. Таким образом, до тех пор, пока такие процессы вывода не могут быть надежно проверены , такие иски следует рассматривать с большой осторожностью при расследовании и полностью исключать из рассмотрения в суде ". [9]

См. Также [ править ]

  • Криминология
  • Метод профилирования ФБР
  • Криминалистическое профилирование
  • Криминальная психология
  • Исследовательская психология
  • Презумпция вины
  • Расовое профилирование
  • Экспертная система по кражам со взломом
  • Статистические корреляции преступной деятельности

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Скиннер, Кейт; Эванс, Стюарт (2013). The Ultimate Jack the Ripper Sourcebook . Маленькая коричневая книжная группа. ISBN 9781472107855.
  2. ^ Вудхэмс, Джессика; Той, Кирсти (февраль 2007 г.). «Эмпирическая проверка предположений о связи дела и профилирования преступников с серийными коммерческими ограблениями». Психология, государственная политика и право . 13 (1): 59–85. DOI : 10.1037 / 1076-8971.13.1.59 .
  3. ^ Phys.org
  4. Перейти ↑ Berg, BL (2008). Уголовное расследование . Бостон: Высшее образование Макгроу-Хилла. ISBN 9780073401249.
  5. ^ a b c d e Веттор, Шеннон; Вудхэмс, Джессика; Бук, Энтони (2013). «Профилирование преступников: обзор и критика подходов и основных предположений». Журнал «Актуальные проблемы преступности, закона и правопорядка» . 6 (4): 353–387.
  6. ^ Goodwill, Alasdair M .; Леманн, Роберт JB; Борегар, Эрик; Андрей, Андрея (01.10.2014). «Фазовый подход к профилированию правонарушителей». Юридическая и криминологическая психология . 21 (2): 229–250. DOI : 10.1111 / lcrp.12069 . ISSN 2044-8333 . 
  7. ^ a b c Chifflet, Паскаль (2014). «Под сомнение обоснованность криминального профилирования: доказательный подход». Австралийский и новозеландский криминологический журнал . 48 (2): 238–255. DOI : 10.1177 / 0004865814530732 . ISSN 0004-8658 . S2CID 145585868 .  
  8. ^ a b Джексон, Крейг; Уилсон, Дэвид; Рана, Балджит Каур (2011). «Полезность криминального профилирования». Вопросы уголовного правосудия . 84 (1): 6–7. DOI : 10.1080 / 09627251.2011.576014 . ISSN 0962-7251 . 
  9. ^ а б Элисон, Лоуренс; Беннелл, Крейг; Мокрос, Андреас; Ормерод, Дэвид (март 2002). «Парадокс личности в профилировании преступника: теоретический обзор процессов, связанных с получением фоновых характеристик из действий на месте преступления» (PDF) . Психология, государственная политика и право . 8 (1): 115–135. DOI : 10.1037 / 1076-8971.8.1.115 .
  10. ^ a b c d e f g h Снук, Брент; Каллен, Ричард М .; Беннелл, Крейг; Тейлор, Пол Дж .; Жендро, Пол (2008). «Иллюзия криминального профилирования» (PDF) . Уголовное правосудие и поведение . 35 (10): 1257–1276. DOI : 10.1177 / 0093854808321528 . ISSN 0093-8548 . S2CID 55872956 .   
  11. ^ a b c d Иствуд, Джозеф; Каллен, Ричард М; Кавана, Дженнифер; Снук, Брент (2006). «Обзор действительности криминального профилирования» (PDF) . Канадский журнал полиции и служб безопасности . 4 : 118–124. Архивировано из оригинального (PDF) 25 октября 2017 года . Проверено 4 марта 2018 .
  12. ^ a b c Снук, Брент; Иствуд, Джозеф; Жендро, Пол; Гоггин, Клэр; Каллен, Ричард М. (2007). "Подведение итогов криминального профилирования" (PDF) . Уголовное правосудие и поведение . 34 (4): 437–453. DOI : 10.1177 / 0093854806296925 . ISSN 0093-8548 . S2CID 17166514 .   
  13. ^ a b Снук, Брент; Каллен, Ричард М .; Беннелл, Крейг; Тейлор, Пол Дж .; Жендро, Пол (октябрь 2008 г.). «Иллюзия криминального профилирования» (PDF) . Уголовное правосудие и поведение . 35 (10): 1257–1276. DOI : 10.1177 / 0093854808321528 . ISSN 0093-8548 . S2CID 55872956 .   
  14. ^ a b c d Гладуэлл, Малкольм (12 ноября 2007 г.). «Опасные умы» . Житель Нью-Йорка . Проверено 7 декабря 2015 года .
  15. ^ a b c d Снук, Брент; Жендро, Пол; Беннелл, Крейг; Тейлор, Пол (2008). «Криминальное профилирование». Скептик . 14 : 42–47, 80.
  16. ^ a b c d Кочиш, Ричард Н. (июнь 2004 г.). «Психологическое профилирование серийных поджогов, оценка навыков и точности». Уголовное правосудие и поведение . 31 (3): 341–361. DOI : 10.1177 / 0093854803262586 . ISSN 0093-8548 . S2CID 146215192 .  
  17. ^ a b Смит, М., и Элисон, Л. (2001, март). Эффекты Барнума в профилях преступников. Доклад, представленный на пятой конференции по психологии расследований, проводимой раз в два года, Ливерпульский университет, Ливерпуль, Великобритания
  18. ^ Кочиш, Ричард Н. (апрель 2003 г.). «Криминальное психологическое профилирование: возможности и возможности». Международный журнал по терапии правонарушителей и сравнительной криминологии . 47 (2): 126–144. DOI : 10.1177 / 0306624x03251092 . ISSN 0306-624X . PMID 12710360 . S2CID 37863421 .   
  19. ^ Кочиш, Ричард Н .; Хейс, Эндрю Ф. (апрель 2004 г.). «Вера - значит видеть? Исследование предполагаемой точности криминальных психологических профилей». Международный журнал по терапии правонарушителей и сравнительной криминологии . 48 (2): 149–160. DOI : 10.1177 / 0306624x03258481 . ISSN 0306-624X . PMID 15070463 . S2CID 41652128 .   
  20. ^ («Организованные против дезорганизованных серийных хищников», https: //www.psychologytoday )
  21. ^ Mareile Кауфман (2010). Этническое профилирование и борьба с терроризмом: примеры европейской практики и возможные последствия . LIT Verlag Münster. С. 16–17. ISBN 9783643104472. Проверено 23 июня 2018 . статистически доказанная корреляция с определенным преступным поведением может быть эффективным инструментом правоохранительных органов.
  22. ^ Мюллер, Дэймон А. (2000). «Криминальное профилирование: настоящая наука или просто желаемое за действительное?». Исследования убийств . 4 (3): 234–264. DOI : 10.1177 / 1088767900004003003 . ISSN 1088-7679 . S2CID 145326921 .  
  23. ^ Эйнсворт, Питер (2001). Профилирование преступников и анализ преступности . Девон Портленд, Или: Уиллан. ISBN 978-1-903240-21-2.
  24. ^ Цитируется Симмонсом, А. (2015). «Что такое профилирование преступников» (PDF) . Раздаточный материал с сайта Psychlotron.org.uk . Проверено 20 ноября 2015 года .
  25. ^ Фулеро, Соломон; Райтсман, Лоуренс (2008-04-18). Судебная психология . Cengage Learning. ISBN 978-1111804954.
  26. ^ a b Лабушань, Жерар Н. (01.10.2006). «Использование анализа связей в качестве доказательства при осуждении серийного убийцы из Ньюкасла, Южная Африка». Журнал следственной психологии и профилирования преступников . 3 (3): 183–191. DOI : 10.1002 / jip.51 . ISSN 1544-4767 . 
  27. ^ («Поведенческие аналитики», https://www.fbi.gov )
  28. ^ психологияtoday.com
  29. ^ a b Эванс, Стюарт П .; Скиннер, Кейт (01.07.2013). Джек-потрошитель: Письма из ада . История Press. ISBN 9780750953818.
  30. ^ Canter, Дэвид (январь 2004). «Профилирование преступников и следственная психология». Журнал следственной психологии и профилирования преступников . 1 : 1–15. DOI : 10.1002 / jip.7 .
  31. ^ Маклафлин, Вэнс (2006). Убийца открыток: правдивая история первого серийного убийцы Америки и того, как его сбила полиция . Пресс Рот Грома. ISBN 9781560259091. Архивировано из оригинала на 2016-05-22 . Проверено 10 декабря 2015 .
  32. ^ a b c Райзингер, Д. Майкл; Петля, Джеффри Л. (2002). «Трехкарточный Монте, Монти Холл, Modus Operandi и« Профилирование преступников »: некоторые уроки современной когнитивной науки для закона доказывания». Обзор закона Кардозо . 24 (195): 193–285. SSRN 1512469 . 
  33. ^ a b c d Эггер, Стивен А. (1999). «Психологическое профилирование». Журнал современного уголовного правосудия . 15 (3): 242–261. DOI : 10.1177 / 1043986299015003003 . ISSN 1043-9862 . S2CID 147167123 .  
  34. ^ Брюссель, Джеймс (1968). Справочник криминального психиатра . Bernard Geis Associates. ISBN 978-0-583-11804-0.
  35. ^ Фостер, Дональд (2000). Автор неизвестен: По следам анонима .
  36. ^ "Поведенческие исследования и инструкция" . FBI.gov . Федеральное Бюро Расследований. Архивировано из оригинального 10 -го октября 2015 года . Проверено 9 ноября 2015 года .
  37. ^ Эванс, Колин (1998). История судебной экспертизы . Наука. ISBN 9781440620539.
  38. ^ а б в г д Девери, Кристофер (2010). «Криминальное профилирование и уголовное расследование». Журнал современного уголовного правосудия . 26 (4): 393–409. DOI : 10.1177 / 1043986210377108 . ISSN 1043-9862 . S2CID 144499374 .  
  39. ^ «Группа реагирования на критические инциденты» . FBI.gov . Федеральное Бюро Расследований. Архивировано из оригинального 19 ноября 2015 года . Проверено 9 ноября 2015 года .
  40. ^ « „ MindHunter“Вдохновение пересмотрит Atlanta за детьми убийства» . newsweek.com. 2 августа 2019 . Проверено 11 декабря 2019 .
  41. ^ Пиниццотто, Энтони Дж .; Финкель, Норман Дж. (1990). «Профилирование личности преступника: результаты и исследование процесса». Закон и человеческое поведение . 14 (3): 215–233. DOI : 10.1007 / BF01352750 . ISSN 1573-661X . S2CID 150248646 .  
  42. ^ Кочиш, Ричард Н .; Ирвин, Харви Дж .; Хейс, Эндрю Ф .; Нанн, Рональд (2000-03-01). "Экспертиза в психологическом профилировании сравнительной оценки". Журнал межличностного насилия . 15 (3): 311–331. DOI : 10.1177 / 088626000015003006 . ISSN 0886-2605 . S2CID 145099817 .  
  43. ^ Элисон, Лоуренс; Смит, Мэтью Д .; Истман, Оливер; Радуга, Ли (2003). «Философия аргумента Тулмина и ее отношение к профилированию преступников». Психология, преступность и право . 9 (2): 173–183. DOI : 10.1080 / 1068316031000116265 . ISSN 1068-316X . S2CID 144490868 .  
  44. ^ Элисон, Лоуренс; Смит, Мэтью Д .; Морган, Кит (2003). «Интерпретация точности профилей преступников». Психология, преступность и право . 9 (2): 185–195. DOI : 10.1080 / 1068316031000116274 . ISSN 1068-316X . S2CID 143619845 .  
  45. ^ Кантер, Дэвид; Янгс, Донна (2003). «За пределами« профилирования преступников »: необходимость исследовательской психологии» . In Bull, R .; Карсон, Д. (ред.). Справочник по психологии в юридических контекстах . Чичестер, Великобритания: John Wiley & Sons, Ltd., стр. 171–205. DOI : 10.1002 / 0470013397.ch7 . ISBN 978-0-471-49874-2. Проверено 7 декабря 2015 года .
  46. ^ Кантер, Д. В. (1995). «Психология профилирования правонарушителей». In Bull, R .; Карсон, Д. (ред.). Справочник по психологии в юридических контекстах . Чичестер; Нью-Йорк: Дж. Вили. ISBN 978-0-471-94182-8.

Цитированные работы и дополнительная литература [ править ]

  • Элисон, Лоуренс; Радуга, Ли (2011). Профилирование преступников на профессиональном уровне: судебная и следственная психология в округе . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0-415-66878-1.
  • Кантер, Дэвид; Янгс, Донна (2008). Принципы географического профилирования правонарушителей . Нью-Йорк: Издательство Ashgate. ISBN 978-0-754-62549-0 
  • Дуглас, Джон; Ольшакер, Марк (1997). Путешествие во тьму: главный следователь ФБР проникает в умы и мотивы самых ужасных серийных убийц . Лондон: Arrow Books. ISBN 978-1-439-19981-7 
  • Эванс, Колин (1996). Сборник судебных расследований: как наука раскрыла 100 самых сложных преступлений в мире . Нью-Йорк: ISBN John Wiley & Sons Inc. 978-0-471-07650-6.
  • Джефферс, Х. Пол (1991). Профили в зле: леденящие кровь истории из отдела насильственных преступлений ФБР . Лондон: Уорнер Букс. ISBN 978-0-708-85449-5.
  • Ресслер, Роберт; Шахтман, Том (1992). Тот, кто сражается с монстрами: правдивая история блестящего детектива ФБР за молчанием ягнят . Нью-Йорк: Карманные книги. ISBN 978-0-671-71561-8.

Внешние ссылки [ править ]

  • Группа криминальных расследований и анализа (CiR&A): Текущее исследование основанной на доказательствах поведенческой следственной практики в полицейских расследованиях.
  • Швейцарский научно-исследовательский сайт по криминальному профилированию
  • Судебная психология Ливерпульского университета - со статьями
  • История криминального профилирования - со ссылками на другие сайты
  • Профилирование преступников: введение в социопсихологический анализ насильственных преступлений - доступен PDF-файл
  • Опасные умы: криминальное профилирование стало проще, Малкольм Гладуэлл