Ом Пракаш против штата Уттар-Прадеш
 | Эта статья - сирота , поскольку никакие другие статьи не ссылаются на нее . Пожалуйста, введите ссылки на эту страницу из связанных статей ; попробуйте инструмент "Найти ссылку", чтобы получить предложения. ( Июль 2016 г. ) |
| Ом Пракаш против штата Уттар-Прадеш | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Индии |
| Полное название дела | Ом Пракаш против штата Уттар-Прадеш |
| Решил | 11 мая 2006 г. |
| Цитата (и) | Апелляционная жалоба № 629 от 2006 г. |
| Мнения по делу | |
| Решение | Ариджит Паясат |
Ом Пракаш v. Состояние UP является знаковым дело решается в двух-судьях скамейкой Верховного суда Индии , который постановил , что совершение изнасилования на женщине « зная ее , чтобы быть беременными » только convictable , если доказано , что она беременна, иначе обвиняемый был бы осужден только за изнасилование. [1]
Факты
Имя жертвы не разглашается, поскольку раздел 228-A Уголовного кодекса Индии рассматривает идентификацию жертв изнасилования как наказуемое преступление. [2] Муж жертвы был арестован за день до совершения преступления и предстал перед судом по делу Чаллан.производство в день совершения преступления. Там обвиняемый пытался ее изнасиловать. Она подняла тревогу, и обвиняемый подвергся нападению со стороны окружающих, был арестован и доставлен в полицейский участок, где находился РПИ. Суд и Высокий суд признали обвиняемого виновным, в частности, на основании показаний потерпевшей и очевидцев, и приговор к десяти годам был назначен на основании статьи 376 (2) (e) за изнасилование беременной женщины. Раздел 376 (2) (e) Уголовного кодекса Индии гласит, что полицейский подлежит лишению свободы сроком на 10 лет, если жертвой изнасилования является беременная женщина. [3]В то время как раздел 376 (1) Уголовного кодекса Индии гласит, что полицейский, совершивший аналогичное преступление, в особых случаях несет ответственность в течение семи лет или меньше. В Верховном суде приговор обвиняемой к десяти годам был сокращен до семи лет по причинам, по которым не была доказана беременность жертвы.
Суждение
Государство UP со стороны потерпевшей не могло предоставить надлежащих доказательств того, что жертва была беременна во время совершения преступления и что обвиняемый знал о своей беременности. Вместо статьи 376 (2) (e) МПК в данном случае была применена статья 376 (1) МПК, и наказание в виде десяти лет было сокращено до 7 лет.
Смотрите также
использованная литература
- ^ "Ом Пракаш против State Of UP 11 мая 2006 г." . Индийский канун . Проверено 19 декабря 2015 года .
- ^ Нандита Сайкия. «Закон о раскрытии личности жертв изнасилования» . copyright.lawmatters.in/ . Проверено 19 декабря 2015 года .
- ^ «Раздел 376 (2) в Уголовном кодексе Индии» . indiankanoon.org/ . Проверено 19 декабря 2015 года .
внешние ссылки
