Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии по
Обмен файлами
Поделиться альтернативным квадратным шрифтом awesome.svg
Технологии
Сайты обмена видео
BitTorrent сайты
Академический
Сети обмена файлами
P2P клиенты
Потоковые программы
  • Сливочное масло
  • Время попкорна
  • Торренты-Время
Анонимный обмен файлами
  • Анонимный P2P
  • Даркнет
  • Freenet
  • Друг другу
  • I2P
  • Частный P2P
  • Прокси сервер
  • Посевной ящик
  • Тор
  • VPN
Развитие и социальные аспекты
  • График
  • Законность
  • Проблемы с BitTorrent
По стране или региону
  • Канада
  • Япония
  • Сингапур
  • Соединенное Королевство
  • нас
Сравнения
  • Сравнение клиентов BitTorrent
  • Сравнение сайтов BitTorrent
  • Сравнение программного обеспечения eDonkey
  • Сравнение клиентов Internet Relay Chat
  • Сравнение программ чтения новостей Usenet
  • v
  • т
  • е

Одноранговый обмен файлами - это распространение и совместное использование цифровых носителей с использованием технологии одноранговой сети (P2P). Совместное использование файлов P2P позволяет пользователям получать доступ к мультимедийным файлам, таким как книги, музыка, фильмы и игры, с помощью программы P2P, которая ищет другие подключенные компьютеры в сети P2P, чтобы найти желаемый контент. [1] Узлами (одноранговыми узлами) таких сетей являются компьютеры конечных пользователей и серверы распространения (не обязательно).

Технология однорангового обмена файлами прошла несколько этапов проектирования от ранних сетей, таких как Napster , которые популяризировали эту технологию, до более поздних моделей, таких как протокол BitTorrent . Microsoft использует его для распространения обновлений (Windows 10) и онлайн-игр (например, mmorpg Skyforge [2] ), использует его в качестве своей сети распространения контента для загрузки больших объемов данных без значительных затрат на пропускную способность, присущих предоставлению только одного источника. .

Несколько факторов способствовали широкому распространению и упрощению однорангового обмена файлами. К ним относятся увеличение пропускной способности Интернета, повсеместная оцифровка физических носителей и возрастающие возможности домашних персональных компьютеров. Пользователи могут передавать один или несколько файлов с одного компьютера на другой через Интернет через различные системы передачи файлов и другие сети обмена файлами. [1]

История [ править ]

Одноранговый обмен файлами стал популярным с появлением Napster , приложения для обмена файлами и набора центральных серверов, которые связывали людей, у которых были файлы, с теми, кто их запрашивал. Центральный сервер индексирования проиндексировал пользователей и их общий контент. Когда кто-то искал файл, сервер просматривал все доступные копии этого файла и представлял их пользователю. Файлы будут передаваться напрямую между двумя частными компьютерами. Ограничением было то, что можно было делиться только музыкальными файлами. [3] Поскольку этот процесс происходил на центральном сервере, Napster был привлечен к ответственности за нарушение авторских прав и был закрыт в июле 2001 года. Позже он снова стал платным. [4]

После закрытия Napster самыми популярными одноранговыми сервисами были Gnutella и Kazaa . Эти службы также позволяли пользователям загружать файлы, кроме музыки, например фильмы и игры. [3]

Развитие технологий [ править ]

Napster и eDonkey2000 использовали модель на основе центрального сервера. Эти системы зависели от работы соответствующих центральных серверов и, следовательно, подвергались централизованному отключению. Их кончина привела к появлению таких сетей, как Limewire , Kazaa , Morpheus , Gnutella и Gnutella2., которые могут работать без каких-либо центральных серверов, устранили центральную уязвимость за счет удаленного подключения пользователей друг к другу. Тем не менее, эти сети по-прежнему полагались на определенные централизованно распределенные клиентские программы, поэтому они могли быть повреждены судебными исками против достаточно большого числа издателей клиентских программ. Sharman Networks, издатель Kazaa, бездействует с 2006 года. StreamCast Networks, издатель Morpheus, закрылся 22 апреля 2008 года. Limewire LLC была закрыта в конце 2010 или начале 2011 года. Это расчистило путь для доминирования Bittorrentпротокол, который отличается от своих предшественников двумя основными способами. Во-первых, ни одно лицо, группа или компания не владеют протоколом или терминами «Торрент» или «Битторрент», что означает, что любой может писать и распространять клиентское программное обеспечение, которое работает с сетью. Во-вторых, клиенты Bittorrent не имеют собственных функций поиска. Вместо этого пользователи должны полагаться на сторонние веб-сайты, такие как Isohunt или The Pirate Bay, чтобы найти «торрент-файлы», которые действуют как карты, сообщающие клиенту, как найти и загрузить файлы, которые действительно нужны пользователю. Сочетание этих двух характеристик обеспечивает уровень децентрализации, который делает практически невозможным отключение Bittorrent. Сети обмена файлами иногда делятся на три «поколения» на основе этих различных уровней децентрализации.[5] [6]

Так называемые даркнет - сети , включая такие сети, как Freenet , иногда считаются сетями для обмена файлами третьего поколения. [7] Soulseek - это сеть обмена файлами первого поколения, которая избежала юридических проблем и продолжает работать в эпоху третьего поколения.

Одноранговый обмен файлами также эффективен с точки зрения затрат. [8] [9] Накладные расходы на системное администрирование меньше, потому что пользователь является провайдером, и обычно провайдер также является администратором. Следовательно, каждая сеть может контролироваться самими пользователями. В то же время для больших серверов иногда требуется больше хранилища, и это увеличивает стоимость, поскольку хранилище необходимо арендовать или покупать исключительно для сервера. Однако обычно для однорангового обмена файлами не требуется выделенный сервер . [10]

Экономическое воздействие [ править ]

Основная статья: Эффекты обмена файлами

Все еще продолжается дискуссия об экономических последствиях обмена файлами P2P. Норберт Мишель, политический аналитик Heritage Foundation , сказал, что из-за «проблем с эконометрикой и данными исследования, проведенные до сих пор, дали разрозненные оценки влияния совместного использования файлов на продажи альбомов». [11]

В книге Богатство сетей , Йохай Benkler утверждает , что совместное использование файлов соединения равноправных узлов ЛВС является экономически эффективным и , что пользователи платят полную стоимость сделки и предельные издержки такого обмена , даже если она «бросает гаечный ключ в частности , как в которое наше общество решило платить музыкантам и записывающим руководителям. Это приносит в жертву эффективности более долгосрочным стимулирующим эффектам для звукозаписывающей индустрии. Тем не менее, это эффективно в обычном значении этого термина в экономике, но не Джек и Джейн использовали субсидированные компьютеры или сетевые подключения ». [12]

Поскольку одноранговый обмен файлами может использоваться для обмена файлами, для которых было предоставлено право на распространение (например, общественное достояние , Creative Commons , лицензии с авторским левом , онлайн-игры, обновления и т. Д.).

В частности, стартапы могут сэкономить огромные суммы денег по сравнению с другими средствами сетей доставки контента .

Пример расчета:

с одноранговым обменом файлами:

со случайными сетями доставки контента:

Музыкальная индустрия [ править ]

Экономический эффект нарушения авторских прав посредством однорангового обмена файлами на доходы от музыки был спорным и трудно поддающимся определению. Неофициальные исследования показали, что совместное использование файлов отрицательно сказалось на продажах пластинок. [13] [14] [15] [16] [17] Оказалось, что трудно распутать причинно-следственные связи между рядом различных тенденций, включая рост легальных покупок музыки в Интернете; незаконный обмен файлами; падение цен на компакт-диски; и исчезновение многих независимых музыкальных магазинов с одновременным переходом к продажам крупными розничными торговцами. [18]

Также многие независимые художники выбирают для распространения метод однорангового обмена файлами под названием BitTorrent Bundle .

Киноиндустрия [ править ]

MPAA сообщила , что американские студии потеряли 2,373 млрд до $ интернет - пиратства в 2005 году, что составляет примерно одну треть от общей стоимости фильма пиратства в Соединенных Штатах. [19] Оценка MPAA была подвергнута сомнению комментаторами, поскольку она была основана на предположении, что одна загрузка эквивалентна одной потерянной продаже, и загрузчики могут не покупать фильм, если нелегальная загрузка не является вариантом. [20] [21] [22] Из-за частного характера исследования цифры не могли быть публично проверены на предмет методологии или достоверности, [23] [24] [25]22 января 2008 г., когда MPAA лоббировало законопроект, который заставит университеты бороться с пиратством, MPAA признало, что его цифры по пиратству в колледжах были завышены до 300%. [26] [27]

Исследование 2010 года, проведенное по заказу Международной торговой палаты и проведенное независимой парижской экономической фирмой TERA, показало, что незаконное скачивание музыки, фильмов и программного обеспечения ежегодно обходится творческим индустриям Европы в несколько миллиардов долларов дохода. [28] Кроме того, в исследовании TERA, озаглавленном «Построение цифровой экономики: важность сохранения рабочих мест в творческих отраслях ЕС», прогнозировалось, что к 2015 году потери из-за пиратства достигнут 1,2 миллиона рабочих мест и 240 миллиардов евро дохода от розничной торговли, если тенденция сложится. продолжение. Исследователи применили коэффициент замещения в размере десяти процентов к количеству нарушений авторских прав в год. Эта ставка соответствовала количеству единиц, которые потенциально могли быть проданы, если бы незаконный обмен файлами был устранен и не произошел.[29]Уровень пиратства в четверть или более [ неопределенный ] для популярного программного обеспечения и операционных систем был обычным явлением, даже в странах и регионах с сильным контролем за интеллектуальной собственностью, таких как США или ЕС . [30]

Общественное восприятие и использование [ править ]

В 2004 году около 70 миллионов человек приняли участие в обмене файлами в Интернете. [31] Согласно опросу CBS News , почти 70 процентов молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет считали, что совместное использование файлов приемлемо при определенных обстоятельствах, а 58 процентов всех американцев, которые следили за проблемой обмена файлами, считали его приемлемым, по крайней мере, в некоторых обстоятельствах. . [32]

В январе 2006 года 32 миллиона американцев старше 12 загрузили по крайней мере один полнометражный фильм из Интернета, 80 процентов из которых сделали это исключительно через P2P. Из опрошенного населения 60 процентов считали, что скачивание фильмов, защищенных авторским правом, из Интернета не является очень серьезным преступлением, однако 78 процентов считали, что получение DVD из магазина без оплаты является очень серьезным преступлением. [33]

В июле 2008 года 20 процентов европейцев использовали сети обмена файлами для получения музыки, а 10 процентов использовали платные цифровые музыкальные сервисы, такие как iTunes . [34]

В феврале 2009 года опрос Tiscali UK показал, что 75 процентов опрошенной английской общественности знали о том, что было законным и незаконным в отношении совместного использования файлов, но по их мнению, юридическое бремя, по их мнению, должно быть возложено, разделились: 49 процентов людей считали, что компании P2P должны нести ответственность за незаконный обмен файлами в их сетях, 18 процентов считали виновными отдельных файлообменников, а 18 процентов либо не знали, либо предпочли не отвечать. [35]

Согласно более раннему опросу, 75 процентов молодых избирателей в Швеции (18-20) поддержали обмен файлами, когда им было представлено заявление: «Я думаю, что скачивать файлы из сети - это нормально, даже если это незаконно». 38 процентов респондентов заявили, что они «категорически согласны», а 39 процентов заявили, что они «частично согласны». [36] Академическое исследование, проведенное среди американских и европейских студентов колледжей, показало, что пользователи технологий обмена файлами относительно противодействуют авторскому праву и что соблюдение авторских прав вызывает негативную реакцию, укрепляя убеждения пользователей этих технологий в отношении совместного использования файлов. [37]

Сообщества в сетях обмена файлами P2P [ править ]

Сообщества играют важную роль во многих одноранговых сетях и приложениях, таких как BitTorrent, Gnutella и DC ++ . Существуют различные элементы, которые способствуют формированию, развитию и стабильности этих сообществ, которые включают интересы, атрибуты пользователей, снижение затрат, мотивацию пользователей и размер сообщества.

Атрибуты интересов [ править ]

Сообщества сверстников формируются на основе общих интересов. Для Хамбатти, Рю и Дасгупты общие интересы можно обозначить как атрибуты, «которые используются для определения одноранговых сообществ, в которых может участвовать конкретный одноранговый узел». [38] Существует два способа классификации этих атрибутов: явные и неявные атрибуты.

Явные ценности - это информация, которую сверстники предоставляют о себе конкретному сообществу, например, их интерес к предмету или их музыкальные вкусы. С неявными значениями пользователи не выражают информацию о себе напрямую, хотя по-прежнему можно найти информацию об этом конкретном пользователе, раскрывая его или ее прошлые запросы и исследования, проведенные в сети P2P. Хамбатти, Рю и Дасгупта делят эти интересы на три класса: личные, заявленные и групповые. [38]

Полный набор атрибутов (общих интересов) конкретного однорангового узла определяется как личные атрибуты и представляет собой набор информации о себе одноранговым узлом. Сводные участники могут принять решение не раскрывать информацию о себе для обеспечения своей конфиденциальности и безопасности в Интернете. По этой причине авторы указывают, что «подмножество ... атрибутов явно заявлено одноранговым узлом как общедоступные», и они определяют такие атрибуты как «заявленные атрибуты». [38] Третья категория интересов - это групповые атрибуты, определяемые как «ориентированные на местоположение или принадлежность» и необходимые для формирования ... основы для сообществ », примером является« доменное имя интернет-соединения », которое действует как местоположение в сети и идентификатор группы для определенных пользователей.

Снижение затрат [ править ]

Снижение затрат влияет на компонент совместного использования P2P-сообществ. Пользователи, которые делятся этим, делают это, чтобы попытаться «сократить ... расходы», как ясно дали понять Каннингем, Александр и Адилов. [39] В своей работе Peer-to-peer File Sharing Communities они объясняют, что «акт совместного использования обходится дорого, поскольку любая загрузка от участника совместного использования подразумевает, что он жертвует пропускной способностью». [39] Поскольку совместное использование представляет собой основу P2P-сообществ, таких как Napster, и без него «сеть рушится», пользователи делятся, несмотря на его затраты, чтобы попытаться снизить свои собственные затраты, особенно связанные с поиском и перегрузкой. интернет-серверов. [39]

Мотивация пользователей и размер сообщества [ править ]

Мотивация пользователей и размер сообщества P2P способствуют его устойчивости и активности. В своей работе «Мотивация участия в равноправных сообществах» Василева изучает эти два аспекта с помощью эксперимента, проведенного в Университете Саскачевана (Канада), где приложение P2P (COMUTELLA) было создано и распространено среди студентов. По ее мнению, мотивация является «решающим фактором» в поощрении пользователей к участию в онлайн-сообществе P2P, особенно потому, что «отсутствие критической массы активных пользователей» в форме сообщества не позволяет функционировать P2P-обмену. должным образом. [40]

Пользователи ценят полезность при присоединении к сообществу P2P. Конкретная система P2P должна восприниматься пользователем как «полезная» и должна быть способна удовлетворить его или ее потребности и преследовать его или ее интересы. Следовательно, «размер сообщества пользователей определяет уровень полезности», а «ценность системы определяет количество пользователей». [40] Этот двусторонний процесс определяется Васильевой как петля обратной связи и позволил создать такие системы обмена файлами, как Napster и KaZaA. Однако в своем исследовании Василева также обнаружила, что «пользователям нужны стимулы с самого начала», особенно для мотивации и приучения пользователей оставаться в сети. [40] Это можно сделать, например, предоставив системе большое количество ресурсов или попросив опытного пользователя оказать помощь менее опытному.

Классификация пользователей [ править ]

Пользователи, участвующие в P2P-системах, можно классифицировать по-разному. По словам Васильевой, пользователей можно классифицировать в зависимости от их участия в P2P-системе. Можно найти пять типов пользователей: пользователи, которые создают услуги, пользователи, которые разрешают услуги, пользователи, которые облегчают поиск, пользователи, которые разрешают общение, пользователи, которые отказываются сотрудничать и бесплатно. [40]

В первую очередь пользователь создает новые ресурсы или услуги и предлагает их сообществу. Во втором случае пользователь предоставляет сообществу дисковое пространство «для хранения файлов для загрузки» или «вычислительные ресурсы» для облегчения обслуживания, предоставляемого другими пользователями. [40] В третьем случае пользователь предоставляет список взаимосвязей, чтобы помочь другим пользователям найти определенные файлы или службы. В-четвертых, пользователь активно участвует в «протоколе сети», способствуя сохранению целостности сети. В последней ситуации пользователь не вносит свой вклад в сеть, загружает то, что ему или ей нужно, но сразу же отключается, как только услуга больше не нужна, таким образом, бесплатно пользуясь сетью и ресурсами сообщества. [40]

Отслеживание [ править ]

Корпорации продолжают бороться с использованием Интернета в качестве инструмента для незаконного копирования и обмена различными файлами, особенно с музыкой, защищенной авторским правом. Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA) принимает активное участие в ведущих кампании против нарушителей. Судебные процессы были возбуждены как против частных лиц, так и против таких программ, как Napster, с целью «защиты» владельцев авторских прав. [ необходима цитата ] Одна из попыток RIAA состояла в том, чтобы навязать пользователям приманку для наблюдения за использованием материалов, защищенных авторским правом, из первых рук. [41]

Риски [ править ]

В начале июня 2002 года исследователь Натаниэль Гуд из HP Labs продемонстрировал, что проблемы дизайна пользовательского интерфейса могут способствовать непреднамеренному обмену личной и конфиденциальной информацией через P2P-сети. [42] [43] [44]

В 2003 году слушания в Конгрессе в Комитете по реформе правительства Палаты представителей ( чрезмерное разоблачение: угрозы конфиденциальности и безопасности в сетях обмена файлами ) [45] и в судебном комитете Сената ( Темная сторона яркой идеи: могут ли риски для личной и национальной безопасности быть нарушены). Потенциал P2P-сетей с общим доступом к файлам? ) [46] были созваны для рассмотрения и обсуждения проблемы непреднамеренного совместного использования в одноранговых сетях и его последствий для потребителей и национальной безопасности.

Исследователи изучили потенциальные риски безопасности, включая раскрытие личной информации, связанное шпионское ПО и вирусы, загружаемые из сети. [47] [48] Известно , что некоторые проприетарные клиенты для обмена файлами объединяют вредоносные программы , хотя программы с открытым исходным кодом обычно этого не делают. Некоторые пакеты для обмена файлами с открытым исходным кодом даже обеспечивают встроенное антивирусное сканирование. [49]

Примерно с 2004 года угроза кражи личных данных стала более распространенной, а в июле 2008 года произошло еще одно случайное раскрытие огромных объемов личной информации через P2P-сайты. Были раскрыты «имена, даты рождения и номера социального страхования около 2000 клиентов (инвестиционной) фирмы», «включая [имена] судьи Верховного суда Стивена Брейера ». [50] Резкое увеличение непреднамеренного обмена файлами P2P с личной и конфиденциальной информацией стало очевидным в 2009 году в начале правления президента Обамы , когда чертежи вертолета Marine Oneбыли сделаны доступными для общественности через нарушение безопасности через сайт обмена файлами P2P. Доступ к этой информации может нанести ущерб безопасности США. [50] Кроме того, незадолго до этого нарушения безопасности, выставка Today сообщила, что более 150 000 налоговых деклараций, 25 800 заявок на получение студенческих ссуд и 626 000 отчетов о кредитных операциях были непреднамеренно доступны через общий доступ к файлам. [50]

Правительство Соединенных Штатов затем пытались заставить пользователей более осведомлены о потенциальных рисках , связанных с программами обмена файлами P2P [51] с помощью законодательства , таких как HR 1319, Информированный закон P2P пользователя, в 2009 году [52] В соответствии с этим законом, это было бы быть обязательным, чтобы люди знали о рисках, связанных с одноранговым обменом файлами, перед покупкой программного обеспечения с осознанным согласием пользователя, необходимым до использования таких программ. Кроме того, этот закон позволит пользователям в любое время блокировать и удалять со своих компьютеров программное обеспечение для обмена файлами P2P [53] с соблюдением правил Федеральной торговой комиссии . US-CERT также предупреждает о потенциальных рисках. [54]

Тем не менее, в 2010 году исследователи обнаружили тысячи документов, содержащих конфиденциальную информацию о пациентах в популярных одноранговых (P2P) сетях, включая сведения о страховании, личную информацию, имена врачей и коды диагнозов более чем 28 000 человек. Многие документы содержали конфиденциальные сообщения пациентов, данные о лечении, медицинские диагнозы и психиатрические оценки. [55]

Проблемы с авторскими правами [ править ]

Основная статья: Правовые аспекты обмена файлами

Обмен файлами сам по себе не является незаконным, и одноранговые сети также используются в законных целях. Юридические проблемы при обмене файлами связаны с нарушением законов о материалах, защищенных авторским правом . Подразумевается, что большинство дискуссий о законности обмена файлами касается исключительно материалов, охраняемых авторским правом. Во многих странах действуют исключения добросовестного использования, которые разрешают ограниченное использование материалов, защищенных авторским правом, без получения разрешения от правообладателей. К таким документам относятся комментарии, новостные сообщения, исследования и стипендии. Законы об авторском праве носят территориальный характер - они не выходят за пределы территории конкретного государства, если это государство не является стороной международного соглашения. Большинство стран сегодня являются участниками по крайней мере одного такого соглашения.

Что касается конфиденциальности, недавние судебные решения, похоже, указывают на то, что нельзя ожидать конфиденциальности данных, предоставляемых через одноранговые сети обмена файлами. В постановлении на 39 страницах, опубликованном 8 ноября 2013 года, судья окружного суда США Кристина Рейсс отклонила ходатайство о сокрытии доказательств, собранных властями без ордера на обыск с помощью автоматизированного инструмента однорангового поиска. [56]

См. Также [ править ]

  • Анонимный P2P
  • Сравнение приложений для обмена файлами
  • Совместное использование диска
  • Обмен файлами в Канаде
  • Обмен файлами в Японии
  • Временная шкала обмена файлами (одноранговая, а не одноранговая)
  • Друг другу или F2F
  • Список протоколов P2P
  • Открытая музыкальная модель
  • Конфиденциальность в сетях обмена файлами
  • Частный P2P
  • Всеобщее достояние
  • Торрент-отравление
  • Усилия торговой группы против обмена файлами
  • Warez

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Кармак, Карман (26 марта 2005 г.). «Как работает Bit Torrent» . computer.howstuffworks.com/ .
  2. ^ «Внимание, если вы устанавливаете Skyforge - загрузчик является клиентом P2P и по умолчанию запускается с Windows. • / r / MMORPG» . Reddit . Проверено 3 марта 2016 .
  3. ^ a b Тайсон, Джефф (2000-10-30). «Как работал старый Napster» . howstuffworks.com .
  4. ^ «Авторское право и одноранговый обмен музыкальными файлами: Дело Napster и аргумент против законодательной реформы» . murdoch.edu.au . Март 2004 г.
  5. ^ Гонг, Иминь. «Выявление пользователей P2P с помощью анализа трафика» . Symantec . Проверено 8 декабря 2014 .
  6. ^ Уотсон, Стефани (2005-02-10). «Как работает Kazaa» . computer.howstuffworks.com .
  7. ^ Одноранговые системы и приложения . Steinmetz, Ralf., Wehrle, Klaus, 1972-. Берлин. 2005-11-03. ISBN 9783540320470. OCLC  262681429 .CS1 maint: others (link)
  8. ^ Babaoglu, Ozalp (2012). «Введение в одноранговые системы» (PDF) . Сложные системы . Universitá di Bologna . Проверено 6 февраля 2013 года . [ постоянная мертвая ссылка ]
  9. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 03 марта 2016 года . Проверено 25 декабря 2013 . CS1 maint: archived copy as title (link)
  10. ^ Винкельман, доктор Рой. «Программное обеспечение» . Флоридский центр педагогических технологий Педагогический колледж Университета Южной Флориды . Проверено 6 февраля 2013 года .
  11. ^ Ж. Мишель, Норберт. Общий доступ к файлам в Интернете и доказательства на данный момент , Heritage.org, 23 августа 2004 г.
  12. ^ Йохай Benkler (2006). Богатство сетей . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0300127232. Бенклер.
  13. ^ Алехандро Центнер, «Совместное использование файлов и международные продажи музыки, защищенной авторским правом: эмпирический анализ с группой стран» [ постоянная мертвая ссылка ] , The BE Journal of Economic Analysis & Policy , Vol. 5, выпуск 1 (2005)
  14. ^ Либовиц, Стэн Дж. (2006). «Обмен файлами: творческое разрушение или просто разрушение?». Журнал права и экономики . 49 (1): 1-28. CiteSeerX 10.1.1.320.601 . DOI : 10.1086 / 503518 . JSTOR 10.1086 / 503518 . S2CID 6000126 .   
  15. ^ Роб, Рафаэль; Вальдфогель, Джоэл (2006). «Пиратство на высшем уровне: загрузка музыки, смещение продаж и социальное обеспечение в выборке студентов колледжей». Журнал права и экономики . 49 (1): 29–62. CiteSeerX 10.1.1.505.4843 . DOI : 10.1086 / 430809 . JSTOR 10.1086 / 430809 .  
  16. ^ Zentner, Alejandro (2006). «Измерение влияния совместного использования файлов на покупку музыки». Журнал права и экономики . 49 (1): 63–90. CiteSeerX 10.1.1.571.6264 . DOI : 10.1086 / 501082 . JSTOR 10.1086 / 501082 . S2CID 154353570 .   
  17. ↑ Стэн Дж. Либовиц в серии статей (2005, 2006)
  18. ^ Смит, Итан. 21 марта 2007 г. «Продажи музыки давно падают, резко падают: рост числа скачиваний не способствует развитию индустрии; потрясение в розничной торговле» , веб-сайт Wallstreet Journal
  19. ^ «ШВЕДСКИЕ ВЛАСТИ УПРАВЛЯЮТ ПИРАТСКИМ ЗАЛИВОМ: Огромный всемирный поставщик незаконных фильмов, лишенный убежища для пособников пиратства!» (PDF) . MPAA . 31 мая 2006 г. Архивировано из оригинального (PDF) 10 декабря 2009 года . Проверено 3 мая 2020 .
  20. ^ Гросс, Дэниел (2004-11-21). "Приравнивается ли бесплатная загрузка к упущенной продаже?" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 июля 2007 .
  21. ^ Оберхольцер, Феликс; Штрампф, Колеман (март 2004 г.). «Влияние обмена файлами на рекордные продажи: эмпирический анализ» (PDF) . UNC Chapel Hill . Cite journal requires |journal= (help)
  22. ^ Шварц, Джон (2004-04-05). «Еретический взгляд на совместное использование файлов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 июля 2007 .
  23. ^ Фишер, Кен (05.05.2006). «Проблема с шокирующими цифрами пиратства MPAA» . Ars Technica . Проверено 15 июля 2007 .
  24. ^ «Пиратство в кино стоит 6,1 миллиарда» . Торрент-урод . 2006-05-03 . Проверено 16 июля 2007 .
  25. ^ "Голливудское исследование исследует издержки пиратства фильмов" . ZDNet ( Рейтер ). 2006-05-03. Архивировано из оригинала на 2007-04-17 . Проверено 16 июля 2007 .
  26. ↑ Андерсон, Нейт (22 января 2008 г.). «MPAA признает, что количество пиратов в колледжах сильно завышено» . Ars Technica .
  27. ↑ Андерсон, Нейт (15 января 2008 г.). «2008 год станет« годом фильтров »в колледжах, интернет-провайдерах» . Ars Technica .
  28. ^ Манделл, Ян. Пиратство в Европе стоит 13,7 миллиарда долларов , Variety . 18 марта 2010 г.
  29. ^ Джеффрон, Патрис. Построение цифровой экономики , iccwbo.org, 17 марта 2010 г.
  30. ^ Мойзес Наим (2007). Незаконный: как контрабандисты, торговцы людьми и подражатели захватывают мировую экономику , стр. 15. Arrow Books, Лондон. ISBN 1-4000-7884-9 . 
  31. ^ Дельгадо, Рэй. Профессора права исследуют этические противоречия при одноранговом обмене файлами . Стэнфордский отчет , 17 марта 2004 г.
  32. ↑ Опрос: Молодые говорят, что обмен файлами OK CBS News , Бути Косгроув-Мазер, 18 сентября 2003 г.
  33. ^ Solutions Research Group - Бум общего доступа к файлам фильмов: исследование, заархивированное 17 февраля 2012 г. на Wayback Machine
  34. ^ 17:41 GMT, четверг, 3 июля 2008 г., 18:41 Великобритания. Технологии: "Предупреждающие письма" файлообменникам " , BBC NEWS .
  35. ^ MarkJ - 24 февраля 2009 (1:46 вечера). «Исследование Tiscali UK выявляет незаконное отношение к обмену файлами» , ISPreview UK News .
  36. ^ TT / Адам Юинг. 8 июня 06 09:54 CET. «Молодые избиратели поддерживают обмен файлами» , The Local .
  37. ^ Бен Депоортер и др. «Ответная реакция на авторские права» , Southern California Law Review, 2011 г.
  38. ^ a b c Хамбатти, Муджтаба; Рю, Кён Донг; Дасгупта, Партха (2004). «Структурирование одноранговых сетей с использованием сообществ на основе интересов». Базы данных, информационные системы и одноранговые вычисления . Конспект лекций по информатике. 2944 . С. 48–63. DOI : 10.1007 / 978-3-540-24629-9_5 . ISBN 978-3-540-20968-3.
  39. ^ a b c Каннингем, Брендан; Александр, Петр; Адилов, Нодир (28 октября 2003 г.). «Сообщества однорангового обмена файлами» . Информационная экономика и политика . Проверено 16 декабря 2015 года .
  40. ^ a b c d e f Василева, Юлита (2003). «Мотивация к участию в равноправных сообществах». Инженерные общества в мире агентов III . Конспект лекций по информатике. 2577 . С. 141–155. DOI : 10.1007 / 3-540-39173-8_11 . ISBN 978-3-540-14009-2.
  41. ^ Банерджи, Анирбан; Фалаутсос, Михалис; Бхуян, Лакшми (апрель 2008 г.). «Война P2P: кто-то следит за вашей деятельностью». Компьютерные сети . 52 (6): 1272–1280. CiteSeerX 10.1.1.76.9451 . DOI : 10.1016 / j.comnet.2008.01.011 . 
  42. ^ Хорошо, Натаниэль; Аарон Крекельберг (5 июня 2002 г.). «Удобство использования и конфиденциальность: исследование обмена файлами Kazaa P2P» . Технический отчет HP Labs . Проверено 15 октября 2013 года .
  43. ^ Хорошо, Натаниэль С .; Крекельберг, Аарон (2003). «Удобство использования и конфиденциальность». Материалы конференции «Человеческий фактор в вычислительных системах» - CHI '03 . п. 137. DOI : 10,1145 / 642611,642636 . ISBN 1581136307. S2CID  14850483 .
  44. ^ Markoff, Джон (7 июня 2002). «В службе обмена файлами KaZaA обнаружена дыра в безопасности» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 октября 2013 года .
  45. ^ Передержано: угрозы конфиденциальности и безопасности в сетях обмена файлами (PDF) . Типография правительства США. 2003. ISBN  978-0-16-070566-3.[ требуется страница ]
  46. ^ «Темная сторона яркой идеи: могут ли риски личной и национальной безопасности поставить под угрозу потенциал сетей обмена файлами P2P?» . Архивировано из оригинала на 2012-12-19 . Проверено 15 октября 2013 .
  47. ^ Джонсон, М. Эрик; Макгуайр, Дэн; Уилли, Николас Д. (2008). «Развитие индустрии однорангового обмена файлами и риски безопасности для пользователей». Материалы 41-й ежегодной Гавайской международной конференции по системным наукам (HICSS 2008) . п. 383. DOI : 10,1109 / HICSS.2008.436 . S2CID 15137757 . 
  48. ^ Håvard Vegge, Finn Майкл Хальворсен и Rune Вэлсо Nergard (2009). «Куда осмеливаются ступить только дураки: эмпирическое исследование распространенности вредоносных программ нулевого дня». 2009 Четвертая Международная конференция по мониторингу и защите Интернета. Cite journal requires |journal= (help)
  49. ^ Программное обеспечение для обмена файлами с открытым исходным кодом со встроенным антивирусным сканированием
  50. ^ a b c Грег Сандовал. 21 апреля 2009 г., 10:41 по московскому времени. «Конгресс будет проверять P2P-сайты на предмет« непреднамеренного обмена »» , CNET News
  51. ^ «Риски обмена файлами P2P» . OnGuardOnLine.gov. 2011-09-24.
  52. ^ «Слушание по законодательству Barrow P2P, состоявшееся во вторник» . Конгрессмен Джон Барроу. Май 2009 г.
  53. ^ «Текст HR 1319: Закон об информированных пользователях P2P» , GovTrack.us
  54. ^ «Риски технологии обмена файлами» . US-CERT .
  55. ^ Виджаян, Jaikumar (17 мая 2010). «P2P-сети - это кладезь просочившихся данных о здравоохранении, как показало исследование» . Компьютерный мир .
  56. ^ ComputerWorld. [1] «Не ожидайте, что данные в P2P-сетях будут частными, судите о правилах».