Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о документах правительства США. О фильме 2003 года см. Документы Пентагона (фильм) .

Карта ЦРУ диссидентской деятельности в Индокитае, опубликованная как часть Pentagon Papers

Документы Пентагона , официально названные « Отчет Офиса министра обороны Вьетнамской оперативной группы» , представляют собой историю министерства обороны США о политическом и военном вмешательстве США во Вьетнаме с 1945 по 1967 год. Эти документы были опубликованы Дэниелом Эллсбергом. , кто работал над исследованием; Впервые они были представлены вниманию общественности на первой полосе The New York Times в 1971 году. [1] [2] В статье 1996 года в The New York Times говорилось, что документы Пентагона продемонстрировали, среди прочего, что Администрация Джонсона«систематически лгал не только общественности, но и Конгрессу». [3]

Документы Пентагона показали, что США тайно расширили масштабы своих действий во Вьетнамской войне за счет бомбардировок соседних Камбоджи и Лаоса , прибрежных рейдов на Северный Вьетнам и атак Корпуса морской пехоты - ни о чем из них не сообщалось в основных средствах массовой информации. За разглашение документов Пентагона Эллсбергу сначала предъявили обвинение в заговоре, шпионаже и хищении государственной собственности; Позднее обвинения были сняты после того, как прокуратура, расследующая Уотергейтский скандал, обнаружила, что сотрудники Белого дома Никсона заказали так называемых сантехников Белого дома.участвовать в незаконных усилиях по дискредитации Эллсберга. [4] [5]

В июне 2011 года документы, составляющие Документы Пентагона, были рассекречены и опубликованы. [6] [7]

Содержание [ править ]

Вскоре после их выпуска в июне 1971 года документы Пентагона были представлены на обложке Time журнала для выявления «тайной войны» Соединенных Штатов во Вьетнаме.

17 июня 1967 года министр обороны Роберт Макнамара создал Целевую группу по изучению Вьетнама с целью написания «энциклопедической истории войны во Вьетнаме ». [8] Макнамара утверждал, что он хотел оставить письменный отчет для историков, чтобы предотвратить политические ошибки в будущих администрациях, [9] хотя Лес Гелб , тогдашний директор отдела планирования политики в Пентагоне, сказал, что представление о том, что они были уполномочены как «поучительная история» - это мотив, который Макнамара использовал только в ретроспективе. Макнамара сказал другим, таким как Дин Раск , что он просил только собрание документов, а не исследования, которые он получил. [10]Помимо мотивов, Макнамара не проинформировал ни президента Линдона Джонсона, ни государственного секретаря Дина Раска об исследовании. [8] В одном сообщении утверждалось, что Макнамара планировал передать работу своему другу Роберту Ф. Кеннеди , который добивался выдвижения от Демократической партии на пост президента в 1968 году . [11] [12] что он позже отрицал, хотя признал, что он должен был сообщить Джонсону и Раску. [12]

Вместо того, чтобы использовать существующих историков Министерства обороны, Макнамара поручил своему ближайшему помощнику и помощнику министра обороны Джона Т. Макнотона собрать документы. [8] Макнотон погиб в авиакатастрофе через месяц после начала работ в июне 1967 года, но проект продолжался под руководством официального представителя Министерства обороны Лесли Х. Гелба . [8] Тридцать шесть аналитиков - половина из них - военные офицеры, остальные - ученые и гражданские федеральные служащие - работали над исследованием. [8] Аналитики в основном использовали существующие файлы в канцелярии министра обороны . Чтобы сохранить исследование в секрете от других, в том числеСоветник по национальной безопасности Уолт У. Ростоу , они не проводили интервью или консультаций с вооруженными силами, с Белым домом или с другими федеральными агентствами. [11]

Макнамара покинул министерство обороны в феврале 1968 года, а его преемник Кларк М. Клиффорд получил законченное исследование 15 января 1969 года, за пять дней до инаугурации Ричарда Никсона , хотя Клиффорд утверждал, что никогда его не читал. Исследование состояло из 3000 страниц исторического анализа и 4000 страниц оригинальных правительственных документов в 47 томах и было классифицировано как «Совершенно секретно - конфиденциально». («Чувствительность» не является официальным обозначением службы безопасности ; это означало, что доступ к исследованию должен контролироваться.) Целевая группа опубликовала 15 копий; аналитический центр RAND Corporation получил две копии от Гелба, Мортона Гальперина и Пола Варнке., с доступом, если не менее двух из трех одобрены. [11] [13]

Фактическая цель войны во Вьетнаме: сдерживание Китая [ править ]

Основная статья: Политика сдерживания Китая
Как выложена министр обороны США Роберт Макнамара , то китайская политика сдерживания Соединенных Штатов была долгосрочной перспективе стратегические усилия , чтобы окружить Пекин с СССР , ее сателлитов , а также:
  1. Япония - Корея фронт,
  2. Индия - Пакистан фронт, и
  3. Юго - Восточная Азия фронт

Хотя президент Джонсон заявил, что целью войны во Вьетнаме было обеспечение «независимого, некоммунистического Южного Вьетнама », в меморандуме министра обороны Макнамара от января 1965 года говорилось, что основным оправданием было «не помощь другу, а сдерживание. Китай". [14] [15]

3 ноября 1965 г. Макнамара направил президенту Джонсону меморандум, в котором разъяснил «основные политические решения в отношении нашего курса действий во Вьетнаме». Меморандум начинается с раскрытия причин бомбардировки Северного Вьетнама в феврале 1965 года:

Февральское решение о бомбардировке Северного Вьетнама и июльское одобрение развертывания первой фазы имеют смысл только в том случае, если они поддерживают долгосрочную политику Соединенных Штатов по сдерживанию Китая . [16]

Макнамара обвинил Китай в том, что он питает имперские устремления, подобные нацистской Германии и императорской Японии . По словам Макнамара, китайцы сговорились «организовать всю Азию» против Соединенных Штатов:

Китай - как Германия в 1917 году, как Германия на Западе и Япония на Востоке в конце 30-х годов и как СССР в 1947 году - вырисовывается как крупная держава, угрожающая подорвать нашу важность и эффективность в мире и, что более отдаленно, но более важно. угрожающе организовать против нас всю Азию. [16]

Чтобы окружить китайцев, Соединенные Штаты стремились создать «три фронта» в рамках «долгосрочных усилий по сдерживанию Китая»:

Есть три фронта долгосрочных усилий по сдерживанию Китая (понимая, что СССР «сдерживает» Китай на севере и северо-западе):

а) японо-корейский фронт;

б) индийско-пакистанский фронт; и

(c) фронт Юго-Восточной Азии . [16]

Однако Макнамара признал, что сдерживание Китая в конечном итоге принесет в жертву значительное количество времени, денег и жизней Америки. [16]

Внутренние дела Вьетнама [ править ]

График
  • 1950 ( 1950 ) : Соединенные Штаты предоставили французам крупную военную технику для борьбы с коммунистическим Вьетмином [17].
  • 1954 ( 1954 ) : Соединенные Штаты начали «акты саботажа и террористической войны» в защите Южного Вьетнама от коммунистического Северного Вьетнама [17].
  • 1955 ( 1955 ) : Соединенные Штаты поощряли и напрямую содействовали приходу к власти президента Южного Вьетнама Нго Нинь Дима [18]
  • 1963 ( 1963 ) : Соединенные Штаты поощряли и напрямую помогали свержению президента Южного Вьетнама Нго Динь Дима [17].
  • 2 августа 1964 года ( 1964-08-02 ) . После инцидента в Тонкинском заливе Соединенные Штаты манипулировали общественным мнением, готовясь к открытой войне против коммунистического захвата Южного Вьетнама [17].

За годы до инцидента в Тонкинском заливе 2 августа 1964 года правительство США косвенно участвовало в делах Вьетнама, отправляя советников или (военный персонал) для обучения южновьетнамских солдат:

  • При президенте Гарри С. Трумэне правительство США помогало Франции в ее войне против возглавляемого коммунистами Вьетминя во время Первой войны в Индокитае . [17]
  • При президенте Дуайте Д. Эйзенхауэре правительство США сыграло «прямую роль в окончательном срыве женевского урегулирования » в 1954 году, поддержав молодой Южный Вьетнам и тайно подорвав коммунистическую страну Северный Вьетнам. [17]
  • При президенте Джоне Ф. Кеннеди правительство США преобразовало свою политику в отношении Вьетнама из ограниченной «игры» в широкую «приверженность». [17]
  • При президенте Джонсоне правительство США начало тайные военные операции против коммунистического Северного Вьетнама в защиту Южного Вьетнама. [17]

Роль Соединенных Штатов в подъеме президента Дьема [ править ]

Президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр приветствует президента Южного Вьетнама Нго Динь Дьема , приход которого к власти был поддержан США, согласно документам Пентагона.

В разделе документов Пентагона, озаглавленном «Обязательства и программы Кеннеди», приверженность Америки Южному Вьетнаму объясняется созданием этой страны Соединенными Штатами. Как отмечается в документах:

Мы должны отметить, что Южный Вьетнам (в отличие от других стран Юго-Восточной Азии) был по сути созданием Соединенных Штатов. [18]

В подразделе, озаглавленном «Особые обязательства Америки перед Вьетнамом», документы еще раз подчеркнули роль, которую играют Соединенные Штаты:

  • Без поддержки США [Нго Динь] Дием почти наверняка не смог бы укрепить свою власть на Юге в 1955 и 1956 годах.
  • Без угрозы вмешательства США Южный Вьетнам не смог бы отказаться даже от обсуждения выборов, к проведению которых было объявлено в 1956 году в соответствии с Женевским соглашением, без немедленного захвата войск Вьетминя.
  • Без помощи США в последующие годы режим Дьема, а также независимый Южный Вьетнам почти наверняка не смогли бы выжить. [18]

В частности, Соединенные Штаты направили оборудование и материалы на сумму 28,4 миллиона долларов, чтобы помочь режиму Дьема укрепить свою армию. Кроме того, 32 000 человек из гражданской гвардии Южного Вьетнама прошли обучение в Соединенных Штатах на сумму 12,7 миллиона долларов США. Была надежда, что режим Дьема, получив значительную помощь США, сможет противостоять Вьетконгу . [18]

В документах указывалось, что генерал Эдвард Лэнсдейл , который работал в Управлении стратегических служб (OSS) и работал в Центральном разведывательном управлении (ЦРУ), был «ключевой фигурой» в становлении Дьема президентом Южного Вьетнама и оказывал поддержку. режима Дьема после этого. Как написал Лэнсдейл в меморандуме 1961 года: «Мы (США) должны поддерживать Нго Динь Зьема, пока другой сильный руководитель не сможет заменить его на законных основаниях». [18]

Роль США в свержении режима Дьема [ править ]

Тело президента Дима после того, как он был убит во время переворота в Южном Вьетнаме 1963 года , который был поддержан правительством США.

Согласно Документам Пентагона , правительство США сыграло ключевую роль в южновьетнамском перевороте 1963 года , в ходе которого был убит Дием. Поддерживая «тайный контакт» с вьетнамскими генералами, планирующими переворот, США прекратили свою помощь президенту Дьему и открыто поддержали правительство-преемник в том, что авторы назвали «Вьетнамом по существу без лидера»:

За военный переворот против Нго Динь Дьема США должны взять на себя всю свою долю ответственности. Начиная с августа 1963 года мы по-разному санкционировали, санкционировали и поощряли переворот вьетнамских генералов и предложили полную поддержку новому правительству.

В октябре мы прекратили помощь Дьему в качестве прямого отпора, дав зеленый свет генералам. Мы поддерживали с ними тайный контакт на протяжении всего планирования и проведения переворота, пытались пересмотреть их оперативные планы и предложить новое правительство.

Таким образом, когда девятилетнее правление Дьема подошло к кровавому концу, наше соучастие в его свержении повысило нашу ответственность и нашу приверженность во Вьетнаме, по сути, без лидера. [19]

Еще 23 августа 1963 года неназванный представитель США встретился с вьетнамскими генералами, планирующими переворот против Дьема. [19] Согласно «Нью-Йорк Таймс» , этот представитель США позже был идентифицирован как офицер ЦРУ Люсьен Конейн . [20]

Предлагаемые операции [ править ]

Директор Центрального разведывательного управления , Маккоун предложил следующие категории военных действий:

  • Категория 1 - Воздушные налеты на основные центры снабжения Вьетконга, проводимые одновременно ВВС Республики Вьетнам и ВВС США (кодовое название Farmgate ) [21]
  • Категория 2 - Приграничные рейды на основные центры снабжения Вьетконга, проводимые южновьетнамскими подразделениями и военными советниками США. [21]
  • Категория 3 - Ограниченные удары с воздуха по целям в Северном Вьетнаме с помощью самолетов без опознавательных знаков, которыми управляют исключительно неамериканские экипажи. [21]

Однако Маккоун не верил, что эти военные действия сами по себе могут привести к эскалации ситуации, потому что «страх эскалации, вероятно, сдержит коммунистов». [21] В меморандуме, адресованном президенту Джонсону 28 июля 1964 года, Маккоун объяснил:

В ответ на действия первой или второй категории местные коммунистические вооруженные силы в районах фактического нападения будут энергично реагировать, но мы считаем, что ни одна из вовлеченных коммунистических держав не ответит крупными военными действиями, призванными изменить характер конфликта. .. Удары с воздуха по самому Северному Вьетнаму (категория 3) вызовут более резкую реакцию коммунистов, чем удары с воздуха по целям в Лаосе, но даже в этом случае страх эскалации, вероятно, удержит коммунистов от серьезного военного ответа ... [21]

Спустя всего месяц после инцидента в Тонкинском заливе 2 августа 1964 года советник по национальной безопасности Макджордж Банди предупредил, что дальнейшие провокации не следует предпринимать до октября, когда правительство Южного Вьетнама (ГВН) будет полностью готово к полномасштабной войне. против Северного Вьетнама. В меморандуме, адресованном президенту Джонсону 8 сентября 1964 года, Банди писал:

Дальнейший главный вопрос заключается в том, в какой степени мы должны добавлять элементы к вышеуказанным действиям, которые могут намеренно спровоцировать реакцию DRV и, как следствие, ответные меры с нашей стороны.

Примерами действий, которые необходимо было рассмотреть, были патрулирование военно-морских сил США, которое все больше приближалось к побережью Северного Вьетнама, и / или [ sic ] их связь с операциями 34A .

Мы считаем, что такие заведомо провокационные элементы не должны добавляться в ближайшем будущем, пока ГВН все еще пытается встать на ноги. Однако к началу октября мы можем рекомендовать такие действия в зависимости от прогресса ГВН и реакции коммунистов в то же время, особенно военно-морским патрулям США. [22]

Хотя морские операции сыграли ключевую роль в провокации Северного Вьетнама, американские военные чиновники первоначально предлагали провести над страной разведывательный самолет Lockheed U-2 , но это было заменено другими планами. [14]

Утечка [ править ]

Даниэль Эллсберг хорошо знал руководителей оперативной группы. Он работал помощником Макнотона с 1964 по 1965 год, работал над исследованием в течение нескольких месяцев в 1967 году, и Гелб и Гальперин одобрили его доступ к работе в RAND в 1969 году. [11] Теперь, выступая против войны, Эллсберг и его коллеги. друг Энтони Руссо [23] сделал фотокопию исследования в октябре 1969 года, намереваясь раскрыть его. Эллсберг обратился к советнику Никсона по национальной безопасности Генри Киссинджеру , сенаторам Уильяму Фулбрайту и Джорджу Макговерну и другим, но никого не заинтересовал. [11]

В феврале 1971 года Эллсберг обсудил исследование с репортером The New York Times Нилом Шиханом и в марте передал ему 43 тома. Перед публикацией The New York Times обратилась за юридической консультацией. Регулярный сторонний советник газеты, Lord Day & Lord , не советовал публиковать [11], но внутренний юрисконсульт Джеймс Гудейл одержал верх, заявив, что пресса имеет право Первой поправки публиковать информацию, имеющую значение для понимания людьми политики их правительства.

The New York Times начала публиковать выдержки 13 июня 1971 года; Первая статья в этой серии была озаглавлена ​​«Вьетнамский архив: исследование Пентагона, отслеживающее три десятилетия растущего участия США». Исследование было названо «Документами Пентагона» во время публикации в СМИ. [11] [24] Последовали уличные протесты, политические споры и судебные процессы.

Чтобы обеспечить возможность публичного обсуждения содержания документов, 29 июня сенатор США Майк Грейвел , демократ от Аляски, внес 4100 страниц документов в отчет своего Подкомитета по общественным зданиям и территориям. Эти части статей, которые были отредактированы для Gravel Говардом Зинном и Ноамом Хомским , впоследствии были опубликованы издательством Beacon Press , издательским подразделением Унитарианской универсалистской ассоциации конгрегаций. [25] Впоследствии было сформировано федеральное большое жюри для расследования возможных нарушений федерального закона при выпуске отчета. Леонард Родберг, помощник по гравию, был вызван в судсвидетельствовать о своей роли в получении и организации публикации Документов Пентагона . Гравий просил суд (в Гравии против. США ) , чтобы отменить вызов в суд на основании пункта речи или дебатов в статье I, раздел 6 из Конституции Соединенных Штатов .

Этот пункт предусматривает, что «ни в одной речи или дебатах в любой из палат [сенатор или представитель] не может быть допрошен в каком-либо другом месте», что означает, что Gravel не может быть привлечен к уголовной ответственности за что-либо, сказанное в зале Сената, и, соответственно, за все, что внесено в протокол Конгресса , что позволяет публично читать газеты без угрозы государственной изменысуд и осуждение. Когда запрос Gravel был рассмотрен Верховным судом США, суд отклонил запрос о распространении этой защиты на Gravel или Rodberg, потому что повестка в суд присяжных была доставлена ​​им в связи с третьей стороной, а не с любым действием, которое они сами совершили для подготовки материалов позже. внесен в протокол Конгресса. Тем не менее расследование присяжных было остановлено, а публикация статей так и не была привлечена к ответственности.

Позже Эллсберг заявил, что документы «демонстрируют неконституционное поведение смены президентов, нарушение их присяги и нарушение присяги каждым из их подчиненных». [26] Он добавил, что слил Документы, чтобы положить конец тому, что он считал «противоправной войной». [26]

Сдержанность администрации Никсона в отношении СМИ [ править ]

Президент Никсон сначала планировал ничего не делать с публикацией исследования, поскольку это смутило администрации Джонсона и Кеннеди, а не его. Но Генри Киссинджер убедил президента, что отказ от публикации создает негативный прецедент для будущих секретов. [11] Администрация утверждала, что Эллсберг и Руссо виновны в совершении тяжкого преступления в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года , поскольку у них не было полномочий публиковать секретные документы. [27] Не сумев убедить The New York Times добровольно прекратить публикацию 14 июня, [11] Генеральный прокурор Джон Н. Митчелл и Никсон добились судебного запрета федерального суда, вынудившего The New York Timesпрекратить публикацию после трех статей. [11] The New York Times издатель Артур Окс Sulzberger сказал:

Эти газеты, как говорилось сегодня утром в нашей редакционной статье, действительно были частью истории, которую следовало сделать доступной гораздо раньше. Я просто не чувствовал, что есть какое-либо нарушение национальной безопасности в том смысле, что мы раскрывали секреты врагу. [28]

Газета обжаловала судебный запрет, и дело New York Times Co. против Соединенных Штатов (403 US 713) быстро прошло через судебную систему США в Верховный суд . [29]

18 июня 1971 года The Washington Post начала публиковать серию статей, основанных на Документах Пентагона ; [11] Эллсберг дал отрывки репортеру The Washington Post Бену Багдикяну . Багдикян передал информацию редактору Бену Брэдли . В тот день помощник генерального прокурора США Уильям Ренквист попросил The Washington Post прекратить публикацию. После того, как газета отказалась, Ренквист подал иск в окружной суд США. Судья Мюррей Гурфейнотказался выдать такой судебный запрет, написав, что «безопасность нации не ограничивается одними лишь валами. Безопасность также заключается в ценности наших свободных институтов. Необходимо терпеть сварливую прессу, упорную прессу, повсеместную прессу. теми, кто облечен властью, чтобы сохранить еще более высокие ценности свободы выражения мнения и права людей знать ". [30] Правительство обжаловало это решение, и 26 июня Верховный суд согласился рассмотреть его совместно с делом New York Times . [29] Пятнадцать других газет получили копии исследования и начали его публиковать. [11]

Верховный суд разрешает дальнейшую публикацию [ править ]

Основная статья: New York Times Co. против США

30 июня 1971 года Верховный суд постановил, 6–3, что правительство не выполнило тяжелое бремя доказывания, необходимое для предварительного судебного запрета. Девять судей написали девять мнений, расходящихся во мнениях по существенным вопросам.

Только свободная и необузданная пресса может эффективно разоблачить обман в правительстве. И первостепенной задачей свободной прессы является предотвращение того, чтобы какая-либо часть правительства обманывала людей и отправляла их в дальние страны умирать от иностранных лихорадок и иностранных выстрелов и снарядов.

-  Джастис Блэк [31]

Томас Тедфорд и Дейл Хербек резюмировали реакцию редакторов и журналистов того времени:

Когда в пресс-центрах « Таймс» и « Пост» начали гудеть об отмене цензуры, американские журналисты с глубокой озабоченностью размышляли о том, что в течение пятнадцати дней «свободная пресса» страны не могла публиковать важный документ. документ и за их проблемы были вынесены безрезультатным и скучным решением «бремени доказывания» резко разделенным Верховным судом. В редакциях американских издателей и телекомпаний было облегчение, но не большая радость.

-  Тедфорд и Хербек, стр. 225–226. [32]

Судебные обвинения против Эллсберга [ править ]

Эллсберг сдался властям в Бостоне и признал, что передал эти документы прессе: «Я чувствовал, что как американский гражданин, как ответственный гражданин, я больше не могу сотрудничать в сокрытии этой информации от американской общественности. Я сделал это очевидно, на мой страх и риск, и я готов ответить за все последствия этого решения ". [28] Большое жюри Лос-Анджелеса предъявило ему обвинение в краже и хранении секретных документов. [28] Федеральный окружной судья Уильям Мэтью Бирн-младший признал неправильное судебное разбирательство.и отклонил все обвинения против Эллсберга и Руссо 11 мая 1973 года после того, как выяснилось, что агенты, действующие по приказу администрации Никсона, незаконно ворвались в кабинет психиатра Эллсберга и попытались украсть файлы; представители администрации Никсона обратились к судье Эллсберга с предложением занять пост директора ФБР; В деле правительства было обнаружено несколько нарушений, включая его утверждение о том, что оно утратило записи о незаконных прослушиваниях телефонных разговоров против Эллсберга, проведенных сантехниками Белого дома в ходе одновременного скандала с Уотергейтом.. Бирн постановил: «Совокупность обстоятельств этого дела, которые я лишь вкратце обрисовал, оскорбляет чувство справедливости. Странные события неизлечимо заразили обвинение по этому делу». Эллсберг и Руссо были освобождены из-за неправильного судебного разбирательства; они не были оправданы в нарушении Закона о шпионаже. [11]

В марте 1972 года политолог Сэмюэл Л. Попкин , в то время доцент кафедры государственного управления Гарвардского университета , был заключен в тюрьму на неделю за отказ отвечать на вопросы перед большим жюри, расследующим дело о документах Пентагона, во время слушаний в Бостонском федеральном окружном суде. . Позже Совет факультета принял резолюцию, осуждающую допрос ученых правительством на том основании, что «неограниченное право большого жюри задавать любой вопрос и подвергать свидетеля цитированию за неуважение может легко угрожать научным исследованиям». [33]

Гелб подсчитал, что The New York Times опубликовала лишь около пяти процентов из 7000 страниц исследования. Издание Beacon Press также было неполным. Гальперин, который первоначально классифицировал исследование как секретное, получил большую часть неопубликованных частей в соответствии с Законом о свободе информации, и Техасский университет опубликовал их в 1983 году. Архив национальной безопасности опубликовал остальные части в 2002 году. Само исследование оставалось официально засекреченным. до 2011 года. [11]

Воздействие [ править ]

Документы Пентагона показали, что Соединенные Штаты расширили свою войну за счет бомбардировок Камбоджи и Лаоса, прибрежных рейдов на Северный Вьетнам и атак Корпуса морской пехоты, ни о чем из которых американские СМИ не сообщали. [34] Наиболее разрушительные разоблачения в газетах показали, что четыре администрации (Трумэн, Эйзенхауэр, Кеннеди и Джонсон) ввели общественность в заблуждение относительно своих намерений. Например, администрация Эйзенхауэра активно работала против Женевских соглашений . Администрация Джона Ф. Кеннеди знала о планах свержения лидера Южного Вьетнама Нго Динь Дьема до его смерти в результате переворота в ноябре 1963 года.. Президент Джонсон решил расширить войну, пообещав «мы не стремимся к расширению войны» во время своей президентской кампании 1964 года [11], включая планы бомбардировки Северного Вьетнама задолго до выборов 1964 года . Президент Джонсон категорически против этого во время выборов заявил, что его оппонент Барри Голдуотер был тем, кто хотел бомбить Северный Вьетнам. [28]

В другом примере в служебной записке Министерства обороны при администрации Джонсона перечислены причины настойчивости американцев:

  • 70% - Чтобы избежать унизительного поражения США (для нашей репутации гаранта).
  • 20% - сохранить территорию [Южный Вьетнам] (и прилегающие к нему) из рук Китая.
  • 10% - позволить людям [Южного Вьетнама] жить лучше и свободнее.
  • ТАКЖЕ - Чтобы выйти из кризиса без неприемлемого пятна от применяемых методов.
  • НЕ - Чтобы помочь другу, хотя было бы трудно остаться дома, если бы его попросили. [11] [35]

Спорным в том , что президент Джонсон направил боевые войска во Вьетнам на 17 июля 1965 года [ править ] , прежде чем делать вид , проконсультироваться своими советниками июля 21-27, в кабель о том , что " заместитель министра обороны Вэнс сообщает Макнамара , что президент имел утвердил план 34-го батальона и будет пытаться продвинуться до призыва в резерв ». [36]

В 1988 году, когда эта телеграмма была рассекречена, она показала, что «сохранялась неопределенность в отношении окончательного решения [Джонсона], которое должно было дождаться рекомендации министра Макнамара и мнений лидеров Конгресса, особенно взглядов сенатора [Ричарда] Рассела . " [37]

Генеральный солиситор Никсона Эрвин Н. Грисволд позже назвал документы Пентагона примером «массовой чрезмерной классификации» без «никаких следов угрозы национальной безопасности». В документах Пентагона издание было мало или вообще не влияет на продолжающуюся войну , потому что они имели дело с документами , написанными лет до публикации. [11]

После выхода из Бумаги Пентагона , Goldwater сказал:

Во время кампании президент Джонсон повторял, что никогда не будет отправлять американских мальчиков воевать во Вьетнаме. Как я уже сказал, в то время он знал, что американских парней пошлют. На самом деле, я знал за десять дней до съезда республиканцев. Видите ли, меня называли счастливчиком, разжигателем войны, счастливым бомбардировщиком, и все время, когда Джонсон говорил, что он никогда не пошлет американских мальчиков, я чертовски хорошо знал, что он это сделает. [28]

Сенатор Берч Бэй , который считал публикацию документов Пентагона оправданной, сказал:

Существование этих документов и тот факт, что они сказали одно, а людей заставили поверить во что-то другое, является причиной того, что сегодня у нас не хватает доверия, причина, по которой люди не верят правительству. Это то же самое, что происходило в последние два с половиной года правления этой администрации. Есть разница между тем, что говорит президент, и тем, что на самом деле делает правительство, и я уверен, что они примут правильное решение, если у них будут все факты. [28]

Лес Гелб размышлял в 2018 году, что многие люди неправильно поняли наиболее важные уроки Документов Пентагона :

... моим первым инстинктом было то, что если бы они просто попали в газеты, люди подумали бы, что это окончательная история войны, чего они не были, и что люди подумали бы, что все дело в лжи, а не в убеждениях. И послушайте, потому что мы так и не усвоили этот чертов урок о том, как поверить в наши пути в эти войны, мы пошли в Афганистан и мы вошли в Ирак ... Вы знаете, мы участвуем в этих войнах, и мы ни черта не знаем об этих странах, культуре, истории, политике, людях наверху и даже внизу. И, боже мой, это не войны как Вторая мировая война и Первая мировая война, где у вас есть батальоны, сражающиеся с батальонами. Это войны, которые зависят от знания того, кто такие люди, с культурой. И мы прыгнули в них, не зная. Это чертовски важный посыл Документов Пентагона.[10]

Полный выпуск в 2011 г. [ править ]

4 мая 2011 года Национальное управление архивов и документации объявило, что документы будут рассекречены и переданы в Президентскую библиотеку и музей Ричарда Никсона в Йорба Линда, Калифорния , 13 июня 2011 года. [38] [39] Дата выпуска. включали библиотеки Никсона, Кеннеди и Джонсона и офис архива в Колледж-Парке, штат Мэриленд . [40]

Публикация полной версии координировалась Национальным центром рассекречивания архивов (NDC) как специальный проект, приуроченный к годовщине отчета. [41] По-прежнему оставалось одиннадцать слов, которые агентства, контролирующие классификацию материалов, хотели отредактировать , и NDC успешно работал с ними, чтобы предотвратить эту редакцию. [41] Неизвестно, какие 11 слов обсуждались, и правительство отклонило запросы на их идентификацию, но вопрос был поставлен под сомнение, когда было указано, что эти слова уже были обнародованы в версии документов, выпущенных Комитет Палаты представителей по делам вооруженных сил в 1972 г. [42]

Архивы выпустили каждый том Документов Пентагона в виде отдельного файла PDF [41], доступного на их веб-сайте. [43]

В фильмах и на телевидении [ править ]

Фильмы [ править ]

  • Документы Пентагона (2003), снятый Родом Холкомбом и исполнительным продюсером Джошуа Д. Маурером , представляет собой исторический фильм, снятый для FX совместно с Paramount Television и City Entertainment, о документах Пентагона и причастности Дэниела Эллсберга к их публикации. Фильм представляет жизнь Ellsberg, начиная с его работы в RAND Corp . и закончился днем, когда судья федерального суда признал судебное разбирательство по делу его шпионского дела неправильным. В фильме снимались Джеймс Спейдер , Пол Джаматти , Алан Аркин и Клэр Форлани .
  • Самый опасный человек в Америке: Дэниел Эллсберг и документы Пентагона (2009) - номинированный на Оскар документальный фильм режиссера Джудит Эрлих и Рика Голдсмита, который следует за Эллсбергом и исследует события, приведшие к публикации документов Пентагона .
  • Даниэль Эллсберг: Секреты - Вьетнам и документы Пентагона . Телевидение Калифорнийского университета (UCTV). 7 августа 2008 г.«В 1971 году аналитик Министерства обороны США , бывший командир роты морской пехоты США и антикоммунист Дэниел Эллсберг слил документы Пентагона в средства массовой информации. В этом выступлении Эллсберг представляет взрывной внутренний отчет о том, как и почему он помог положить конец войне во Вьетнаме и Президентство Ричарда Никсона . Он также говорит о нынешнем потенциале войны с Ираком и о том, почему, по его мнению, это будет серьезной ошибкой для Соединенных Штатов ». Серия: Голоса [1/2003] [Связи с общественностью] [Гуманитарные науки] [Показать ID: 7033] "
  • The Post (2017) - исторический драматический фильм, снятый и сопродюсером Стивена Спилберга по сценарию, написанному Лиз Ханна и Джошем Сингером о паре сотрудников The Washington Post, которые борются с федеральным правительством за свое право на публикацию документов Пентагона . В фильме снимались Том Хэнкс в роли Бена Брэдли и Мерил Стрип в роли Кэтрин Грэм . Дэниела Эллсберга играет Мэтью Рис .

Телевидение [ править ]

  • Документы Пентагона, Дэниел Эллсберг и The Times . PBS . 4 октября 2010 года Архивировано из оригинального 28 августа 2008 года.«13 сентября 2010 года Департамент по связям с общественностью New York Times и POV представили панельную дискуссию, посвященную документам Пентагона , Даниэлю Эллсбергу и Times . В беседе участвовали Дэниел Эллсберг, Макс Франкель , бывший исполнительный редактор The New York Times , а Адама Липтака , репортера Верховного суда «Нью-Йорк Таймс », модерировала Джилл Абрамсон , управляющий редактор «Нью-Йорк Таймс » и бывший руководитель вашингтонского бюро по случаю 35-й годовщины постановления Верховного суда.

См. Также [ править ]

  • « Недостаток доверия »
  • Раскрытие информации о глобальном надзоре
  • Джеймс Л. Гринфилд
  • Эдвард Сноуден
  • Утечка дипломатических кабелей США
  • WikiLeaks
  • Документы по Афганистану

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Документы Пентагона» . Юнайтед Пресс Интернэшнл (ЮПИ) . 1971 . Проверено 2 июля 2010 года .
  2. ↑ Шихан, Нил (13 июня 1971 г.). "Вьетнамский архив: исследование Пентагона отслеживает 3 десятилетия растущего участия США" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 августа 2015 года .
  3. ↑ Apple, RW (23 июня 1996 г.). «25 лет спустя; уроки из документов Пентагона» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 октября 2013 года .
  4. ^ "Уотергейтская история" . Вашингтон Пост . Проверено 26 октября 2013 года . Прокуратура Уотергейта находит записку, адресованную Джону Эрлихману, в которой подробно описываются планы ограбления офиса психиатра обвиняемого Даниэля Эллсберга, обвиняемого в Pentagon Papers, сообщает The Post .
  5. ^ «Обвинения в бумагах Пентагона сняты; судья Бирн Фрис Эллсберг и Руссо, обвиняет« ненадлежащее поведение правительства » » . Нью-Йорк Таймс . 11 мая 1973 года . Проверено 4 ноября 2018 года .
  6. ^ «Документы Пентагона» . История (телеканал США) . Проверено 26 октября 2013 года .
  7. ^ «Спустя 40 лет документы Пентагона полностью рассекречены» . NPR . Проверено 4 ноября 2018 года .
  8. ^ a b c d e Макнамара 1996 , стр. 280
  9. Перейти ↑ McNamara 1996 , p. 256
  10. ^ a b Гелб, Лес и Гладстон, Брук (12 января 2018 г.). Что пропустили пресса и "Пост" . О СМИ .
  11. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Коррелл, Джон Т. (февраль 2007 г.). «Документы Пентагона» . Журнал ВВС . Проверено 4 ноября 2018 года .
  12. ^ а б Макнамара 1996 , стр. 282
  13. ^ Correll, Джон Т. (февраль 2007). «Документы Пентагона» (PDF) . Журнал ВВС . Проверено 4 ноября 2018 года .
  14. ^ a b "ИСТОРИЯ С ОБЛОЖКИ: Документы Пентагона: Тайная война" . CNN . 28 июня 1971 . Проверено 26 октября 2013 года .
  15. ^ «Нация: Документы Пентагона: Тайная война» . Время . 28 июня 1971 . Проверено 4 ноября 2018 года .
  16. ^ a b c d Роберт Макнамара (3 ноября 1965 г.). «Проект меморандума министра обороны Макнамара президенту Джонсону» . Кабинет историка .
  17. ^ a b c d e f g h Шихан, Нил (13 июня 1971 г.). "Вьетнамский архив: исследование Пентагона отслеживает 3 десятилетия растущего участия США" . Нью-Йорк Таймс .
  18. ^ a b c d e «Развитие войны. Меры по подавлению восстания: обязательства и программы Кеннеди, 1961» (PDF) . Национальное управление архивов и документации . Архивировано из оригинального (PDF) 9 августа 2013 года . Проверено 28 октября 2013 года .
  19. ^ a b «Документы Пентагона, том 2, глава 4,« Свержение Нго Динь Дьема, май-ноябрь 1963 года » » (PDF) . Национальное управление архивов и документации . Архивировано из оригинального (PDF) 9 августа 2013 года . Проверено 28 октября 2013 года .
  20. ↑ Тим Вайнер (7 июня 1998 г.). «Люсьен Конейн, 79 лет, легендарный шпион времен холодной войны» . Нью-Йорк Таймс . Он управлял агентами за железным занавесом в начале 1950-х годов. Он был контактом ЦРУ с дружественными генералами во Вьетнаме, когда там разгоралась долгая война. Он был человеком, через которого Соединенные Штаты негласно одобрили план убийства президента Южного Вьетнама Нго Динь Дьема в ноябре 1963 года.
  21. ^ a b c d e Джон А. Маккоун (28 июля 1964 г.). «Возможные реакции коммунистов на определенные или спонсируемые США курсы действий во Вьетнаме и Лаосе» . Кабинет историка . Проверено 26 октября 2013 года .
  22. ^ McGeorge Банди (8 сентября 1964). «Курсы действий для Южного Вьетнама» . Кабинет историка . Проверено 26 октября 2013 года .
  23. ^ Ellsberg, Даниил (7 августа 2008). «Эллсберг: Вспоминая Энтони Руссо» . Antiwar.com . Проверено 17 апреля 2011 года .
  24. ^ "Введение в заключение суда по делу Нью-Йорк Таймс Ко. Против Соединенных Штатов" . Государственный департамент США. Архивировано из оригинала на 4 декабря 2005 года . Проверено 5 декабря 2005 года .
  25. ^ Хомский, Ноам; Зинн, Ховард (ред.). Документы Пентагона (под ред. Сенатора Гравия). Beacon Press. OCLC 248181 . 
  26. ^ a b «Как документы Пентагона были опубликованы в Beacon Press: замечательная история, рассказанная разоблачителем Дэниэлом Эллсбергом, кандидатом в президенты Демократической партии Майком Грейвлом и лидером унитариев Робертом Уэстом» . Демократия сейчас! . 2 июля 2007 . Проверено 14 февраля 2021 года .
  27. ^ "Дело о бумагах Пентагона" . Архив национальной безопасности, Университет Джорджа Вашингтона . Проверено 5 декабря 2005 года .
  28. ^ a b c d e f "Документы Пентагона" . Обзор 1971 года . United Press International . Проверено 13 февраля 2021 года .
  29. ^ a b "Нью-Йорк Таймс Ко. против Соединенных Штатов, 403 US 713 (1971)" . Корнеллская юридическая школа . Проверено 5 декабря 2005 года .
  30. ^ Соединенные Штаты против NY Times Co. , 328 F. Supp. 324, 331 (SDNY 1971).
  31. ^ "НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС КО. Против СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, 403 США 713 (1971)" . Финдлоу.
  32. ^ Тедфорд, Томас Л .; Хербек, Дейл А. Свобода слова в Соединенных Штатах (5-е изд.) . Проверено 13 февраля 2021 года .
  33. ^ Meislin, Ричард Дж (22 марта 1972). «Попкину грозит тюремное заключение за неуважение к суду» . Гарвардский малиновый .
  34. Перейти ↑ Frum, David (2000). Как мы сюда попали: 70-е . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Основные книги. п. 43 . ISBN 978-0-465-04195-4.
  35. ^ Перлштейн, Рик (2008). Никсонленд: восхождение президента и распад Америки . Саймон и Шустер. ISBN 978-0-7432-4302-5.
  36. ^ «Наземная стратегия США и развертывание сил, 1965–1968: хронология». Документы Пентагона . 4 (Гравий ред.). Бостон: Beacon Press. 1971. С. 277–604 . Проверено 13 февраля 2021 года - через колледж Маунт-Холиок.
  37. ^ Берк, Джон; Гринштейн, Фред (1989). Как президенты проверяют реальность: решения по Вьетнаму, 1954 и 1965 гг . п. 215.
  38. ^ Стивен Афтергуд (май 2011). «Документы Пентагона будут официально опубликованы» . Федерация американских ученых, Секретные новости . Проверено 13 мая 2011 года .
  39. ^ Никсон Президентские исторические материалы: открытие материалов (PDF) , 76 FR 27092 (2011-05-10)
  40. ^ Джейсон, Укман; Джефф, Грег (10 июня 2011 г.). «Документы Пентагона, наконец, будут рассекречены» . Вашингтон Пост . Проверено 13 июня 2011 года .
  41. ^ a b c О'Киф, Эд (13 июня 2011 г.). «Выпущены документы Пентагона: как они это сделали» . Вашингтон Пост . Проверено 13 июня 2011 года .
  42. ↑ Робертс, Сэм (23 июля 2011 г.). «В поисках секрета 11 слов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 апреля 2012 года .
  43. ↑ Национальное управление архивов и документации (13 июня 2011 г.). «Документы Пентагона» . Архивировано из оригинала на 12 июня 2011 года . Проверено 13 июня 2011 года .

Цитированные работы [ править ]

  • Макнамара, Роберт (1996). Оглядываясь назад . Случайный дом. ISBN 978-0-679-76749-7.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Документы Пентагона: История Министерства обороны США по принятию решений по Вьетнаму . Бостон: Beacon Press. 5 томов. "Сенатор Гравий Издание"; включает документы, не включенные в правительственную версию. ISBN 0-8070-0526-6 и ISBN 0-8070-0522-3 .  
  • Нил Шихан. Документы Пентагона . Нью-Йорк: Bantam Books (1971). ISBN 0-552-64917-1 . 
  • Даниэль Эллсберг. Секреты: мемуары Вьетнама и документы Пентагона . Нью-Йорк: Викинг (2002). ISBN 0-670-03030-9 . 
  • « Маркус Раскин : для него идеи были ростками эффективных действий» (некролог Маркуса Раскина), The Nation , 29 января / 5 февраля 2018 г., стр. 4, 8. Маркус Раскин в 1971 г., при получении «от источник (позже идентифицированный как ... Дэниел Эллсберг ) "гора бумаги" ... который стал известен как Документы Пентагона ... [p] заложил [редактировал] его обычную каталитическую роль [и] связал Эллсберга с The Репортер New York Times Нил Шихан ... Давний страстный сторонник ядерного разоружения , [Раскин] также служил в 1980-х в качестве председателя кампании SANE / Freeze ». (стр. 4.)
  • Джордж К. Херринг (ред.) Документы Пентагона: сокращенное издание . Нью-Йорк: Макгроу-Хилл (1993). ISBN 0-07-028380-X . 
  • Джордж К. Херринг (редактор) Тайная дипломатия войны во Вьетнаме: Объемы переговоров документов Пентагона (1983).

Внешние ссылки [ править ]

  • Документы Пентагона . Национальный архив США . 15 августа 2016 г. Полный неотредактированный отчет.
  • Документы Пентагона (Complete Gravel ed.). mtholyoke.edu. Полный текст со вспомогательными документами, картами и фотографиями.
  • «Битва за документы Пентагона » . Совершенно секретно .ресурсный сайт, поддерживающий текущую документальную драму о Документах Пентагона . Сайт предоставляет исторический контекст, временные рамки, библиографические ресурсы, информацию о дискуссиях с нынешними журналистами и полезные ссылки.
  • Гравий, Майк ; Эллсберг, Даниэль (7 июля 2002 г.). «Специальный: как документы Пентагона были опубликованы в Beacon Press» . Демократия сейчас! . Архивировано из оригинального 3 -го июля 2007 года. (аудио / видео и стенограмма).
  • «Записи Никсона и устные аргументы Верховного суда» . gwu.edu .
  • Холт, Стив (1971). « Документы Пентагона : отчет» . WCBS Newsradio 880 (WCBS-AM Нью-Йорк). Архивировано из оригинального 11 - го января 2008 года. Часть празднования WCBS 880 40-летия новостного радио.
  • Трзоп, Эллисон. Beacon Press и документы Пентагона . Beacon Press.
  • «Самый опасный человек в Америке: новые документальные хроники. Как утечка документов Пентагона помогла положить конец войне во Вьетнаме» . Демократия сейчас! . 16 сентября 2009 г.
  • Блэнтон, Томас С., изд. (5 июня 2001 г.). Документы Пентагона: секреты, ложь и аудиозаписи (Записи Никсона и записи Верховного суда, Электронная информационная книга архива национальной безопасности № 48) . Архив национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона . Составлено Прадосом, Джоном; Медоуз, Эдди; Берр, Уильям и Эванс, Майкл.