Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

People v. Sattlekau , Верховный суд Нью-Йорка , Апелляционное отделение, 12 App. Div. 42, 104 NYS 805 (1907), представляет собой уголовное дело, в котором установлено, что, если в обвинительном заключении в суде содержится одно ложное представление, доказательства других ложных представлений будут допустимы [1], а также для его постановления о том, что искажения в отношении Существенные факты должныбыть не только ложными представлениями о реальных фактах, используемых для побуждения к доверию, но также могут включать ложные обещания и намерения в отношении будущего. [2] : 251–2 [3] : 957–961Раньше в качестве доказательства мошенничества допускались только реальные существенные факты, а не намерения или обещания в отношении будущего. [3] Также широко известно, что суд постановил, что три ключевых элемента ложных предлогов были намерением обмануть , существенное искажение фактов и уверенность жертвы в искажении фактов. Саттлекау использовал ложные представления, чтобы заставить женщину одолжить ему деньги, которые он никогда не собирался возвращать. Ложные представления Саттлекау включали ложные утверждения о реальных фактах и ​​другие ложные утверждения, которые были обещаниями и намерениями в отношении будущего. В число ложных заявлений входило то, что он владел гостиницей, что произошел пожар, обещание вернуть ссуду и что он намеревался жениться на ней.

Ссылки [ править ]

  1. Маккарти, Кэтрин и Коэн, Арнольд С. (2013) «Уголовное право §§ 1290 и 1290a - новое определение воровства», Обзор закона Св. Иоанна: Vol. 17: Вып. 1, статья 14, [1]
  2. ^ Oxford Введение в право США, уголовное право, мошенничество [2]
  3. ^ a b Уголовное право - Дела и материалы , 7 изд. 2012 г., Wolters Kluwer Law & Business ; Джон Каплан , Роберт Вайсберг , Гайора Биндер , ISBN  978-1-4548-0698-1 , [3]