Перцептивная прозрачность
Перцептивная прозрачность - это явление, когда одна поверхность видна за другой.
В повседневной жизни мы часто видим предметы через прозрачные поверхности. Физически прозрачные поверхности позволяют пропускать определенное количество световых лучей.через них. Иногда почти все лучи проходят через поверхность без значительных изменений направления или цветности, как в случае с воздухом; иногда пропускается только свет определенной длины волны, как в случае цветного стекла. С точки зрения восприятия проблема прозрачности намного сложнее: как световые лучи, исходящие от прозрачной поверхности, так и те, которые исходят от объекта позади нее, достигают одного и того же места на сетчатке, вызывая единый сенсорный процесс. Система каким-то образом отображает эту информацию на перцептивное представление двух разных объектов. Было показано, что физическая прозрачность не является ни достаточным, ни необходимым условием прозрачности восприятия.
Фукс (1923) показал, что когда наблюдается небольшая часть прозрачной поверхности, не воспринимается ни цвет поверхности, ни цвет слияния, а только цвет, возникающий в результате слияния цвета прозрачной поверхности и цвета фона.
Тюдор-Харт (1928) показал, что невозможно воспринимать прозрачность в полностью однородном поле. Метцгер (1975) показал, что образцы непрозрачной бумаги могут вызывать иллюзию прозрачности при отсутствии физической прозрачности. Чтобы отличить перцептивную прозрачность от физической, первую часто называют иллюзией прозрачности.
Однако, как это ни парадоксально, две модели, разработанные в рамках физического контекста, долгое время доминировали в исследованиях в области прозрачности восприятия: модель эпискотистера Метелли (1970; 1974) и модель фильтра Бека и др. (1984).
Модель эпискотистера Метелли и условия яркости для прозрачности
Хотя он не был первым автором, изучавшим феномен иллюзии прозрачности, гештальт-психолог Метелли, вероятно, внес основной вклад в эту проблему. Как и его предшественники, Метелли сталкивается с проблемой больше с феноменальной, чем с физиологической точки зрения. Другими словами, он не исследовал, какие физиологические алгоритмы или сети мозга лежат в основе восприятия прозрачности, но изучал и классифицировал условия, при которых возникает иллюзия прозрачности. Тем самым Метелли отмечает подход к проблеме, которым будут следовать многие ученые после него. Модель основана на идее о том, что воспринимаемое расщепление цвета после прозрачности противоположно слиянию цветов во вращающемся эпискотистере, то есть вращающемся диске, в котором чередуются открытые и сплошные секторы.Метелли говорил о слиянии цветов в физической ситуации, когда эпискотистер вращается перед непрозрачным фоном с коэффициентом отражения A; эпискотистер имеет открытый сектор размером t (часть всего диска) и сплошной сектор размером (1-t) с коэффициентом отражения r. Коэффициенты отражения твердых секторов и фона объединяются путем вращения для получения виртуального значения коэффициента отражения.:
это взвешенная сумма коэффициентов отражения фона и отражения твердых секторов эпискотистера.
Эпискотистер - непрозрачный объект. Тем не менее, Beck et al. (1984) предложили альтернативную модель, основанную на прозрачных фильтрах, которая имеет характеристику включения эффектов повторяющихся отражений между прозрачным слоем и подстилающей поверхностью. И модель эпискотистера, и модель фильтра в их первоначальной формулировке были записаны в терминах значений отражательной способности. Как следствие, их применимость в качестве физических моделей зависит от условий освещения. Однако обе модели можно переписать с точки зрения яркости, как показано Гербино и др. (1990). Хотя модель фильтра физически верна в ряде ситуаций, она так и не сыграла значительной роли в прогнозировании прозрачности восприятия. Несмотря на то, что она намного сложнее, чем модель эпицентра,это не приводит к значительным улучшениям в предсказаниях возникновения иллюзии.
Хотя эпискотистическая модель Метелли долгое время оставалась предпочтительной структурой для изучения условий яркости в иллюзии прозрачности, ее валидность в качестве теории восприятия подвергалась сомнению в различных исследованиях. Beck et al. (1984) показали, что только ограничения (i) и (ii), налагаемые моделью эпискотистера, необходимы для иллюзии прозрачности; когда ограничения (iii) и (iv) не выполняются, иллюзия все еще может существовать. Они также утверждали, что степень воспринимаемой прозрачности больше зависит от освещенности, чем от коэффициента отражения. Масин и Фукуда (1993) предложили в качестве альтернативных условий прозрачности (i) и (ii) порядковое условие p Є (a, q) [или q Є (p, b)], которое, как было показано, согласуется лучше, чем модель эпискотистера. с прозрачными суждениями, выполняемыми наивными испытуемыми в ответ на задачу «да-нет» (Масин, 1997). Метеллиs уравнения были распространены на трехмерныецветовое пространство D'Zmura et al. (1997). Согласно модели, иллюзия прозрачности будет создаваться когерентной конвергенцией и преобразованием в цветовом пространстве. Однако и в цветовом пространстве были обнаружены свидетельства того, что внешний вид восприятия не отражает физическую модель. Например, D'Zmura et al. (1997) показали, что эквивалентная конвергенция и трансляция в цветовом пространстве могут вызвать впечатление прозрачности, даже если ни эпискотист, ни физический фильтр не могут создать эту конфигурацию стимула. Чен и Д'Змура (1998) показали отклонения от предсказаний модели конвергенции, когда прозрачные области имеют дополнительные оттенки.
использованная литература
- Beck, J., K. Prazdny, et al. (1984). «Восприятие прозрачности с помощью ахроматических цветов». Percept Psychophys 35 (5): 407-22.
- Метелли, Ф. (1970). Алгебраическое развитие теории прозрачности восприятия. Современные проблемы восприятия. Лондон, Тейлор и Фрэнсис .
- Метелли, Ф. (1974). «Восприятие прозрачности». Scientific American 230: 91-98.
- Тюдор-Харт, Б. (1928). «Исследования прозрачности, формы и цвета». Psychologische Forschung X: 255-298.
