Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Филип Э. Тетлок
Филип Э. Тетлок.jpg
Родившийся1954 (66–67 лет)
Торонто , Онтарио , Канада
Альма-матерЙельский университет ( доктор философии ) (1979)
Научная карьера
Поляполитическое прогнозирование , политическая психология , прогнозирование , принятие решений
УчрежденияУниверситет Пенсильвании,
профессор Университета Анненберга в Уортонской школе и Школе искусств и наук (с 2011 г. по настоящее время),
Калифорнийский университет, Беркли-
Митчелл, кафедра бизнеса Хааса (2002–2010 гг.), Кафедра психологии
Университета штата Огайо,
финансируемая Берттом и политология (1996–2001)
Калифорнийский университет, Беркли
(1979–1995)

Филип Э. Тетлок (родившийся в 1954 г.) - канадско-американский писатель-политолог, в настоящее время он является профессором Университета Анненберга в Университете Пенсильвании , где он одновременно работает в Уортонской школе и Школе искусств и наук . Он был избран членом Американского философского общества в 2019 году.

Он написал несколько научно-популярных книг на стыке психологии, политологии и организационного поведения, в том числе « Суперпрогнозирование: искусство и наука прогнозирования» ; Экспертная политическая оценка: насколько она хороша? Как мы можем узнать? ; Разрушение Запада: сценарии «Что, если», которые переписывают всемирную историю ; и эксперименты с контрфактическими мыслями в мировой политике. Тетлок также является одним из главных исследователей проекта Good Judgment Project , многолетнего исследования возможности повышения точности вероятностных оценок реальных событий с высокими ставками.

Биография [ править ]

Тетлок родился в 1954 году в Торонто, Канада, закончил бакалавриат в Университете Британской Колумбии и докторскую работу в Йельском университете , получив докторскую степень в 1979 году.

Он работал на факультете Калифорнийского университета в Беркли (1979–1995, доцент), Государственного университета Огайо (кафедра психологии и политологии Бертта, 1996–2001) и снова в Калифорнийском университете в Беркли ( заведующий кафедрой Митчелла в Школе бизнеса Хааса , 2002–2010 гг.). С 2011 года он был профессором Анненбергского университета Пенсильванского университета.

Тетлок получил награды от научных обществ и фондов, включая Американскую психологическую ассоциацию , Американскую ассоциацию политических наук , Американскую ассоциацию развития науки , Международное общество политической психологии , Американскую академию искусств и наук , Национальную академию наук и Фонд Макартура. , Sage , Grawemeyer и Фонды Карнеги .

Работа [ править ]

Он опубликовал более 200 статей в рецензируемых журналах и отредактировал или написал десять книг. [1]

В исследовательской программе Тетлока за последние четыре десятилетия были изучены пять тем:

  1. концепция здравого суждения (с особым упором на полезность прогнозирования турниров при оценке одного ключевого компонента здравого суждения: точности);
  2. влияние подотчетности на суждения и выбор;
  3. ограничения, которые священные ценности накладывают на границы мыслимого;
  4. трудно поддающееся определению различие между политической и политизированной психологией; и
  5. полезность экспериментов гипотетического общества в разделении фактов и оценочных суждений о влиянии конкурирующих политических предложений.

Проект «Хорошее суждение» [ править ]

В его ранней работе о здравом суждении, кратко изложенной в книге «Экспертное политическое суждение: насколько это хорошо?». Как мы можем узнать? , [2] Тетлок провел серию небольших турниров по прогнозированию в период с 1984 по 2003 год. В состав прогнозистов входили 284 эксперта из самых разных областей, в том числе правительственные чиновники, профессора, журналисты и другие, придерживающиеся самых разных мнений, от марксистов до сторонников свободного рынка. .

В ходе турниров было запрошено около 28 000 прогнозов на будущее и выяснилось, что предсказатели зачастую лишь немного точнее, чем случайность, и, как правило, хуже, чем базовые алгоритмы экстраполяции, особенно в долгосрочных прогнозах на три-пять лет. Особенно плохи были прогнозисты с крупнейшими профилями в СМИ. Эта работа предполагает, что существует обратная зависимость между известностью и точностью.

В результате этой работы он получил в 2008 году премию Университета Луисвилля Грэвмейера за идеи, улучшающие мировой порядок, а также премию Вудро Вильсона 2006 года за лучшую книгу, опубликованную о правительстве, политике или международных делах, и премию Роберта Э. Лейна за лучшая книга по политической психологии, полученная Американской ассоциацией политологии в 2005 году. В рамках проекта экспертного политического суждения также сравнивались точные данные о «лисах» и «ежах» (два типа личности, идентифицированные в эссе Исайи Берлина 1950 года « Еж и Фокс »). «Ежики» показали худшие результаты, особенно по долгосрочным прогнозам в сфере их компетенции.

Эти результаты широко освещались в средствах массовой информации и привлекли внимание разведывательных проектов по перспективным исследованиям (IARPA) в разведывательном сообществе США - факт, который частично стал причиной запуска в 2011 году четырехлетнего турнира по геополитическому прогнозированию, в котором приняли участие десятки человек. тысяч прогнозистов и составили более миллиона прогнозов примерно по 500 вопросам, имеющим отношение к национальной безопасности США, в широком смысле.

С 2011 года Тетлок и его жена / партнер по исследованиям Барбара Меллерс были соруководителями проекта Good Judgment Project (GJP), исследовательского проекта, ставшего победителем турнира IARPA. [3]Первоначальной целью турнира было улучшение геополитического и геоэкономического прогнозирования. Примеры вопросов включают: «Какова вероятность того, что член выйдет из Европейского Союза к установленному сроку?» или «Какова вероятность военно-морских столкновений в Восточно-Китайском море, унесущих жизни более 10 человек?» или «Насколько вероятно, что глава государства Венесуэла уйдет в отставку к установленному сроку?» Турнир побудил GJP и его конкурентов из других академических учреждений разработать инновационные методы набора талантливых прогнозистов, методы обучения прогнозистов основным принципам вероятностного мышления, методы формирования команд, которые представляют собой нечто большее, чем просто сумма их отдельных частей и методов. разработка алгоритмов агрегирования, которые наиболее эффективно извлекают мудрость толпы.[3] [4] [5][6] [7] [8]

Среди наиболее неожиданных результатов турнира были:

  1. степень, в которой простые тренировочные упражнения улучшили точность вероятностных суждений по шкале Брайера; [3] [4]
  2. степень, в которой лучшие прогнозисты могут научиться различать многие степени неопределенности по шкале вероятности от нуля до 1,0 (гораздо больше различий, чем традиционная 7-балльная вербальная шкала, используемая Национальным разведывательным советом); [4] [9]
  3. согласованность результатов работы элитных прогнозистов (суперпрогнозистов) по времени и по категориям вопросов; [4] [5] [6]
  4. сила алгоритма агрегации с экстремальными логарифмическими коэффициентами, позволяющая превзойти конкурентов; [7] [8] и
  5. очевидная способность GJP генерировать вероятностные оценки, «которые, как сообщается, на 30% лучше, чем у разведчиков, имеющих доступ к реальной секретной информации». [9]

Эти и другие результаты изложены в особенно доступной форме в книге Тетлока и Гарднера (2015) « Суперпрогнозирование ». В книге также описаны несколько «суперпрогнозистов». Авторы подчеркивают, что для хорошего прогнозирования не нужны мощные компьютеры или загадочные методы. Он включает в себя сбор доказательств из различных источников, вероятностное мышление, работу в командах, ведение счета и готовность признать ошибку и изменить курс.

Существует напряжение, если не противоречие, между позициями, занятыми в проекте Good Judgment Project, и позициями, которые Тетлок занял в своей более ранней книге « Экспертное политическое суждение: насколько это хорошо?». Как мы можем узнать? (2005). Более пессимистический тон « Экспертного политического суждения» (2005 г.) и оптимистический тон « Суперпрогнозирования» (2015 г.) отражает не столько сдвиг во взглядах Тетлока на осуществимость прогнозирования, сколько разные источники данных в двух проектах. В книге « Суперпрогнозирование» основное внимание уделяется краткосрочным прогнозам, самый длинный из которых, около 12 месяцев, уступает только самым коротким прогнозам в экспертном политическом суждении.проект. Тетлок и Гарднер (2015) также предполагают, что публичная ответственность участников более позднего турнира IARPA повысила производительность. Видимо, «даже самые самоуверенные ежи становятся более осмотрительными» [9], когда чувствуют, что их точность скоро сравнится с точностью идеологических соперников.

Тетлок и Меллерс [10] рассматривают турниры по прогнозированию как возможный механизм, помогающий спецслужбам уйти от пинг-понга с обвинениями (или подотчетностью), в котором агентства оказываются в разногласиях между столкнувшимися критическими замечаниями о том, что они либо слишком медлительны, чтобы выпускать предупреждения (ложные отрицания) например, 9/11) и слишком быстро, чтобы выдавать предупреждения (ложные срабатывания). Они утверждают, что турниры - это способ показать, что организация стремится к игре на чистую точность, и выработать как можно более точные оценки вероятности (без изменения оценок, чтобы избежать самой последней «ошибки»). [10] [11]

Подотчетность и процессы вынесения суждений [ править ]

В эссе 1985 года Тетлок предположил, что подотчетность является ключевой концепцией для связи индивидуальных уровней анализа с уровнями анализа социальной системы. [12] Подотчетность связывает людей с коллективом, определяя, кто кому должен отвечать, за что и в соответствии с какими основными правилами. [12] [13] В своей более ранней работе в этой области он показал, что некоторые формы подотчетности могут сделать людей более вдумчивыми и конструктивно самокритичными (снижая вероятность предубеждений или ошибок), тогда как другие формы подотчетности могут сделать нас более вдумчивыми и самокритичными. жесткий и оборонительный (мобилизация умственных усилий для защиты прежних позиций и критики критиков). [14]В эссе 2009 года Тетлок утверждает, что еще многое неизвестно о том, насколько психологически глубоки последствия подотчетности - например, возможно ли проверить автоматические или неявные ассоциации, основанные на предубеждениях [15], тема с юридическими последствиями. для компаний в сфере дискриминации при приеме на работу. [16]

В дополнение к своей работе над эффектами подотчетности, ослабляющими предвзятость и усиливающими предвзятость, Тетлок исследовал политические аспекты подотчетности. Когда, например, либералы и консерваторы расходятся в предпочтениях «подотчетности процесса», которая возлагает на людей ответственность за соблюдение правил, по сравнению с «подотчетностью за результат», которая возлагает на людей ответственность за конечные результаты? [17] [18] Тетлок использует фразу «интуитивная программа исследования политиков», чтобы описать это направление работы. [19]

Запретное познание и священные ценности [ править ]

Тетлок использует другую «функционалистскую метафору», чтобы описать свою работу о том, как люди реагируют на угрозы священным ценностям - и как они стараются структурировать ситуации, чтобы избежать открытых или прозрачных компромиссов, связанных с священными ценностями. [20] [21] [22] [23] Реальные последствия этого утверждения в основном исследуются в журналах бизнес-школ, таких как Journal of Consumer Research , California Management Review и Journal of Consumer Psychology . В этом исследовании утверждается, что большинство людей отшатываются от призрака релятивизма: представления о том, что самые глубокие морально-политические ценности являются произвольными изобретениями простых смертных, отчаянно пытающихся наполнить моральный смысл бессмысленной вселенной.[24] [25] [26] [27] Скорее, люди предпочитают верить, что у них есть священные ценности, которые обеспечивают прочную основу для их морально-политических взглядов. Люди могут стать очень карательными «интуитивными прокурорами», когда они чувствуют, что священные ценности серьезно нарушены, выходя далеко за рамки социально приемлемых форм наказания, когда им дают возможность сделать это тайно. [28]

Политическая психология против политизированной [ править ]

Тетлок давно интересуется противоречиями между политической и политизированной психологией. Он утверждает, что большинство политических психологов молчаливо предполагают, что по сравнению с политологией психология является более базовой дисциплиной в их гибридной области. [29] [30]С этой точки зрения, политические деятели - будь то избиратели или национальные лидеры - это люди, поведение которых должно подчиняться фундаментальным психологическим законам, имеющим отношение к культурам и историческим периодам. Хотя он тоже время от времени принимает этот редукционистский взгляд на политическую психологию в своей работе, он также поднимал противоположную возможность во многих статьях и главах, что редукционизм иногда идет в обратном направлении, и что психологические исследования часто движутся идеологической программой (которую психологи часто используют). кажутся только частично сознательными). Тетлок выдвинул варианты этого аргумента в статьях о связях между когнитивными стилями и идеологией (тонкая грань между жестким и принципиальным) [31] [32], а также о проблемах оценки концепций, основанных на ценностях, таких как символический расизм.[33] и бессознательная предвзятость (можно ли быть «байесовским фанатиком»?). [34] [35] [36] [37] Тетлок также является соавтором статей о ценности идеологического разнообразия в психологических и социальных исследованиях. [38] [39] Одним из следствий отсутствия идеологического разнообразия в сферах мягкой науки с высокими ставками являются частые сбои в том, что Тетлок называет тестами на переворот. [40] [41] [42]

Экспериментальная политическая философия [ править ]

В сотрудничестве с Грегом Митчеллом и Линдой Скитка Тетлок провел исследование гипотетических обществ и интуитивных представлений о справедливости («экспериментальная политическая философия»). В центре внимания находится фундаментальный вопрос политической теории: кто, что и от кого должен получать, когда, как и почему? Однако в реальных дебатах о справедливости распределения доходов, как утверждает Тетлок, практически невозможно отделить фактические предположения, которые люди делают о людях, от ценностных суждений, которые люди делают о конечных целях, таких как равенство и эффективность. [43] [44] [45] [46] [47] Гипотетические исследования общества позволяют социологам распутать эти безнадежно ошибочные влияния на предпочтения государственной политики.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Тетлок, Фил. «Резюме» (PDF) .
  2. ^ Тетлок, РЕ (2006-08-20). Экспертное политическое суждение: насколько это хорошо? Как мы можем знать? . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-12871-9.
  3. ^ a b c Tetlock, PE; Mellers, B .; Rohrbaugh, N .; Чен, Э. (2014). «Прогнозирование турниров: инструменты повышения прозрачности и качества дебатов» . Современные направления психологической науки . 23 (4): 290–295. DOI : 10.1177 / 0963721414534257 . S2CID 145516680 . 
  4. ^ a b c d Меллерс, BA; Stone, E .; Мюррей, Т .; Minster, A .; Rohrbaugh, N .; Bishop, M .; Chen, E .; Baker, J .; Hou, Y .; Horowitz, M .; Унгар, Л .; Тетлок, ЧП (2015). «Выявление и культивирование« суперпрогнозистов »как метод улучшения вероятностных прогнозов» . Перспективы психологической науки . 10 (3): 267–281. DOI : 10.1177 / 1745691615577794 . PMID 25987508 . S2CID 3118872 .  
  5. ^ a b Меллерс, BA; Унгар, Л .; Fincher, K .; Horowitz, M .; Атанасов, П .; Swift, S .; Мюррей, Т .; Тетлок, П. (2015). «Психология анализа интеллекта: факторы точности прогнозов в мировой политике» . Журнал экспериментальной психологии: прикладной . 21 (1): 1–14. CiteSeerX 10.1.1.692.9459 . DOI : 10.1037 / xap0000040 . PMID 25581088 .  
  6. ^ a b Меллерс, BA; Унгар, Л .; Baron, J .; Ramos, J .; Gurcay, B .; Fincher, K .; Scott, S .; Мур, Д .; Атанасов, П .; Swift, S .; Мюррей, Т .; Тетлок, П. (2014). «Психологические стратегии для победы в геополитическом турнире». Психологическая наука . 25 (5): 1106–1115. CiteSeerX 10.1.1.720.2899 . DOI : 10.1177 / 0956797614524255 . PMID 24659192 . S2CID 42143367 .   
  7. ^ а б Сатопаа, Вирджиния; Baron, J .; Фостер, Д.П .; Меллерс, BA; Tetlock, PE; Унгар, LH (2014). «Объединение нескольких вероятностных прогнозов с использованием простой логит-модели». Международный журнал прогнозирования . 30 (2): 344–356. DOI : 10.1016 / j.ijforecast.2013.09.009 .
  8. ^ а б Барон, Дж .; Унгар, Л .; Mellers, B .; Тетлок, ЧП (2014). «Две причины сделать агрегированные вероятности более экстремальными». Анализ решений . 11 (2): 133–145. DOI : 10.1287 / deca.2014.0293 .
  9. ^ a b c Tetlock, PE; Гарднер, Д. (2015). Суперпрогнозирование: искусство и наука прогнозирования . Нью-Йорк: Корона.
  10. ^ a b Tetlock, PE; Меллерс, BA (2011). «Интеллектуальное управление спецслужбами: за пинг-понгом ответственности». Американский психолог . 66 (6): 542–554. CiteSeerX 10.1.1.353.3318 . DOI : 10.1037 / a0024285 . PMID 21823782 .  
  11. ^ Тетлок, PE (2009). «Игра в таро на улице К.». Национальный интерес (сентябрь – октябрь): 57–67.
  12. ^ а б Тетлок, ЧП (1985). «Подотчетность: игнорируемый социальный контекст суждения и выбора». Исследования в области организационного поведения . 7 : 297–332.
  13. ^ Тетлок, ПЭ (1992). «Влияние подотчетности на суждения и выбор: к модели социальных непредвиденных обстоятельств». Успехи экспериментальной социальной психологии . 25 : 331–376.
  14. ^ Lerner, J .; Тетлок, ЧП (1999). «Учет эффектов подотчетности» . Психологический бюллетень . 125 (2): 255–275. DOI : 10.1037 / 0033-2909.125.2.255 . PMID 10087938 . S2CID 18195061 .  
  15. ^ Tetlock, PE; Митчелл, Г. (2009). «Скрытые системы предвзятости и подотчетности: что должны делать организации для предотвращения дискриминации». Исследования в области организационного поведения . 29 : 3–38. DOI : 10.1016 / j.riob.2009.10.002 .
  16. ^ Митчелл, PG; Тетлок, ЧП (2006). «Закон о борьбе с дискриминацией и опасности чтения мыслей». Обзор права Университета штата Огайо . 67 : 1023–1121.
  17. ^ Tetlock, PE; Vieider, F .; Патил, SV; Грант, А. (2013). «Подотчетность и идеология: когда слева смотрит направо, а направо смотрит налево» . Организационное поведение и процессы принятия решений людьми . 122 : 22–35. DOI : 10.1016 / j.obhdp.2013.03.007 .
  18. ^ Тетлок, PE (2000). «Когнитивные искажения и организационные коррективы: зависят ли и болезнь, и лечение от идеологического наблюдателя?» . Административная наука ежеквартально . 45 (2): 293–326. DOI : 10.2307 / 2667073 . JSTOR 2667073 . S2CID 58924766 .  
  19. ^ Тетлок, PE (2002). «Социально-функционалистские рамки для суждения и выбора: интуитивный политик, теолог и прокурор». Психологический обзор . 109 (3): 451–472. DOI : 10.1037 / 0033-295x.109.3.451 . PMID 12088240 . 
  20. ^ Tetlock, PE; Peterson, R .; Лернер, Дж. (2009). «Пересмотр модели ценностного плюрализма: включение постулатов социального содержания и контекста». Симпозиум Онтарио по социальной психологии и психологии личности: ценности .
  21. ^ Tetlock, PE; Kristel, O .; Элсон, Б .; Грин, М .; Лернер, Дж. (2000). «Психология немыслимого: табуированные компромиссы, запрещенные базовые ставки и еретические опровержения». Журнал личности и социальной психологии . 78 (5): 853–870. CiteSeerX 10.1.1.126.6275 . DOI : 10.1037 / 0022-3514.78.5.853 . 
  22. ^ Fiske, A .; Тетлок, ЧП (1997). «Табуированные компромиссы: реакция на транзакции, выходящие за рамки сферы правосудия». Политическая психология . 18 (2): 255–297. DOI : 10.1111 / 0162-895x.00058 .
  23. ^ Тетлок, PE (2003). «Размышления о немыслимом: как справиться с посягательством на священные ценности». Тенденции в когнитивных науках . 7 (7): 320–324. CiteSeerX 10.1.1.455.71 . DOI : 10.1016 / s1364-6613 (03) 00135-9 . PMID 12860191 . S2CID 8532142 .   
  24. ^ Schoemaker, P .; Тетлок, ЧП (2011). «Табу-сценарии: как думать о немыслимом». Обзор управления Калифорнии . 54 (2): 5–24. DOI : 10,1525 / cmr.2012.54.2.5 . S2CID 157853775 . 
  25. ^ McGraw, P .; Schwartz, J .; Тетлок, ЧП (2012). «От коммерческого к общественному: пересмотр табуированных компромиссов в религиозном и фармацевтическом маркетинге» . Журнал потребительских исследований . 39 : 157–173. DOI : 10.1086 / 662070 .
  26. ^ McGraw, P .; Тетлок, ЧП (2005). «Табу-компромиссы, построение отношений и приемлемость обменов». Журнал потребительской психологии . 15 (1): 35–38. CiteSeerX 10.1.1.590.1956 . DOI : 10,1207 / s15327663jcp1501_2 . S2CID 14394449 .  
  27. ^ McGraw, P .; Tetlock, PE; Кристель, О. (2003). «Пределы взаимозаменяемости: схемы отношений и ценность вещей». Журнал потребительских исследований . 30 (2): 219–229. CiteSeerX 10.1.1.169.909 . DOI : 10.1086 / 376805 . S2CID 6181783 .  
  28. ^ Fincher, K .; Тетлок, ЧП (2015). «Жестокость под прикрытием двусмысленности: активация, увековечение и деактивация скрытого ретрибутивизма». Бюллетень личности и социальной психологии . 41 (5): 629–642. DOI : 10.1177 / 0146167215571090 . PMID 25758706 . S2CID 8228107 .  
  29. ^ Тетлок, PE (2007). «Психология и политика: проблемы интеграции уровней анализа в социальных науках». Социальная психология: Справочник основных принципов .
  30. ^ Тетлок, PE (1998). «Социальная психология и мировая политика». Справочник по социальной психологии .
  31. ^ Тетлок, ПЭ (1984). «Когнитивный стиль и системы политических убеждений в британской палате общин». Журнал личности и социальной психологии . 46 (2): 365–375. DOI : 10.1037 / 0022-3514.46.2.365 .
  32. ^ Тетлок, PE (1986). «Ценностно-плюралистическая модель идеологического мышления». Журнал личности и социальной психологии . 50 (4): 819–827. DOI : 10.1037 / 0022-3514.50.4.819 .
  33. ^ Снайдерман, PM; Тетлок, ЧП (1986). «Символический расизм: проблемы атрибуции мотивов в политическом анализе». Журнал социальных проблем . 42 (2): 129–150. DOI : 10.1111 / j.1540-4560.1986.tb00229.x .
  34. ^ Arkes, H .; Тетлок, ЧП (2004). "Аркс, Х., & Тетлок, ЧП (2004) Атрибуция неявных предубеждений, или" Сможет ли Джесси Джексон "провалить" тест на неявные ассоциации? " ". Психологический опрос . 15 (4): 257–278. CiteSeerX 10.1.1.372.2454 . DOI : 10.1207 / s15327965pli1504_01 . S2CID 9834343 .  
  35. ^ Освальд, Ф .; Mitchell, G .; Blanton, H .; Jaccard, J .; Тетлок, П. (2013). «Предсказание этнической и расовой дискриминации: метаанализ исследования IAT». Журнал личности и социальной психологии . 105 (2): 171–192. DOI : 10.1037 / a0032734 . PMID 23773046 . 
  36. ^ Освальд, Ф .; Mitchell, G .; Blanton, H .; Jaccard, J .; Тетлок, ЧП (2015). «Использование IAT для прогнозирования этнической и расовой дискриминации: небольшие размеры эффекта неизвестного общественного значения». Журнал личности и социальной психологии . 108 (4): 562–571. DOI : 10.1037 / pspa0000023 . PMID 25844574 . 
  37. ^ Tetlock, PE; Mitchell, PG; Анастасопулос, Дж. (2013). «Обнаружение и наказание неосознанной предвзятости» . Журнал юридических исследований . 42 : 83–110. DOI : 10.1086 / 668403 . S2CID 51690723 . 
  38. ^ Дуарте, Дж .; Crawford, J .; Jussim, L .; Haidt, J .; Стерн, С .; Тетлок, ЧП (2014). «Идеологическое разнообразие улучшит социальную психологию». Поведенческие науки и науки о мозге . 38 : e130. DOI : 10.1017 / s0140525x14000430 . PMID 25036715 . 
  39. ^ Дуарте, Дж .; Crawford, J .; Jussim, L .; Haidt, J .; Стерн, С .; Тетлок, ЧП (2014). «Ответ на комментарии» . Поведенческие науки и науки о мозге . 38 : e164. DOI : 10.1017 / S0140525X15000035 . PMID 26816000 . S2CID 206263185 .  
  40. ^ Тетлок, ПЭ (1994). «Политическая психология или политизированная психология: благими моральными намерениями вымощена дорога в научный ад?». Политическая психология . 15 (3): 509–530. DOI : 10.2307 / 3791569 . JSTOR 3791569 . 
  41. ^ Tetlock, PE; Митчелл, П.Г. (1993). «Либеральный и консервативный подходы к правосудию: противоречивые психологические портреты». Психологические перспективы правосудия : 234–256. DOI : 10.1017 / CBO9780511552069.012 . ISBN 9780521431996.
  42. ^ Tetlock, PE; Броня, Д .; Петерсон Р. (1994). "Tetlock, PE, Armor, D., & Peterson, R. (1994). Дебаты о рабстве в довоенной Америке: когнитивный стиль, конфликт ценностей и пределы компромисса" . Журнал личности и социальной психологии . 66 : 115–126. DOI : 10.1037 / 0022-3514.66.1.115 . S2CID 53075954 . 
  43. ^ Митчелл, G .; Тетлок, ЧП (2009). «Распутывание причин и рационализаций: изучение воспринимаемой справедливости в гипотетических обществах» . У Джона Т. Йоста; Аарон К. Кей; Хульда Торисдоттир (ред.). Социально-психологические основы идеологии и системного обоснования . Издательство Оксфордского университета. С. 126–157. DOI : 10.1093 / acprof: oso / 9780195320916.003.006 . ISBN 978-0-19-532091-6.
  44. ^ Митчелл, PG; Tetlock, PE; Newman, D .; Лернер, Дж. (2003). «Эксперименты за завесой: подход гипотетических обществ к изучению социальной справедливости». Политическая психология . 24 (3): 519–547. CiteSeerX 10.1.1.189.4635 . DOI : 10.1111 / 0162-895x.00339 . 
  45. ^ Митчелл, PG; Tetlock, PE; Меллерс, BA; Ордонез, Л. (1993). «Суждения социальной справедливости: компромиссы между равенством и эффективностью». Журнал личности и социальной психологии . 65 (4): 629–639. CiteSeerX 10.1.1.493.302 . DOI : 10.1037 / 0022-3514.65.4.629 . 
  46. ^ Скитка, Л .; Тетлок, ЧП (1993). «Предоставление государственной помощи: когнитивные и мотивационные процессы, лежащие в основе предпочтений либеральной и консервативной политики». Журнал личности и социальной психологии . 65 (6): 1205–1224. CiteSeerX 10.1.1.500.6248 . DOI : 10.1037 / 0022-3514.65.6.1205 . 
  47. ^ Скитка, Л .; Тетлок, ЧП (1992). «Распределение ограниченных ресурсов: непредвиденная модель справедливого распределения». Журнал экспериментальной социальной психологии . 28 (6): 491–522. DOI : 10.1016 / 0022-1031 (92) 90043-J .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Фил Тетлок из Social Psychology Network, поддерживаемый Скоттом Плюсом