Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Польский октябрь
Часть холодной войны
Гомулка Speech.jpg
Владислав Гомулка , на пике своей популярности, 24 октября 1956 года, обращаясь к сотням тысяч людей в Варшаве, просил прекратить демонстрации и вернуться к работе. «Объединенная с рабочим классом и нацией, - заключил он, - партия поведет Польшу по новому пути социализма». [1]
ДатаОктябрь – декабрь 1956 г.
Основной этап: 19–22 октября 1956 г.
Место расположения
Польская Народная Республика
Результат
Стороны спора
 Советский союз Польша
Командиры и лидеры
Политическая поддержка
Натолинская фракция Пулавская фракция

Польский октябрь ( польский : Polski październik ), также известный как октябрь 1956 года , польская оттепель или оттепель в Гомулке , ознаменовал изменение в политике Польши во второй половине 1956 года. Некоторые социологи называют его Октябрьской революцией в Польше , которая была меньше драматичнее, чем венгерская революция 1956 года, но, возможно, оказала еще более глубокое влияние на Восточный блок и на отношения Советского Союза с его государствами-сателлитами в Центральной и Восточной Европе . [2]

Для Польской Народной Республики 1956 год стал переходным годом. Международная ситуация значительно ослабила жесткую сталинистскую фракцию в Польше, особенно после того, как в марте умер польский коммунистический лидер Болеслав Берут . Прошло три года с тех пор Иосифа Сталина смерти «s и его преемник на посту Советского Союза, Никита Хрущев , обличил его в феврале . Июньские протесты рабочих в Познани высветили недовольство людей своим положением. В октябре эти события привели к усилению власти фракции реформаторов во главе с Владиславом Гомулкой.. После коротких, но напряженных переговоров, Советы разрешили Гомулке сохранить контроль и сделали несколько других уступок, что привело к большей автономии польского правительства. Для Польши это означало временную либерализацию, но в конечном итоге надежды на полную либерализацию оказались ложными, поскольку режим Гомулки постепенно становился все более деспотичным. [ необходима цитата ]

Тем не менее, эпоха сталинизма в Польше закончилась.

Фон [ править ]

Оттепель в Гомулке была вызвана несколькими факторами. Смерть Иосифа Сталина в 1953 году и последовавшая за этим десталинизация и хрущевская оттепель вызвали дебаты по фундаментальным вопросам во всем Восточном блоке .

Летом 1955 года в Варшаве прошел V Всемирный фестиваль молодежи и студентов.. Мероприятие, задуманное как масштабное пропагандистское мероприятие и место встречи коммунистов из Восточной Европы и их товарищей из Западной Европы, Азии, Африки и Южной Америки, собрало сотни тысяч польских зрителей в Варшаву на пять дней, чтобы посмотреть танцы, театр и другие достопримечательности. Однако настоящей достопримечательностью для поляков были иностранцы, многие из которых были из Западной Европы и резко контрастировали с местными поляками, потому что они разделяли схожую культуру, но были гораздо богаче и открыты. Глубоко пораженные, многие поляки осознали, что десятилетняя антизападная риторика была ложной. Поляки, немцы, венгры, чехи и другие представители коммунистического блока активно общались друг с другом. С более экзотическими посетителями поляки также общались в частных квартирах по всему городу.Студенты колледжа даже проводили дискуссионные встречи с иностранцами, многие из которых оказались не коммунистами.[3] : 446–448

В феврале 1956 года, после XX съезда Коммунистической партии Советского Союза , премьер-министр СССР Никита Хрущев произнес Тайную речь. Официально получивший название « О культе личности и его последствиях» , он вызвал широкий резонанс в Советском Союзе, а также в других коммунистических странах. [4]

Развитие [ править ]

В Польше, помимо критики культа личности , популярные темы дискуссий были сосредоточены на праве проводить более независимый курс «местного, национал-социализма» вместо того, чтобы следовать советской модели во всех деталях. Например, многие члены Польской объединенной рабочей партии (ПОРП) критиковали расстрел Сталиным старых польских коммунистов во время Великой чистки . [5] Несколько других факторов способствовали дестабилизации Польши, такие как широко разрекламированный дезертирство в 1953 году высокопоставленного агента польской разведки Юзефа Святло , что привело к ослаблению Министерства общественной безопасности Польши ,тайная полиция . Вдобавок неожиданная смерть в 1956 году в Москве Болеслава Берута , первого секретаря ПОРП (известного как «Сталин Польши») [6], привела к усилению соперничества между различными фракциями польских коммунистов и к росту напряженности в польском обществе. кульминацией которых стали протесты в Познани 1956 года (также известные как июнь 56-го). [4] [7] [8]

Секретариат ПОРП решил, что речь Хрущева должна получить широкое распространение в Польше, что является уникальным решением для Восточного блока. Преемники Берута воспользовались осуждением Хрущевым сталинской политики как прекрасной возможностью доказать свою реформистскую демократическую репутацию и свою готовность порвать со сталинским наследием. В конце марта - начале апреля по всей Польше прошли тысячи партийных собраний с благословения Политбюро и Секретариата. В таких встречах приняли участие десятки тысяч человек. План Секретариата превзошел все ожидания. Политическая атмосфера в Польше изменилась, поскольку все чаще задавались вопросы о табуированных темах, таких как легитимность польских коммунистов; ответственность за преступления Сталина;арест все более популярного Владислава Гомулки, а также вопросы в советско-польских отношениях, такие как продолжение советского военного присутствия в Польше , пакт Молотова-Риббентропа , Катынская резня и отказ Советского Союза поддержать Варшавское восстание . Требовался новый съезд партии, усиление роли сейма и гарантия личных свобод. Встревоженный процессом, секретариат партии решил скрыть выступление от общественности. [8]

В июне 1956 года в Познани произошло восстание. Рабочие протестовали против нехватки продуктов питания и потребительских товаров, плохих жилищных условий, падения реальных доходов, торговых отношений с Советским Союзом и плохого управления экономикой. В ответ польское правительство сначала заклеймило бунтовщиков как « провокаторов , контрреволюционеров и агентов империализма ». От 57 [9] до 78 [10] [11] человек, в основном протестующие, были убиты, сотни были ранены и арестованы. Однако вскоре партийная иерархия признала, что беспорядки разбудили националистическое движение, и изменила их мнение. Заработная плата была повышена на 50%, и были обещаны экономические и политические перемены. [5][12] [13]

Протесты в Познани, хотя и были самыми крупными, не были уникальными для Польши, где той осенью социальный протест возобновил свою ярость. 18 ноября участники беспорядков уничтожили штаб милиции и оборудование для подавления радиопередач в Быдгоще , а 10 декабря толпа в Щецине атаковала общественные здания, в том числе тюрьму, государственную прокуратуру, штаб милиции и советское консульство.. Люди по всей стране критиковали полицию безопасности и требовали роспуска комитета общественной безопасности и наказания наиболее виновных его сотрудников. Были выдвинуты требования о разоблачении сотрудников тайной полиции, и предполагаемые сотрудники часто подвергались нападениям. Во многих населенных пунктах толпы собирались у штаб-квартир тайной полиции, выкрикивали враждебные лозунги и били окна. Публичные митинги, демонстрации и уличные шествия прошли в сотнях городов по всей Польше. Встречи обычно организовывались местными партийными ячейками, местными властями и профсоюзами. Однако официальные организаторы имели тенденцию терять контроль, поскольку политическое содержание превышало их первоначальную повестку дня. Толпа часто принимала радикальные меры, что нередко приводило к беспорядкам на улицах и столкновениям с полицией и другими правоохранительными органами.Уличная активность достигла пика во время и сразу после 19–21 октября "VIII пленума" ЦК ПОРП, но продолжалась до конца года. Одновременно произошел всплеск религиозных и духовных настроений. Были спеты гимны, и выпускТребовали Стефана Вышинского и восстановления подавленных епископов. Национализм был цементом массовой мобилизации и доминировал на публичных собраниях, во время которых люди пели государственный гимн и другие патриотические песни, требовали возвращения белого орла к флагу и традиционной армейской форме и выступали против зависимости Польши от Советского Союза и его вооруженных сил. Они требовали возврата восточных территорий , объяснения Катынской резни и исключения русского языка из учебных программ. В последнюю декаду октября подверглись нападению памятники Красной Армии, презираемой поляками; красные звезды сбрасывали с крыш домов, фабрик и школ; красные флаги были уничтожены; и портретыКонстантин Рокоссовский , военачальник, отвечавший за операции по изгнанию немецко-фашистских войск из Польши, был обезображен. Были предприняты попытки силой проникнуть в дома советских граждан, в основном в Нижней Силезии , где проживали многие советские войска. Однако, в отличие от протестующих в Венгрии и Познани, активисты ограничили свои политические требования и поведение, которые не были полностью противопоставлены коммунистам и системе. Коммунистическим властям не бросили открытый и однозначный вызов, как это было в июне, и антикоммунистические лозунги, которые преобладали во время июньского восстания, такие как «Мы ​​хотим свободных выборов», «Долой коммунистическую диктатуру» или «Долой коммунистическую диктатуру». Партия », были гораздо менее распространены. Также не подверглись нападениям партийные комитеты. [8]

Политические изменения [ править ]

Владислав Гомулка

В октябре Эдуард Охаб , первый секретарь партии и премьер-министр Польши, на 8-м пленуме предложил Владислава Гомулку избрать первым секретарем партии. Гомулка был умеренным, который был первым секретарем партии с 1943 по 1948 год и был изгнан и заключен в тюрьму в 1951 году после того, как сталинские сторонники жесткой линии вместе с Берутом обвинили его в «правом националистическом уклоне». [4] Гомулка оказался приемлемым для обеих фракций польских коммунистов: реформаторов, которые выступали за либерализацию системы, и сторонников жесткой линии, которые понимали, что им нужен компромисс. [1]Гомулка настаивал на предоставлении реальной власти для проведения реформ. Одно конкретное условие, которое он поставил, заключалось в том, чтобы советский маршал Константин Рокоссовский, мобилизовавший войска против познанских рабочих, был удален из польского Политбюро и министерства обороны, на что Охаб согласился. Большинство польского руководства при поддержке армии и Корпуса внутренней безопасности ввело Гомулку и нескольких соратников в Политбюро и назначило Гомулку первым секретарем. Не тронутый скандалами сталинизма, Гомулка был приемлем для польских масс, но поначалу Москва относилась к нему с большим подозрением. [4]

Советское руководство с тревогой восприняло события в Польше. Десталинизация происходила и в Советском Союзе, но советское руководство не считало демократическую реформу, которую желала польская общественность, приемлемым решением. В Москве считали, что любая либерализация в одной стране может привести к разрушению коммунизма и краху советского влияния в регионе в целом. Советский Союз беспокоили не только политические последствия реформы, но и ее экономические последствия. В экономическом отношении Советский Союз вкладывал значительные средства в большую часть Восточного блока и стремился к интеграции своих экономик. Советский Союз финансировал польскую промышленность и был основным торговым партнером Польши. Советский Союз направлял продукцию, которую производила Польша,покупала продукты и вывозила в Польшу товары, которые в ней больше не производились. Эта интеграция привела к тому, что любая реформа, будь то политическая или экономическая, в одной стране, неизбежно окажет большое влияние на другую. Поскольку Польша была неразрывно связана с Советским Союзом экономически, мысль о независимой польской экономике была нереалистичной. Страна была вынуждена полагаться на Советский Союз так долго, что полный разрыв был бы катастрофой. Таким образом, обе страны обладали решающей властью в разных аспектах. Польша могла политически угрожать советской силе и могуществу в Восточной Европе, а Советский Союз мог существенно разрушить польскую экономику. Следовательно, любая реформа в польском правительстве должна была бы согласиться с некоторыми советскими требованиями, но Советы одновременно должны были бы уступить жизненно важному партнеру.Эта интеграция привела к тому, что любая реформа, будь то политическая или экономическая, в одной стране, неизбежно окажет большое влияние на другую. Поскольку Польша была неразрывно связана с Советским Союзом экономически, мысль о независимой польской экономике была нереалистичной. Страна была вынуждена полагаться на Советский Союз так долго, что полный разрыв был бы катастрофой. Таким образом, обе страны обладали решающей властью в разных аспектах. Польша могла политически угрожать советской силе и могуществу в Восточной Европе, а Советский Союз мог существенно разрушить польскую экономику. Следовательно, любая реформа в польском правительстве должна была бы согласиться с некоторыми советскими требованиями, но Советы одновременно должны были бы уступить жизненно важному партнеру.Эта интеграция привела к тому, что любая реформа, будь то политическая или экономическая, в одной стране, неизбежно окажет большое влияние на другую. Поскольку Польша была неразрывно связана с Советским Союзом экономически, мысль о независимой польской экономике была нереалистичной. Страна была вынуждена полагаться на Советский Союз так долго, что полный разрыв был бы катастрофой. Таким образом, обе страны обладали решающей властью в разных аспектах. Польша могла политически угрожать советской силе и могуществу в Восточной Европе, а Советский Союз мог существенно разрушить польскую экономику. Следовательно, любая реформа в польском правительстве должна была бы согласиться с некоторыми советскими требованиями, но Советы одновременно должны были бы уступить жизненно важному партнеру.в стране неизбежно оказывают большое влияние на других. Поскольку Польша была неразрывно связана с Советским Союзом экономически, мысль о независимой польской экономике была нереалистичной. Страна была вынуждена полагаться на Советский Союз так долго, что полный разрыв был бы катастрофой. Таким образом, обе страны обладали решающей властью в разных аспектах. Польша могла политически угрожать советской силе и могуществу в Восточной Европе, а Советский Союз мог существенно разрушить польскую экономику. Следовательно, любая реформа в польском правительстве должна была бы согласиться с некоторыми советскими требованиями, но Советы одновременно должны были бы уступить жизненно важному партнеру.в стране неизбежно оказывают большое влияние на других. Поскольку Польша была неразрывно связана с Советским Союзом экономически, мысль о независимой польской экономике была нереалистичной. Страна была вынуждена полагаться на Советский Союз так долго, что полный разрыв был бы катастрофой. Таким образом, обе страны обладали решающей властью в разных аспектах. Польша могла политически угрожать советской силе и могуществу в Восточной Европе, а Советский Союз мог существенно разрушить польскую экономику. Следовательно, любая реформа в польском правительстве должна была бы согласиться с некоторыми советскими требованиями, но Советы одновременно должны были бы уступить жизненно важному партнеру.Страна была вынуждена полагаться на Советский Союз так долго, что полный разрыв был бы катастрофой. Таким образом, обе страны обладали решающей властью в разных аспектах. Польша могла политически угрожать советской силе и могуществу в Восточной Европе, а Советский Союз мог существенно разрушить польскую экономику. Следовательно, любая реформа в польском правительстве должна была бы согласиться с некоторыми советскими требованиями, но Советы одновременно должны были бы уступить жизненно важному партнеру.Страна была вынуждена полагаться на Советский Союз так долго, что полный разрыв был бы катастрофой. Таким образом, обе страны обладали решающей властью в разных аспектах. Польша могла политически угрожать советской силе и могуществу в Восточной Европе, а Советский Союз мог существенно разрушить польскую экономику. Следовательно, любая реформа в польском правительстве должна была бы согласиться с некоторыми советскими требованиями, но Советы одновременно должны были бы уступить жизненно важному партнеру.любая реформа в польском правительстве должна была бы уступить некоторым требованиям Советского Союза, но Советы одновременно должны были бы уступить жизненно важному партнеру.любая реформа в польском правительстве должна была бы уступить некоторым требованиям Советского Союза, но Советы одновременно должны были бы уступить жизненно важному партнеру.[14]

Делегация высокого уровня из ЦК СССР вылетела в Польшу, пытаясь заблокировать удаление просоветских членов Политбюро, в основном советского и польского маршала Константина Рокоссовского . [15] Советскую делегацию возглавлял Никита Хрущев, в ее состав входили Анастас Микоян , Николай Булганин , Вячеслав Молотов , Лазарь Каганович и Иван Конев . Переговоры были напряженными; как польские, так и советские войска были приведены в боевую готовность и участвовали в «маневрах», которые использовались как тонко завуалированные угрозы. [2] [16]Польское руководство ясно дало понять, что лицо коммунизма должно стать более национализированным и что Советы больше не могут напрямую контролировать польский народ.

Речь Хрущева работала против него. Во времена сталинизма Советский Союз поставил дружественных Москве поляков или самих русских на важные политические посты в Польше. После столь яростного осуждения сталинизма в своей речи Хрущев не мог вернуться к сталинским позициям, заставляя больше россиян войти в руководство Польши. Поляки, понимая призывы общественности, должны были удержать Советы от прямого контроля, но не могли поднять свои требования до такой степени, чтобы подвергать опасности их отношения в блоке. Гомулка потребовал увеличения автономии и разрешения на проведение некоторых реформ, но также заверил Советы в том, что реформы были внутренним делом, и что Польша не намерена отказываться от коммунизма или его договоров с Советским Союзом. [2] [7]Китайцы также оказали давление на Советы, чтобы те удовлетворили требования Польши [1] [17], и их все больше отвлекали события в Венгрии. [16] [17]

В конце концов, когда Хрущева заверили, что Гомулка не изменит основных основ польского коммунизма, он снял угрозу вторжения и согласился на компромисс, и Гомулка был утвержден на своей новой должности. [1] [4]

Позиция руководства способствовала относительно умеренному политическому измерению социального протеста в октябре. Также решающее значение имели влияние национализма и националистических эмоций. Они спровоцировали социальный протест в июне, но ослабили его в октябре, когда угроза советского вторжения против Гомулки и его сторонников изменила социальный образ польских коммунистов. В июне с ними по-прежнему обращались как с марионетками и слугами чуждых, антипольских интересов и исключали из национального сообщества. В октябре они стали частью нации, противостоящей советскому господству. Гомулка с энтузиазмом поддерживался подавляющим большинством общества не в первую очередь как коммунистический лидер, а как лидер нации, который, сопротивляясь советским требованиям, воплощал национальное стремление к независимости и суверенитету. Его имя пели,наряду с антисоветскими лозунгами на тысячах митингов: «Иди домой.Рокоссовский »,« Долой русских »,« Да здравствует Гомулка »и« Мы хотим свободную Польшу » [18].

Антисоветский имидж Гомулки был преувеличен, но в массовом сознании он оправдался его антисталинской линией в 1948 году и в годы последующего интернирования. Таким образом, польские коммунисты неожиданно оказались во главе национально-освободительного движения. Восторженная общественная поддержка, оказанная Гомулке, способствовала легитимации коммунистического правления в Польше, которое включило массовые националистические и антисоветские настроения в преобладающие структуры власти. В Венгрии социальный протест разрушил политическую систему, но в Польше он был поглощен ею. [8]

Последствия [ править ]

Информация о событиях в Польше дошла до народа Венгрии через службы новостей и комментариев Радио Свободная Европа в период с 19 по 22 октября 1956 года. Одним из событий была студенческая демонстрация в Будапеште в поддержку Гомулки с требованием проведения аналогичных реформ в Венгрии. это вызвало Венгерскую революцию 1956 года . [19] События венгерского ноября также помогли отвлечь Советы и обеспечить успех польского октября. [7]

Гомулка в своих публичных выступлениях критиковал тяготы сталинизма и обещал реформы по демократизации страны; это было воспринято польским обществом с большим энтузиазмом. К середине ноября Гомулка добился существенных успехов в переговорах с Советским Союзом: списание существующих долгов Польши, новые льготные условия торговли, отказ от непопулярной навязанной Советом коллективизации польского сельского хозяйства и разрешение на либерализацию политики в отношении римско-католической церкви. Церковь . [7] В декабре статус советских войск в Польше, Северной группы войск , был окончательно урегулирован . [20]

После октябрьских событий Рокоссовский и многие другие советские «советники» покинули Польшу, дав сигнал о том, что Москва готова предоставить польским коммунистам немного большей независимости. Польское правительство реабилитировало многих жертв сталинской эпохи, и многие политические заключенные были освобождены. Среди них был кардинал Стефан Вышинский . [21] Польские законодательные выборами 1957 было гораздо более либеральным , чем 1952 , хотя до сих пор не считаются свободным по западным стандартам. [22]

Однако Гомулка не мог и не хотел отвергать коммунизм или советское господство; он мог только вести Польшу к усилению независимости и «польскому национальному коммунизму». [2] [7] Из-за этих ограниченных амбиций, которые были признаны Советами, ограниченная польская революция преуспела, а радикальная венгерская - нет. [2] Норман Дэвис резюмирует эффект как преобразование Польши из марионеточного государства в государство клиента ; [2] Раймонд Пирсон также заявляет, что Польша превратилась из советской колонии в доминион . [7]

Обещание Гомулки следовать «польским путем к социализму» в большей степени в соответствии с национальными традициями и предпочтениями заставило многих поляков интерпретировать драматическое противостояние 1956 года как знак того, что конец диктатуры близок. [4] Первоначально очень популярный благодаря своим реформам [23], которые в то время оптимистично назывались «оттепелью Гомулки», Гомулка постепенно смягчил свое сопротивление советскому давлению, и надежды конца 1950-х годов на серьезные политические перемены в Польше сменились с растущим разочарованием в 1960-х. В конце концов, Гомулка не смог спасти коммунизм - или социализм - в Польше. [2]

Общество стало более либеральным (о чем свидетельствуют, например, достижения Польской киношколы и создание таких спорных фильмов, как « Пепел и алмазы» ), и гражданское общество начало развиваться, но нерешительной демократизации было недостаточно, чтобы удовлетворить польская публика. [2] Ко времени мартовских событий 1968 года оттепель Гомулки надолго закончится, и растущие экономические проблемы и народное недовольство в конечном итоге приведут к отстранению Гомулки от власти в 1970 году - по иронии судьбы, в ситуации, похожей на протесты, которые когда-то толкали его властвовать. [2] [4]

Тем не менее, некоторые социологи, такие как Збигнев Бжезинский и Франк Гибни , называют эти изменения революцией , менее драматичной, чем ее венгерский аналог, но которая, возможно, оказала еще более глубокое влияние на Восточный блок . [2] Тимоти Гартон Эш называет польский октябрь самым значительным событием в послевоенной истории Польши до подъема «Солидарности» . [24] Профессор истории Иван Т. Беренд утверждает, что, хотя последствия Польского Октября для Восточного блока можно оспаривать, он определил курс на окончательное падение коммунизма.в Польской Народной Республике. [2]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d Хуберт Завадски , Ежи Луковски , Краткая история Польши , Cambridge University Press, 2006, ISBN  0-521-85332-X , Google Print, стр. 295-296
  2. ^ a b c d e f g h i j k Иван Т. Беренд , Центральная и Восточная Европа, 1944–1993: Объезд от периферии к периферии , Cambridge University Press , 1999, ISBN 0-521-66352-0 , Google Печать, стр.115-116 
  3. ^ Applebaum, Anne (2012). Железный занавес: сокрушение Восточной Европы 1944–1956 . Нью-Йорк США: Doubleday. ISBN 9780385515696.
  4. ^ a b c d e f g Польша - Историческая обстановка: Глава 6: Польская Народная Республика. Архивировано 2009-06-15 в Вайбак машины польского академического информационного центра университета в Буффало . Проверено 14 марта 2007 г.
  5. ^ a b Причины вспышки с официального сайта Познани, посвященного событиям 1956 года. Последний доступ 3 апреля 2007 г.
  6. ^ " Берут, Болеслав ". Энциклопедия Britannica Online. Последний доступ 12 апреля 2007 г.
  7. ^ a b c d e f Раймонд Пирсон , Взлет и падение Советской Империи, Palgrave Macmillan, 1998, ISBN 0-312-17407-1 , Google Print, стр.58-60 
  8. ^ a b c d Павел Махчевич , «Социальный протест и политический кризис в 1956 году», который появляется на стр. 99–118 книги « Сталинизм в Польше , 1944–1956», изд. и тр. А. Кемп-Велч, St. Martin's Press , Нью-Йорк , 1999, ISBN 0-312-22644-6 . 
  9. ^ Andrzej Paczkowski , POL wieku dziejów Polski , Wydawnictwo Naukowe PWN, Варшава 2005, ISBN 83-01-14487-4 , стр. 203 
  10. ^ Ł. Jastrząb, "Rozstrzelano moje serce w Poznaniu. Poznański Czerwiec 1956 r. - straty osobowe i ich analiza", Wydawnictwo Comandor, Warszawa 2006
  11. ^ Norbert Wójtowicz , Ofiary "Poznańskiego Czerwca" , Rok 1956 на Węgrzech IW Polsce. Materiały z węgiersko – polskiego семинария. Вроцлав падзерник 1996, изд. Лукаш Анджей Камински , Вроцлав 1996, стр. 32–41.
  12. ^ Ротшильд и Вингфилд: возвращение к разнообразию, политическая история восточно-центральной Европы после Второй мировой войны OUP 2000
  13. ^ «Бегство Юзефа Святло и поиск еврейских козлов отпущения в Польской объединенной рабочей партии, 1953–1954» (PDF) . Четвертый съезд Ассоциации изучения национальностей . Институт Гарримана, Колумбийский университет , Нью-Йорк . 15–17 апреля 1999 г. Архивировано 21 сентября 2006 г. из оригинального (PDF) файла . Проверено 26 октября 2006 .
  14. ^ Dallin, Александр. «Советская ставка в Восточной Европе». Анналы Американской академии политических и социальных наук 317 (1958): 138–145.
  15. ^ "Awantura z Chruszczowem" . Wyborcza.pl Ale Historia . Проверено 25 октября 2015 года .
  16. ^ а б «Заметки из протокола встречи Президиума ЦК КПСС с руководителями сателлитов от 24 октября 1956 г.» (PDF) . Венгерская революция 1956 года, история в документах . Университет Джорджа Вашингтона : Архив национальной безопасности. 4 ноября 2002 . Проверено 2 сентября 2006 .
  17. ^ a b Павел Маччевич, 1956 - европейская дата. Архивировано 12 мая 2013 г. в Wayback Machine.
  18. ^ Флора Льюис, История надежды; История мирных революций в Польше , Doubleday, 1958
  19. ^ «Доклад Специального комитета ООН по проблеме Венгрии» , стр. 145, параграф 441. Последний доступ: 11 апреля 2007 г.
  20. ^ (на польском языке) Mirosław Golon , Północna Grupa Wojsk Armii Radzieckiej w Polsce w latach 1945-1956. Okupant w roli sojusznika. Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine (Северная группа войск Советской Армии в Польше в 1945–1956 гг. Оккупант как союзник), 2004 г., Historicus - Portal Historyczny (Исторический портал). Интернет-инициатива Университета Николая Коперника в Торуни и Польских Товариществ . Последний доступ 30 мая 2007 г.
  21. ^ "Польша". Encyclopdia Britannica. 2007. Британская энциклопедия онлайн. Проверено 7 апреля 2007 г.
  22. ^ Ричард Ф. Стаар, Выборы в коммунистической Польше , Журнал политологии Среднего Запада , Vol. 2, № 2 (май 1958 г.), стр. 200–218, JSTOR
  23. ^ "Мятежный соглашатель" . Журнал Тайм. 1956-12-10 . Проверено 14 октября 2006 .
  24. ^ Гартон Эш, Тимоти (2002). Польская революция: солидарность . Издательство Йельского университета . ISBN 0-300-09568-6.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Даллин, Александр. «Советская ставка в Восточной Европе». Анналы Американской академии политических и социальных наук 317 (1958): 138–145.
  • «Отрывки из речи Гомулки перед ЦК польских коммунистов». New York Times , 21 октября 1956: 28.
  • Грусон, Сидней. «Советские лидеры спешат в Польшу, чтобы потребовать промосковского режима; сказано, чтобы разместить войска в Варшаве». New York Times , 20 октября 1956 г .: 1.
  • Кемп-Уэлч, Тони. «Разрушение Сталина: Польша 1956 года и ее наследие». Европейско-азиатские исследования 58 (2006): 1261–84.
  • Кемп-Уэлч, Тони. «Тайная речь Хрущева и польская политика: весна 1956 года». Европейско-азиатские исследования 48 (1996): 181–206.
  • Жизневский, Стэнли Дж. "Влияние советской экономики на Польшу". Обзор американских славян и Восточной Европы 18 (1959): 205–225.

Внешние ссылки [ править ]

  • Познань - Будапешт - 1956 г.
  • 1956 - европейская дата
  • LOC: От сталинизма до польского октября
  • LOC: Гомулка и Герек