Война Понтиака (также известная как Заговор Понтиака или Восстание Понтиака ) была начата в 1763 году свободной конфедерацией американских индейцев, недовольных британским правлением в районе Великих озер после войны между французами и индейцами (1754–1763). Воины из множества племен объединились, чтобы изгнать британских солдат и поселенцев из региона. Война названа в честь лидера Одавы Понтиака , самого видного из многих индийских лидеров в конфликте.
Война Понтиака | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Часть войн с индейцами | |||||||||
На знаменитом совете 27 апреля 1763 года Понтиак призвал слушателей восстать против британцев (гравюра XIX века Альфреда Боббетта) | |||||||||
| |||||||||
Воюющие стороны | |||||||||
британская империя | Воины из многочисленных племен американских индейцев | ||||||||
Командиры и лидеры | |||||||||
Джеффри Амхерст Генри Букет Томас Гейдж | Понтиак Гуясута | ||||||||
Сила | |||||||||
~ 3000 солдат [1] [2] | ~ 3500 воинов [2] | ||||||||
Жертвы и потери | |||||||||
~ 450 солдат убиты [3] ~ 450 мирных жителей убиты [4] ~ 4000 мирных жителей перемещены [5] | 200+ воинов убиты [6] жертв среди гражданского населения неизвестно |
Война началась в мае 1763 года, когда американские индейцы, встревоженные политикой, навязанной британским генералом Джеффри Амхерстом , напали на ряд британских фортов и поселений. Восемь фортов были разрушены, сотни колонистов были убиты или взяты в плен, а многие другие покинули этот регион. Военные действия прекратились после того, как экспедиции британской армии в 1764 году привели к мирным переговорам в течение следующих двух лет. Индийцы не смогли изгнать британцев, но восстание побудило британское правительство изменить политику, которая спровоцировала конфликт.
Война на границе с Северной Америкой была жестокой, широко распространены убийства заключенных, нападения на мирных жителей и другие злодеяния. [7] В ходе инцидента, который стал широко известным и часто обсуждаемым, британские офицеры в форте Питт попытались заразить осаждающих индейцев одеялами, которые были заражены оспой . [8] Безжалостность конфликта была отражением растущего расового разрыва между британскими колонистами и американскими индейцами. [9] Британское правительство стремилось предотвратить дальнейшее расовое насилие, издав Королевскую прокламацию 1763 года , которая установила границу между колонистами и индейцами. [10]
Называя войну
Конфликт назван в честь его самого известного участника, лидера Одавы по имени Понтиак. Раннее название войны было «Война Киясута и Понтиака», «Киайсута» было альтернативным написанием Гуясуты , влиятельного лидера сенека / минго . [11] [12] Война стала широко известна как «Заговор Понтиака» после публикации в 1851 году книги Фрэнсиса Паркмана « Заговор Понтиака» . [13] Книга Паркмана была исчерпывающим отчетом о войне на протяжении почти столетия и до сих пор издается. [14] [15]
В 20 веке некоторые историки утверждали, что Паркман преувеличивал степень влияния Понтиака в конфликте, поэтому было ошибкой называть войну его именем. [16] Фрэнсис Дженнингс (1988) писал, что «Понтиак был лишь местным военным вождем Оттавы в« сопротивлении », в котором участвовали многие племена». [17] Были предложены альтернативные названия войны, такие как «Война Понтиака за независимость Индии» [18], «Оборонительная война западных индейцев» [19] и «Война с индейцами 1763 года». [20] Историки обычно продолжают использовать «Войну Понтиака» или «Восстание Понтиака», при этом некоторые ученые 21-го века утверждают, что историки 20-го века недооценили важность Понтиака. [21] [22]
Происхождение
Нимва, дипломат шауни , Джорджу Крогану , 1768 г. [23]
За десятилетия до войны Понтиака Франция и Великобритания участвовали в серии войн в Европе, в том числе французской и индейской войнах в Северной Америке. Самой крупной из этих войн была Семилетняя война во всем мире , в которой Франция уступила Новой Франции в Северной Америке Великобритании. Большинство боевых действий на североамериканском театре войны, обычно называемых войной между французами и индейцами в Соединенных Штатах или завоевательной войной (французский язык: Guerre de la Conquête) во французской Канаде, закончились после того, как британский генерал Джеффри Амхерст захватил Французский Монреаль в 1760 году. [24]
Британские войска заняли форты в Стране Огайо и в районе Великих озер, где ранее гарнизоны стояли у французов. Еще до того, как война официально закончилась Парижским договором (1763 г.) , британская корона начала вносить изменения в политику для управления своей значительно расширенной американской территорией. Французы долгое время создавали союзы между индейскими племенами, но послевоенный подход Британии по существу рассматривал индейцев как побежденный народ. [25] Вскоре индийцы оказались недовольны британской оккупацией.
Вовлеченные племена
Американские индейцы , участвующие в войне Понтиака жили в нечетко определенной области Новой Франции , известной как Верхние земли ( «верхняя страна»), который не требовались Франция до Парижского мирного договора 1763 индейцев платят д» en haut были из разных племен. Эти племена были языковыми или этническими группами, а не политическими единицами; ни один вождь не говорил от имени всего племени, и ни одно племя не действовало в унисон. Например, оттавцы не участвовали в войне как племя: некоторые лидеры Оттавы предпочли это сделать, в то время как другие лидеры Оттавы осудили войну и держались подальше от конфликта. [26]
Племена pays d'en haut состояли из трех основных групп. Первая группа состояла из племен района Великих озер: оттав, оджибве и потаватоми , говорящих на алгонкинских языках , и гуронов , говорящих на ирокезском языке . Они долгое время были в союзе с французскими жителями, с которыми жили, торговали и вступали в брак. Индейцы Великих озер были встревожены, узнав, что они находятся под британским суверенитетом после потери Францией Северной Америки. Когда в 1760 году британский гарнизон захватил форт Детройт у французов, местные индейцы предупредили их, что «эта страна была дана индейцам от Бога». [27] Когда первый англичанин достиг форта Мичилимакинак, вождь оджибве Минававана сказал ему: «Англичанин, хотя ты и завоевал французов, ты еще не победил нас!» [28]
Вторую группу составили племена из восточной части страны Иллинойс , в которую входили майами , виас , кикапу , маскутены и пианкашау . [29] Как и у племен Великих озер, у этих людей была долгая история близких отношений с французами. На протяжении всей войны британцы не могли проецировать военную мощь на страну Иллинойс, которая находилась на удаленном западном краю конфликта. Племена Иллинойса последними пришли к соглашению с британцами. [30]
Третью группу составили племена Страны Огайо : делавары ( ленапе ), шауни , вайандоты и минго . Эти люди мигрировали в долину Огайо в начале века, чтобы избежать господства британцев, французов и ирокезов . [31] В отличие от племен Великих озер и Кантри Иллинойс, племена Огайо не имели большой привязанности к французскому режиму, хотя они сражались как французские союзники в предыдущей войне, пытаясь изгнать британцев. [32] Они заключили сепаратный мир с британцами с пониманием того, что британская армия будет отступать. Но после ухода французов британцы скорее укрепили свои форты, чем покинули их, и поэтому в 1763 году жители Огайо вступили в войну в очередной попытке изгнать британцев. [33]
За пределами pays d'en haut влиятельные ирокезы как группа не участвовали в войне Понтиака из-за их союза с британцами, известного как Цепь Ковенанта . Однако самая западная нация ирокезов, племя сенека , разочаровалась в союзе. Еще в 1761 году Сенека начал рассылать военные послания племенам Великих озер и Страны Огайо, призывая их объединиться в попытке изгнать британцев. Когда в 1763 году, наконец, разразилась война, многие сенека сразу же начали действовать. [34] [35]
Политика Амхерста
Генерал Джеффри Амхерст , британский главнокомандующий в Северной Америке , отвечал за проведение политики в отношении американских индейцев, которая касалась военных вопросов и регулирования торговли пушниной . Амхерст считал, что с учетом Франции, индейцам придется принять британское правление. Он также считал, что они неспособны оказать серьезное сопротивление британской армии, и поэтому из 8000 солдат под его командованием в Северной Америке только около 500 находились в регионе, где разразилась война. [36] Амхерст и такие офицеры, как майор Генри Гладвин , командующий фортом Детройт , почти не пытались скрыть свое презрение к индейцам; участники восстания часто жаловались, что британцы обращаются с ними не лучше, чем с рабами или собаками. [37]
Дополнительное недовольство индейцев вызвало решение Амхерста в феврале 1761 г. сократить количество подарков, дарованных индейцам. Дарение подарков было неотъемлемой частью отношений между французами и племенами pays d'en haut . Следуя индийскому обычаю, имеющему важное символическое значение, французы дарили подарки (например, ружья, ножи, табак и одежду) деревенским вождям, которые раздавали их своему народу. Таким образом вожди достигли своего положения, что позволило им сохранить союз с французами. [38] Индейцы считали это «необходимой частью дипломатии, которая подразумевала принятие подарков в обмен на то, что другие делили их земли». [39] Амхерст счел это взяточничеством, в котором больше не было необходимости, тем более что он был вынужден сократить расходы после войны. Многие индийцы расценили это изменение в политике как оскорбление и указание на то, что британцы смотрели на них как на побежденный народ, а не как на союзников. [40] [41] [42]
Амхерст также начал ограничивать количество боеприпасов и пороха, которые торговцы могли продавать индейцам. Хотя французы всегда предоставляли эти припасы, Амхерст не доверял индейцам, особенно после «восстания чероки» 1761 года, когда воины чероки подняли оружие против своих бывших британских союзников. Военные усилия чероки потерпели неудачу из-за нехватки пороха; Амхерст надеялся предотвратить будущие восстания, ограничив их распространение. [43] [44] Это вызвало недовольство и трудности, потому что порох и боеприпасы помогали индейцам обеспечивать свои семьи едой и шкурами для торговли мехом. Многие индийцы считали, что британцы разоружают их перед войной. Сэр Уильям Джонсон , суперинтендант Индийского департамента, предупредил Амхерста об опасности сокращения подарков и пороха, но безрезультатно. [45] [46]
Земля и религия
Земля также была проблемой в приближении Войны Понтиака. Хотя французских колонистов всегда было относительно немного, казалось, что поселенцам в британских колониях не будет конца. Шони и делавары в стране Огайо были перемещены британскими колонистами с востока, и это мотивировало их участие в войне. Индейцы в районе Великих озер и в стране Иллинойс не сильно пострадали от белых поселений, хотя они были осведомлены об опыте племен на востоке. Дауд (2002) утверждает, что большинству индейцев, участвовавших в войне Понтиака, не сразу угрожало выселение со стороны белых поселенцев, и что историки чрезмерно подчеркивали британскую колониальную экспансию как причину войны. Дауд считает, что более важными факторами были присутствие, отношение и политика британской армии, которую индейцы считали угрожающей и оскорбительной. [47]
Разжиганию войны также способствовало религиозное пробуждение, охватившее индейские поселения в начале 1760-х годов. Движение подпитывалось недовольством британцами, а также нехваткой продовольствия и эпидемическими болезнями. Самым влиятельным человеком в этом явлении был Неолин , известный как «пророк Делавэра», который призывал индейцев избегать торговли товарами, алкоголем и оружием колонистов. Соединяя христианские доктрины с традиционными индийскими верованиями, Неолин сказал, что Повелитель жизни недоволен тем, что индейцы переняли дурные привычки белых людей, и что британцы представляют угрозу самому их существованию. «Если вы страдаете от англичан среди вас, - сказал Неолин, - вы мертвецы. Болезнь, оспа и их яд [алкоголь] уничтожат вас полностью». [48] Это было мощное послание для людей, мир которых изменялся силами, которые казались им неподвластными. [49]
Начало войны, 1763 г.
Планирование войны
Хотя боевые действия в войне Понтиака начались в 1763 году, до британских официальных лиц уже в 1761 году дошли слухи о том, что недовольные американские индейцы планируют нападение. Сенека из Страны Огайо (Минго) распространял послания («боевые пояса» из вампума ), призывающие племена образовать конфедерацию и прогнать британцев. Минго, возглавляемые Гуясута и Тахаиадори, были обеспокоены тем, что их окружают британские форты. [51] [52] [53] Подобные боевые пояса были произведены в Детройте и Иллинойсе. [54] Индейцы не были объединены, и в июне 1761 года уроженцы Детройта сообщили британскому командиру о заговоре Сенеки. [55] [56] Уильям Джонсон провел большой совет с племенами в Детройте в сентябре 1761 года, который обеспечил хрупкий мир, но боевые пояса продолжали циркулировать. [57] [58] Насилие, наконец, вспыхнуло после того, как в начале 1763 года индейцы узнали о неминуемой уступке французами pays d'en haut британцам. [59]
Война началась в форте Детройт под руководством Понтиака и быстро распространилась по региону. Было взято восемь британских фортов; другие, включая Форт Детройт и Форт Питт, были безуспешно осаждены. В книге Фрэнсиса Паркмана « Заговор Понтиака» эти атаки изображены как скоординированная операция, запланированная Понтиаком. [19] [60] Интерпретация Паркмана остается хорошо известной, но более поздние историки утверждали, что нет четких доказательств того, что нападения были частью генерального плана или общего «заговора». [61] [примечание 1] Вместо того, чтобы планироваться заранее, современные ученые полагают, что восстание распространилось по мере того, как слухи о действиях Понтиака в Детройте распространились по pays d'en haut , вдохновляя недовольных индейцев присоединиться к восстанию. Атаки на британские форты не были одновременными: большинство индейцев Огайо вступили в войну только через месяц после того, как Понтиак начал осаду Детройта. [19]
Ранние историки полагали, что французские колонисты тайно спровоцировали войну, побудив индейцев создать проблемы для британцев. [55] [63] Этого мнения придерживались британские официальные лица в то время, но последующие историки не обнаружили никаких свидетельств официального участия Франции в восстании. [64] [примечание 2] Согласно Дауду (2002), «индийцы стремились к французскому вмешательству, а не наоборот». [66] Индийские лидеры часто говорили о скором возвращении французской власти и возрождении франко-индийского союза; Понтиак даже вывесил в своей деревне французский флаг. [67] Индийские лидеры явно надеялись вдохновить французов присоединиться к борьбе против англичан. Хотя некоторые французские колонисты и торговцы поддержали восстание, войну начали американские индейцы в своих собственных целях. [68]
Миддлтон (2007) утверждает, что видение, смелость, настойчивость и организаторские способности Понтиака позволили ему активизировать беспрецедентную коалицию индийских наций, готовых бороться против британцев. Тахаядорис и Гуясута выступили с идеей обрести независимость для всех индейцев к западу от гор Аллегейни, хотя Понтиак, похоже, поддержал эту идею к февралю 1763 года. На заседании чрезвычайного совета он разъяснил свою военную поддержку широкого плана Сенеки и работал над стимулированием других племена в военную операцию, которую он помогал возглавить, что прямо противоречит традиционному индейскому руководству и племенной структуре. Он достиг этой координации путем распределения военных поясов, сначала в северной Оджибве и Оттаве около Мичилимакинака, а затем в Минго (Сенека) в верховьях реки Аллегейни, в Огайо Делавэр возле Форта Питт и в более западном Майами, Кикапу, Пианкашау и Веа. [69]
Осада форта Детройт
Понтиак выступил на совете на берегу реки Экорс 27 апреля 1763 года, примерно в 10 милях (15 км) к юго-западу от Детройта. Используя учение Неолина, чтобы вдохновить своих слушателей, Понтиак убедил ряд оттав, оджибва , Потаватоми и гуронов присоединиться к нему в попытке захватить форт Детройт . [70] 1 мая он посетил форт с 50 оттавами, чтобы оценить силу гарнизона. [71] [72] Согласно французскому летописцу, на втором совете Понтиак провозгласил:
Для нас, братья мои, важно, чтобы мы истребили на своих землях этот народ, который стремится только уничтожить нас. Вы не хуже меня видите, что мы больше не можем удовлетворять наши потребности, как это делали наши братья, французы ... Поэтому, братья мои, мы все должны поклясться в их уничтожении и больше не ждать. Нам ничего не мешает; их немного, и мы можем это сделать. [73] [74]
7 мая «Понтиак» вошел в форт Детройт с примерно 300 мужчинами, вооруженными скрытым оружием, в надежде застать крепость врасплох. Однако британцы узнали о его плане, были вооружены и готовы. [75] [примечание 3] Его стратегия провалилась, Понтиак ушел после короткого совета и, два дня спустя, осадил форт. Он и его союзники убили британских солдат и поселенцев, которых они нашли за пределами форта, включая женщин и детей. [77] Они ритуально съели одного из солдат, как это было принято в некоторых культурах индейцев Великих озер. [78] Они направили свое насилие на британцев и в целом оставили в покое французских колонистов. В конце концов к осаде присоединились более 900 воинов из полдюжины племен. [79]
Получив подкрепление, англичане попытались внезапно атаковать лагерь Понтиака. Понтиак был готов и победил их в битве при Кровавом забеге 31 июля 1763 года. Ситуация в форте Детройт оставалась безвыходной, и влияние Понтиака среди его последователей начало ослабевать. Группы индейцев начали отказываться от осады, некоторые из них заключили мир с британцами перед отъездом. Понтиак снял осаду 31 октября 1763 года, будучи убежденным, что французы не придут ему на помощь в Детройте, и двинулся к реке Моми, где продолжил свои усилия по объединению сопротивления британцам. [80]
Небольшие форты взяты
До того, как другие британские аванпосты узнали об осаде Понтиака в Детройте, индейцы захватили пять небольших фортов в ходе атак между 16 мая и 2 июня. [81] Форт Сандаски , небольшой блокпост на берегу озера Эри , был взят первым. Он был построен в 1761 году по приказу генерала Амхерста, несмотря на возражения местных вайандотов, которые предупредили командира, что сожгут его дотла. [82] [83] 16 мая 1763 года группа виандотов получила доступ под предлогом проведения совета, та же хитрость, которая провалилась в Детройте девятью днями ранее. Они схватили командира и убили 15 солдат и несколько британских торговцев [84] [85] в числе первых из примерно 100 торговцев, которые были убиты на ранних этапах войны. [81] Они ритуально сняли скальп с мертвых и сожгли форт дотла, как Виандоты угрожали годом ранее. [84] [86]
Потаватомис захватил форт Сент-Джозеф (место нынешнего Нилса, штат Мичиган ) 25 мая 1763 года, используя тот же метод, что и в Сандаски. Они схватили командира и перебили большую часть гарнизона из пятнадцати человек. [87] Форт Майами (нынешний Форт Уэйн, Индиана ) был третьим падшим фортом. 27 мая командир форта был выманен своей индийской любовницей и застрелен Майамисом . Гарнизон из девяти человек сдался после того, как форт был окружен. [88]
В штате Иллинойс Страна, Weas, Kickapoos и Mascoutens взял Форт Ouiatenon , около 5 миль (8,0 км) к западу от настоящего Лафайетт, штат Индиана , на 1 июня 1763 года они заманили солдат снаружи на совет, а затем взял 20-человек гарнизона пленник без кровопролития. У этих индейцев были хорошие отношения с британским гарнизоном, но эмиссары Понтиака убедили их нанести удар. Воины извинились перед командующим за взятие форта, сказав, что «они были обязаны сделать это другими народами». [89] В отличие от других фортов, индейцы не убивали своих пленников в Уиатеноне. [90]
Пятый обрушившийся форт, форт Мичилимакинак (нынешний Макино-Сити , штат Мичиган ), был самым большим фортом, застигнутым врасплох. 4 июня 1763 года оджибвас устроил игру в стикбол с приезжими сауками . Солдаты, как и прежде, наблюдали за игрой. Индейцы отбили мяч через открытые ворота форта, затем ворвались внутрь и схватили оружие, которое индийские женщины тайно пронесли в форт. В ходе борьбы они убили около 15 человек из гарнизона из 35 человек; Позже они замучили еще пятерых до смерти. [91] [92] [93]
Три форта в Стране Огайо были взяты во время второй волны атак в середине июня. Сенека взял форт Венанго (недалеко от нынешнего Франклина, штат Пенсильвания ) около 16 июня 1763 года. Они убили весь гарнизон из 12 человек, сохранив жизнь командиру, чтобы он записал обиды Сенеки, а затем сожгли его на костре. [94] Возможно, тот же Сенека атаковал Форт Ле Бёф (нынешний Уотерфорд, Пенсильвания ) 18 июня, но большая часть гарнизона из 12 человек бежала в Форт Питт. [95]
Восьмой и последний упавший форт, Форт Преск-Айл (нынешний Эри, штат Пенсильвания ), 19 июня был окружен примерно 250 оттавами, оджибвами, виандотами и сенеками. После двухдневного сопротивления гарнизон из 30-60 человек сдался. при условии, что они смогут вернуться в Форт Питт. [96] [97] Индейцы согласились, но затем взяли солдат в плен, убив многих. [98] [99]
Осада форта Питт
Колонисты в западной Пенсильвании бежали в безопасный Форт Питт после начала войны. Внутри собралось около 550 человек, в том числе более 200 женщин и детей. [100] [101] Симеон Экюер, британский командир швейцарского происхождения, писал: «В форте так тесно, что я боюсь болезни… оспа среди нас». [100] Делавэр и другие атаковали форт 22 июня 1763 года и держали его в осаде в течение июля. Тем временем военные отряды Делавэра и шауни вторглись в Пенсильванию, взяв в плен и убив неизвестное количество поселенцев. Индейцы время от времени стреляли по Форт-Бедфорд и Форт-Лигонье , более мелкие цитадели, соединяющие Форт Питт с востока, но они так и не взяли их. [102] [103]
Перед войной Амхерст исключил возможность того, что индейцы окажут какое-либо эффективное сопротивление британскому правлению, но тем летом он обнаружил, что военная ситуация становится все более мрачной. Он написал командиру форта Детройт, что захваченных вражеских индейцев следует «немедленно предать смерти, их истребление является единственной гарантией нашей безопасности в будущем». [104] Полковнику Генри Буке , который готовился возглавить экспедицию по освобождению форта Питт, Амхерст написал около 29 июня 1763 года: «Неужели нельзя было придумать, чтобы посылать оспу среди недовольных племен индейцев? в этом случае используйте все уловки, которые в наших силах, чтобы уменьшить их ". [104] [105] Букет ответил, что он попытается заразить индейцев оспой, дав им одеяла, которые были подвержены этой болезни. [106] [примечание 4] Амхерст ответил Букету 16 июля, одобряя план. [108] [109] [110] [примечание 5]
Как выяснилось, офицеры Форт-Питта уже предприняли попытку того, что обсуждали Амхерст и Букет, по-видимому, без приказа Амхерста или Буке. [111] [112] [примечание 6] Во время переговоров в форте Питт 24 июня капитан Экуайер передал представителям осаждавших Делаваров два одеяла и носовой платок, пострадавшие от оспы, в надежде распространить болезнь среди индейцев и положить ей конец. Осада. [114] [115] Уильям Трент , командир ополчения форта, написал в своем дневнике, что «мы дали им два одеяла и носовой платок из больницы оспы. Я надеюсь, что это будет иметь желаемый эффект». [116] [117] Трент представил счет британской армии, в котором было написано, что предметы были «взяты у людей в больнице для передачи оспы индейцам». [116] [117] Расходы были одобрены Экюйером и, в конечном итоге, генералом Томасом Гейджем , преемником Амхерста. [117] [118]
Историк и фольклорист Адриенн Майор ( Adrienne Mayor, 1995) писала, что инцидент с одеялом из оспы «приобрел легендарный оттенок, поскольку верующие и неверующие продолжают спорить по поводу фактов и их интерпретации». [119] Пекхэм (1947), Дженнингс (1988) и Нестер (2000) пришли к выводу, что попытка преднамеренно заразить индейцев оспой была успешной, что привело к многочисленным смертельным случаям, которые препятствовали индийским военным усилиям. [120] [121] [122] Фенн (2000) утверждал, что «косвенные доказательства» предполагают, что попытка была успешной. [8]
Другие ученые выразили сомнения в эффективности попытки. МакКоннелл (1992) утверждал, что вспышка оспы среди индейцев предшествовала инциденту с одеялом, с ограниченным эффектом, поскольку индейцы были знакомы с этой болезнью и умели изолировать инфицированных. [123] Ранлет (2000) писал, что предыдущие историки упустили из виду, что вожди Делавэра, которые занимались одеялами, месяц спустя были здоровы; он считал, что попытка заразить индейцев была «полной неудачей». [124] [примечание 7] Диксон (2005) утверждал, что, если бы схема была успешной, индейцы прекратили бы осаду форта Питт, но они продолжали ее в течение нескольких недель после получения одеял. [126] Медицинские писатели выразили сомнения относительно эффективности распространения оспы через одеяла и сложности определения того, была ли вспышка преднамеренной или естественной. [127] [128] [примечание 8]
Буши-бег и дьявольская дыра
1 августа 1763 года большинство индейцев прорвали осаду форта Питт, чтобы перехватить 500 британских солдат, идущих к форту под командованием полковника Буке. 5 августа эти две силы встретились в битве при Буши-Ран . Хотя его силы понесли тяжелые потери, Буке отбил атаку и 20 августа освободил Форт Питт, положив конец осаде. Его победу на Буши-Ран праздновали англичане; в Филадельфии всю ночь звенели церковные колокола , и король Георг хвалил его. [130]
За этой победой последовало дорогое поражение. Форт Ниагара , один из самых важных западных фортов, не подвергся нападению, но 14 сентября 1763 года по крайней мере 300 сенека, оттавы и оджибва атаковали поезд с припасами вдоль волка Ниагарского водопада . Две роты, посланные из форта Ниагара, чтобы спасти поезд снабжения, также потерпели поражение. Более 70 солдат и возниц были убиты в результате этих действий, которые колонисты окрестили « резней в дьявольской дыре» , самой смертоносной битвой для британских солдат во время войны. [131] [132] [133]
Пэкстон Бойз
Насилие и террор войны Понтиака убедили многих жителей Западной Пенсильвании в том, что их правительство делает недостаточно для их защиты. Это Недовольство проявлялось наиболее серьезно в восстании под руководством линчевателя группы , известной как Paxton мальчиков , так называемые , потому что они были в основном из района вокруг деревни Пенсильвании Пэкстон (или Paxtang ). Пакстонцы обратили свой гнев на американских индейцев, многие из которых были христианами, которые мирно жили в небольших анклавах посреди белых поселений Пенсильвании. Под влиянием слухов о том, что 14 декабря 1763 года в индийской деревне Конестога видели индейский военный отряд, группа из более чем 50 пакстонских мальчиков двинулась на деревню и убила шестерых саскуэханноков, которых они там нашли. Власти Пенсильвании поместили оставшихся 14 саскуэханноков под стражу в Ланкастере , но 27 декабря Пакстонские мальчики ворвались в тюрьму и убили их. Губернатор Джон Пенн назначил награду за арест убийц, но никто не явился, чтобы опознать их. [134]
Затем Paxton Boys нацелились на других индейцев, живущих в восточной Пенсильвании, многие из которых бежали в Филадельфию в поисках защиты. Несколько сотен пакстонцев двинулись на Филадельфию в январе 1764 года, где присутствие британских войск и филадельфийской милиции помешало им совершить еще большее насилие. Бенджамин Франклин , который помог организовать ополчение, провел переговоры с лидерами Пакстона и положил конец кризису. После этого Франклин опубликовал резкое обвинение в отношении мальчиков Пакстона. «Если индеец ранит меня, - спросил он, - значит ли это, что я могу отомстить за эту рану всем индейцам ?» [135]
Британский ответ, 1764–1766 гг.
Рейды индейцев на приграничные поселения участились весной и летом 1764 года. Самой пострадавшей колонией стала Вирджиния, где было убито более 100 поселенцев. [136] 26 мая в Мэриленде были убиты 15 колонистов, работавших на поле возле форта Камберленд . 14 июня около 13 поселенцев возле форта Лоудоун в Пенсильвании были убиты, а их дома сожжены. Самый громкий рейд произошел 26 июля, когда четыре воина из штата Делавэр убили и сняли скальп со школьного учителя и десяти детей в том, что сейчас является округом Франклин, штат Пенсильвания . Подобные инциденты побудили Ассамблею Пенсильвании с одобрения губернатора Пенна вновь ввести вознаграждение за скальп, предложенное во время французско-индийской войны, в рамках которого выплачивались деньги за каждого вражеского индейца, убитого в возрасте старше десяти лет, включая женщин. [136] [137]
Генерал Амхерст, которого Совет по торговле считал ответственным за восстание , был отозван в Лондон в августе 1763 года и заменен генерал-майором Томасом Гейджем . В 1764 году Гейдж отправил две экспедиции на запад, чтобы подавить восстание, спасти британских пленных и арестовать индейцев, ответственных за войну. По словам историка Фреда Андерсона , кампания Гейджа, разработанная Амхерстом, продлила войну более чем на год, потому что она была сосредоточена на наказании индейцев, а не на прекращении войны. Одним из существенных отклонений Гейджа от плана Амхерста было разрешение Уильяма Джонсона заключить мирный договор в Ниагаре, давая индейцам возможность «зарыть топор». [138]
Договор Форт Ниагара
С июля по август 1764 года Джонсон заключил договор в форте Ниагара с участием около 2000 индейцев, в основном ирокезов. Хотя большинство ирокезов не участвовали в войне, Сенека из долины реки Дженеси поднял оружие против британцев, и Джонсон работал над тем, чтобы вернуть их в альянс Цепи Ковенанта . В качестве возмещения ущерба за засаду в Дьявольской дыре сенекам пришлось уступить британцам стратегически важный порт на Ниагаре. Джонсон даже убедил ирокезов послать отряд войны против индейцев Огайо. Эта экспедиция ирокезов захватила ряд делаваров и разрушила заброшенные города делавэров и шауни в долине Саскуэханна , но в остальном ирокезы не внесли такого большого вклада в военные действия, как того желал Джонсон. [139] [140] [141]
Две экспедиции
Захватив территорию вокруг форта Ниагара, британцы предприняли две военные экспедиции на запад. Первая экспедиция, возглавляемая полковником Джоном Брэдстритом , должна была отправиться на лодке через озеро Эри и укрепить Детройт. Брэдстрит должен был подчинить индейцев вокруг Детройта, прежде чем двинуться на юг в страну Огайо. Вторая экспедиция под командованием полковника Буке должна была отправиться на запад от форта Питт и сформировать второй фронт в стране Огайо.
Брэдстрит покинул форт Шлоссер в начале августа 1764 года с примерно 1200 солдатами и большим контингентом индийских союзников, зачисленных сэром Уильямом Джонсоном . Брэдстрит чувствовал, что у него недостаточно войск, чтобы подчинить вражеских индейцев силой, и поэтому, когда 12 августа сильный ветер на озере Эри заставил его остановиться в форте Преск-Айл , он решил заключить договор с делегацией индейцев Огайо во главе с Гуясута. Брэдстрит превысил свои полномочия, заключив мирный договор, а не просто перемирие, и согласившись остановить экспедицию Буке, которая еще не покинула Форт Питт. Гейдж, Джонсон и Букет были возмущены, когда узнали, что сделал Брэдстрит. Гейдж отклонил договор, полагая, что Брэдстрита обманом заставили отказаться от наступления в стране Огайо. Возможно, Гейдж был прав: индейцы Огайо не вернули пленных, как было обещано на второй встрече с Брэдстритом в сентябре, а некоторые шауни пытались заручиться французской помощью, чтобы продолжить войну. [142] [143] [144] [145]
Брэдстрит двинулся на запад, не подозревая, что его несанкционированная дипломатия разозлила его начальство. 26 августа он прибыл в форт Детройт, где подписал еще один договор. В попытке дискредитировать Понтиака, который отсутствовал, Брэдстрит разрезал пояс мира, который Понтиак послал на встречу. По словам историка Ричарда Уайта , «такой поступок, примерно эквивалентный мочеиспусканию европейского посла на предложенный договор, шокировал и оскорбил собравшихся индейцев». Брэдстрит также утверждал, что индейцы приняли британский суверенитет в результате его переговоров, но Джонсон полагал, что это не было полностью объяснено индейцам и что потребуются дальнейшие советы. Брэдстрит успешно укрепил и снова занял британские форты в регионе, но его дипломатия оказалась противоречивой и безрезультатной. [146] [147] [148]
Полковник Буке, задержанный в Пенсильвании во время сбора ополченцев, наконец выступил из форта Питт 3 октября 1764 года с 1150 мужчинами. Он прошел к реке Маскингам в Стране Огайо, в непосредственной близости от ряда индийских деревень. Договоры заключались в фортах Ниагара и Детройте, поэтому индейцы Огайо были изолированы и, за некоторыми исключениями, были готовы заключить мир. На совете, начавшемся 17 октября, Буке потребовал, чтобы индейцы Огайо вернули всех пленных, в том числе еще не вернувшихся с франко-индейской войны. Гуясута и другие лидеры неохотно передали более 200 пленных, многие из которых были усыновлены в индийские семьи. Присутствовали не все пленники, поэтому индейцы были вынуждены сдать заложников в качестве гарантии того, что другие пленники будут возвращены. Индейцы Огайо согласились принять участие в более формальной мирной конференции с Уильямом Джонсоном, которая была завершена в июле 1765 года. [149] [150] [151]
Договор с Понтиаком
Хотя военный конфликт по существу закончился экспедициями 1764 года, [152] индейцы все еще призывали к сопротивлению в стране Иллинойс, где британские войска еще не овладели Форт-де-Шартр у французов. Военный вождь шауни по имени Шарлот Каске стал самым ярым антибританским лидером в регионе, временно превзойдя по влиянию Понтиак. Каске отправился на юг до Нового Орлеана, пытаясь заручиться помощью Франции против британцев. [153] [154] [155]
В 1765 году британцы решили, что оккупация страны Иллинойс может быть осуществлена только дипломатическими средствами. Как сказал Гейдж одному из своих офицеров, он был полон решимости не иметь «наших врагов» среди индийских народов, включая Понтиака, которому он теперь послал пояс вампума, предлагая мирные переговоры. Понтиак стал менее воинственным после того, как услышал о перемирии Буке с индейцами страны Огайо. [156] [157] Заместитель Джонсона, Джордж Кроган , соответственно отправился в страну Иллинойс летом 1765 года, и, хотя он был ранен по пути в результате нападения Кикапу и Маскутенс, ему удалось встретиться и договориться с Понтиаком. В то время как Шарлот Каске хотел сжечь Крогана на костре, [158] Понтиак призвал к умеренности и согласился поехать в Нью-Йорк, где 25 июля 1766 года заключил официальный договор с Уильямом Джонсоном в форте Онтарио. земли были переданы, пленных не было возвращено, заложников не было. [159] Вместо того, чтобы принять британский суверенитет, Каске покинул британскую территорию, перейдя реку Миссисипи с другими французскими и коренными беженцами. [160]
Последствия
Полная гибель людей в результате войны Понтиака неизвестна. Около 400 британских солдат были убиты в бою и около 50 были схвачены и замучены до смерти. [3] [161] Джордж Кроган подсчитал, что 2000 поселенцев были убиты или взяты в плен, [162] эта цифра иногда повторяется как 2000 убитых поселенцев . [163] [164] [примечание 9] [примечание 10] Насилие вынудило около 4000 поселенцев из Пенсильвании и Вирджинии покинуть свои дома. [5] Потери американских индейцев в основном не регистрировались, но было подсчитано, что в бою было убито не менее 200 воинов, [6] с дополнительными смертельными исходами в результате бактериальной войны, начатой в Форт-Питт, была успешной. [4] [165]
Война Понтиака традиционно изображалась как поражение индейцев [166], но теперь ученые обычно рассматривают ее как военный тупик: хотя индейцам не удалось изгнать британцев, британцы не смогли победить индейцев. Переговоры и согласование, а не успех на поле боя, в конечном итоге положили конец войне. [167] [168] [169] Индейцы одержали своего рода победу, вынудив британское правительство отказаться от политики Амхерста и создать отношения с индейцами по образцу франко-индийского союза. [170] [171] [172]
Отношения между британскими колонистами и американскими индейцами, которые были сильно натянуты во время войны между французами и индейцами, достигли нового минимума во время войны Понтиака. [173] Согласно Диксону (2005), «Война Понтиака была беспрецедентной по своей ужасающей жестокости, поскольку обе стороны, казалось, опьянены геноцидным фанатизмом». [7] Рихтер (2001) характеризует попытку Индии изгнать британцев и усилия Пакстонских мальчиков по устранению индейцев из своей среды как параллельные примеры этнических чисток . [174] Люди по обе стороны конфликта пришли к выводу, что колонисты и туземцы по своей сути разные и не могут жить друг с другом. По словам Рихтера, война привела к появлению «новой идеи, что все коренные народы были« индейцами », что все евроамериканцы были« белыми »и что все на одной стороне должны объединиться, чтобы уничтожить другую». [9]
Британское правительство также пришло к выводу, что колонистов и индейцев нужно держать отдельно. 7 октября 1763 года корона издала Королевскую прокламацию 1763 года , направленную на реорганизацию Британской Северной Америки после Парижского мирного договора . Прокламация, работа над которой уже началась, когда разразилась война Понтиака, была поспешно выпущена после того, как новости о восстании достигли Лондона. Чиновники провели границу между британскими колониями и землями американских индейцев к западу от Аппалачей , создав обширный «индейский заповедник», который простирался от Аппалачей до реки Миссисипи и от Флориды до Квебека . Запрещая колонистам вторгаться на индийские земли, британское правительство надеялось избежать новых конфликтов, таких как война Понтиака. «Королевская прокламация, - пишет Кэллоуэй (2006), - отразила идею о том, что сегрегация, а не взаимодействие, должна характеризовать отношения между белыми индейцами». [10]
Последствия войны Понтиака были долговременными. Поскольку Прокламация официально признала, что коренные народы имеют определенные права на земли, которые они занимали, она была названа «Биллем о правах коренных американцев» и до сих пор определяет отношения между канадским правительством и исконными нациями . [175] Однако для британских колонистов и спекулянтов землей Прокламация, казалось, лишила их плодов победы - западных земель - которые были завоеваны в войне с Францией. Это вызвало негодование, подорвало колониальную привязанность к Империи и способствовало наступлению Американской революции . [176] По словам Кэллоуэя, «Восстание Понтиака не было последней войной Америки за независимость - американские колонисты предприняли более успешную попытку через десять лет, частично благодаря мерам, которые британское правительство предприняло, чтобы попытаться предотвратить новую войну, подобную войне Понтиака. . " [177]
Для американских индейцев война Понтиака продемонстрировала возможности межплеменного сотрудничества в противодействии англо-американской колониальной экспансии. Несмотря на то, что конфликт разделил племена и деревни [178], война также вызвала первое обширное многоплеменное сопротивление европейской колонизации в Северной Америке [179] и первую войну между европейцами и американскими индейцами, которая не закончилась полным поражением народов. Индейцы. [180] Провозглашение 1763 г. в конечном итоге не помешало британским колонистам и спекулянтам землей продвигаться на запад, и поэтому индейцы сочли необходимым сформировать новые движения сопротивления. Начиная с конференций, организованных Шони в 1767 году, в последующие десятилетия лидеры, такие как Джозеф Брант , Александр Макгилливрей , Синяя куртка и Текумсе , попытались создать конфедерации, которые возродили бы усилия сопротивления войны Понтиака. [181] [182]
Рекомендации
Заметки
- ^ Джейкобс поддержал тезис Паркмана о том, что Понтиак спланировал войну заранее, но возражал против того, чтобы назвать это «заговором», потому что он предполагал, что недовольство индейцев необоснованно. [62]
- ↑ Слух о подстрекательстве французов возник отчасти потому, что французские военные пояса Семилетней войны еще находились в обращении. [65]
- ↑ Майор Гладвин, командир форта, не раскрыл, кто предупреждал его о плане Понтиака; историки выделяют несколько возможностей. [76]
- ↑ Букет Амхерсту, 13 июля: «Я постараюсь сделать этим ублюдкам прививку одеялами, которые могут попасть в их руки, и позабочусь о том, чтобы сам не заразиться». [107]
- ↑ Амхерст - Букет, 16 июля: «Вы сделаете хорошо, если сделаете прививку индейцам с помощью одеял, а также любым другим методом, который может помочь искоренить эту отвратительную расу». [107]
- ^ «Ни Амхерст, ни Букет на самом деле не пытались вести бактериальную войну. Попытка распространить оспу была предпринята в Форт-Питт независимо от них обоих». [113]
- ^ «Намеренно пытаться распространять болезнь - презренно в любом столетии, но инцидент с оспой был чрезмерно раздуваемым, учитывая, что он, вероятно, был полным провалом». [125]
- ^ «Однако в свете современных знаний остается сомнительным, оправдались ли надежды [Экуйера], учитывая тот факт, что передача оспы через этот вид переносчика намного менее эффективна, чем передача через дыхательные пути…». [129]
- ^ Нестер позже изменяет это число примерно до 450 поселенцев убит. [4]
- ^ Дауд утверждает, что широко известную оценку Крогана «нельзя воспринимать всерьез», потому что это было «дикое предположение», сделанное в то время, когда Кроган был далеко в Лондоне. [162]
Цитаты
- Перейти ↑ Dixon 2005 , p. 158.
- ^ а б Дауд 2002 , стр. 117.
- ^ а б Пекхэм 1947 , стр. 239.
- ^ a b c Нестер 2000 , стр. 279.
- ^ а б Дауд 2002 , стр. 275.
- ^ а б Миддлтон 2007 , стр. 202.
- ^ а б Диксон 2005 , стр. xiii.
- ^ а б Фенн 2000 , стр. 1558.
- ^ a b Рихтер 2001 , стр. 208.
- ^ a b Кэллоуэй 2006 , стр. 92.
- Перейти ↑ Dixon 2005 , p. 303n21.
- Перейти ↑ Peckham 1947 , p. 107н.
- Перейти ↑ Nester 2000 , p. Икс.
- Перейти ↑ McConnell 1994 , p. xiii.
- ^ Дауд 2002 , стр. 7.
- ↑ Миддлтон, 2006 , стр. 2–3.
- Перейти ↑ Jennings 1988 , p. 442.
- ^ Джейкобс 1972 , стр. 93.
- ^ а б в МакКоннелл 1992 , стр. 182.
- Перейти ↑ Steele, 1994 , p. 235.
- Перейти ↑ Dixon 2005 , p. 131.
- ↑ Миддлтон, 2006 , стр. 1–32.
- ^ Дауд 2002 , стр. 216.
- Перейти ↑ Anderson 2000 , p. 453.
- Перейти ↑ White 1991 , p. 256.
- Перейти ↑ White 1991 , pp. Xiv, 287.
- Перейти ↑ White 1991 , p. 260.
- Перейти ↑ Skaggs 2001 , p. 1.
- ^ Дауд 2002 , стр. 168.
- ^ Anderson 2000 , стр. 626-32.
- Перейти ↑ McConnell 1992 , pp. 5–20.
- ^ White 1991 , стр. 240-45.
- ^ White 1991 , стр. 248-55.
- Перейти ↑ Dixon 2005 , pp. 85–89.
- ↑ Миддлтон, 2007 , стр. 96–99.
- ^ Dixon 2005 , стр. 157-58.
- Перейти ↑ Dowd 2002 , pp. 63–69.
- ^ White 1991 , стр. 36, 113, 179-83.
- ^ Занимает 1997 , стр. 170.
- ^ White 1991 , стр. 256-58.
- ^ Макконнелл 1992 , стр. 163-64.
- Перейти ↑ Dowd 2002 , pp. 70–75.
- ^ Anderson 2000 , стр. 468-71.
- Перейти ↑ Dixon 2005 , p. 78.
- Перейти ↑ Dowd 2002 , pp. 76–77.
- Перейти ↑ Dixon 2005 , p. 83.
- Перейти ↑ Dowd 2002 , pp. 82–83.
- Перейти ↑ Dowd 1992 , p. 34.
- ^ White 1991 , стр. 279-85.
- ^ Дауд 2002 , стр. 6.
- Перейти ↑ White 1991 , p. 272.
- Перейти ↑ Dixon 2005 , pp. 85–87.
- ↑ Миддлтон, 2007 , стр. 33–46.
- Перейти ↑ White 1991 , p. 276.
- ^ а б Дауд 2002 , стр. 105.
- Перейти ↑ Dixon 2005 , pp. 87–88.
- Перейти ↑ Dixon 2005 , pp. 92–93, 100.
- Перейти ↑ Nester 2000 , pp. 46–47.
- Перейти ↑ Dixon 2005 , p. 104.
- ^ Parkman 1870 , стр 1:. 186-87.
- ^ Пекхи 1947 , стр. 108-10.
- Перейти ↑ Jacobs 1972 , pp. 83–90.
- Перейти ↑ Peckham 1947 , p. 105.
- ^ Дауд 2002 , стр. 105-13.
- ^ White 1991 , стр. 276-77.
- ^ Дауд 2002 , стр. 121.
- ^ Дауд 2002 , стр. 160.
- Перейти ↑ Calloway 2006 , p. 126.
- ↑ Миддлтон, 2007 , стр. 68–73.
- ^ Parkman 1870 , стр 1:. 200-08.
- Перейти ↑ Dixon 2005 , p. 108.
- Перейти ↑ Peckham 1947 , p. 116.
- ^ Пекхи 1947 , стр. 119-20.
- Перейти ↑ Dixon 2005 , p. 109.
- Перейти ↑ Nester 2000 , pp. 77–78.
- ^ Dixon 2005 , стр. 109-10.
- ^ Dixon 2005 , стр. 111-12.
- Перейти ↑ Dixon 2005 , p. 114.
- Перейти ↑ Anderson 2000 , p. 538.
- ^ Дауд 2002 , стр. 139.
- ^ а б Дауд 2002 , стр. 125.
- Перейти ↑ McConnell 1992 , p. 167.
- Перейти ↑ Nester 2000 , p. 44.
- ^ а б Нестер 2000 , стр. 86.
- Перейти ↑ Dixon 2005 , p. 119.
- ^ Parkman 1870 , стр. 1: 271.
- Перейти ↑ Nester 2000 , pp. 88–89.
- Перейти ↑ Nester 2000 , p. 90.
- Перейти ↑ Dixon 2005 , p. 121.
- Перейти ↑ Nester 2000 , pp. 90–91.
- Перейти ↑ Dixon 2005 , p. 122.
- ^ Дауд 2002 , стр. 126.
- Перейти ↑ Nester 2000 , pp. 95–97.
- Перейти ↑ Nester 2000 , p. 99.
- ^ Нестер 2000 , стр. 101-02.
- ^ Дауд 2002 , стр. 127.
- Перейти ↑ Dixon 2005 , p. 149.
- ^ Дауд 2002 , стр. 128.
- ↑ Миддлтон, 2007 , стр. 98–99.
- ^ а б Диксон 2005 , стр. 151.
- Перейти ↑ Nester 2000 , p. 92.
- ^ Дауд 2002 , стр. 130.
- Перейти ↑ Nester 2000 , p. 130.
- ^ а б Пекхэм 1947 , стр. 226.
- ^ Anderson 2000 , стр. 542, 809n11.
- Перейти ↑ Fenn 2000 , pp. 1555–56.
- ^ a b Андерсон 2000 , стр. 809n11.
- ^ Фенн 2000 , стр. 1556-57.
- ^ Гренье 2005 , стр. 144-45.
- ^ Нестер 2000 , стр. 114-15.
- Перейти ↑ Anderson 2000 , p. 542.
- Перейти ↑ Fenn 2000 , p. 1557.
- ^ Ranlet 2000 , стр. 431.
- Перейти ↑ Anderson 2000 , p. 541.
- Перейти ↑ Jennings 1988 , p. 447n26.
- ^ а б Ранлет 2000 , стр. 428.
- ^ a b c Фенн 2000 , стр. 1554.
- ^ Ranlet 2000 , стр. 430.
- Перейти ↑ Mayor 1995 , p. 57.
- Перейти ↑ Peckham 1947 , p. 170.
- ^ Jennings 1988 , стр. 447-48.
- Перейти ↑ Nester 2000 , p. 112.
- ^ Макконнелл 1992 , стр. 195-96.
- ^ Ranlet 2000 , стр. 434, 438.
- ^ Ranlet 2000 , стр. 438.
- Перейти ↑ Dixon 2005 , p. 154–55.
- ^ Dembek 2007 , стр. 2-3.
- ^ Barras & Greub 2014 .
- ^ Barras & Greub 2014 , стр. 499.
- Перейти ↑ Dixon 2005 , p. 196.
- ^ Пекхи 1947 , стр. 224-25.
- Перейти ↑ Dixon 2005 , p. 210–11.
- ^ Дауд 2002 , стр. 137.
- Перейти ↑ Nester 2000 , p. 173.
- Перейти ↑ Nester 2000 , p. 176.
- ^ а б Нестер 2000 , стр. 194.
- ^ Dixon 2005 , стр. 222-24.
- ^ Anderson 2000 , стр. 553, 617-20.
- ^ Макконнелл 1992 , стр. 197-99.
- ^ Dixon 2005 , стр. 219-20, 228.
- ^ Дауд 2002 , стр. 151-53.
- ^ White 1991 , стр. 291-92.
- Перейти ↑ McConnell 1992 , pp. 199–200.
- ^ Dixon 2005 , стр. 228-29.
- ^ Дауд 2002 , стр. 155-58.
- ^ White 1991 , стр. 297-98.
- ^ Dixon 2005 , стр. 227-32.
- ^ Дауд 2002 , стр. 153-62.
- ^ Макконнелл 1992 , стр. 201-05.
- ^ Dixon 2005 , стр. 233-41.
- ^ Дауд 2002 , стр. 162-65.
- Перейти ↑ Dixon 2005 , p. 242.
- ^ White 1991 , стр. 300-01.
- ^ Дауд 2002 , стр. 217-19.
- ^ Мидлтон 2007 , стр. 183-99.
- ^ Миддлтон 2007 , стр. 189.
- Перейти ↑ White 1991 , p. 302.
- Перейти ↑ White 1991 , p. 305н70.
- ^ Дауд 2002 , стр. 253-54.
- Перейти ↑ Calloway 2006 , pp. 76, 150.
- Перейти ↑ Nester 2000 , p. 280.
- ^ а б Дауд 2002 , стр. 142.
- Перейти ↑ Jennings 1988 , p. 446.
- Перейти ↑ Nester 2000 , pp. Vii, 172.
- ^ Фенн 2000 , стр. 1557-58.
- Перейти ↑ Peckham 1947 , p. 322.
- ^ Dixon 2005 , стр. 242-43.
- Перейти ↑ White 1991 , p. 289.
- Перейти ↑ McConnell 1994 , p. XV.
- ^ White 1991 , стр. 305-09.
- Перейти ↑ Calloway 2006 , p. 76.
- Перейти ↑ Richter 2001 , p. 210.
- Перейти ↑ Calloway 2006 , p. 77.
- ^ Рихтер 2001 , стр. 190-91.
- Перейти ↑ Calloway 2006 , pp. 96–98.
- Перейти ↑ Dixon 2005 , p. 246.
- Перейти ↑ Calloway 2006 , p. 91.
- ^ Hinderaker 1997 , стр. 156.
- Перейти ↑ Steele, 1994 , p. 234.
- Перейти ↑ Steele, 1994 , p. 247.
- Перейти ↑ Dowd 1992 , pp. 42–43, 91–93.
- ^ Дауд 2002 , стр. 264-66.
Источники
- Андерсон, Фред (2000). Горнило войны: Семилетняя война и судьба империи в Британской Северной Америке, 1754–1766 . Нью-Йорк: Кнопф. ISBN 0-375-40642-5.
- Barras, V; Гройб, Г (2014). «История биологической войны и биотерроризма» . Клиническая микробиология и инфекции . 20 (6): 497–502. DOI : 10.1111 / 1469-0691.12706 . PMID 24894605 .
- Заимствования, Джон (1997). «Вампум в Ниагаре: Королевская прокламация, канадская юридическая история и самоуправление» (PDF) . В Asch, Майкл (ред.). Права аборигенов и договорные права в Канаде: очерки закона, равенства и уважения различий . Ванкувер: UBC Press. С. 169–72. ISBN 978-0-7748-0581-0.
- Кэллоуэй, Колин (2006). Царапина пера: 1763 год и преобразование Северной Америки . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-530071-8.
- Дембек, Зигмунт Ф., изд. (2007). Медицинские аспекты биологической войны . Государственная типография. ISBN 978-0-16-087238-9.
- Диксон, Дэвид (2005). Никогда не приходи к миру снова: Восстание Понтиака и судьба Британской империи в Северной Америке . Норман: Университет Оклахомы Пресс. ISBN 0-8061-3656-1.
- Дауд, Грегори Эванс (1992). Энергичное сопротивление: борьба североамериканских индейцев за единство, 1745–1815 гг . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 0-8018-4609-9.
- Дауд, Грегори Эванс (2002). Война под Небесами: Понтиак, индейские нации и Британская империя . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 0-8018-7079-8.
- Фенн, Элизабет А. (2000). «Война в Северной Америке восемнадцатого века: за пределами Джеффри Амхерста». Журнал американской истории . 86 (4): 1552–1580.
- Гренье, Джон (2005). Первый путь войны: американские войны на границе, 1607–1814 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-84566-1.
- Хиндеракер, Эрик (1997). Неуловимые империи: строительство колониализма в долине Огайо, 1763–1800 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-66345-8.
- Джейкобс, Уилбур Р. (1972). «Война Понтиака - заговор?». Распоряжение американскими индейцами: индейцы и белые на колониальной границе . Нью-Йорк: Скрибнеры. С. 83–93. ISBN 978-0806119359.
- Дженнингс, Фрэнсис (1988). Империя удачи: короны, колонии и племена в Семилетней войне в Америке '. Нью-Йорк: Нортон. ISBN 0-393-30640-2.
- Мэр, Эдриенн (1995). «Рубашка Нессуса в Новом Свете: Одеяла против оспы в истории и легендах» . Журнал американского фольклора . 108 (427): 54–77. JSTOR 541734 . Проверено 15 января 2021 года .
- МакКоннелл, Майкл Н. (1992). Страна между: долина Верхнего Огайо и ее народы, 1724–1774 гг . Линкольн: Университет Небраски Press. ISBN 0-8032-8238-9.
- МакКоннелл, Майкл Н. (1994). "Введение в издание книги бизонов" заговора Понтиака Фрэнсиса Паркмана. Линкольн: Университет Небраски Press. ISBN 0-8032-8733-X.
- Миддлтон, Ричард (2006). «Понтиак: местный воин или паниндийский лидер?». Исторический обзор Мичигана . 32 (2): 1–32.
- Миддлтон, Ричард (2007). Война Понтиака: ее причины, ход и последствия . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 0-415-97913-7.
- Нестер, Уильям Р. (2000). «Надменные завоеватели»: Амхерст и Великое индийское восстание 1763 года . Вестпорт, Коннектикут: Praeger. ISBN 0-275-96770-0.
- Паркман, Фрэнсис (1870). Заговор Понтиака и индейская война после завоевания Канады (переиздание 10-го исправленного издания 1994 г.). Линкольн: Университет Небраски Press. ISBN 0-8032-8733-X. Знаменитая двухтомная работа Паркмана, первоначально опубликованная в 1851 году, впоследствии исправленная и часто переиздаваемая, была в значительной степени вытеснена современной наукой.
- Пекхэм, Ховард Х. (1947). Понтиак и восстание в Индии . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-8143-2469-X.
- Ранлет, Филипп (2000). «Британцы, индейцы и оспа: что на самом деле произошло в форте Питт в 1763 году?» . История Пенсильвании: Журнал Среднеатлантических исследований . 67 (3): 427–441. JSTOR 27774278 . Проверено 13 января 2021 года .
- Рихтер, Дэниел К. (2001). Лицом к востоку от индийской страны: исконная история ранней Америки . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-00638-0.
- Скаггс, Дэвид Кертис; Нельсон, Ларри Л., ред. (2001). Шестидесятилетняя война за Великие озера, 1754–1814 гг . Ист-Лансинг: Издательство Мичиганского государственного университета. ISBN 0-87013-569-4.
- Стил, Ян К. (1994). Пути войны: Вторжения в Северную Америку . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-508223-0.
- Белый, Ричард (1991). Золотая середина: индейцы, империи и республики в районе Великих озер, 1650–1815 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-42460-7.