В научном исследовании апостериорный анализ (от латинского post hoc , «после этого») состоит из статистического анализа, который был определен после того, как данные были просмотрены. Обычно это создает проблему множественного тестирования, потому что каждый потенциальный анализ фактически является статистическим тестом . Иногда для компенсации используются многократные процедуры тестирования, но это часто сложно или невозможно сделать точно. Постфактум-анализ, который проводится и интерпретируется без должного рассмотрения этой проблемы, иногда называется критиками извлечением данных , потому что статистические ассоциации, которые он обнаруживает, часто ложны.
Причины
Иногда соблазн заняться апостериорным анализом мотивирован желанием добиться положительных результатов или увидеть проект как успешный. В случае фармацевтического исследования неудавшееся исследование может иметь значительные финансовые последствия, хотя Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США не принимает апостериорный анализ. [1]
В некоторых случаях научные коллеги или редакторы академических журналов могут запросить дополнительный анализ подгруппы . В одном из таких инцидентов редакторы журналов потребовали, чтобы статистик Ричард Пето предоставил постфактум анализ подгрупп для использования аспирина в качестве вторичной профилактики для людей, перенесших сердечные приступы. Он отклонил запрос как статистически необоснованный и способный привести к бессмысленным результатам. Когда они продолжали настаивать, он предоставил редакторам анализ подгруппы, в котором оценивалась предполагаемая реакция, основанная на астрологических знаках пациентов . [1] [2]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б Мукерджи, Сиддхартха (2017-11-28). «Неспособность лечить» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 2 декабря 2017 .
- ^ Ричард Пето , «Современное заблуждение 3: результаты исследований смертности в конкретных подгруппах часто служат хорошей основой для индивидуализации ухода за пациентами», Br J Cancer , 104 (7), страницы 1057-1058 (2011). DOI : 10.1038 / bjc.2011.79