Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья посвящена рассмотрению возможных последствий для человечества потенциального будущего контакта с инопланетянами. Для художественной обработки предмета см. Первый контакт (научная фантастика) . Для поиска разумной жизни за пределами Земли см. Поиск внеземного разума .

Культурное влияние внеземных контактов является сводом изменений земной науки, техники, религии, политика и экосистем в результате контакта с внеземной цивилизацией . Эта концепция тесно связана с поиском внеземного разума (SETI), который пытается определить местонахождение разумной жизни, а не анализировать последствия контакта с этой жизнью.

Потенциальные изменения от внеземного контакта могут сильно различаться по величине и типу, в зависимости от уровня технологического развития внеземной цивилизации, степени доброжелательности или недоброжелательности и уровня взаимопонимания между ней и человечеством. [1] Среда, через которую происходит контакт с человечеством, будь то электромагнитное излучение, прямое физическое взаимодействие, внеземной артефакт или иное, также может влиять на результаты контакта. С учетом этих факторов были созданы различные системы для оценки последствий внеземного контакта.

Последствия контакта с инопланетянами, особенно с технологически развитой цивилизацией, часто сравнивают со встречей двух совершенно разных человеческих культур на Земле, историческим прецедентом является колумбийский обмен . Такие встречи обычно приводят к разрушению цивилизации, принимающей контакт (в отличие от «контактора», инициирующего контакт), и поэтому уничтожение человеческой цивилизации является возможным результатом. [2] Инопланетный контакт также аналогичен многочисленным столкновениям между нечеловеческими аборигенами и инвазивными видами, занимающими одну и ту же экологическую нишу. [3] Однако отсутствие подтвержденных контактов с общественностью на сегодняшний день означает, что трагические последствия все еще остаются в значительной степени спекулятивными.

Фон [ править ]

Поиски внеземного разума [ править ]

Основная статья: Поиски внеземного разума
Изображение послания Аресибо
Сообщение Аресибо , отправленное в шаровое скопление M13 после того, как рекомендации Проекта Циклоп не были выполнены [4]

Для того, чтобы обнаружить внеземные цивилизации с помощью радиотелескопов, необходимо определить искусственную, когерентный сигнал на фоне различных природных явлений , которые также производят радио волны. Телескопы, способные на это, включают обсерваторию Аресибо в Пуэрто-Рико , массив телескопов Аллена [5] в Хат-Крик, штат Калифорния, и новый сферический телескоп с апертурой на пятьсот метров в Китае. Различные программы по обнаружению внеземного разума в прошлом финансировались государством. Проект "Циклоп" был заказан НАСАв 1970-х годах, чтобы исследовать наиболее эффективный способ поиска сигналов от разумных внеземных источников, [4] но рекомендации отчета были отложены в пользу гораздо более скромного подхода обмена сообщениями для внеземного разума (METI), отправки сообщения, которые могут перехватить разумные внеземные существа. Затем НАСА резко сократило финансирование программ SETI, которые с тех пор обратились к частным пожертвованиям, чтобы продолжить свои поиски. [6]

С открытием в конце 20-го и начале 21-го веков многочисленных внесолнечных планет , некоторые из которых могут быть обитаемыми , правительства снова проявили интерес к финансированию новых программ. В 2006 году Европейское космическое агентство запустило COROT , первый космический аппарат, предназначенный для поиска экзопланет [7], а в 2009 году НАСА запустило космическую обсерваторию Кеплер с той же целью. [8] К февралю 2013 года Кеплер обнаружил 105 [9] из 4687 подтвержденных экзопланет [10], и одна из них, Kepler-22b , потенциально обитаема. [11]После того, как он был обнаружен, то SETI институт возобновил поиски разумной внеземной цивилизации, сосредоточившись на Kepler " кандидаты планет с, [12] с финансированием из ВВС США . [13]

Недавно обнаруженные планеты, особенно потенциально пригодные для жизни, позволили программам SETI и METI переориентировать проекты на связь с внеземным разумом . В 2009 году сообщение с Земли (AMFE) было отправлено к планетной системе Gliese 581 , которая содержит две потенциально пригодные для жизни планеты, подтвержденный Gliese 581d и более обитаемый, но неподтвержденный Gliese 581g . [14] В проекте SETILive , начатом в 2012 году, люди-добровольцы анализируют данные с массива телескопов Аллена для поиска возможных сигналов пришельцев, которые компьютеры могут пропустить из-за наземных радиопомех . [15]Данные для исследования получены при наблюдении звезд-мишеней Кеплера с помощью радиотелескопа. [12]

Помимо методов на основе радио, некоторые проекты, такие как SEVENDIP (поиск внеземных видимых излучений от близлежащих развитых интеллектуальных групп населения) в Калифорнийском университете в Беркли , используют другие области электромагнитного спектра для поиска внеземных сигналов. [16] Различные другие проекты не занимаются поиском когерентных сигналов, а скорее хотят использовать электромагнитное излучение для поиска других свидетельств внеземного разума, таких как мегамасштабные проекты астроинженерии . [17]

Несколько сигналов, например Wow! сигнал , были обнаружены в истории поисков внеземного разума, но ни один из них не был подтвержден как имеющий разумное происхождение. [18]

Оценка воздействия [ править ]

Последствия контакта с инопланетянами зависят от метода обнаружения, природы внеземных существ и их местоположения относительно Земли. [19] Принимая во внимание эти факторы, шкала Рио была разработана для того, чтобы предоставить более количественную картину результатов внеземного контакта. [19] В частности, шкала определяет, осуществлялась ли связь по радио, информационное содержание каких-либо сообщений и было ли обнаружение результатом преднамеренно переданного сообщения (и если да, то было ли обнаружение результатом специальных усилий SETI или посредством общие астрономические наблюдения) или обнаружением таких явлений, как утечка радиации от астроинженерных установок. [20]Вопрос о том, подтвержден ли предполагаемый внеземной сигнал как подлинный и с какой степенью уверенности, также повлияет на воздействие контакта. [20] Шкала Рио была изменена в 2011 году, чтобы включить рассмотрение того, был ли контакт достигнут через межзвездное сообщение или через физический внеземной артефакт, с предложением расширить определение артефакта , включив в него « техносигнатуры », включая все признаки разумная внеземная жизнь, отличная от межзвездных радиосообщений, которые ищут традиционные программы SETI. [21]

В исследовании, проведенном астрономом Стивеном Дж. Диком из Военно-морской обсерватории США, рассматривалось влияние контакта с инопланетянами на культуру путем анализа событий аналогичного значения в истории науки . [22] В исследовании утверждается, что влияние будет сильнее всего зависеть от информационного содержания полученного сообщения, если таковое имеется. [22] Различают краткосрочное и долгосрочное воздействие. [22] Рассматривая радиосвязь как более правдоподобный сценарий, чем посещение внеземных космических кораблей, исследование отвергает широко распространенную аналогию с европейской колонизацией Америки.в качестве точной модели для исключительно информационных контактов, предпочитая события глубокого научного значения, такие как революции Коперника и Дарвина , как более точные предсказания того, как человечество может пострадать от контакта с инопланетянами. [22]

Физическое расстояние между двумя цивилизациями также использовалось для оценки культурного воздействия внеземного контакта. Исторические примеры показывают, что чем больше расстояние, тем меньше цивилизация ощущает угрозу себе и своей культуре. [23] Следовательно, контакт, происходящий в пределах Солнечной системы, и особенно в непосредственной близости от Земли, вероятно, будет самым разрушительным и негативным для человечества. [23] В меньшем масштабе люди, близкие к эпицентру контакта, испытают больший эффект, чем люди, живущие дальше, и контакт с несколькими эпицентрами вызовет больший шок, чем контакт с одним эпицентром. [23] Космические ученые Мартин Доминик иДжон Зарнеки заявляет, что в отсутствие каких-либо данных о природе внеземного разума необходимо предсказать культурное воздействие внеземных контактов на основе обобщений, охватывающих всю жизнь, и аналогий с историей. [24]

Также были изучены представления широкой общественности о влиянии контакта с инопланетянами. Опрос студентов университетов США и Китая в 2000 году обеспечивает факторный анализ ответов на вопросы, в частности , об убеждении участников в том, что во Вселенной существует внеземная жизнь, что такая жизнь может быть разумной и что люди в конечном итоге вступят в контакт с Это. [25]Исследование показывает значительную взвешенную корреляцию между убеждениями участников в том, что внеземные контакты могут либо противоречить их личным религиозным убеждениям, либо обогащать их, и тем, насколько консервативны такие религиозные убеждения. Чем консервативнее респонденты, тем более вредным, по их мнению, является контакт с инопланетянами. Другие важные модели корреляции указывают на то, что студенты считали, что поиск внеземного разума может быть бесполезным или даже вредным. [25]

Психологи Дуглас Вакоч и Ю-Шиоу Ли провели опрос, чтобы оценить реакцию людей на получение сообщения от инопланетян, в том числе их суждения о вероятности того, что инопланетяне будут злонамеренными. [26] «Люди, которые рассматривают мир как враждебное место, с большей вероятностью думают, что инопланетяне будут враждебными», - сказал Вакоч USA Today . [27]

Протоколы после обнаружения [ править ]

Основная статья: Протокол после обнаружения

Были составлены различные протоколы с подробным описанием действий ученых и правительств после контакта с инопланетянами. Протоколы после обнаружения должны решать три вопроса: что делать в первые недели после получения сообщения от внеземного источника; нужно ли отправлять ответ; и анализ долгосрочных последствий полученного сообщения. [28] Однако протокол после обнаружения не является обязательным согласно национальному или международному праву [24], и Доминик и Зарнецки считают, что протоколы, вероятно, будут проигнорированы в случае контакта. [24]

Один из первых протоколов после обнаружения, «Декларация принципов действий после обнаружения внеземного разума», была создана Постоянным комитетом SETI Международной академии астронавтики (IAA). [28] Позже он был одобрен Попечительским советом МАА и Международным институтом космического права [28], а еще позже - Международным астрономическим союзом (МАС), Комитетом по космическим исследованиям , Международным союзом радио. Наука и др. [28] Впоследствии это было одобрено большинством исследователей, участвовавших в поисках внеземного разума, [29]включая институт SETI. [30]

Декларация принципов содержит следующие общие положения: [31]

  1. Любое лицо или организация, обнаружившие сигнал, должны попытаться убедиться, что он, вероятно, имеет разумное происхождение, прежде чем объявить о нем.
  2. Обнаруживший сигнал должен в целях независимой проверки связаться с другими сторонами, подписавшими Декларацию, до того, как сделать публичное объявление, а также должен проинформировать свои национальные органы.
  3. Как только определенное астрономическое наблюдение является достоверным внеземным сигналом, астрономическое сообщество должно быть проинформировано через Центральное бюро астрономических телеграмм МАС. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций и различных других глобальных научных союзов также должен быть проинформирован.
  4. После подтверждения внеземного происхождения наблюдения новость об открытии должна быть обнародована. Первооткрыватель имеет право сделать первое публичное объявление.
  5. Все данные, подтверждающие открытие, должны быть опубликованы для международного научного сообщества и сохранены в доступной форме как можно дольше.
  6. Если свидетельство существования внеземного разума принимает форму электромагнитных сигналов, следует связаться с Генеральным секретарем Международного союза электросвязи (МСЭ), и он может попросить в следующем еженедельном информационном бюллетене МСЭ свести к минимуму наземное использование электромагнитных частотных диапазонов, в которых сигнал был обнаружен.
  7. Ни первооткрыватель, ни кто-либо еще не должны реагировать на наблюдаемый внеземной разум; для этого требуется международное соглашение в рамках отдельных процедур.
  8. Постоянный комитет SETI IAA и Комиссия 51 IAU должны постоянно пересматривать процедуры, касающиеся обнаружения внеземного разума и управления данными, связанными с такими открытиями. Комитет, состоящий из членов различных международных научных союзов и других органов, назначенных комитетом, должен регулировать продолжение исследований SETI.

Впоследствии было создано отдельное «Предлагаемое соглашение о передаче сообщений внеземному разуму». [32] Он предлагает создать международную комиссию, членство в которой будет открыто для всех заинтересованных стран, по обнаружению внеземного разума. [32] Эта комиссия решит, отправлять ли сообщение внеземному разуму, и если да, то определит содержание сообщения на основе таких принципов, как справедливость , уважение культурного разнообразия , честность и уважение собственности и территории. . [32]В проекте предлагается запретить отправку любого сообщения отдельной нацией или организацией без разрешения комиссии, а также предлагается, что, если обнаруженная разведывательная информация представляет опасность для человеческой цивилизации, Совет Безопасности Организации Объединенных Наций должен разрешить любое сообщение внеземному разуму. . [32] Однако это предложение, как и все другие, не было включено в национальное или международное право. [32]

Пол Дэвис , член рабочей группы SETI после обнаружения, заявил, что протоколы после обнаружения, призывающие к международным консультациям, прежде чем предпринимать какие-либо важные шаги в отношении обнаружения, вряд ли будут соблюдены астрономами, которые поставили бы на карту продвижение своей карьеры. над словом протокола, который не является частью национального или международного права. [33]

Сценарии контактов и рекомендации [ править ]

Научная литература и научная фантастика выдвинули различные модели того, как внеземные и человеческие цивилизации могут взаимодействовать. Их прогнозы варьируются от сложных цивилизаций, которые могут продвигать человеческую цивилизацию во многих областях, до имперских держав, которые могут использовать силы, необходимые для порабощения человечества. [1] Некоторые теории предполагают, что внеземная цивилизация могла бы быть достаточно развитой, чтобы отказаться от биологии, вместо этого живя внутри продвинутых компьютеров. [1]

Значение открытия очень сильно зависит от уровня агрессивности цивилизации, взаимодействующей с человечеством, [34] ее этики , [35] и того, сколько общего имеет человеческая и внеземная биологии. [36] Эти факторы будут определять количество и тип диалога, который может иметь место. [36] Вопрос о том, является ли контакт физическим или посредством электромагнитных сигналов, также будет определять величину долгосрочных последствий контакта. [37] В случае связи с использованием электромагнитных сигналов длительное молчание между получением одного сообщения и другого будет означать, что содержание любого сообщения особенно повлияет на последствия контакта,[38], как и степень взаимопонимания. [39]

Дружественные цивилизации [ править ]

Многие писатели размышляли о способах взаимодействия дружественной цивилизации с человечеством. Альберт Харрисон , почетный профессор психологии Калифорнийского университета в Дэвисе [40], считал, что высокоразвитая цивилизация могла бы научить человечество таким вещам, как физическая теория всего , как использовать энергию нулевой точки или как путешествовать быстрее. чем свет . [41] Они предполагают, что сотрудничество с такой цивилизацией первоначально могло быть в области искусства и гуманитарных наук, прежде чем перейти к точным наукам, и даже что художники могут возглавить сотрудничество. [42]Сет Д. Баум из Института глобальных катастрофических рисков и другие считают, что большая продолжительность жизни сотрудничающих цивилизаций по сравнению с не сотрудничающими и агрессивными может сделать внеземные цивилизации в целом более склонными к помощи человечеству. [43] Однако, в отличие от этих взглядов, Паоло Муссо , член Постоянной исследовательской группы SETI Международной академии астронавтики (IAA) и Папской академии наук , придерживался мнения, что внеземные цивилизации обладают, как и люди, мораль, движимая не только альтруизмом, но и личным благом, что оставляет открытой возможность того, что по крайней мере некоторые внеземные цивилизации враждебны.[44]

Развитая дружественная внеземная цивилизация может помочь человечеству устранить риски, которые могут уничтожить его зарождающуюся цивилизацию.

Футурист Аллен Таф предполагает, что чрезвычайно развитая внеземная цивилизация, помня о своем собственном прошлом войн и грабежей и зная, что она обладает супероружием, которое может ее уничтожить, скорее всего, попытается помочь людям, а не уничтожить их. [45] Он выделяет три подхода, которые может предпринять дружественная цивилизация, чтобы помочь человечеству: [45]

  • Вмешательство только для предотвращения катастрофы: это будет включать периодическое ограниченное вмешательство для остановки событий, которые могут полностью уничтожить человеческую цивилизацию, таких как ядерная война или столкновение с астероидом. [45]
  • Совет и действие с согласия: при таком подходе инопланетяне будут более активно участвовать в земных делах, консультируя мировых лидеров и действуя с их согласия для защиты от опасности. [45]
  • Принудительные корректирующие действия: инопланетяне могут потребовать от человечества снизить основные риски против его воли, намереваясь помочь людям перейти к следующей стадии цивилизации. [45]

Таф считает, что советовать и действовать только с согласия более вероятный выбор, чем принудительный вариант. Хотя может быть возможна принудительная помощь, и продвинутые инопланетяне признают, что их собственные практики превосходят человеческие, маловероятно, что этот метод будет использоваться в культурном сотрудничестве. [45] Лемаршан предполагает, что обучение цивилизации в ее «технологической юности», такой как человечество, вероятно, будет сосредоточено на морали и этике, а не на науке и технологиях, чтобы гарантировать, что цивилизация не уничтожит себя с помощью технологий, которых еще не было. готов использовать. [46]

По мнению Tough, маловероятно, что предотвращение непосредственных опасностей и предотвращение будущих катастроф будет осуществляться с помощью радио, поскольку эти задачи потребуют постоянного наблюдения и быстрых действий. [45] Однако культурное сотрудничество может осуществляться через радио или космический зонд в Солнечной системе, поскольку радиоволны могут использоваться для передачи информации о передовых технологиях и культурах человечеству. [45]

Даже если древняя и развитая внеземная цивилизация желала помочь человечеству, люди могли пострадать от потери идентичности и уверенности из-за технологического и культурного мастерства внеземной цивилизации. [47] Однако дружественная цивилизация может калибровать свой контакт с человечеством таким образом, чтобы свести к минимуму непредвиденные последствия. [34] Майкл А.Г. Мишо предполагает, что дружественная и развитая внеземная цивилизация может даже избегать любых контактов с возникающими разумными видами, такими как человечество, чтобы гарантировать, что менее развитая цивилизация может развиваться естественным путем в своем собственном темпе; [48] это известно как гипотеза зоопарка .

Враждебные цивилизации [ править ]

В научно-фантастических фильмах часто изображается, как люди успешно отражают вторжения инопланетян , но ученые чаще придерживаются мнения, что внеземная цивилизация, обладающая достаточной силой, чтобы достичь Земли, сможет уничтожить человеческую цивилизацию с минимальными усилиями. [49] [4] [50] Операции, которые огромны в человеческом масштабе, такие как уничтожение всех основных населенных пунктов на планете, бомбардировка планеты смертоносным нейтронным излучением или даже путешествие на другую планетную систему, чтобы уничтожить они могут быть важными инструментами для враждебной и тоталитарной цивилизации. [51]

Дирдорф предполагает, что небольшая часть разумных форм жизни в галактике может быть агрессивной, но фактическая агрессивность или доброжелательность цивилизаций будет охватывать широкий спектр, при этом одни цивилизации «контролируют» другие. [34] Согласно Харрисону и Дику, враждебная внеземная жизнь действительно может быть редкостью во Вселенной, точно так же, как воинственные и автократические нации на Земле были теми, кто существовал в течение самых коротких периодов времени, и человечество видит отход от этого характеристики в собственных социально-политических системах. [41] Кроме того, причины войны могут быть значительно уменьшены для цивилизации, имеющей доступ к галактике, поскольку в космосе есть колоссальные количества природных ресурсов, доступных без применения насилия. [4][52]

Исследователь SETI Карл Саган считал, что цивилизация, обладающая технологическим потенциалом, необходимым для достижения звезд и прихода на Землю, должна была превзойти войну, чтобы избежать самоуничтожения. Представители такой цивилизации будут относиться к человечеству с достоинством и уважением, и у человечества с его относительно отсталыми технологиями не будет другого выбора, кроме как ответить взаимностью. [53] Сет Шостак , астроном из Института SETI, не согласен с этим, заявляя, что ограниченное количество ресурсов в галактике будет способствовать развитию агрессии у любого разумного вида, и что цивилизация исследователей, которая захочет вступить в контакт с человечеством, будет агрессивной. [54] Точно так же Рагбир Бхатхалутверждает, что, поскольку законы эволюции будут такими же на другой обитаемой планете, как и на Земле, чрезвычайно развитая внеземная цивилизация может иметь мотивацию колонизировать человечество аналогично европейской колонизации Австралии . [55]

Опровергая эти анализы, Дэвид Брин заявляет, что, хотя внеземная цивилизация может иметь императив действовать без выгоды для себя, было бы наивно предполагать, что такая черта будет преобладать во всей галактике. [56] Брин указывает на тот факт, что во многих моральных системах на Земле, таких как ацтекская или карфагенская, невоенное убийство было принято и даже «превознесено» обществом, и далее упоминает, что такие действия не ограничиваются людьми. но его можно найти повсюду в животном мире. [56]

Баум и др. предполагают, что высокоразвитые цивилизации вряд ли придут на Землю, чтобы поработить людей, поскольку достижение их уровня развития потребовало бы от них решения проблем труда и ресурсов другими средствами, такими как создание устойчивой окружающей среды и использование механизированного труда. [43] Более того, люди могут быть неподходящим источником пищи для инопланетян из-за значительных различий в биохимии. [4] Например, хиральность молекул, используемых наземной биотой, может отличаться от молекул, используемых внеземными существами. [43]Дуглас Вакоч утверждает, что передача преднамеренных сигналов не увеличивает риск вторжения инопланетян, вопреки опасениям, высказанным британским космологом Стивеном Хокингом , [57] [58], потому что «любая цивилизация, способная путешествовать между звездами, уже может подобрать наша случайная утечка радио и телевидения ". [59] [60]

Политики также прокомментировали вероятную реакцию человека на контакт с враждебными видами. В своем выступлении на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций в 1987 году Рональд Рейган сказал: «Я иногда думаю, как быстро исчезнут наши различия во всем мире, если мы столкнемся с угрозой пришельцев извне». [61]

Одинаково продвинутые и более продвинутые цивилизации [ править ]

Предполагается, что технологически развитая внеземная цивилизация, вероятно, также будет развита с этической точки зрения и не будет пытаться осуществлять проекты с серьезными экологическими последствиями для других видов, например, строительство сферы Дайсона .

Роберт Фрейтас предположил в 1978 году, что технологический прогресс и использование энергии цивилизацией, измеряемое либо относительно другой цивилизации, либо в абсолютном выражении по ее рейтингу по шкале Кардашева , может играть важную роль в результате контакта с инопланетянами. [62] Учитывая невозможность межзвездного космического полета для цивилизаций на технологическом уровне, аналогичном человеческому, взаимодействие между такими цивилизациями должно происходить по радио. Из-за длительного времени прохождения радиоволн между звездами такое взаимодействие не приведет ни к установлению дипломатических отношений, ни к какому-либо значительному взаимодействию в будущем между двумя цивилизациями. [62]

Согласно Фрейтасу, прямой контакт с цивилизациями, значительно более развитыми, чем человечество, должен происходить в пределах Солнечной системы, поскольку только более развитое общество будет иметь ресурсы и технологии для пересечения межзвездного пространства. [63] Следовательно, такой контакт мог быть только с цивилизациями, оцененными как Тип II или выше по шкале Кардашева, поскольку цивилизации Типа I были бы неспособны к регулярным межзвездным путешествиям. [63] Фрейтас ожидал, что такие взаимодействия будут тщательно планироваться более развитой цивилизацией, чтобы избежать массового социального шока для человечества. [63]

Как бы много ни планировала внеземная цивилизация, прежде чем вступить в контакт с человечеством, люди могут испытать сильный шок и ужас по прибытии, тем более что им не хватит понимания контактирующей цивилизации. Бен Финни сравнивает ситуацию с ситуацией племен Новой Гвинеи , острова, который был заселен пятьдесят тысяч лет назад во время последнего ледникового периода, но практически не контактировал с внешним миром до прихода европейских колониальных держав в конце 19-го и начале 20-го века. веков. Огромная разница между коренным обществом каменного века и технической цивилизацией европейцев вызвала неожиданное поведение среди коренного населения, известного как карго-культы.: чтобы уговорить богов принести им технологию, которой обладали европейцы, туземцы создали деревянные «радиостанции» и «взлетно-посадочные полосы» как форму симпатической магии . Финни утверждает, что человечество может неправильно понять истинный смысл внеземной передачи на Землю, так же как люди Новой Гвинеи не могли понять источник современных товаров и технологий. Он приходит к выводу, что результаты внеземного контакта станут известны в долгосрочной перспективе при тщательном изучении, а не в виде быстрых, острых событий, кратко попадающих в заголовки газет. [39]

Биллингем предположил, что цивилизация, которая является гораздо более технологически развитой, чем человечество, также, вероятно, будет развита в культурном и этическом отношении, и поэтому вряд ли будет проводить астроинженерные проекты, которые могут нанести вред человеческой цивилизации. Такие проекты могут включать сферы Дайсона , которые полностью окружают звезды и улавливают всю исходящую от них энергию. Даже если он находится в пределах возможностей развитой цивилизации и обеспечивает огромное количество энергии, такой проект не будет реализован. [64] По схожим причинам такие цивилизации с трудом дадут человечеству знания, необходимые для создания таких устройств. [64]Тем не менее, наличие таких возможностей, по крайней мере, показало бы, что цивилизации пережили «технологическую юность». [64] Несмотря на осторожность, которую такая развитая цивилизация будет проявлять в отношениях с менее зрелой человеческой цивилизацией, Саган воображал, что развитая цивилизация может послать живущим на Земле Энциклопедию Галактики, описывающую науки и культуру многих внеземных обществ. [65]

Посылает ли развитая внеземная цивилизация человечеству расшифровываемое сообщение - это предмет споров. Саган утверждал, что высокоразвитая внеземная цивилизация будет иметь в виду, что они общаются с относительно примитивной, и поэтому постарается обеспечить, чтобы принимающая цивилизация могла понять сообщение. [66] Марвин Мински считал, что инопланетяне могут думать так же, как люди, из-за общих ограничений, позволяющих общаться. [67] Опровергая эту точку зрения, астроном Гильермо Лемаршан заявил, что развитая цивилизация, вероятно, зашифрует сообщение с высоким содержанием информации, такое как Encyclopdia Galactica., чтобы гарантировать, что только другие этически развитые цивилизации смогут его понять. [66] Дуглас Вакоч предполагает, что декодирование любого сообщения может занять некоторое время, говоря ABC News : «Я не думаю, что мы сразу поймем то, что они говорят». [68] «Будет много догадок, пытаясь интерпретировать другую цивилизацию», - сказал он Science Friday , добавив, что «в некотором смысле любое сообщение, которое мы получим от инопланетян, будет похоже на космический тест на чернильные пятна Роршаха ». [69]

Межзвездные группы цивилизаций [ править ]

Учитывая возраст галактики, Харрисон предполагает, что существует несколько «галактических клубов», групп цивилизаций со всей галактики. [52] Такие клубы могли начаться как свободные конфедерации или союзы, а затем развиться в мощные союзы многих цивилизаций. [52] Если человечество могло вступить в диалог с одной внеземной цивилизацией, оно могло бы присоединиться к такому галактическому клубу. По мере того как будет обнаружено больше внеземных цивилизаций или их союзов, они также могут стать ассимилированными в такой клуб. [52] Себастьян фон Хёрнер предположил, что вступление в галактический клуб может быть способом для человечества справиться с культурным шоком, возникающим в результате контакта с развитой внеземной цивилизацией. [70]

Мишо оспаривает возможность сотрудничества широкого спектра цивилизаций из многих мест в галактике, который заявляет, что цивилизации с огромными различиями в технологиях и ресурсах, которыми они владеют, «могут не считать себя даже отдаленно равными». [71] Маловероятно, что человечество будет соответствовать основным требованиям для членства при нынешнем низком уровне технологического развития. [43] Галактический клуб, как предполагает Уильям Гамильтон, может установить чрезвычайно высокие требования к поступающим, которые вряд ли будут удовлетворены менее развитыми цивилизациями. [71]

Когда два канадских астронома заявили, что они потенциально открыли 234 внеземные цивилизации [72] посредством анализа базы данных Sloan Digital Sky Survey , Дуглас Вакоч усомнился в их объяснении своих результатов, отметив, что для всех этих звезд было бы необычно пульсировать точно с такой частотой. на той же частоте, если только они не были частью скоординированной сети: «Если вы сделаете шаг назад, - сказал он, - это будет означать, что у вас будет 234 независимых звезды, которые все решили передавать одним и тем же способом». [73]

Мишо предполагает, что межзвездная группировка цивилизаций может принять форму империи, которая не обязательно должна быть силой зла, но может обеспечивать мир и безопасность на всей территории своей юрисдикции. [74] Из-за расстояний между звездами такая империя не обязательно будет поддерживать контроль исключительно с помощью военной силы, но скорее может терпеть местные культуры и институты до такой степени, что они не будут представлять угрозы для центральной имперской власти. [74] Такая толерантность может, как исторически случалось на Земле, распространяться на разрешение номинального самоуправления определенных регионов существующими институтами, при этом сохраняя эту территорию как марионеточное или клиентское государство для достижения целей имперской власти. [74]Тем не менее, особенно продвинутые державы могут использовать методы, в том числе сверхсветовые путешествия, чтобы сделать централизованное управление более эффективным. [74]

В отличие от веры в то, что внеземная цивилизация хотела бы создать империю, Жиркович предполагает, что внеземная цивилизация будет поддерживать равновесие, а не расширяться вовне. [75] В таком равновесии цивилизация могла бы колонизировать только небольшое количество звезд, стремясь максимизировать эффективность, а не расширять массивные и неустойчивые имперские структуры. [75] Это контрастирует с классической цивилизацией Кардашева Типа III, которая имеет доступ к выработке энергии всей галактики и не подлежит никаким ограничениям на ее будущее расширение. [75]Согласно этой точке зрения, развитые цивилизации могут не напоминать классические примеры из научной фантастики, но могут более точно отражать небольшие независимые греческие города-государства с упором на культурный, а не территориальный рост. [75]

Внеземные артефакты [ править ]

См. Также: зонд Брейсвелла
Роботизированные зонды могут быть предпочтительнее радиоволн или микроволн в качестве средства межзвездной связи.

Внеземная цивилизация может выбрать общение с человечеством с помощью артефактов или зондов, а не по радио, по разным причинам. Хотя зондам может потребоваться много времени, чтобы достичь Солнечной системы, как только они окажутся там, они смогут поддерживать устойчивый диалог, который был бы невозможен с использованием радио, находящегося на расстоянии в сотни или тысячи световых лет. [76] Радио было бы совершенно непригодным для наблюдения и постоянного наблюдения за цивилизацией, и если внеземная цивилизация захочет осуществить эту деятельность на человечестве, артефакты могут быть единственным вариантом, кроме отправки большого космического корабля с экипажем в Солнечную систему. [76]

Хотя физики, такие как Мигель Алькубьерре , серьезно рассматривали возможность перемещения со скоростью, превышающей скорость света , [77] Таф полагает, что огромное количество энергии, необходимое для достижения таких скоростей при предлагаемых в настоящее время механизмах, означает, что роботизированные зонды, перемещающиеся с обычными скоростями, по-прежнему будут иметь преимущество для различных приложений. [76] Исследование 2013 года, проведенное в Космическом центре имени Джонсона НАСА , однако, показывает, что путешествие со скоростью, превышающей скорость света, с двигателем Алькубьерре требует значительно меньше энергии, чем считалось ранее [78], требуя всего около 1 метрической тонны экзотической массы-энергии [79]перемещать космический корабль со скоростью, в 10 раз превышающей скорость света, в отличие от предыдущих оценок, которые утверждали, что только объект с массой Юпитера будет содержать достаточно энергии, чтобы привести в действие космический корабль, превышающий скорость света. [примечание 1]

Согласно Тафу, внеземная цивилизация может захотеть послать человечеству различные типы информации с помощью артефактов, таких как Encyclopdia Galactica , содержащая мудрость бесчисленных внеземных культур или, возможно, приглашение участвовать в дипломатии с ними. [76] Цивилизация, которая видит себя на грани упадка, может использовать способности, которыми она все еще обладает, для отправки зондов по всей галактике, с ее культурами, ценностями, религиями, науками, технологиями и законами, чтобы они не умерли вместе с сама цивилизация. [76]

Фрейтас находит множество причин, по которым межзвездные зонды могут быть предпочтительным методом связи между внеземными цивилизациями, желающими установить контакт с Землей. Цивилизация, стремящаяся узнать больше о распределении жизни в галактике, может, предполагает он, посылать зонды к большому количеству звездных систем, а не использовать радио, поскольку невозможно обеспечить ответ по радио, но можно (он говорит) гарантировать, что зонды вернутся к отправителю с данными об исследуемых ими звездных системах. [80] Кроме того, зонды позволят исследовать неразумные группы населения или те, которые еще не способны к космической навигации (например, люди до 20-го века), а также разумные группы населения, которые могут не желать предоставлять информацию о себе и своих планетах. внеземным цивилизациям.[80] Кроме того, большая энергия, необходимая для отправки живых существ, а не роботизированного зонда, согласно Мишо, будет использоваться только для таких целей, как односторонняя миграция. [81]

Фрейтас указывает на то, что зонды, в отличие от межзвездных радиоволн, обычно нацеленных на поиски SETI, могут хранить информацию в течение длительного, возможно, геологического времени, [80] и могут излучать сильные радиосигналы, однозначно распознаваемые как имеющие разумное происхождение, а не игнорируемые как НЛО или природное явление. [80] Зонды также могут модифицировать любой сигнал, который они посылают, в соответствии с системой, в которой они находятся, что было бы невозможно для радиопередачи, исходящей извне целевой звездной системы. [80] Более того, использование небольших роботизированных зондов с широко распределенными радиомаяками в отдельных системах, а не небольшого количества мощных централизованных радиомаяков, обеспечило бы безопасность цивилизации, использующей их.[80] Вместо того, чтобы раскрывать местонахождение радиомаяка, достаточно мощного, чтобы сигнализировать всей галактике и риска взлома такого мощного устройства, децентрализованные маяки, установленные на роботизированных зондах, не должны раскрывать какую-либо информацию, которую внеземная цивилизация предпочитает не иметь. [80]

Учитывая возраст галактики Млечный Путь, древняя внеземная цивилизация могла существовать и отправлять зонды в Солнечную систему за миллионы или даже миллиарды лет до эволюции Homo sapiens . [81] Таким образом, посланный зонд мог не работать миллионы лет, прежде чем люди узнали о его существовании. [81] Такой «мертвый» зонд не будет представлять непосредственной угрозы для человечества, но докажет, что межзвездный полет возможен. [81] Однако, если бы активный зонд был открыт, люди отреагировали бы гораздо сильнее, чем на открытие зонда, который давно перестал функционировать. [81]

Дальнейшие последствия контакта [ править ]

Богословский [ править ]

Смотрите также: Экзотеология

Подтверждение наличия внеземного разума может оказать глубокое влияние на религиозные доктрины, потенциально заставляя богословов переосмысливать Священные Писания с учетом новых открытий. [82] Однако опрос людей, придерживающихся самых разных религиозных убеждений, показал, что открытие внеземного разума не повлияет на их веру, [82] а другое исследование, проведенное Тедом Петерсом из Тихоокеанской лютеранской теологической семинарии, показывает, что большинство люди не будут считать, что их религиозные убеждения вытеснены им. [83]Опросы религиозных лидеров показывают, что лишь небольшой процент обеспокоен тем, что существование внеземного разума может коренным образом противоречить взглядам приверженцев их религии. [84] Габриэль Фунес, главный астроном Ватиканской обсерватории и советник папы по науке, заявил, что католическая церковь , скорее всего, будет тепло приветствовать инопланетных посетителей. [85]

Контакт с внеземным разумом не был бы совершенно несущественным для религии. Исследование Питерса показало, что большинство нерелигиозных людей и значительное меньшинство религиозных людей считают, что мир может столкнуться с религиозным кризисом, даже если это не повлияет на их собственные убеждения. [83] Контакт с внеземным разумом, скорее всего, вызовет проблемы для западных религий, в частности традиционалистского христианства, из-за геоцентрической природы западных религий. [86] Однако открытие внеземной жизни не противоречило бы основным представлениям о Боге, и, видя, что наука бросила вызов установленным догмам в прошлом, например, теорией эволюции, вполне вероятно, что существующие религии будут адаптироваться аналогичным образом к новым обстоятельствам. [87] Дуглас Вакоч утверждает, что маловероятно, что открытие внеземной жизни повлияет на религиозные убеждения. [88] По мнению Муссо, глобальный религиозный кризис маловероятен даже для авраамических верований, поскольку исследования его и других христианства, наиболее «антропоцентрической» религии, не видят конфликта между этой религией и существованием внеземного разума. . [44]Кроме того, культурные и религиозные ценности внеземных видов, вероятно, будут разделяться веками, если контакт будет происходить по радио, а это означает, что вместо того, чтобы вызвать огромный шок для человечества, такая информация будет рассматриваться так же, как археологи и историки рассматривают древние артефакты и тексты. [44]

Фунес предполагает, что расшифровываемое сообщение от внеземного разума может инициировать межзвездный обмен знаниями в различных дисциплинах, включая любые религии, которые может принимать внеземная цивилизация. [89] Биллингем также предполагает, что чрезвычайно развитая и дружелюбная внеземная цивилизация могла бы положить конец нынешним религиозным конфликтам и привести к большей религиозной терпимости во всем мире. [90] С другой стороны, Джилл Тартер выдвигает точку зрения, что контакт с внеземным разумом может уничтожить религию в том виде, в каком мы ее знаем, и ввести человечество во всеобъемлющую веру. [2] Вакоч сомневается, что люди будут склонны принимать внеземные религии, [91] говоряABC News «Я думаю, что религия отвечает очень человеческим потребностям, и если инопланетяне не смогут предоставить ей замену, я не думаю, что религия исчезнет», и добавил, «если есть невероятно развитые цивилизации с верой в Бога, Я не думаю, что Ричард Докинз начнет верить ". [92]

Политические [ править ]

Смотрите также: Astropolitics

Тим Фолджер предполагает, что новости о радиоконтактах с внеземной цивилизацией будет невозможно подавить и они распространятся быстро, [65] хотя научная литература времен холодной войны по этому поводу противоречит этому. [34] Освещение открытия в СМИ, вероятно, быстро прекратится, поскольку ученые начнут расшифровывать сообщение и узнавать его истинное влияние. [65] Различные ветви власти (например, законодательная, исполнительная и судебная) могут проводить свою собственную политику, что может привести к борьбе за власть. [93] Даже в случае однократного контакта без последующих действий радиосвязь может вызвать ожесточенные разногласия относительно того, какие органы имеют право представлять человечество в целом.[43] Мишо предполагает, что страх, возникающий в результате прямого контакта, может заставить национальные государства отложить свои конфликты и работать вместе для общей защиты человечества. [94]

Помимо вопроса о том, кто будет представлять Землю в целом, контакт может создать другие международные проблемы, такие как степень участия правительств, чуждых тому, чьи радиоастрономы получили сигнал. [95] Организация Объединенных Наций обсуждала различные вопросы международных отношений непосредственно перед запуском зондов « Вояджер» [96], которые в 2012 году покинули Солнечную систему с золотой записью на случай, если они будут обнаружены внеземным разумом. [97]Среди обсуждаемых вопросов были: какие сообщения лучше всего отражают человечество, какой формат они должны принимать, как передавать культурную историю Земли и какие международные группы следует сформировать для более детального изучения внеземного разума. [96]

По словам Луки Кодиньолы из Университета Генуи, контакт с могущественной внеземной цивилизацией сопоставим со случаями, когда одна могущественная цивилизация уничтожала другую, такими как прибытие Христофора Колумба и Эрнана Кортеса в Америку и последующее разрушение коренных цивилизаций и их Пути жизни. [2] Однако применимость такой модели к контактам с внеземными цивилизациями и эта конкретная интерпретация прибытия европейских колонистов в Америку были предметом споров. [98]Даже в этом случае любая большая разница между мощью внеземной цивилизации и нашей собственной может деморализовать и потенциально вызвать или ускорить крах человеческого общества. [43] Обнаружение «высшей» внеземной цивилизацией и продолжение контакта с ней может иметь психологические последствия, которые могут уничтожить цивилизацию, как это, как утверждается, произошло в прошлом на Земле. [23]

Даже при отсутствии тесного контакта между человечеством и инопланетянами сообщения высокой информации от внеземной цивилизации к человечеству могут вызвать большой культурный шок. [70] Социолог Дональд Тартер предположил, что знание внеземной культуры и теологии может поставить под угрозу приверженность человека существующим организационным структурам и институтам. [70] Культурный шок от встречи с внеземной цивилизацией может растянуться на десятилетия или даже столетия, если внеземное послание человечеству чрезвычайно трудно расшифровать. [70]

Правовой [ править ]

См. Также: Металлопила

Контакт с внеземными цивилизациями вызовет юридические вопросы, такие как права внеземных существ. Инопланетянин, прибывающий на Землю, может иметь только защиту закона о жестоком обращении с животными. [99] Подобно тому, как различные классы людей, такие как женщины, дети и коренные народы, изначально были лишены прав человека , то же самое могло быть и с инопланетными существами, которые, следовательно, могли принадлежать закону и быть убиты. [100] Если бы такой вид не рассматривался как законное животное, возникла бы проблема определения границы между юридическим лицом и законным животным, учитывая многочисленные факторы, составляющие интеллект. [101]

Фрейтас считает, что даже если инопланетному существу предоставить юридическое лицо, возникнут проблемы гражданства и иммиграции. Внеземное существо не будет иметь юридически признанного земного гражданства, и могут потребоваться решительные юридические меры, чтобы учесть технически незаконную иммиграцию инопланетян. [102]

Если бы контакт происходил посредством электромагнитных сигналов, этих проблем не возникло бы. Скорее, проблемы, связанные с патентным законодательством и законодательством об авторском праве, в отношении того, кто имеет права на информацию от внеземной цивилизации, если кто-либо, будет основной правовой проблемой. [99]

Научно-технический [ править ]

Научное и технологическое влияние контакта с инопланетянами через электромагнитные волны, вероятно, будет довольно незначительным, особенно поначалу. [103] Однако, если сообщение содержит большой объем информации, его расшифровка может дать людям доступ к галактическому наследию, возможно, предшествующему формированию Солнечной системы, что может значительно продвинуть вперед наши технологии и науку. [103] Возможный негативный эффект может заключаться в деморализации ученых-исследователей, поскольку они узнают, что то, что они исследуют, может быть уже известно другой цивилизации. [103]

С другой стороны, внеземные цивилизации со злым умыслом могут посылать информацию, которая может позволить человеческой цивилизации уничтожить себя [103], такую ​​как мощные компьютерные вирусы или информацию о том, как создать чрезвычайно мощное оружие, которое люди еще не смогут использовать ответственно. [43] Хотя мотивы такого действия неизвестны, оно потребует минимального расхода энергии со стороны инопланетян. [103] Однако, по мнению Муссо, компьютерные вирусы, в частности, будут практически невозможны, если инопланетяне не будут обладать детальными знаниями об архитектуре компьютеров человека, что могло бы произойти только в том случае, если бы человеческое сообщение, отправленное к звездам, было защищено без особого внимания к безопасности. [44] Дажевиртуальная машина, на которой инопланетяне могли запускать компьютерные программы, могла быть разработана специально для этой цели, имея мало отношения к компьютерным системам, обычно используемым на Земле. [44] Кроме того, люди могут отправлять сообщения инопланетянам, детализируя, что они не хотят доступа к Encyclopdia Galactica, пока они не достигнут подходящего уровня технического прогресса, таким образом смягчая вредное воздействие внеземных технологий. [44]

Внеземные технологии могут оказать глубокое влияние на природу человеческой культуры и цивилизации. Подобно тому, как телевидение предоставило новый выход широкому кругу политических, религиозных и социальных групп, и как печатный станок сделал Библию доступной для простых людей Европы, позволяя им толковать ее самостоятельно, так и внеземные технологии могут измениться. человечество способами, не очевидными сразу. [104] Харрисон предполагает, что знание внеземных технологий может увеличить разрыв между научным и культурным прогрессом, что приведет к общественному шоку и неспособности компенсировать негативные эффекты технологий. [104] Он приводит пример усовершенствования сельскохозяйственных технологий во время промышленной революции., который вытеснил тысячи сельскохозяйственных рабочих до тех пор, пока общество не сможет переквалифицировать их для работы, соответствующей новому социальному порядку. [104] Контакт с внеземной цивилизацией, гораздо более развитой, чем человечество, может вызвать гораздо больший шок, чем Промышленная революция или что-либо, что ранее испытало человечество. [104]

Мишо предполагает, что на человечество может повлиять приток внеземной науки и технологий так же, как на средневековых европейских ученых повлияли знания арабских ученых. [105] Человечество могло бы поначалу почитать знание как имеющее потенциал для развития человеческого вида и могло бы даже чувствовать себя ниже внеземного вида, но постепенно его высокомерие стало бы расти по мере того, как оно приобретало все более и более глубокие познания в науке, технологиях, и другие культурные достижения развитой внеземной цивилизации. [105]

Открытие внеземного разума окажет различное влияние на биологию и астробиологию . Открытие внеземной жизни в любой форме, разумной или неразумной, дало бы человечеству более глубокое понимание природы жизни на Земле и улучшило бы представление о том, как устроено древо жизни . [106] Человеческие биологи могли узнать о внеземной биохимии и понаблюдать, чем она отличается от биохимии , обнаруженной на Земле. [106] Эти знания могут помочь человеческой цивилизации узнать, какие аспекты жизни являются общими для всей Вселенной, а какие характерны для Земли. [106]

Воздействие экологической и биологической войны [ править ]

Смотрите также: Планетарная защита

Внеземная цивилизация может принести на Землю патогенные микроорганизмы или инвазивные формы жизни, которые не причинят вреда ее собственной биосфере. [43] Чужеродные патогены могут уничтожить человеческую популяцию, у которой не будет иммунитета к ним, или они могут использовать наземный скот или растения в качестве хозяев, нанося косвенный вред людям. [43] Инвазивные организмы, принесенные внеземными цивилизациями, могут нанести большой экологический ущерб из-за отсутствия защиты земной биосферы от них. [43]

С другой стороны, патогены и инвазивные виды внеземного происхождения могут достаточно сильно отличаться от наземных организмов по своей биологии, чтобы не иметь побочных эффектов. [43] Кроме того, патогены и паразиты на Земле обычно подходят только для небольшого и исключительного набора сред [107], к которым внеземные патогены не имели бы возможности адаптироваться.

Если внеземная цивилизация, злобно настроенная по отношению к человечеству, получит достаточно знаний о земной биологии и слабостях иммунной системы земной биоты, она сможет создать чрезвычайно мощное биологическое оружие. [43] Даже цивилизация без злого умысла могла непреднамеренно причинить вред человечеству, не принимая во внимание все риски своих действий. [43]

По словам Баума, даже если внеземная цивилизация будет общаться, используя только электромагнитные сигналы, она может посылать человечеству информацию, с помощью которой люди сами могут создавать смертоносное биологическое оружие. [43]

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б в Харрисон, AA (2011). «Страх, столпотворение, невозмутимость и восторг: человеческие реакции на внеземную жизнь» . Философские труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки . 369 (1936): 656–668. Bibcode : 2011RSPTA.369..656H . DOI : 10,1098 / rsta.2010.0229 . PMID  21220289 .
  2. ^ a b c Казань, Кейси (1 августа 2008 г.). «Влияние контакта с инопланетянами: европейские ученые обсуждают будущее человека в космосе» . Ежедневная Галактика. Архивировано из оригинального 15 мая 2013 года . Проверено 21 апреля 2012 года .
  3. ^ "Незнакомая опасность" . Космическое обозрение . Дата обращения 16 мая 2017 .
  4. ^ a b c d e Каку, Мичио (2009). «Инопланетяне и НЛО». Физика невозможного: научное исследование мира фазеров, силовых полей, телепортации и путешествий во времени . Knopf Doubleday Publishing Group. С.  126–153 . ISBN 978-0-307-27882-1.
  5. ^ Terdiman, Daniel (12 декабря 2008). «Большой телескоп SETI сканирует небо» . CNET News . Архивировано из оригинального 24 декабря 2012 года . Проверено 27 марта 2012 года .
  6. ^ "Центр исследований SETI" . Сайт института SETI . Институт SETI. Архивировано из оригинального 25 декабря 2012 года . Проверено 31 мая 2012 года .
  7. ^ «Европа отправляется на поиски каменистых планет» (пресс-релиз). ЕКА. 26 октября 2006 Архивировано из оригинала на 2006 . Проверено 26 марта 2012 года .
  8. ↑ BBC Staff (7 марта 2009 г.). «НАСА запускает зонд« Охотник за Землей »» . BBC News . Архивировано из оригинального 25 декабря 2012 года . Проверено 27 марта 2012 года .
  9. ^ «Кеплер: поиск пригодных для жизни планет» . kepler.nasa.gov . Архивировано из оригинального 25 декабря 2012 года . Проверено 7 июля 2012 года .
  10. ^ Шнайдер, Жан. «Интерактивный каталог внесолнечных планет» . Энциклопедия внесолнечных планет .
  11. ↑ Клотц, Ирэн (5 декабря 2011 г.). «Чужая планета могла вместить жизнь» . Новости открытия . Архивировано из оригинального 25 декабря 2012 года . Проверено 27 марта 2012 года .
  12. ^ а б Иэн О'Нил (5 декабря 2011 г.). «SETI для охоты за пришельцами в мирах Кеплера» . Новости открытия . Архивировано из оригинального 25 декабря 2012 года.
  13. ↑ Мак, Эрик (7 декабря 2011 г.). «Кеплер 22-ba главная цель в возобновленном поиске пришельцев SETI» . Жажда новостей CNET . CNET. Архивировано из оригинального 25 декабря 2012 года . Проверено 27 марта 2012 года .
  14. ↑ Купер, Кейт (3 мая 2010 г.). «SETI: Космический зов» . Астрономия сейчас . Архивировано из оригинального 25 декабря 2012 года . Проверено 27 марта 2012 года .
  15. ^ Московиц, Клара (29 февраля 2012). «Новый сайт позволяет вам искать инопланетную жизнь» . Space.com . Space.com. Архивировано из оригинального 25 декабря 2012 года . Проверено 27 марта 2012 года .
  16. ^ "Поиск внеземного разума в Беркли" . Калифорнийский университет в Беркли. Архивировано 25 декабря 2012 года . Проверено 5 апреля 2012 года .
  17. ^ "DYSON / IR Excess" . Поиск внеземного разума в Калифорнийском университете в Беркли . Калифорнийский университет в Беркли. Архивировано из оригинального 25 декабря 2012 года . Проверено 7 июля 2012 года .
  18. ^ Krulwich, Роберт (28 мая 2010). «Инопланетяне найдены в Огайо? Сигнал » . Krulwich Wonders . Национальное общественное радио. Архивировано из оригинального 25 декабря 2012 года . Проверено 31 мая 2012 года .
  19. ^ а б Альмар, Иван; Тартер, Джилл (2011). «Обнаружение ETI как события со значительными последствиями и малой вероятностью» (PDF) . Acta Astronautica . 68 (3–4): 358–361. Bibcode : 2011AcAau..68..358A . DOI : 10.1016 / j.actaastro.2009.07.007 .
  20. ^ а б Альмар, Иван (1995) [1993]. Сет Шостак (ред.). Последствия открытия: разные сценарии . Прогресс в поисках внеземной жизни. Астрономическое общество серии тихоокеанских конференций. Тихоокеанское астрономическое общество. Bibcode : 1995ASPC ... 74..499A . ISBN 0-937707-93-7.
  21. ^ Альмар, Иван (2011). «SETI и астробиология: шкала Рио и шкала Лондона». Acta Astronautica . 69 (9–10): 899–904. Bibcode : 2011AcAau..69..899A . DOI : 10.1016 / j.actaastro.2011.05.036 .
  22. ^ a b c d Дик, С. (1995). Последствия успеха в SETI: уроки истории науки . Новая эра в биоастрономии. Астрономическое общество серии тихоокеанских конференций. 74 . С. 521–532. Bibcode : 1995ASPC ... 74..521D .
  23. ^ a b c d Schetsche, Майкл (1 июля 2005 г.) [7 января 2005 г.]. «SETI (поиск внеземного разума) и последствия: футурологические размышления о противостоянии человечества с внеземной цивилизацией» (PDF) . Astrosociology.com . Проверено 20 мая 2012 года .
  24. ^ a b c Доминик, Мартин и Джон С. Зарнеки (2011). «Обнаружение внеземной жизни и последствий для науки и общества» . Философские труды Королевского общества А . 369 (1936): 499–507. Bibcode : 2011RSPTA.369..499D . DOI : 10,1098 / rsta.2010.0236 . PMID 21220276 . ( аудио приложение )
  25. ^ a b Вакоч, Д.А. и Ю.С. Ли (2000). «Реакции на получение сообщения от внеземного разума: кросс-культурное эмпирическое исследование». Acta Astronautica . 46 (10–12): 737–744. Bibcode : 2000AcAau..46..737V . DOI : 10.1016 / S0094-5765 (00) 00041-2 .
  26. ^ Вакоч, Д. А; Ли, Ю. -С (1 июня 2000 г.). «Реакции на получение сообщения от внеземного разума: кросс-культурное эмпирическое исследование» . Acta Astronautica . 46 (10–12): 737–744. Bibcode : 2000AcAau..46..737V . DOI : 10.1016 / S0094-5765 (00) 00041-2 .
  27. ↑ Кин, Джуди (23 ноября 2010 г.). «Исследование инопланетных форм жизни набирает обороты» . USA Today . Проверено 11 апреля 2017 года .
  28. ^ a b c d Биллингем, Джон (август 1991 г.). «Протоколы после обнаружения SETI: что делать после обнаружения сигнала?». В Шостаке, Сет (ред.). Серия конференций ASP . Третья десятилетняя конференция США-СССР по SETI. Калифорнийский университет в Санта-Крус: Тихоокеанское астрономическое общество. С. 417–426. Bibcode : 1993ASPC ... 47..417B .
  29. ^ Норрис, Рэй (2002). «Биоастрономия 2002: жизнь среди звезд». В Норрисе, R; Ф. Стулман (ред.). Труды МАС . Биоастрономия 2002: Жизнь среди звезд. Международный астрономический союз. Bibcode : 2004IAUS..213..493N .
  30. ^ Постоянный комитет SETI, Международная академия астронавтики. «Протоколы обнаружения сигналов ETI» . seti.org . Институт SETI. Архивировано из оригинала 18 июля 2015 года . Проверено 2 июля 2012 года .
  31. ↑ Постоянный комитет SETI, Международная академия астронавтики (17 августа 1997 г.). «Декларация принципов действий после обнаружения внеземного разума» . setileague.org . SETI League, Inc. Архивировано из оригинала 25 декабря 2012 . Проверено 2 июля 2012 года .
  32. ^ a b c d e Мишо, Майкл А. Г. (март – апрель 1992 г.). «Международное соглашение об обнаружении внеземного разума». Acta Astronautica . 26 (3–4): 291–294. Bibcode : 1992AcAau..26..291M . DOI : 10.1016 / 0094-5765 (92) 90114-X .[ мертвая ссылка ]
  33. ^ Zasky, Джейсон. "Если инопланетянин позвонит, кто ответит?" . Журнал неудач . ООО «Журнал неудач». Архивировано из оригинального 25 декабря 2012 года . Проверено 2 июля 2012 года .
  34. ^ a b c d Дирдорф, Джеймс У. (1986). «Возможная внеземная стратегия для Земли». Ежеквартальный журнал Королевского астрономического общества . 27 : 94. Bibcode : 1986QJRAS..27 ... 94D .
  35. Перейти ↑ Baum, SD (2010). «Универсалистская этика во встрече с инопланетянами». Acta Astronautica . 66 (3–4): 617–623. Bibcode : 2010AcAau..66..617B . DOI : 10.1016 / j.actaastro.2009.07.003 .
  36. ^ a b Дик, Стивен (2000). «Инопланетяне и объективное знание» . В Tough, Аллен (ред.). Когда SETI добьется успеха: влияние высокопоставленного информационного контакта . С. 47–48. Архивировано из оригинального (PDF) 25 декабря 2012 года . Проверено 31 марта 2012 года .
  37. ^ Chaisson, Eric J. (2000). «Нулевые или отрицательные эффекты контакта с ETI в следующем тысячелетии» . В Tough, Аллен (ред.). Когда SETI добьется успеха: влияние высокопоставленного информационного контакта . п. 59. Архивировано из оригинального (PDF) 25 декабря 2012 года . Проверено 31 марта 2012 года .
  38. ^ Майкл, Дональд Н .; и другие. «Предлагаемые исследования последствий мирной космической деятельности для жизни человека» . С. 182–184. Архивировано из оригинального (PDF) 25 декабря 2012 года . Проверено 19 мая 2012 года .
  39. ^ а б Финни, Бен (1990). «Воздействие контакта». Acta Astronautica . 21 (2): 117–121. Bibcode : 1990AcAau..21..117F . DOI : 10.1016 / 0094-5765 (90) 90137-А .
  40. ^ "Психология Калифорнийского университета в Дэвисе, Альберт Харрисон" . Архивировано из оригинального 25 декабря 2012 года . Проверено 13 июля 2012 года .
  41. ^ а б Харрисон, Альберт и Стивен Дик (июль 2000 г.). «Контакт: долгосрочные последствия для человечества» . В Tough, Аллен (ред.). Когда SETI добьется успеха: влияние высокопоставленного информационного контакта . С. 7–29. Архивировано из оригинального (PDF) 25 декабря 2012 года . Проверено 31 марта 2012 года .
  42. ↑ Хайнс, Дэвид (июль 2000 г.). «Роль художников в постконтактной самоидентификации» . В Tough, Аллен (ред.). Когда SETI добьется успеха: влияние высокопоставленного информационного контакта . С. 55–56. Архивировано из оригинального (PDF) 25 декабря 2012 года . Проверено 31 марта 2012 года .
  43. ^ a b c d e f g h i j k l m n Baum, Seth D .; Хакк-Мисра, Джейкоб Д.; Домагал-Гольдман, Шон Д. (2011). «Будет ли контакт с инопланетянами принести пользу или вред человечеству? Сценарный анализ». Acta Astronautica . 68 (11–12): 2114–2129. arXiv : 1104,4462 . Bibcode : 2011AcAau..68.2114B . DOI : 10.1016 / j.actaastro.2010.10.012 . S2CID 16889489 . 
  44. ^ a b c d e f Муссо, Паоло (сентябрь – октябрь 2012 г.). «Проблема активного SETI: обзор». Acta Astronautica . 78 : 43–54. Bibcode : 2012AcAau..78 ... 43M . DOI : 10.1016 / j.actaastro.2011.12.019 .
  45. ^ a b c d e f g h Жесткий, Аллен (1986). «Какую роль будут играть инопланетяне в будущем человечества?» (PDF) . Журнал Британского межпланетного общества . 39 (11): 491–498. Bibcode : 1986JBIS ... 39..491T . Архивировано из оригинального (PDF) 25 декабря 2012 года.
  46. ^ Lemarchand, Гильермо А. (2008). «Расчет на красоту: роль эстетических, этических и физических универсальных принципов в межзвездной коммуникации». 0807 : 4518. arXiv : 0807.4518 . Bibcode : 2008arXiv0807.4518L . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  47. Перейти ↑ Tough, Allen (июль 2000 г.). «Чрезвычайное событие» . В Tough, Аллен (ред.). Когда SETI добьется успеха: влияние высокопоставленного информационного контакта . С. 1–6. Архивировано из оригинального (PDF) 25 декабря 2012 года . Проверено 31 марта 2012 года .
  48. Перейти ↑ Michaud, Michael AG (2007). «Переформулирование проблемы: объяснения, общие для обоих» (PDF) . Контакт с инопланетными цивилизациями: наши надежды и опасения по поводу встречи с инопланетянами . Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты: Книги Коперника. С.  181–184 . ISBN  978-0-387-28598-6.
  49. ^ «Стивен Хокинг предупреждает о контакте с инопланетянами» . BBC News . 25 апреля 2010 . Проверено 24 мая 2010 года .
  50. ↑ Баучер, Джефф (13 марта 2012 г.). « ' Встречи с инопланетянами': некоторые мысли мудрецов (и Сагана) о вторжении» . Комплекс Los Angeles Times Hero . Лос-Анджелес Таймс. Архивировано из оригинального 25 декабря 2012 года . Проверено 28 марта 2012 года .
  51. ^ Фрейтас, Роберт (1978). «Межзвездная война» . Ксенология: Введение в научное изучение внеземной жизни, интеллекта и цивилизации . Ксенологический научно-исследовательский институт. Архивировано из оригинального 25 декабря 2012 года.
  52. ^ a b c d Харрисон, Альберт (июль 2000 г.). «Взаимодействие с нашими галактическими соседями» . В Tough, Аллен (ред.). Когда SETI добьется успеха: влияние высокопоставленного информационного контакта . С. 107–114. Архивировано из оригинального (PDF) 25 декабря 2012 года . Проверено 31 марта 2012 года .
  53. ^ «Сценарий встречи с космическими пришельцами говорит, что ученые говорят, как мы будем реагировать» . HuffPost Science . HuffPost. 30 марта 2012 года Архивировано из оригинала 25 декабря 2012 года . Проверено 30 марта 2012 года .
  54. ↑ Чоу, Дениз (17 мая 2012 г.). «Когда инопланетяне атакуют: стратегия« Морской бой »с астрономом SETI Сетом Шостаком» . Искать жизнь . Space.com. Архивировано из оригинального 25 декабря 2012 года . Проверено 19 мая 2012 года .
  55. ^ Bhathal, Ragbir (июль 2000). «Человеческие аналоги могут предвещать поведение инопланетян по отношению к человечеству» . В Tough, Аллен (ред.). Когда SETI добьется успеха: влияние высокопоставленного информационного контакта . п. 57. Архивировано из оригинального (PDF) 25 декабря 2012 года . Проверено 31 марта 2012 года .
  56. ^ a b Брин, Дэвид (2009). «Опасности первого контакта: моральная природа внеземного разума и противоположная точка зрения на альтруизм» (PDF) . Журнал Скептик . 15 (3): 2–9.
  57. ^ Vakoch, Дуглас А. (1 октября 2016). «В защиту МЕТИ». Физика природы . 12 (10): 890. Bibcode : 2016NatPh..12..890V . DOI : 10.1038 / nphys3897 . ISSN 1745-2473 . 
  58. ↑ Мак, Эрик (22 сентября 2016 г.). «Стивен Хокинг хочет найти инопланетян, прежде чем они найдут нас» . CBS News . Проверено 16 апреля 2017 года .
  59. ^ Ахенбах, Joel (12 февраля 2015). «Должны ли мы послать привет инопланетным цивилизациям, даже если они могут быть клингонами или просто плохой компанией?» . Вашингтон Пост . Проверено 9 апреля 2017 года .
  60. Перейти ↑ Wall, Mike (24 февраля 2015 г.). «Должно ли человечество пытаться связаться с инопланетными цивилизациями?» . Space.com . Проверено 9 апреля 2017 года .
  61. Перейти ↑ Hoberman, J. (2 ноября 2008 г.). "Научно-фантастическая притча времен холодной войны, упавшая на Землю" . Фильмы. Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинального 25 декабря 2012 года . Проверено 28 марта 2012 года .
  62. ^ a b Фрейтас-младший, Роберт А. (2008) [1975–1979]. «Встречи равных: контакт 0/0» . Ксенология: Введение в научное изучение внеземной жизни, интеллекта и цивилизации . Сакраменто, Калифорния, США: Исследовательский институт ксенологии. Архивировано из оригинального 25 декабря 2012 года.
  63. ^ a b c Фрейтас-младший, Роберт А. (2008) [1975–1979]. «Боги и примитивы: контакт 11/0» . Ксенология: Введение в научное изучение внеземной жизни, интеллекта и цивилизации . Сакраменто, Калифорния, США: Исследовательский институт ксенологии. Архивировано из оригинального 25 декабря 2012 года.
  64. ^ a b c Биллингем, Джон (2000). "Астрономическое общество серии тихоокеанских конференций". В Lemarchand, G .; Мич, К. (ред.). Краткое изложение результатов семинара по культурному влиянию внеземного контакта . Новая эра в биоастрономии. Тихоокеанское астрономическое общество. С. 667–678. Bibcode : 2000ASPC..213..667B .
  65. ^ a b c Тим Фолгер (3 января 2011 г.). «Контакт: послезавтра» (PDF) . Scientific American . Издательская группа "Природа". С. 40–45. Архивировано из оригинального (PDF) 25 декабря 2012 года . Проверено 6 мая 2012 года .
  66. ^ a b Мишо, Майкл AG (2007). «Предположения: после контакта: сообщение будет понятным» (PDF) . Контакт с инопланетными цивилизациями: наши надежды и опасения по поводу встречи с инопланетянами . Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты: Книги Коперника. С.  279–282 . ISBN  978-0-387-28598-6.
  67. Перейти ↑ Minsky, Marvin (апрель 1985). «Связь с инопланетным интеллектом» . БАЙТ . п. 127 . Проверено 27 октября 2013 года .
  68. ↑ Амос, Дебора (23 апреля 2001 г.). «В ожидании контакта с чужой жизнью» . ABC News . Проверено 10 апреля 2017 года .
  69. ^ Leibach, Жюли (30 ноября 2016). «Что произойдет, если мы обнаружим внеземной разум?» . Пятница науки . Проверено 19 апреля 2017 года .
  70. ^ a b c d Мишо, Майкл AG (2007). «Страхи: культурный шок» (PDF) . Контакт с инопланетными цивилизациями: наши надежды и опасения по поводу встречи с инопланетянами . Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты: Книги Коперника. С.  233–238 . ISBN  978-0-387-28598-6.
  71. ^ a b Мишо, Майкл AG (2007). «Предположения: после контакта: галактический клуб существует» (PDF) . Контакт с инопланетными цивилизациями: наши надежды и опасения по поводу встречи с инопланетянами . Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты: Книги Коперника. п. 316 . ISBN  978-0-387-28598-6.
  72. ^ Открытие пекулярных периодических спектральных модуляций в небольшой части звезд солнечного типа , Эрманно Борра и Эрик Троттье, 2016
  73. ↑ Патель, Нил В. (28 октября 2016 г.). «Эти 234 пульсирующих звезды, вероятно, не инопланетяне, но они все еще представляют собой сложную тайну» . Обратный . Проверено 16 апреля 2017 года .
  74. ^ a b c d Мишо, Майкл AG (2007). «Предположения: после контакта: межзвездные империи не существуют» (PDF) . Контакт с инопланетными цивилизациями: наши надежды и опасения по поводу встречи с инопланетянами . Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты: Книги Коперника. С.  317–322 . ISBN  978-0-387-28598-6.
  75. ^ a b c d irković, Милан М. (2008). «Против Империи» . Журнал Британского межпланетного общества . 61 : 246–254. arXiv : 0805.1821 . Bibcode : 2008JBIS ... 61..246C .
  76. ^ a b c d e Жесткий, Аллен (1998). «Малые интеллектуальные межзвездные зонды» (PDF) . Журнал Британского межпланетного общества . 51 : 167–174.
  77. ^ Алькубьерре, Мигель (1994). «Варп-двигатель: сверхбыстрое путешествие в рамках общей теории относительности». Классическая и квантовая гравитация . 11 (5): L73 – L77. arXiv : gr-qc / 0009013 . Bibcode : 1994CQGra..11L..73A . DOI : 10.1088 / 0264-9381 / 11/5/001 . S2CID 4797900 . 
  78. ^ Московиц, Клара (17 сентября 2012). «Варп-двигатель может быть более осуществимым, чем предполагалось, - говорят ученые» . Space.com . Space.com . Проверено 27 октября 2012 года .
  79. ↑ Дженнер, Линн (23 февраля 2008 г.). «НАСА - Факты о Вояджере» . Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства . Проверено 27 октября 2012 года .
  80. ^ a b c d e f g Роберт Фрейтас (ноябрь 1983 г.). «Дело межзвездных зондов» . Журнал Британского межпланетного общества . 36 : 490–495. Bibcode : 1983JBIS ... 36..490F .
  81. ^ a b c d e Мишо, Майкл AG (2007). «Последствия контакта: сценарии контакта: близко к дому» (PDF) . Контакт с инопланетными цивилизациями: наши надежды и опасения по поводу встречи с инопланетянами . Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты: Книги Коперника. С.  211–212 . ISBN  978-0-387-28598-6.
  82. ↑ a b Choi, Charles Q. (24 января 2011 г.). «Может ли внеземной разум повлиять на религиозные убеждения?» . Space.com . Space.com . Проверено 30 марта 2012 года .
  83. ^ a b Петерс, Т. (2011). «Значение открытия внеземной жизни для религии» . Философские труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки . 369 (1936): 644–655. Bibcode : 2011RSPTA.369..644P . DOI : 10,1098 / rsta.2010.0234 . PMID 21220288 . 
  84. ^ McAdamis, EM (2011). «Астросоциология и способность основных мировых религий контекстуализировать возможность жизни за пределами Земли» . Физические процедуры . 20 : 338–352. Bibcode : 2011PhPro..20..338M . DOI : 10.1016 / j.phpro.2011.08.031 .
  85. ^ Кейм Brandon (13 июня 2008). «Христианские богословы готовятся к внеземной жизни» . Проводной . Condé Nast . Проверено 20 мая 2012 года .
  86. Перейти ↑ Kaufman, Marc (2012). Первый контакт: научные открытия в поисках жизни за пределами Земли] . Саймон и Шустер. ISBN 978-1-4391-0901-4.
  87. ↑ Фрейтас-младший, Роберт А. (2008) [1975–1979]. «Контакт Religiou Response» . Ксенология: Введение в научное изучение внеземной жизни, интеллекта и цивилизации . Сакраменто, Калифорния, США: Исследовательский институт ксенологии.
  88. Перейти ↑ Wall, Mike (25 июня 2012 г.). «Религия, вероятно, переживет открытие инопланетной жизни» . Space.com . Проверено 9 апреля 2017 года .
  89. ^ Lemarchand, Гильермо А. (2000). «Размышления о первом контакте: галактическая энциклопедия или музыка сфер?» . В Tough, Аллен (ред.). Когда SETI добьется успеха: влияние высокопоставленного информационного контакта . С. 153–163. Архивировано из оригинального (PDF) 25 декабря 2012 года . Проверено 31 марта 2012 года .
  90. ^ Биллингем, Джон (2000). «Кто что сказал: резюме и одиннадцать выводов» . В Tough, Аллен (ред.). Когда SETI добьется успеха: влияние высокого информационного контакта . С. 33–39. Архивировано из оригинального (PDF) 25 декабря 2012 года . Проверено 31 марта 2012 года .
  91. ^ Кун, Роберт Лоуренс (18 марта 2010 г.). «Могут ли разумные пришельцы подорвать Бога?» . Наука и религия сегодня . Проверено 9 апреля 2017 года .
  92. ^ Кейм Brandon (15 июня 2008). «Христианские богословы готовятся к внеземной жизни» . ABC News . Проверено 10 апреля 2017 года .
  93. Перейти ↑ Michaud, Michael AG (2007). «Приложение: Подготовка: Подготовка правительств к контакту» (PDF) . Контакт с инопланетными цивилизациями: наши надежды и опасения по поводу встречи с инопланетянами . Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты: Книги Коперника. С.  366–368 . ISBN  978-0-387-28598-6.
  94. Перейти ↑ Michaud, Michael AG (2007). «Предположения: после контакта: контакт объединит человечество» (PDF) . Контакт с инопланетными цивилизациями: наши надежды и опасения по поводу встречи с инопланетянами . Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты: Книги Коперника. С.  292–293 . ISBN  978-0-387-28598-6.
  95. Перейти ↑ Michaud, Michael AG (2007). «Смешанные эмоции: политические реакции» (PDF) . Контакт с инопланетными цивилизациями: наши надежды и опасения по поводу встречи с инопланетянами . Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты: Книги Коперника. п. 253 . ISBN  978-0-387-28598-6.
  96. ^ a b Осман, М. (2011). «Надземные дела» . Философские труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки . 369 (1936): 693–699. Bibcode : 2011RSPTA.369..693O . DOI : 10,1098 / rsta.2010.0311 . PMID 21220292 . 
  97. ^ Лаборатория реактивного движения НАСА . «Вояджер - Межзвездная миссия» . Проверено 12 мая 2012 года .
  98. ↑ Манн, Адам (4 апреля 2012 г.). «Вопросы и ответы: Антропология поиска инопланетян» . Проводная наука . Проводной . Проверено 21 апреля 2012 года .
  99. ^ a b Фрейтас, Роберт (1978). «Правовые вопросы первого контакта» . Ксенология: Введение в научное изучение внеземной жизни, интеллекта и цивилизации . Ксенологический научно-исследовательский институт.
  100. ^ Фрейтас, Роберт (1978). «Чужие животные» . Ксенология: Введение в научное изучение внеземной жизни, интеллекта и цивилизации . Ксенологический научно-исследовательский институт.
  101. ^ Фрейтас, Роберт (1978). «Правовые стандарты личности» . Ксенология: Введение в научное изучение внеземной жизни, интеллекта и цивилизации . Ксенологический научно-исследовательский институт.
  102. ^ Фрейтас, Роберт (1978). «Инопланетяне» . Ксенология: Введение в научное изучение внеземной жизни, интеллекта и цивилизации . Ксенологический научно-исследовательский институт.
  103. ^ a b c d e Фрейтас, Роберт (1978). «Влияние на науку и технологии» . Ксенология: Введение в научное изучение внеземной жизни, интеллекта и цивилизации . Ксенологический научно-исследовательский институт.
  104. ^ а б в г Харрисон, Альберт А. (2002). После контакта: реакция человека на внеземную жизнь . Основные книги. ISBN 978-0-7382-0846-6.
  105. ^ a b Мишо, Майкл AG (2007). «Страхи: Конец гордыни» (PDF) . Контакт с инопланетными цивилизациями: наши надежды и опасения по поводу встречи с инопланетянами . Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты: Книги Коперника. С.  232–233 . ISBN  978-0-387-28598-6.
  106. ^ а б в Маккей, CP (2011). «Поиск жизни в нашей Солнечной системе и значение для науки и общества» . Философские труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки . 369 (1936): 594–606. Bibcode : 2011RSPTA.369..594M . DOI : 10,1098 / rsta.2010.0247 . PMID 21220283 . 
  107. ^ Брант, Сара V .; Локер, Эрик С. (2005). «Могут ли специализированные патогены колонизировать отдаленно родственные хозяева? Эволюция шистосом в качестве примера» . PLOS Патогены . 1 (3): 28–31. DOI : 10.1371 / journal.ppat.0010038 . PMC 1291355 . PMID 16322771 .  

Заметки [ править ]

  1. ^ В исходной статье говорилось, что требуемая масса-энергия будет примерно равна массе космического корабля «Вояджер-1», а масса самого космического корабля, по данным НАСА, в настоящее время составляет около 733 кг. Поэтому в тексте было использовано «около одной метрической тонны».

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Дик, Стивен Дж. (2015). Влияние открытия жизни за пределами Земли . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-10998-8.
  • Ашкенази, Майкл (2016). Что мы знаем о внеземном разуме . Springer. ISBN 978-3-319-44455-0.
  • Вакоч, Дуглас (2013). Астробиология, история и общество - жизнь за пределами Земли и влияние открытий . Springer. ISBN 978-3-642-43540-9.

Внешние ссылки [ править ]

  • Институт SETI
  • Культурные аспекты SETI
  • Введение в внеземной разум