Priya Пиллаи разгрузка января 2015 года произошла инцидент в Индии , где экологический активист был выгружен из полета, чтобы предотвратить ее от дачи показаний на международном уровне деятельности фирмы , зарегистрированной в Великобритании.
Позже министерство внутренних дел (Индия) заявило, что ее показания перед британским парламентским комитетом были бы «ущемлены национальными интересами» [1]. В своем решении Высокий суд Дели отметил, что инакомыслие «может быть неприемлемым; даже в этом случае. , ему нельзя надевать намордник ". [2]
Этот инцидент широко обсуждался в Индии как свидетельство возможной тенденции к подрыву свободы слова в Индии при правительстве партии Бхаратия Джаната . [3] [4] [5] Международные СМИ также критиковали правительство Нарендры Моди . [6] [7]
Задний план
Правительство было заинтересовано в продвижении угольной энергетики, а также в работе Mahan Coal Limited , совместного предприятия зарегистрированной в Великобритании фирмы Essar Energy с Hindalco , по добыче угля в районе старого сала-леса в Мадхья-Прадеше . Прия Пиллаи, которая работает с Гринпис Индии , в течение нескольких лет вела активную кампанию в Махане.
В январе 2015 года она должна была дать показания перед Всепартийной парламентской группой британских племен под председательством Мартина Хорвуда , которая рассматривала роль Эссара Пауэра. В аэропорту 11 января сотрудники иммиграционной службы выгрузили ее с рейса [8], но ей не сообщили о причинах этого акта. [9]
Пиллаи дважды писал секретарю Министерства внутренних дел, желая узнать правовую основу выгрузки [10], но не получил ответа. Затем она подала дело в Высокий суд Дели, и ее адвокат Индира Джайзинг утверждала, что имело место «одновременное нарушение права на свободу слова, права на свободу ассоциации и личной свободы передвижения». [11]
В просочившемся отчете от июня 2014 года Гринпис обвинили в нарастании протестов, которые привели к падению ВВП Индии на 2-3%. [12] В сентябре 2014 года британский активист «Гринпис» был депортирован из Индии, несмотря на наличие действующей визы. [13]
Обоснование правительства
Министерству внутренних дел была дана неделя для ответа, но оно потребовало нескольких продлений. В конце концов, министерство подало письменные показания, в которых говорилось, что действие было основано на информационном проспекте, выпущенном за день до ее полета по запросу разведывательного управления . [14]
Причина заключалась в том, что Пиллаи «будет« негативно »проецировать имидж правительства Индии на международном уровне». [15] Правительство заявило, что «личные показания местных активистов», занимавшихся деликатными вопросами, такими как «религиозная свобода, племенные народы, коренные народы, насилие в отношении женщин, торговля людьми и права далитов» нанесли ущерб репутации страны. [1] Это было особенно проблематично, поскольку Индия по крайней мере на два десятилетия отставала от Запада в энергетическом секторе. «Негативный имидж» Индии «сократит прямые иностранные инвестиции», и утверждалось, что она участвовала в «антинациональной деятельности». [16] В то же время, поскольку LOC является «секретным» документом, это не могло быть показано ей.
В какой-то момент помощник генерального прокурора Санджай Джайн сказал суду:
- Если есть обязательство, что она не выступит с речью перед депутатами, то Оргкомитет будет отозван. Нет общего ограничения ее движения. [17]
На это замечание Пиллаи сказала, что отказалась
- примите любое такое предложение. Я осуществлял свое основное право ... Если я признаю, что правительство имеет право диктовать, что я могу и не могу сказать, тогда Индия и все индийцы потеряют что-то бесценное - наше абсолютное право на свободу слова. Я не могу и не приму этого. [18]
Судья Шакдер хотел знать, почему правительство выбрало отдельного гражданина. «Индийский штат не бессилен. У вас есть множество квалифицированных дипломатов, выполняющих похвальную работу по защите национальных интересов. Я не понимаю, как государство не может справиться с поставленной задачей» [17].
Суждение
В феврале Высокий суд Дели снял запрет на поездки Пиллаи. В своем решении судья Раджив Шакдер заметил:
- Вопрос в том, почему государство должно вмешиваться в свободу человека, если это лицо действует в рамках законов, установленных законодательной властью.
- Основным аспектом демократии является свобода человека ... Человек должен иметь возможность распоряжаться своей жизнью так, как он или она хочет, при условии, что это не нарушает закон ... Среди различных предоставляемых свобод для человека (т. е. гражданина) есть право на свободу слова и выражения, которое обязательно включает право критиковать и выражать несогласие. Критика со стороны отдельного человека может быть неприятной; даже в этом случае ему нельзя надеть намордник.
- Многие правозащитники считают, что они имеют право как граждане обращать внимание государства на несоответствие государственной политики развития. Государство может не принимать взгляды активистов движения за гражданские права, но это само по себе не может быть достаточной причиной для того, чтобы покончить с инакомыслием.
- Следовательно ... у респондентов не было оснований для выдачи LOC в качестве петиционера. Таким образом, решение о задержании заявителя в аэропорту 11.01.2015, на мой взгляд, было незаконным и нарушало право г-жи Пиллаи в соответствии со статьями 21 и 19 (1) (а) Конституции. [15]
Хотя в решении говорится, что процесс выпуска информационных бюллетеней (LOC) не является «принятым законом», оно не отменяет его.
Спекуляции в СМИ о причинах
Что удивительно в этом инциденте, так это то, что оно было выпущено, несмотря на многие предыдущие случаи, когда суды четко заявляли, что право на выдачу LOC должно осуществляться с осторожностью. В 2010 году судья С. Муралидхар из высшего суда Дели заявил, что «право приостановить, даже временно, действие паспорта гражданина, право выдавать LOC, право разгрузить пассажира и воспрепятствовать ему или ей путешествовать - все это чрезвычайные полномочия, которыми наделены правоохранительные органы уголовного правосудия в соответствии с законом. Эти полномочия требуются по закону, должны осуществляться с осторожностью и только теми органами, которые уполномочены законом делать это, а затем снова только по уважительным причинам. . " [14]
Таким образом, в СМИ было много дискуссий о мотивах акции. Это было воспринято как продолжение преследований активистов, работающих в районе Махан Коул . [19]
Обвинение в тоталитарных тенденциях
Однако более широкий вопрос заключался в том, движется ли Индия к более ограничительным взглядам на личную свободу и свободу слова, как при тоталитарных режимах, таких как Китай. Бывший генеральный прокурор Индира Джейсинг заявила, что «правительство, похоже, неверно истолковывает мандат Лок Сабха как мандат на подавление инакомыслия». [20] Передовая статья в « Государственном деятеле» назвала это «очередной попыткой фашистского авторитаризма». [21] Обозреватель Firstpost заметил более широкую тенденцию:
- К сожалению, это не безобидная ошибка сотрудников разведки или министерства внутренних дел, а отражение тенденции авторитаризма. Уже поступают сообщения о том, что правительство готовится расправиться с несколькими организациями гражданского общества, и, как сообщается, существует даже «расстрельный список». Это, безусловно, часть более крупного плана. [5]
В колонке The Guardian Адитья Чакраборти отметил отсутствие действий со стороны премьер-министра в таких инцидентах:
- Защитника окружающей среды, приглашенного британскими депутатами для дачи показаний о злоупотреблениях со стороны горнодобывающих компаний, выдернули из ее лондонского рейса незадолго до взлета. Как и в случае с погромом в Гуджарате, премьер-министр не играет прямой роли в этом - скорее, он создает среду, которая делает все это возможным. [22]
Рекомендации
- ↑ a b Манодж Митта (16 февраля 2015 г.). «Правительство защищает разгрузку активистки Прии Пиллай, критикует отчеты о правах Запада» .
- ^ http://www.hindustantimes.com/india/lookout-notice-against-pillai-illegal-hc/story-GGFhuJvSGCDkqS3vg2Bd4N.html
- ^ Наянтара Нараянан (17 февраля 2015 г.). «Когда правительство осуждает в суде« плохую активистку »Прию Пиллаи,« хорошие активисты »встают на ее защиту» . прокрутка. Цитата: Нандини Сундар: «Почему индийское правительство так заинтересовано в защите права иностранных компаний на разработку индийских ресурсов и индийских адиваси?»
- ^ Санджиб Кр Баруах и Раджеш Ахуджа (24 января 2015 г.). «Правительство Нарендры Моди расправляется с НПО, готовит список» . Hindustan Times.
- ^ а б Г. Прамод Кумар (20 февраля 2015 г.). «Приказ кляпов против Прии Пиллаи: Индия хочет быть похожей на Китай, Саудовскую Аравию?» . Первый столб Индии.
- ^ Редакция NYT (14 апреля 2015 г.). «Право высказываться в Индии» . Нью-Йорк Таймс .Цитата: Судья Раджив Шакдер напомнил правительству то, что должно было быть очевидным: «Вы не можете заткнуть рот инакомыслию в условиях демократии».
- ^ Фахад Шах (8 ноября 2015 г.). «Заглушить голоса несогласных в Индии» .
- ^ http://timesofindia.indiatimes.com/india/Greenpeace-activist-offloaded-from-Delhi-London-flight/articleshow/45846371.cms
- ^ https://www.theguardian.com/environment/2015/jan/12/greenpeace-india-campaigner-prevented-from-travelling-to-the-uk
- ^ http://www.outlookindia.com/newsarticle/greenpeace-campaigner-stopped-from-boarding-london-flight/876795 [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ http://indianexpress.com/article/india/india-others/speaking-for-tribal-rights-not-anti-national-pillai-to-hc/
- ^ http://indianexpress.com/article/india/india-others/ib-report-to-pmo-greenpeace-is-a-threat-to-national-economic-security/
- ^ https://www.theguardian.com/environment/2014/sep/22/greenpeace-worker-refused-entry-india
- ^ a b http://timesofindia.indiatimes.com/india/Was-IB-empowered-to-offload-green-activist-Priya-Pillai/articleshow/45903892.cms
- ^ а б Судья Раджив Шакдер (12 марта 2015 г.). «Прия Парамешваран Пиллаи против Союза Индии и Орс, 12 марта 2015 года» . Высокий суд Дели.
- ^ Абхинав Гарг (12 марта, 2015). «ХК Дели аннулирует информационный проспект, выпущенный против активистки Гринпис Прии Пиллаи» . ТНН.
- ^ а б http://indianexpress.com/article/india/india-others/hc-asks-why-greenpeace-pillai-stopped-govt-says-doodh-mein-makkhi/
- ^ «Разгруженная активистка Гринпис Прия Пиллаи отказывается дать обязательство, разыскиваемое правительством» . 20 февраля 2015 г.
- ^ Шашикант Триведи (5 августа 2014 г.). «Угольные шахты Махан: активисты заявляют о преследовании со стороны полиции и властей» . Бизнес-стандарт.
- ^ «То, что случилось с Прией Пиллаи, могло случиться со многими из нас» . 16 февраля 2015 года.
- ^ От редакции (14 марта 2015 г.). «Освященное инакомыслие» . Государственный деятель .
- ^ Адитья Чакраборти (10 ноября 2015 г.). «В течение многих лет Британия избегала Нарендры Моди. Так зачем же раскатывать красную ковровую дорожку сейчас?» . Хранитель.