Процедуры рассмотрения дел в Верховном суде Канады устанавливаются Регламентом Верховного суда Канады , Законом о Верховном суде и по традиции.
Условия и заседания
Слушания Верховного суда проходят исключительно в здании Верховного суда в Оттаве. [nb 1] Суд заседает три раза в год по три месяца, начиная с января, апреля и октября. Каждые две недели, когда Суд заседает, следует двухнедельный перерыв, в результате чего слушания проходят в общей сложности 18 недель в год. По понедельникам часто заслушиваются ходатайства по текущим апелляциям. Остальные дни недели Суд используется для слушаний. Суд будет рассматривать одно или два дела в день, начиная с 9:30 утра.
Для кворума суда требуется пять судей, но большинство дел рассматривается коллегией из семи или девяти судей. Главный судья председательствует на каждом слушании. Если главный судья недоступен, председательствует старший судья в составе комиссии.
Слушания транслируются в прямом эфире через веб-сайт Суда. Они также записываются на видео для отложенной телетрансляции на обоих официальных языках Канады и часто транслируются по CPAC . Слушания Суда открыты для общественности, за исключением некоторых деликатных дел, когда издан приказ о опечатывании. Три ряда скамеек отведены для общественных мест, которые обычно занимают в порядке очереди, за исключением случаев, когда это зарезервировано адвокатом или сторонами в апелляции.
Оставьте апелляцию
Изначально все гражданские и уголовные дела имели право обжаловать в Верховном суде. Поправка к Закону о Верховном суде 1975 года требовала, чтобы стороны, желающие подать апелляцию, подали заявление о «разрешении на подачу апелляции». Единственным исключением является избранный тип более серьезных уголовных дел, по которым продолжается апелляция «по праву», а также апелляции по справочным вопросам, поданные в провинциальные апелляционные суды провинциальными правительствами. Федеральное правительство также имеет право обращаться в Суд по собственной инициативе в качестве первоначального разбирательства, не требуя разрешения Суда.
Заявления об отпуске рассматриваются судьями группами по три человека. Удовлетворяются только дела, в которых возникают вопросы, имеющие общественное значение. [2] Причины их решения по заявлениям об отпуске не приводятся.
Слушания
На скамейке главный судья Канады (или старший судья) председательствует из центрального кресла, а другие судьи сидят справа и слева от главного судьи в соответствии с порядком старшинства назначения. На заседаниях Суда судьи обычно появляются в черных шелковых одеждах, но они носят свои церемониальные одежды ярко-алого цвета, отделанные канадской белой норкой, в суде по особым случаям и в Сенате при открытии каждой новой сессии парламента.
Исторически к ним обращались как «милорд / леди» во время заседаний суда, но Суд указал, что предпочитает, чтобы к судьям обращались как «судья», «господин судья» или «госпожа судья». [3]
Каждой стороне дается один час на то, чтобы подать заявку. В случае наличия нескольких истцов или ответчиков они обязаны разделить время между ними. Однако в исключительных случаях стороны могут обратиться в Суд с просьбой о продлении срока. Вмешивающимся обычно дается десять минут на то, чтобы высказать свои аргументы.
Причины
Иногда суд может вынести решение в суде, отклонив или разрешив апелляцию на месте. Суд может кратко объяснить свое решение в это время или объявить исход дела с указанием причин для дальнейшего рассмотрения.
Более распространенной практикой является то, что после завершения слушания судьи немедленно собираются в своем конференц-зале за залом суда для обсуждения дела. Они сидят за круглым столом в конференц-зале, и каждый судья высказывает свое мнение по делу, начиная с судьи младшего старшего звена. Обычно после завершения обсуждения судьи принимают предварительное решение по делу, и в большинстве случаев решение будет принято к концу дня. Судья в отставке Бинни ввел термин «правило заката» для этой практики. [4]
Эта практика была начата главным судьей Картрайтом в 1960-х годах. Это было предназначено для уменьшения количества отдельных причин, которые суд создавал в то время, и для поддержания отношений между судьями. [5]
За исключением случаев, когда причины объявляются устно на слушании, Суд обычно оставляет за собой право принять решение. Пока дело находится в резерве, судьи тратят много времени на подробное письменное обоснование своего решения. Этот процесс может занять несколько месяцев или более года. Обычно решение принимается большинством, но судьи, которые не согласны с большинством, могут написать мнение меньшинства, полностью или частично не согласное с большинством. Любой судья может написать совпадающее мнение, согласившись либо с большинством, либо с меньшинством, или изложив собственную отдельную позицию судьи. Пока основания для суждения разрабатываются, они могут быть переписаны несколько раз. Могут продолжаться значительные споры о том, как следует сформулировать предложения, а что следует исключить. В более разделенных делах существует вероятность того, что судья может перейти на другую сторону во время процесса и изменить исход дела.
Заметки
Рекомендации
- ↑ Паулс, Карен (23 сентября 2019 г.). «Верховный суд впервые в истории рассматривает дела в Виннипеге на этой неделе» . Проверено 22 сентября 2020 .
- ^ См. Следующее: Р. против Гардинера , [1982] 2 SCR 368 на 397, Макдональд против города Монреаля [1986] 1 SCR 460 на 512 и Р. против Хинса , [1995] 4 SCR 597 на 610 , 629.
- ^ Верховный суд Канады: часто задаваемые вопросы - «Как обращаться к судье?»
- ^ http://online.cle.bc.ca/CourseMaterial/pdfs/2001/262_13_1.pdf [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ см. C. L'Heureux-Dube, "Особое мнение: Голос будущего?" (2000) Юридический журнал Осгуд Холл.